Una pregunta capciosa es una pregunta que sugiere una respuesta particular y contiene información que el examinador busca confirmar. [1] El uso de preguntas capciosas en el tribunal para obtener testimonios está restringido a fin de reducir la capacidad del examinador para dirigir o influir en las pruebas presentadas. Dependiendo de las circunstancias, las preguntas capciosas pueden ser objetables o apropiadas. [2]
La idoneidad de las preguntas capciosas generalmente depende de la relación del testigo con la parte que realiza el interrogatorio. Por lo general, un examinador puede hacer preguntas capciosas a un testigo hostil o durante un contrainterrogatorio ("Ayudará a obtener el testimonio de un testigo que, debido a su edad, incapacidad o inteligencia limitada, tiene dificultades para comunicar su evidencia" [3] ). , pero no en el interrogatorio directo (para "entrenar" al testigo para que dé una respuesta particular). [2]
Según el Black's Law Dictionary , una pregunta capciosa es una "pregunta que sugiere la respuesta a la persona que está siendo interrogada; especialmente, una pregunta que puede responderse con un simple 'sí' o 'no'". [4] [ verificación fallida ]
Las preguntas capciosas a menudo pueden responderse con un sí o un no (aunque no todas las preguntas de sí o no son capciosas). [1] Las preguntas capciosas se distinguen de las preguntas capciosas , que son objetables porque contienen suposiciones implícitas [5] (como "¿Has dejado de golpear a tu esposa?", afirmando indirectamente que el sujeto tiene esposa y la ha golpeado en algún momento). punto).
Pregunta capciosa: "El auto del Sr. Smith viajaba 20 millas por encima del límite de velocidad cuando perdió el control de su vehículo y se estrelló contra el auto de la víctima, ¿verdad?" (Lleva al testigo a la conclusión de que el Sr. Smith iba a exceso de velocidad y, como resultado, perdió el control de su vehículo, lo que provocó el accidente, que claramente fue culpa suya).
Pregunta neutral: "¿A qué velocidad estimaría que viajaba el automóvil del Sr. Smith antes de la colisión?"
Incluso las preguntas neutrales pueden llevar a los testigos a respuestas basadas en la elección de palabras, el marco de la respuesta, las suposiciones hechas y la forma. Las palabras "rápido", "colisión" y "cómo", por ejemplo, pueden alterar las estimaciones de velocidad proporcionadas por los encuestados. [6]
Cuando alguien hace una pregunta capciosa, espera que la otra persona esté de acuerdo con la pregunta capciosa.
"Nuestra empresa tiene los mejores sándwiches, ¿verdad?"
Esperan que la respuesta esté de acuerdo en que los sándwiches son los mejores.
Si bien cada estado tiene sus propias reglas de prueba , muchos estados modelan sus reglas según las Reglas Federales de Prueba , que a su vez se relacionan estrechamente con el modo de examen del derecho consuetudinario. La Regla 611(c) de las Reglas Federales de Evidencia establece que:
No se deben utilizar preguntas capciosas en el interrogatorio directo de un testigo, excepto cuando sea necesario para desarrollar el testimonio del testigo. Normalmente se deberían permitir preguntas capciosas en el contrainterrogatorio. Cuando una parte llama a un testigo hostil, a una parte adversa o a un testigo identificado con una parte adversa, el interrogatorio puede realizarse mediante preguntas capciosas.
Las preguntas capciosas son el modo principal de interrogar a los testigos que son hostiles a la parte interrogadora y no son objetables en ese contexto. El interrogatorio de testigos hostiles suele realizarse durante un contrainterrogatorio. Como reconoce la norma, el interrogatorio de un "testigo hostil, una parte adversa o un testigo identificado con una parte adversa" a veces se realizará mediante interrogatorio directo y se permiten preguntas capciosas.
En la práctica, los jueces a veces permiten preguntas capciosas en el interrogatorio directo de testigos amigos con respecto a cuestiones preliminares que son necesarias para proporcionar antecedentes o contexto, y que no están en disputa; por ejemplo, el empleo o la educación de un testigo. También se pueden permitir preguntas capciosas en el interrogatorio directo cuando un testigo requiera un trato especial, por ejemplo un niño. Sin embargo, el tribunal debe asegurarse de que el abogado examinador no esté instruyendo al testigo mediante preguntas capciosas. Los tribunales también pueden citar las diversas ediciones de los tratados sobre evidencia de McCormick y Wigmore para responder si una pregunta cerrada es inherentemente conducente. [7]
Aunque la Regla 611(c) de las Reglas Federales de Evidencia (y reglas comparables de muchos estados) no prohíben preguntas capciosas sobre redireccionamiento , algunas [ cuáles? ] los estados han limitado expresamente el uso de preguntas capciosas en la redirección. En la práctica, queda a la discreción del tribunal de primera instancia qué preguntas importantes se pueden formular en la redirección. En términos generales, las preguntas capciosas se permitirán más liberalmente en la redirección para establecer una base y llamar la atención del testigo sobre el testimonio específico obtenido en el contrainterrogatorio. Además, en la redirección, un interrogador a menudo hará preguntas que buscan específicamente determinar si una inferencia resultante del interrogatorio en los contrainterrogatorios es exacta. Aunque este tipo de preguntas probablemente resulten en una respuesta de "sí" o "no", se entiende correctamente que son preguntas directas, no preguntas capciosas, y están permitidas.
Pueden surgir excepciones a las restricciones generales contra las preguntas capciosas,