El desarme es el acto de reducir, limitar o abolir las armas . El desarme generalmente se refiere al tipo de armamento militar o específico de un país. A menudo se entiende que desarme significa la eliminación total de las armas de destrucción masiva , como las armas nucleares . El Desarme General y Completo fue definido por la Asamblea General de las Naciones Unidas como la eliminación de todas las armas de destrucción masiva, junto con la “reducción equilibrada de las fuerzas armadas y de los armamentos convencionales, basada en el principio de no disminuir la seguridad de las partes con miras a promover o mejorar la estabilidad”. a un nivel militar inferior, teniendo en cuenta la necesidad de todos los Estados de proteger su seguridad”. [1]
En las Conferencias de Paz de La Haya de 1899 y 1907, las delegaciones gubernamentales debatieron sobre el desarme y la creación de una corte internacional con poderes vinculantes. La corte se consideró necesaria porque se entendía que los Estados-nación no podían desarmarse en el vacío. Después de la Primera Guerra Mundial, la repulsión ante la inutilidad y el tremendo costo de la guerra fue generalizada. Una creencia común era que la causa de la guerra había sido la creciente acumulación de armamentos en el medio siglo anterior entre las grandes potencias (ver carrera armamentista naval anglo-alemana ). Aunque el Tratado de Versalles desarmó efectivamente a Alemania, se insertó una cláusula que llamaba a todas las grandes potencias a desarmarse progresivamente durante un período de tiempo. La recién formada Liga de Naciones hizo de este un objetivo explícito en el pacto de la liga , que comprometía a sus signatarios a reducir los armamentos "al punto más bajo compatible con la seguridad nacional y el cumplimiento mediante acciones comunes de las obligaciones internacionales". [2]
Uno de los primeros logros exitosos en materia de desarme se obtuvo con el Tratado Naval de Washington . Firmado por los gobiernos de Gran Bretaña, Estados Unidos, Japón, Francia e Italia, impidió la construcción continua de buques capitales y limitó los buques de otras clasificaciones a menos de 10.000 toneladas de desplazamiento. El tamaño de las armadas de los tres países (la Royal Navy , la Armada de los Estados Unidos y la Armada Imperial Japonesa ) se fijó en una proporción de 5-5-3. [3]
En 1921, la Sociedad de Naciones creó la Comisión Mixta Temporal de Armamento para explorar posibilidades de desarme. No estaba formado por representantes del gobierno sino por personas famosas que rara vez estuvieron de acuerdo. Las propuestas iban desde la abolición de la guerra química y los bombardeos estratégicos hasta la limitación de armas más convencionales, como los tanques. En 1923 se redactó un proyecto de tratado que declaraba ilegal la guerra de agresión y obligaba a los Estados miembros a defender a las víctimas de la agresión por la fuerza. Dado que, en la práctica, la carga de la responsabilidad recaería en las grandes potencias de la Liga, fue vetada por Gran Bretaña, que temía que esta promesa pusiera a prueba su propio compromiso de vigilar su Imperio Británico.[4]
Otra comisión en 1926, creada para explorar las posibilidades de reducir el tamaño del ejército, encontró dificultades similares. Sin embargo actúa fuera de la Liga. El Ministro de Asuntos Exteriores francés, Aristide Briand , y el Secretario de Estado estadounidense, Frank Kellogg, redactaron un tratado conocido como Pacto Kellogg-Briand , que denunciaba una guerra de agresión. El pacto tenía 65 firmantes, pero no establecía directrices de acción en caso de guerra. En 1946 se utilizó para condenar y ejecutar a líderes nazis por crímenes de guerra. [5] [6]
Un último intento se hizo en la Conferencia de Desarme de Ginebra de 1932 a 1937, presidida por el ex Ministro de Asuntos Exteriores británico Arthur Henderson . Alemania exigió la revisión del Tratado de Versalles y la concesión de paridad militar con las demás potencias, mientras que Francia estaba decidida a mantener a Alemania desmilitarizada por su propia seguridad. Mientras tanto, los británicos y los estadounidenses no estaban dispuestos a ofrecer a Francia compromisos de seguridad a cambio de una conciliación con Alemania. Las conversaciones fracasaron en 1933, cuando Adolf Hitler retiró a Alemania de la conferencia. [7]
El desarme nuclear se refiere tanto al acto de reducir o eliminar las armas nucleares como al estado final de un mundo libre de armas nucleares, en el que las armas nucleares sean eliminadas por completo.
En el Reino Unido, la Campaña para el Desarme Nuclear (CND) celebró una reunión pública inaugural en el Central Hall de Westminster , el 17 de febrero de 1958, a la que asistieron cinco mil personas. Después de la reunión, unos cientos se marcharon para manifestarse en Downing Street . [8] [9]
Las políticas declaradas de la CND fueron la renuncia incondicional al uso, la producción o la dependencia de armas nucleares por parte de Gran Bretaña y la elaboración de una convención general de desarme. La primera Marcha de Aldermaston fue organizada por la CND y tuvo lugar en la Semana Santa de 1958, cuando varios miles de personas marcharon durante cuatro días desde Trafalgar Square , Londres, hasta el Atomic Weapons Research Establishment cerca de Aldermaston , en Berkshire , Inglaterra, para demostrar su oposición a la energía nuclear. armas. [10] [11] Las marchas de Aldermaston continuaron hasta finales de la década de 1960, cuando decenas de miles de personas participaron en las marchas de cuatro días.
En 1961, el presidente estadounidense John F. Kennedy pronunció un discurso ante la Asamblea General de la ONU en el que anunció la "intención de Estados Unidos de desafiar a la Unión Soviética, no a una carrera armamentista, sino a una carrera por la paz: avanzar juntos paso a paso, paso a paso". por etapas, hasta lograr el desarme general y completo." Continuó pidiendo un desarme global general y completo, ofreciendo un esquema aproximado de cómo podría lograrse:
El programa que se presentará a esta asamblea -para el desarme general y completo bajo un control internacional eficaz- pretende cerrar la brecha entre quienes insisten en un enfoque gradual y quienes hablan sólo del logro final y total. Crearía maquinaria para mantener la paz mientras destruye la maquinaria de guerra. Procedería a través de etapas equilibradas y salvaguardadas diseñadas para dar a ningún estado una ventaja militar sobre otro. Colocaría la responsabilidad final de la verificación y el control donde corresponde, no sólo en las grandes potencias, ni en el adversario ni en uno mismo, sino en una organización internacional dentro del marco de las Naciones Unidas. Garantizaría esa condición indispensable para el desarme -una verdadera inspección- y la aplicaría en etapas proporcionales a la etapa del desarme. Cubriría tanto los sistemas vectores como las armas. En última instancia, detendría su producción, así como sus pruebas, su transferencia y su posesión. Lograría, ante los ojos de una organización internacional de desarme, una reducción constante de las fuerzas, tanto nucleares como convencionales, hasta haber abolido todos los ejércitos y todas las armas excepto las necesarias para el orden interno y una nueva Fuerza de Paz de las Naciones Unidas. Y ese proceso comienza ahora, hoy, incluso cuando comienzan las conversaciones. En resumen, el desarme general y completo ya no debe ser un eslogan utilizado para resistir los primeros pasos. Ya no será un objetivo sin medios para alcanzarlo, sin medios para verificar su progreso, sin medios para mantener la paz. Ahora es un plan realista y una prueba: una prueba para aquellos que sólo están dispuestos a hablar y una prueba para aquellos que están dispuestos a actuar. [12]
Los principales grupos de desarme nuclear incluyen la Campaña por el Desarme Nuclear , Greenpeace y Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear . Ha habido muchas grandes manifestaciones y protestas antinucleares . El 12 de junio de 1982, un millón de personas se manifestaron en el Central Park de la ciudad de Nueva York contra las armas nucleares y por el fin de la carrera armamentista de la Guerra Fría . Fue la mayor protesta antinuclear y la manifestación política más grande en la historia de Estados Unidos. [13] [14] Después de décadas de campaña, el gobierno de Nueva Zelanda prohibió la entrada de barcos con propulsión y armas nucleares en las aguas territoriales del país en 1984, y la prohibición se amplió posteriormente para cubrir el espacio terrestre y aéreo. [15]
El movimiento de desarme policial es un movimiento político que aboga por desarmar a los agentes de policía y agentes del orden que habitualmente portan armas, como los de Estados Unidos . Los métodos de desarme policial propuestos van desde simplemente enfatizar la reducción de tensiones y alternativas menos letales a la fuerza letal ; a limitar el acceso de la policía a las armas de fuego a unidades específicas (como unidades tácticas policiales o agentes autorizados en armas de fuego ) o cuando esté autorizado o sea necesario; hasta desfinanciar o reemplazar a la policía con otros sistemas de seguridad pública . El concepto se remonta al siglo XX e históricamente ha sido defendido tanto por anarquistas como libertarios .
Los defensores del desarme policial citan la brutalidad policial y la militarización , las preocupaciones por la seguridad y la confianza, y el potencial de otros aparatos de seguridad pública en lugar de la policía armada, como factores que hacen que el desarme policial sea ideal o necesario. Los críticos del desarme policial argumentan que el concepto no es realista, citando la necesidad de que los agentes de policía se defiendan, la incapacidad de los agentes de seguridad pública desarmados para manejar eficazmente los delitos violentos y el terrorismo , y la necesidad de hacer cumplir la ley para mantener la sociedad.
En su definición de "desarme", David Carlton escribe en el diccionario político de Oxford University Press : "Pero la confianza en tales medidas de control de armamentos, especialmente cuando no van acompañadas de amplios medios de verificación, no se ha visto fortalecida por la revelación de que la Unión Soviética en sus últimos años han ocultado con éxito un fraude consistente y sistemático a sus obligaciones bajo la Convención sobre Armas Biológicas ." También señala: "Ahora bien, una congelación o un aumento mutuamente acordado no es en absoluto desarme en sentido estricto. Y es posible que tales medidas ni siquiera estén destinadas a ser un primer paso hacia cualquier tipo de reducción o abolición. Porque el objetivo puede ser simplemente promover "Estabilidad en las estructuras de las fuerzas. De ahí que desde el decenio de 1960 se haya puesto de moda un nuevo término para abarcar estos casos: control de armamentos". [18]