Los derechos no enumerados son derechos legales que se infieren de otros derechos que están implícitos en leyes existentes, como las constituciones escritas , pero que no están expresamente enunciados o "enumerados" en la ley. Otros términos alternativos son derechos implícitos , derechos naturales , derechos de fondo y derechos fundamentales . [1]
Los derechos no enumerados pueden convertirse en derechos enumerados cuando se necesita certeza, como en las naciones federales donde las leyes de los estados subordinados pueden entrar en conflicto con las leyes federales. [1]
El término "derechos no enumerados" puede usarse de manera vaga para significar cualquier derecho natural o legal no declarado o los derechos humanos intrínsecos de un individuo. [1]
Los derechos implícitos son las libertades políticas y civiles que necesariamente subyacen en las palabras reales de la Constitución, pero que no están expresamente enunciadas directamente en ella. Desde la década de 1990, el Tribunal Supremo ha descubierto derechos que se dice que están implícitos en la propia estructura y forma textual de la Constitución. El principal de ellos es un derecho implícito a la libertad de comunicación sobre asuntos políticos, que fue reconocido por primera vez en Nationwide News Pty Ltd v Wills . Además, algunas protecciones de las libertades civiles han sido el resultado de los celosos intentos del Tribunal Supremo de salvaguardar la independencia y la confianza en el poder judicial federal . Un buen ejemplo de esto puede verse en Kable v Director of Public Prosecutions (NSW) , en el que el Tribunal Supremo anuló una ley penal aprobada por el Parlamento de Nueva Gales del Sur que estaba dirigida a una sola persona nombrada de manera similar a un proyecto de ley de proscripción . El Tribunal Superior también infirió un derecho limitado al voto del texto de la Constitución en Roach v Electoral Commissioner , invalidando la legislación que impedía a todos los presos votar.
La declaración de derechos implícita ( en francés : déclaration des droits implicite ) es una teoría de la jurisprudencia canadiense que proponía que, como consecuencia de la Ley de la América del Norte Británica , ciertas libertades civiles importantes no podían ser derogadas por el gobierno. [2] [3] [4] La importancia de una declaración de derechos implícita ha disminuido desde la adopción de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , una declaración de derechos escrita arraigada , pero sigue siendo importante para comprender la evolución de la legislación canadiense sobre derechos humanos y la Constitución de Canadá . [5] [6] En la decisión de 1938 de Reference Re Alberta Statutes , la Corte Suprema de Canadá reconoció por primera vez una declaración de derechos implícita. [7] [8]
Los derechos y libertades que están protegidos bajo la Carta , incluyendo los derechos a la libertad de expresión , habeas corpus y la presunción de inocencia , tienen sus raíces en un conjunto de leyes canadienses y precedentes legales relacionados con los "derechos implícitos". [9] Aunque se implementó en la ley judicial y forma parte de la lectura obligatoria en las escuelas de derecho canadienses, [10] [11] [12] la teoría nunca fue codificada ni en la legislación ni en la constitución por la mayoría de la Corte Suprema de Canadá. [13] [2] [14] [15] Antes de la llegada de la Carta Canadiense de Derechos en 1960 y su sucesora, la Carta de Derechos y Libertades en 1982, las leyes de Canadá no proporcionaban mucho en cuanto a derechos civiles y, por lo general, era de preocupación limitada para los tribunales. [16] [17] [8]El artículo 40.3 de la Constitución irlandesa se refiere y da cuenta del reconocimiento de derechos no enumerados. [18] El Tribunal Supremo es a menudo la principal fuente de tales derechos, como el derecho a la integridad física , el derecho a casarse y el derecho a ganarse la vida , entre otros. [19]
El artículo 16 (titulado Alcance e interpretación de los derechos fundamentales y conocido como "cláusula abierta de derechos fundamentales") de la Constitución portuguesa se refiere explícitamente a los derechos fundamentales no enumerados en ella, sino en otras fuentes jurídicas, con el siguiente tenor: "1. Los derechos fundamentales consagrados en la Constitución no excluyen cualesquiera otros establecidos en las leyes y normas jurídicas internacionales aplicables. / 2. Los preceptos constitucionales y legales relativos a los derechos fundamentales deben interpretarse y completarse en armonía con la Declaración Universal de Derechos Humanos".
Muchos derechos fundamentales también son comúnmente señalados por primera vez por los académicos y el Tribunal Constitucional a través de la interpretación y descomposición de los derechos enumerados o principios generales, a saber, el estado de derecho y la dignidad humana .
El artículo 22 de la Constitución de la República de China garantiza libertades y derechos no enumerados del pueblo que no sean perjudiciales para el orden social o el bienestar público, actualmente en vigor en Taiwán .
En los Estados Unidos, la Novena Enmienda de la Constitución estadounidense protege contra la violación federal de derechos no enumerados. El texto dice:
La enumeración en la Constitución de ciertos derechos no se interpretará como negación o menosprecio de otros conservados por el pueblo.
La Corte Suprema de los Estados Unidos también ha interpretado la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para proteger contra la violación por parte del Estado de ciertos derechos no enumerados, incluidos, entre otros, el derecho a enviar a los hijos a escuelas privadas y el derecho a la privacidad marital .
La Corte Suprema ha determinado [ cita requerida ] que los derechos no enumerados incluyen derechos tan importantes como el derecho a viajar , el derecho a votar y el derecho a mantener privados los asuntos personales . [20]