La democracia popular es un concepto teórico dentro del marxismo-leninismo que propugna el establecimiento de una democracia multipartidista y multiclasista durante la transición del capitalismo al socialismo . La democracia popular se desarrolló después de la Segunda Guerra Mundial y se implementó en varios países europeos y asiáticos como resultado de las revoluciones democráticas populares de la década de 1940. [1]
La idea de una democracia popular multipartidista fue planteada por primera vez durante el período del frente popular contra el fascismo . [2] Antes del ascenso del fascismo, los partidos comunistas habían pedido que se implementaran repúblicas soviéticas en todo el mundo, como la República Soviética de China o el libro de William Z. Foster Toward Soviet America . Sin embargo, después del ascenso del fascismo y la creación de los gobiernos de frente popular en Francia y España , la Comintern bajo el líder comunista búlgaro Georgi Dimitrov comenzó a abogar por un frente unido multipartidista de los partidos comunista y socialdemócrata en oposición a la dictadura proletaria unipartidista de los Soviets . [3]
György Lukács fue uno de los primeros en sugerir la posibilidad de que los comunistas trabajaran por una república democrática en su Tesis Blum de 1929. Lukacs contó en 1967:
A la mayoría de la gente le resulta difícil imaginar lo paradójico que esto sonaba en aquel momento. Aunque el VI Congreso de la Tercera Internacional mencionó esta posibilidad, en general se pensó que era históricamente imposible dar un paso tan retrógrado, ya que Hungría ya era una república soviética en 1919.
Joseph Stalin , que había estado en la administración soviética durante toda la Guerra Civil Rusa y sus secuelas, recordaba bien cómo el intento de luchar contra revoluciones de estilo bolchevique en toda Europa durante y después de la Primera Guerra Mundial —las revoluciones de 1917-1923— había fracasado en su mayoría. Muchos viejos bolcheviques habían pensado en ese momento que estas revoluciones eran la vanguardia de la revolución mundial , pero esta última nunca se materializó. Fue esta misma realidad la que impulsó el desarrollo de la idea del socialismo en un solo país como el camino propio de la Unión Soviética.
Con estas lecciones históricas en mente, Stalin sugirió a los líderes de los partidos comunistas de Europa del Este al final de la Segunda Guerra Mundial que se presentaran como defensores de una democracia popular . Después de la derrota de la Alemania nazi y sus aliados en Europa del Este, los teóricos marxistas-leninistas comenzaron a expandir la idea de una posible transición pacífica al socialismo, dada la presencia del Ejército Rojo soviético. En la mayoría de las áreas de Europa del Este, los partidos comunistas no tomaron el poder de inmediato directamente, sino que trabajaron en coaliciones populares con partidos progresistas. A diferencia de la Unión Soviética, que oficialmente era un estado de partido único, la mayoría de las democracias populares de Europa del Este eran teóricamente estados multipartidistas. Muchos de los partidos marxistas-leninistas gobernantes ya no se llamaban comunistas en su título oficial como lo habían hecho en la década de 1930. El Partido Socialista Unificado de Alemania (SED), por ejemplo, era ostensiblemente una unión del SPD y el Partido Comunista de Alemania . Muchos de los otros estados europeos estaban gobernados por partidos obreros o socialistas. En el Bloque del Este , la democracia popular era sinónimo de Estado socialista .
Los orígenes de la idea de la democracia popular se remontan tanto a la idea de los gobiernos de frente popular, que eran coaliciones de partidos antifascistas, como el que existía en España . [4] La teoría fue quizás articulada por primera vez por el comunista búlgaro Georgi Dimitrov. [3]
Los académicos han argumentado que el surgimiento de la teoría actuó como una forma para que la Unión Soviética legitimara el establecimiento de Estados socialistas, así como el método por el cual se establecerían. Por un lado, la Unión Soviética tuvo que justificar la creación de gobiernos alineados con la Unión Soviética ante los movimientos políticos no comunistas existentes dentro de los países de Europa del Este. La teoría de la democracia popular permitió a la Unión Soviética apaciguar las preocupaciones de dichos movimientos, ya que las democracias populares debían ser gobernadas por una coalición de partidos antifascistas. [5] Al crear una teoría que contrastaba la naturaleza pacífica por la cual se establecería el socialismo en los países de Europa del Este con la naturaleza violenta por la cual se estableció en la Unión Soviética, la URSS pudo aliviar los temores que muchos en los partidos antifascistas tenían de una revolución de estilo bolchevique. [6]
Muchos académicos e historiadores han sostenido que la teoría de la democracia popular surgió de la necesidad del Partido Comunista de la Unión Soviética de encontrar un lugar dentro de la teoría marxista-leninista para las diferentes circunstancias en las que surgiría el socialismo en Europa del Este. Por ejemplo, Ruth Amende Rosa afirmó:
La URSS aparentemente se sintió obligada a establecer su propia posición de "liderazgo" ideológico en Europa del Este y, simultáneamente, a encajar el concepto de "democracia popular" en el cuerpo de la doctrina marxista-leninista ortodoxa. — Ruth Amende Rosa, "La teoría soviética de la 'democracia popular'", en World Politics, vol. 1, núm. 4 (julio de 1949): 489 [6]
El trabajo del economista marxista Eugen Varga fue de particular importancia para el desarrollo de la teoría de la democracia popular. Su obra titulada Cambios en la economía del capitalismo resultantes de la Segunda Guerra Mundial dio una explicación de por qué los nuevos Estados emergentes eran diferentes del modelo soviético, al tiempo que les daba su lugar como una etapa de transición que facilitaba el surgimiento del socialismo dentro de la teoría soviética dominante del marxismo-leninismo. [4] Sin embargo, en 1949, Varga se retractó de sus ideas, [4] y muchos comunistas de alto rango, incluido Dimitrov, sugirieron que las democracias populares en realidad eran similares a la Unión Soviética. [7] Esto reflejaba el cambio de opinión dentro de la Unión Soviética de que el carácter de las democracias populares era idéntico al de la propia URSS. [8]
La teoría de la democracia popular sufrió un cambio considerable. En su concepción inicial, la teoría afirmaba que los nuevos estados alineados con la Unión Soviética tenían un carácter totalmente diferente al de la Unión Soviética, mientras que su concepción posterior sostenía que eran bastante similares al modelo soviético. [9] La razón de este cambio es discutible. Mientras que Richard F. Staar sostiene que la instancia inicial de la teoría se utilizó para ocultar las verdaderas intenciones de establecer una dictadura de partido único en el modelo de la Unión Soviética, [10] otros académicos han sugerido que la naturaleza incierta del momento en que se formuló la teoría original ayuda a explicar por qué la teoría sufrió cambios una vez que se consolidó el poder. [9] [11]
Mao Zedong propuso una idea similar de una nueva democracia interclasista en el ensayo de 1940 Sobre la nueva democracia . En 1949, pronunciaría un discurso sobre la dictadura democrática popular . El modelo democrático popular se aplicaría más tarde a los estados socialistas de Asia, incluidos China , Laos , Corea del Norte y Vietnam .
Si bien las democracias populares se consideraban una forma de dictadura del proletariado , se permitía la participación de clases como el campesinado, la pequeña burguesía y la burguesía progresista. Nikita Jruschov declaró explícitamente que la posibilidad de una transición pacífica a la democracia popular dependía de la fuerza global de la URSS como superpotencia.
El libro de texto soviético Diccionario del comunismo científico definía la democracia popular de la siguiente manera:
La democracia popular es una forma de dictadura del proletariado que se estableció en varios países europeos y asiáticos como resultado de las revoluciones democrático-populares de los años 40 del siglo XX que se convirtieron en revoluciones socialistas. Surgió en una nueva etapa del proceso revolucionario mundial y reflejó la forma específica en que se desarrollaba la revolución socialista en un momento en que el imperialismo se debilitaba y la correlación de fuerzas mundial se inclinaba a favor del socialismo. Los rasgos comunes característicos de la democracia popular como forma de dictadura del proletariado estuvieron determinados por la amplia base social que subyacía a las revoluciones socialistas que ocurrieron en los países europeos y asiáticos después de la Segunda Guerra Mundial, su desarrollo relativamente pacífico y la ayuda y apoyo que les brindó la Unión Soviética. Sin embargo, en cada país en particular, la democracia popular tiene sus propias características distintivas, ya que el cambio al socialismo se produjo en ellos en condiciones históricas y nacionales específicas. A diferencia de la Unión Soviética, donde surgió un sistema de partido único en el curso de la historia, en la mayoría de los países bajo el régimen democrático popular se formó un sistema multipartidista. Los partidos se unieron en el Frente Popular para luchar contra el fascismo y el imperialismo ; en estas condiciones, el sistema multipartidista ayudó a ampliar la base social de la revolución y a cumplir mejor las tareas que tenía ante sí. Los partidos comunistas y obreros ocuparon posiciones de liderazgo (este fue el caso en Alemania del Este , Hungría , Polonia y Checoslovaquia ). Para fortalecer la cohesión dentro de las filas de la clase obrera, los partidos comunistas y obreros de varios países europeos del PD se fusionaron con partidos socialdemócratas sobre la base del marxismo-leninismo (qv), mientras que en Hungría y Rumania el sistema multipartidista fue reemplazado por uno de partido único.
Los trotskistas y otros comunistas antiestalinistas disidentes estaban en contra de la idea de la democracia popular, que consideraban una negación de la insistencia leninista en la esencia de clase de todo poder estatal.
El diccionario Marxists Internet Archive critica la democracia popular de la siguiente manera:
Stalin tenía la firme intención de establecer gobiernos de tipo Frente Popular, es decir, gobiernos pluriclasistas, Estados que representaran una alianza entre la clase obrera y la burguesía. Se previó de forma explícita que se protegería la propiedad capitalista.
Cuando no se pudo encontrar un partido burgués con el que formar un "frente popular", el Partido Comunista creó el suyo propio. Se crearon "partidos" artificiales para representar a las diversas clases sociales que fueron "invitadas" a formar gobiernos de coalición. La presencia de "diputados" que representan a "partidos" absolutamente impotentes en "parlamentos" de sello de goma no crea un Estado de dos o tres clases.
Sin embargo, el programa de la "democracia popular" resultó inviable. La combinación de la presión de la clase obrera y del campesinado en favor de la expropiación de los capitalistas y los terratenientes y la incapacidad de la burocracia soviética para gestionar una economía capitalista obligaron a Stalin a adoptar una política que nunca había previsto.
En la Europa ocupada por los soviéticos, el Ejército Rojo era el Estado. Las relaciones sociales de producción en las que se basaba el Ejército Rojo, es decir, la economía política de la Unión Soviética, se imponían a los países que ocupaba. La diplomacia de Stalin no pudo erradicar el antagonismo fundamental entre el Estado obrero y el capitalismo internacional.
La misma política se llevó a cabo en China bajo la bandera del "Bloque de las cuatro clases".