United Against Nuclear Iran ( UANI ) es una organización de defensa bipartidista y sin fines de lucro en los Estados Unidos. Su objetivo declarado es "impedir que Irán cumpla su ambición de convertirse en una superpotencia regional poseedora de armas nucleares". [1] Junto con otras campañas de promoción, la organización lidera esfuerzos para presionar a las empresas para que dejen de hacer negocios con Irán como medio para detener el programa nuclear del gobierno iraní y su supuesto desarrollo de armas nucleares .
En 2014, el Departamento de Justicia de Estados Unidos intervino en una demanda privada presentada contra la UANI y solicitó su desestimación por considerar que la continuación del litigio pondría en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos. La moción del gobierno fue aceptada por un juez federal en 2015, lo que marcó una inusual expansión del privilegio de los secretos de estado a litigios civiles privados en los que el gobierno no era parte. [2] [3] [4] [5]
El director ejecutivo de la UANI es Mark Wallace , quien anteriormente se desempeñó como embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas , representante para la Gestión y Reforma de las Naciones Unidas. [6] El ex senador de los Estados Unidos por Connecticut, Joe Lieberman, se desempeña como presidente de la organización. [7]
Los embajadores Richard Holbrooke y Dennis Ross fueron los cofundadores originales y copresidentes de la organización antes de ser designados para ocupar cargos en la administración Obama . [8] David Ibsen es el director ejecutivo.
En mayo de 2012, la UANI formó una asociación transatlántica para prevenir un Irán con armas nucleares con el Instituto para el Diálogo Estratégico , un grupo de expertos con sede en Londres. [9] August Hanning, ex presidente del Servicio Federal de Inteligencia (BND) de Alemania, es asesor principal de la iniciativa. [10]
Los principales donantes de la UANI son un par de fideicomisos asociados con el multimillonario Thomas Kaplan y una fundación familiar operada por los megadonantes republicanos Sheldon y Miriam Adelson . En conjunto, la financiación asociada con Kaplan y Adelson representó más de las tres cuartas partes de los ingresos totales del grupo de 1,7 millones de dólares para el año fiscal 2013. [11] [12] [13]
La UANI gestiona el Registro de Empresas de Irán (IBR), "una base de datos actualizada de informes académicos y de medios acreditados de corporaciones internacionales que hacen negocios en Irán". La UANI alienta a los ciudadanos a utilizar el IBR para aumentar el conocimiento del producto, desinvertir, contactar empresas y funcionarios electos. También pide a las empresas que firmen una declaración para certificar que su empresa no hace negocios con Irán. [14] Más de 500 empresas figuran en la página del IBR de la UANI.
En septiembre de 2009, General Electric (GE) firmó la "Declaración Comercial de Irán" de la UANI para no realizar negocios con Irán. Como parte de su compromiso, GE donará las ganancias a organizaciones benéficas provenientes de la venta de cualquier producto de atención médica humanitaria a Irán. [15]
En enero de 2010, la empresa química estadounidense Huntsman anunció que interrumpiría sus ventas en Irán tras verse presionada por United Against Nuclear Iran. La UANI informó que una de las subsidiarias de Huntsman estaba vendiendo poliuretanos en Irán, un material de doble uso que, según la UANI, podría usarse en el desarrollo de combustible sólido para cohetes . En una declaración, Huntsman dijo: "La pequeña cantidad de negocios realizados allí no justifica el riesgo de reputación actualmente asociado con hacer negocios con entidades ubicadas en Irán debido a la creciente preocupación internacional por las políticas del régimen actual". [dieciséis]
En respuesta a una campaña de presión de la UANI, el fabricante de equipos pesados Caterpillar cesó sus negocios en Irán a través de sus subsidiarias fuera de Estados Unidos. Como parte de la campaña, la UANI colocó un cartel en la carretera cerca de la sede de la compañía en Peoria, Illinois , que mostraba una excavadora Caterpillar junto a una foto de Mahmoud Ahmadinejad con el lema "El trabajo de hoy, el Irán nuclear del mañana".
La UANI intentó vincular las actividades de Lovat , filial canadiense de propiedad absoluta de Caterpillar , un fabricante de máquinas perforadoras de túneles , con la supuesta construcción de túneles por parte de Irán para oscurecer y proteger sus instalaciones nucleares . Además, la empresa iraní Arya Machinery, que se promocionaba en su sitio web como distribuidor exclusivo de maquinaria Caterpillar en Irán, había estado comprando equipos Caterpillar a una filial de Caterpillar en Europa. [17] [18] [19]
En marzo de 2010, la UANI también logró presionar a la corporación manufacturera estadounidense Ingersoll Rand para que dejara de hacer negocios en Irán. En una carta a United Against Nuclear Iran, el director ejecutivo de Ingersoll Rand, Michael Lamach, dijo que, con efecto inmediato, la compañía ordenaría a sus filiales extranjeras que cesaran cualquier trato con Irán "a la luz de preocupaciones muy reales y crecientes sobre las intenciones del actual régimen en Irán". ". [20] [21] Lo que estaba en juego era el uso de compresores de aire Ingersoll Rand utilizados en plantas industriales administradas por la Compañía Nacional de Petróleo de Irán, de propiedad estatal . [22]
En respuesta al "borrachera de ejecuciones" del gobierno iraní en 2011, la UANI lanzó su "Campaña de Grúas" en marzo de 2011 con el objetivo de presionar a los fabricantes de grúas de todo el mundo para que pongan fin a sus negocios en Irán a fin de evitar el uso de sus equipos en ejecuciones públicas . [23] A través de su campaña, la UANI ha logrado presionar a Terex (EE.UU.), [24] Tadano (Japón), Liebherr , UNIC (Japón) y Konecranes (Finlandia) para que pongan fin a sus negocios en Irán. Tadano y UNIC, ambos de Japón, pusieron fin a sus ventas en Irán después de que la UANI presentara evidencia fotográfica gráfica del uso de sus grúas en ejecuciones públicas en el país. [25]
En julio de 2013, el magnate naviero griego Victor Restis presentó una demanda por difamación contra la UANI por afirmar que sus empresas eran "testaferros de las actividades ilícitas del régimen iraní". En septiembre del año siguiente, el Gobierno de los Estados Unidos (que no era parte en el caso) presentó una moción afirmando su derecho a intervenir en el proceso y solicitando que se desestimara la denuncia de Restis porque "continuar el litigio correría el riesgo de revelar" asuntos sensibles relacionados a la seguridad nacional. [26] El 23 de marzo de 2015, el tribunal aceptó la moción de desestimación del gobierno. [27] El juez Edgardo Ramos citó cuatro casos anteriores en los que un tribunal estadounidense había desestimado una demanda basándose en secretos de estado cuando el caso no involucraba directamente al gobierno, [28] pero esta fue la primera vez en la historia en que el caso involucraba ni el propio Gobierno ni un contratista de defensa a su servicio. [27]
En junio de 2013, la UANI lanzó su sistema de Red de Inteligencia Marítima y Análisis de Buques Rogue (MINERVA). El New York Times describió esto como el uso de "transmisiones satelitales disponibles públicamente desde transpondedores de barcos, incluidos datos sobre velocidad, identidad, dirección y destino, y correlacionó la información con otros datos de navegación y algoritmos informáticos" para rastrear barcos iraníes que potencialmente violan las sanciones. Luego, el sistema crea "perfiles de comportamiento de las embarcaciones que podrían identificar actividades cuestionables incluso si los transpondedores estuvieran apagados temporalmente". Según la UANI, "el sistema había expuesto posibles violaciones de las sanciones que el grupo luego había hecho públicas, obligando a los iraníes o a sus socios a cambiar de planes". [29]
En octubre de 2009, Ron Klein (D) y John Mica (R) de Florida presentaron la Ley de Responsabilidad por las Elecciones Empresariales en Irán de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (Ley ABC Irán), que impediría que las empresas que realizan negocios en Irán reciban contratos del gobierno estadounidense. La legislación fue creada para impedir que socios comerciales iraníes como Nokia y Siemens recibieran grandes contratos gubernamentales, así como que bancos extranjeros como Credit Suisse recibieran dinero de rescate federal . El representante Klein afirmó: "Necesitamos enviar un mensaje contundente a las corporaciones de que no vamos a seguir permitiéndoles que permitan económicamente al gobierno iraní continuar haciendo lo que han estado haciendo". Klein le dio crédito a la UANI por ayudar con la redacción del proyecto de ley. [30] La ley cayó al final de la sesión del Congreso de 2009. [31]
En el período previo a la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) de septiembre de 2009, la UANI pidió a los hoteles y lugares de Nueva York que se negaran a recibir al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad . En su campaña de boicot, la UANI logró que el Hotel Helmsley cancelara su reserva. [32] Gotham Hall y Essex House, propiedad de Dubai [33] hicieron lo mismo.
Sasan Fayazmanesh, profesor emérito de Economía de la Universidad Estatal de California , describió a la UANI como una organización neoconservadora . [34] También afirmó que un anuncio en vídeo creado por la UANI utilizaba en su mayoría noticias falsas e inventadas para fomentar una reacción urgente a sus aterradoras predicciones sobre un Irán nuclear. El vídeo presentaba música llena de suspense, imágenes aterradoras de Mahmoud Ahmadinejad , Ruhollah Jomeini , la revolución iraní y la crisis de los rehenes , turbas manifestándose y quemando la bandera estadounidense , coches bomba masivos desde Irak y las manifestaciones de la PMOI contra el gobierno iraní, todo mezclado con imágenes. de las instalaciones nucleares de Irán. [34]
En 2013, Alireza Miryousefi, portavoz de la misión permanente de Irán ante la ONU, dijo que el gobierno iraní considera las actividades de la UANI "contraproducentes y contrarias a la política anunciada por la nueva administración a principios de 2009, que supuestamente buscaba interactuar diplomáticamente con Irán. " [29] El 25 de septiembre, 2019 Irán designó a la empresa como organización terrorista. [ cita necesaria ]
Durante la pandemia de COVID-19 en Irán que causó miles de infecciones y cientos de muertes, la UANI estuvo presionando a las compañías farmacéuticas para que "pusieran fin a sus negocios en Irán". Estas empresas estaban específicamente exentas de sanciones por razones humanitarias. Según Tyler Cullis, abogado especializado en derecho de sanciones de Ferrari & Associates: "Estos grupos [incluida la UANI] han tratado de imponer costos de reputación a las empresas que participan en comercio legal y legítimo con Irán, incluido el comercio humanitario". A pesar de que se informó ampliamente que los canales legales existentes para el comercio de medicamentos ya no proporcionaban un flujo suficiente de medicamentos y otros bienes humanitarios a Irán, la UANI utilizó tácticas de nombre y vergüenza contra nueve corporaciones farmacéuticas, de biotecnología y de dispositivos médicos con licencias especiales que no Aún sigues estos canales. [35]