La Ley de Protección de la Vida Durante el Embarazo de 2013 ( Ley N° 35 de 2013; [1] anteriormente Proyecto de Ley N° 66 de 2013 [2] ) fue una ley del Oireachtas que, hasta 2018, definía las circunstancias y procesos dentro de los cuales el aborto en Irlanda podría realizarse legalmente. La ley dio efecto en el derecho estatutario a los términos de la Constitución interpretados por la Corte Suprema en la sentencia de 1992 Fiscal General contra X (el "caso X"). Esa sentencia permitía el aborto cuando el embarazo pone en peligro la vida de la mujer , incluso por riesgo de suicidio . Las disposiciones relativas al suicidio han sido la parte más polémica del proyecto de ley. Habiendo sido aprobada por ambas Cámaras del Oireachtas en julio de 2013, fue promulgada el 30 de julio por Michael D. Higgins , el Presidente de Irlanda , [3] y entró en vigor el 1 de enero de 2014. [4] [5] La Ley de 2013 fue derogada por la Ley de Salud (Regulación de la Interrupción del Embarazo) de 2018 , que entró en vigor el 1 de enero de 2019. [6]
Según el artículo 58 de la Ley de delitos contra la persona de 1861 , el intento ilegal de provocar un aborto espontáneo era un delito punible con cadena perpetua. [7] [8] Una enmienda de 1983 a la Constitución de 1937 garantizaba reivindicar el " derecho a la vida del no nacido " teniendo debidamente en cuenta "el igual derecho a la vida de la madre". Los defensores de la enmienda creían que garantizaría que el aborto nunca podría permitirse bajo ninguna circunstancia. Sin embargo, en 1992 la Corte Suprema dictaminó en el caso Fiscal General v. X que el aborto estaba permitido cuando el embarazo presentaba "un riesgo real y sustancial para la vida, distinta de la salud, de la madre", incluso cuando el riesgo era por suicidio. [9] Hubo dos intentos de enmendar la Constitución para descartar explícitamente el suicidio como motivo para el aborto. Estos fueron rechazados en los referendos de 1992 y 2002 ; algunos votantes en contra consideraron que la restricción era demasiado fuerte y otros que no era lo suficientemente fuerte. No se aprobó ninguna legislación para modificar la Ley de 1861 a la luz de la sentencia de 1992.
En diciembre de 2010, en el caso A, B y C contra Irlanda , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó que el Estado había infringido los derechos de la demandante al no proporcionar información clara sobre si tenía derecho a un aborto. [10] El Estado tuvo un año para responder oficialmente, y después de las elecciones generales de 2011 , el gobierno de coalición decidió en diciembre de 2011 nombrar un grupo de expertos para asesorar sobre cómo implementar la sentencia del TEDH. Tras la muerte de Savita Halappanavar en Galway el 28 de octubre de 2012 por sepsis materna tras un aborto espontáneo, su marido y sus amigos dijeron a grupos locales pro-elección que culpaban de su muerte a la denegación de su solicitud de aborto; El Irish Times publicó la historia el 12 de noviembre y alimentó el debate más amplio sobre el aborto. [11] [12] [13] El día que salió a la luz la historia, el gobierno irlandés confirmó que el grupo de expertos entregó su informe al Departamento de Salud la noche anterior. [14] [15] El comité ofreció cuatro posibilidades: 1) directrices no estatutarias 2) regulaciones estatutarias 3) legislación únicamente y 4) legislación más regulaciones. [16] En diciembre, el gobierno decidió seguir la opción 4 en el informe del grupo de expertos: legislación más regulaciones. [17]
La ley especificaba el número y la especialidad de los médicos que coincidían en que la terminación era necesaria para evitar un riesgo de muerte. Esos criterios diferían en tres escenarios:
El diagnóstico de los médicos tenía que ser "una opinión formada de buena fe que tenga en cuenta la necesidad de preservar la vida humana no nacida en la medida de lo posible". [21] Se requirió el consentimiento informado normal . [22] El personal médico con objeciones de conciencia al aborto no estaba obligado a participar en las interrupciones, pero tenía que transferir la atención de una paciente en tales casos. [23] Todos los despidos se notificaban al Ministro de Salud en un plazo de 28 días. [24] El Ministro presentó un informe anual sobre dichas notificaciones. [25]
Cuando se solicitaba una terminación pero se rechazaba, una mujer podía apelar ante el Ejecutivo de Servicios de Salud (HSE). [26] El HSE estableció un panel de al menos 10 médicos, [27] de los cuales un comité de dos o tres revisó cualquier solicitud en un plazo de tres días. [28] Las especialidades de los miembros del comité dependían de si la condición era física o mental, al igual que para la evaluación inicial. [28] El HSE publicó un informe anual sobre el proceso de revisión. [29]
La ley también derogó los artículos 58 y 59 de la Ley de 1861; [30] estos tipificaban como delito la tentativa o la procuración real de aborto espontáneo, y la asistencia a dicha procuración. Los reemplazó por un nuevo delito de "destrucción de vidas humanas no nacidas", con una pena máxima de 14 años de prisión. [31] [32] El director de una persona jurídica que realizara tal procedimiento podría ser culpable de un delito similar. [33] Como exige la Constitución, el derecho a viajar al extranjero para abortar ( enmienda 13 ) y a proporcionar información sobre el aborto en el extranjero ( enmienda 14 ) estaban protegidos. [34] [35]
La ley definía que los "no nacidos" cuya vida está protegida existen desde la implantación en el útero hasta la "emergencia completa... del cuerpo de la mujer". [36] Comenzar en el momento de la implantación se ajusta a una sentencia de la Corte Suprema de 2009 sobre el comienzo del embarazo , [37] [38] en lugar de la visión católica de que la personalidad comienza en la concepción . El objetivo de especificar el útero era evitar criminalizar la anticoncepción de emergencia o el tratamiento del embarazo ectópico . [39]
La Ley facultaba al Ministro de Salud para elaborar reglamentos que detallaran los procedimientos para todas sus disposiciones. [40]
Una "fuente de alto nivel" del Hospital Nacional de Maternidad (NMH) dijo a The Irish Times que allí se habían llevado a cabo abortos antes de la Ley de 2013, y que el cambio introducido por la Ley sería eliminar el "miedo a una posible lesión médica ". Caso del Consejo ". [41]
Salvo en caso de emergencia, la interrupción del embarazo sólo podría llevarse a cabo en una "institución apropiada". La Ley enumeraba varios de ellos y facultaba al Ministro para especificar otros. [42] La lista de instituciones aprobadas del proyecto de ley incluía sólo hospitales de maternidad , pero se amplió para incluir otros hospitales con unidades de cuidados intensivos donde el hospital de maternidad más cercano no tenía instalaciones de medicina de emergencia . [43]
El proyecto de ley fue redactado por el Gobierno y luego presentado por éste al Oireachtas o parlamento. Después de que ambas Cámaras del Oireachtas lo aprobaron, el Presidente lo convirtió en ley.
En enero de 2013, el Comité Conjunto de Salud y Niños del Oireachtas celebró tres días de debates con grupos de interés sobre los planes del gobierno. [44] [45] [46] La reunión se llevó a cabo en la cámara del Seanad (Cámara alta), en lugar de una sala de comité, para permitir que asistieran más personas. El periodista Stephen Collins comentó que era un paso inusual y positivo mantener tal discusión antes de que la Oficina del Asesor Parlamentario del Gobierno redactara un proyecto de ley . [47] El Ministro de Salud, James Reilly, dijo en enero de 2014 que el proceso se había "convertido ahora en el estándar para muchos proyectos de ley". [48]
El borrador del proyecto de ley se publicó en abril de 2013. [49] El anuncio oficial afirmaba que las disposiciones de la legislación propuesta que se estaba publicando estaban estrictamente dentro de los parámetros del caso X. [50] En mayo de 2013, el Comité Conjunto de Salud y Niños del Oireachtas celebró tres días de debates sobre el proyecto de ley con profesionales de la salud y del derecho. [51] [52] [53] Su informe se presentó al Dáil el 30 de mayo. [54]
El proyecto de ley se presentó en el Dáil Éireann , la cámara baja del Oireachtas, el 16 de junio de 2013. Fue objeto de un intenso debate. De los partidos gubernamentales, los TD Terence Flanagan , Peter Mathews , Billy Timmins y Brian Walsh fueron expulsados del partido parlamentario Fine Gael el 2 de julio de 2013 después de votar en contra de la segunda etapa del proyecto de ley, desafiando el látigo del partido . [55] [56] Lucinda Creighton también fue expulsada el 11 de julio por votar en contra de la etapa de informe del proyecto de ley ; [57] También se vio obligada a dimitir como Ministra de Estado para Asuntos Europeos . [58] Michael McNamara del Partido Laborista también votó en contra del proyecto de ley, [59] pero el partido explicó más tarde que esto había sido un error. [58] De los partidos de oposición, Peadar Tóibín fue suspendido por el Sinn Féin durante seis meses después de votar no contra el látigo. [60] Si bien el líder del Fianna Fáil, Micheál Martin, estaba a favor del proyecto de ley, los TD del partido exigieron una votación libre , y 13 de 19 votaron en contra. Esto contribuyó a los informes de los medios de que el liderazgo continuo del partido por parte de Martin estaba en duda. [61]
Seis TD del grupo técnico pro-elección votaron en contra del proyecto de ley: Clare Daly , Joan Collins , Richard Boyd Barrett , Mick Wallace , Joe Higgins y Luke 'Ming' Flanagan . [62] [63] En cambio, abogaron por un referéndum para derogar la enmienda constitucional de 1983 que coloca la vida de la madre y la del feto en igualdad de condiciones. [63] Boyd Barrett criticó la exclusión de la anomalía fetal fatal en el proyecto de ley, que, según él, "forzará a las mujeres cuyos embarazos inevitablemente terminarán en tragedia a llegar a término o viajar al extranjero para realizar abortos". [63]
En la etapa de informe del proyecto de ley, se propusieron 165 enmiendas. [64] [65] Ante un número tan grande, el gobierno decidió dejar que el debate transcurriera durante el tiempo originalmente asignado, en lugar de utilizar una moción de guillotina para reducirlo. Tal moción podría haber impedido la discusión de las secciones más polémicas del proyecto de ley, aumentando así la controversia. [64] La etapa del informe comenzó a las 11.50 horas del 10 de julio, [66] y se suspendió a las 5 de la mañana del día siguiente. [67]
Aproximadamente a las 2.40 am, mientras los agentes esperaban una división , Tom Barry subió a su regazo a Áine Collins , otra anotadora del Fine Gael de Cork East . Barry se disculpó públicamente y Fine Gael lo reprendió. [68] [69] [70] Admitió haber bebido alcohol antes del incidente, pero negó estar borracho. [71] Algunos políticos pidieron que se ponga fin a la práctica de que el bar privado de los miembros de Oireachtas permanezca abierto y sirva alcohol cada vez que se llevan a cabo negocios de Oireachtas. [72] [73]
El debate se reanudó a las 17.00 horas de esa tarde [74] y concluyó con la votación final a las 0.25 horas de la mañana del 12 de julio. [62] El proyecto de ley fue finalmente aprobado por 127 votos contra 31. [62] [75] [76]
Se reservaron seis días para la aprobación del proyecto de ley por el Seanad. [75] [77] Fue presentado el lunes 15 de julio de 2013 y pasó su segunda etapa al día siguiente por 41 votos contra 15. [78] Los votantes del No fueron: 10 de los 14 senadores del Fianna Fáil; los independientes Feargal Quinn y Rónán Mullen ; la candidata del Taoiseach, Mary Ann O'Brien ; y Fidelma Healy Eames y Paul Bradford , que perdieron el látigo del Fine Gael. [79] Jim Walsh citó la descripción de la dilatación y la evacuación contenida en un panfleto antiaborto , [80] que los partidarios del proyecto de ley criticaron como inapropiada. [81] [82] Brian Ó Domhnaill , de Fianna Fáil, afirmó que permitir abortos en caso de anomalías fetales privaría a Irlanda de futuros atletas de Olimpiadas Especiales. También destacó que los bebés con síndrome de Down podrían ser "dejados morir en bandejas esterilizadas". [83] El proyecto de ley pasó su etapa final sin modificaciones el 23 de julio de 2013, por 39 votos contra 14. [84] Si el Seanad hubiera rechazado o modificado el proyecto de ley, el Dáil habría tenido que ser retirado de su receso de verano para considerar la propuesta del Seanad. cambios. [75] [77]
Un proyecto de ley aprobado por ambas Cámaras del Oireachtas se envía al Presidente de Irlanda para que lo promulgue . Hubo sugerencias de que el Seanad podría solicitar al presidente Michael D. Higgins que convocara un referéndum ordinario sobre el proyecto de ley. [85]
Paschal Donohoe sugirió que Higgins podría remitir el proyecto de ley a la Corte Suprema en virtud del artículo 26 de la Constitución , para comprobar si es constitucional. [86] El Presidente debe convocar una reunión del Consejo de Estado antes de cualquier remisión, y el 24 de julio convocó dicha reunión para el 29 de julio. [87] De los 24 miembros del Consejo, asistieron 21. [88] [89] De los tres ausentes, Mary Robinson y John Bruton presentaron presentaciones por escrito; [89] el tercero, Albert Reynolds , tenía la enfermedad de Alzheimer . [90] Un proyecto de ley aprobado por la Corte Suprema en virtud del artículo 26 nunca podrá ser impugnado posteriormente ante un tribunal por su constitucionalidad. [89] Los informes noticiosos sugirieron que, por esta razón, la mayoría de los miembros del Consejo aconsejaron al Presidente que no remitiera el proyecto de ley, para permitir que la Corte Suprema lo considerara a la luz de casos futuros específicos en lugar de casos hipotéticos abstractos. [89] Higgins tenía hasta el 31 de julio de 2013 para firmar o remitir el proyecto de ley; [88] [89] en el caso, lo firmó el 30 de julio sin remisión. [3]
El proyecto de ley fue criticado por comentaristas de ambos lados del debate sobre el aborto irlandés, tanto por ser demasiado restrictivo como por no serlo lo suficiente.
El jurista Gerry Whyte enumeró y criticó cinco motivos hipotéticos por los cuales se podría argumentar que la ley es inconstitucional: la falta de límites de tiempo explícitos; la falta de opción de exclusión para las instituciones (a diferencia de los individuos) con objeciones de conciencia; el hecho de que un aborto rechazado puede ser apelado pero un aborto permitido no; la falta de provisión para anomalías fetales fatales; y la posibilidad de que la sentencia del caso X no sea vinculante en cuanto a permitir el suicidio como causal. [91]
La Conferencia Episcopal Irlandesa escribió una serie de cartas pastorales condenando el proyecto de ley. [92] En mayo de 2013, el TD Tom Barry del Fine Gael escribió al cardenal Seán Brady y al nuncio , Charles John Brown , preguntándoles si los TD serían excomulgados si votaban a favor del proyecto de ley. [93] El párroco de Derek Keating le impidió servir como ministro de la Eucaristía después de que votó a favor de la ley. [94]
Los comentaristas antiaborto criticaron la falta de límites de tiempo del proyecto de ley. Breda O'Brien sugirió que los médicos podrían inducir el parto de un feto prácticamente viable , lo que provocaría problemas de salud permanentes asociados con el parto prematuro . [95] Rónán Mullen sugirió que la perspectiva de demandas por negligencia médica por tales nacimientos podría hacer que los médicos prefieran el aborto tardío . [96]
La profesora Fiona de Londras se opuso a que los criterios para establecer el riesgo fueran más onerosos para el suicidio que para las enfermedades físicas. [97]
Mientras el proyecto de ley aún estaba en trámite, el Departamento de Salud publicó proyectos de instrumentos reglamentarios que debía presentar el Ministro de Salud. [98] Reglamentos separados se ocupan de la certificación de las instituciones apropiadas, la presentación de informes sobre los procedimientos realizados y la solicitud de revisión de la terminación denegada. [98]
El 7 de agosto de 2013, Kevin Doran , un sacerdote de la junta directiva del Hospital Universitario Mater Misericordiae, dijo a The Irish Times que no podía cumplir con la ley debido a su espíritu católico, mientras que un portavoz del hospital dijo que aún no había formulado una política al respecto. el acto. [99] El profesor John Crown , expresó su enojo por los comentarios y dijo que “es necesario plantear preguntas serias” sobre la gobernanza de la junta hospitalaria y sugirió que las instituciones religiosas habían conservado el control administrativo de los hospitales, al tiempo que se deshacían de sus activos para que no pudieran ser tocados. durante las denuncias de abuso. Dijo que necesitábamos una "reforma fundamental" de los hospitales para permitir la libertad de elección del hospital (incluso cuando los hospitales religiosos pudieran tener sus propias funciones), pero expresó su preocupación de que el hospital planificado reduciría las opciones. [100]
El Irish Times sugirió que estaba permitido que Mater optara por no participar en la Ley, debido a la eliminación del proyecto de ley de un requisito explícito para que las instituciones aprobadas facilitaran los despidos. [43]
Si bien el ministro de Salud, James Reilly, se negó a hacer comentarios porque la junta del hospital aún no se había reunido, un portavoz del Departamento de Salud señaló los comentarios de Reilly durante el debate sobre la ley. Expuso dos razones por las que no había derecho a negarse. Estas eran que la Ley no contenía un derecho "a la objeción de conciencia por parte de las instituciones" que estaba "limitado a las personas involucradas en la prestación del tratamiento únicamente", con el deber de garantizar que otro colega se haga cargo de la atención del paciente y que públicamente los hospitales financiados no podían negar a los pacientes servicios previstos por la ley [101] .
La junta celebró una reunión de cuatro horas el 17 de septiembre [102] y anunció el 24 de septiembre que cumpliría la ley. [103] Doran renunció a la junta, mientras que una monja de la junta dijo que el hospital "...no realizaría abortos. Esta es una cuestión de cómo manejamos situaciones complicadas"" y expresó incertidumbre sobre decisiones futuras. [102] [104]
Un portavoz del Hospital Universitario de San Vicente , que estaba dirigido por Hermanas Religiosas de la Caridad , dijo en agosto que "seguiría la ley del país". [43] Los otros hospitales aprobados eran administrados por el HSE, por lo que proporcionaban instalaciones de forma natural. [43]
El Irish Times informó el 23 de agosto de 2013 que el primer aborto según los términos de la ley se había realizado varias semanas antes en el NMH. [41] [105] De hecho, aunque la ley había sido aprobada, no había comenzado . [106] La historia de NMH fue investigada por posible violación de la ley de privacidad de la información . [107] El 31 de agosto, The Irish Times retiró su artículo y afirmó que "el caso descrito en el artículo no ocurrió". [105]
El Departamento de Salud declaró que la entrada en vigor de la Ley no se produciría hasta que se ultimaran los reglamentos necesarios para implementar sus disposiciones. [108] El departamento estableció un comité de expertos compuesto por doce personas, incluidos diez médicos especialistas. [5] Se reunió por primera vez el 24 de septiembre de 2013 y originalmente se esperaba que presentara su informe en un plazo de tres meses. [5] [108] Una tarea fue nombrar médicos para los paneles de revisión y apelaciones requeridos por la Ley, lo cual se completó en diciembre. [5] [109] El 19 de diciembre de 2013, el Ministro Reilly firmó varios instrumentos legales: aquellos que especifican regulaciones para la certificación, revisión y notificación de decisiones, y una orden de inicio que especifica el 1 de enero de 2014 como la fecha en que la Ley y las regulaciones entrarían en vigor. . [4] [110] [111] [112] [113]
Separadas de los reglamentos administrativos están las directrices clínicas para que los médicos determinen si un caso determinado cumple con los criterios legales especificados por la ley. [5] [108] Estos no estaban vigentes cuando entró en vigor la Ley. [114] Hubo críticas a la decisión de poner en vigor la Ley y el reglamento antes de que se hubieran establecido las directrices. [5] El Colegio de Psiquiatras recomendó a sus miembros que no participaran en evaluaciones de riesgo de muerte por suicidio hasta que se publicaran las directrices. [115] El Irish Times informó en enero de 2014 que las directrices estaban siendo redactadas por el Consejo Médico; [114] el 3 de julio de 2014 informó que habían sido elaborados por el Departamento de Salud y distribuidos a los profesionales de la salud. [116] En agosto de 2014, los medios informaron sobre la " Sra. Y ", quien en julio tuvo una cesárea después de 24 semanas de gestación, a pesar de haber solicitado un aborto y tener tendencias suicidas. [117] El 19 de septiembre de 2014 se publicó una versión revisada de las directrices de junio. [118] The Irish Times comentó que las directrices diferían de las que circularon en julio y "parecen ir más lejos que la Ley al prescribir la cesárea y la cesárea temprana". inducción "; El ministro de Sanidad, Leo Varadkar, negó que el caso de la "Sra. Y" les hubiera influido. [119]
El 29 de octubre de 2014, el Gobierno presentó una comunicación al Consejo de Europa sobre su respuesta a la sentencia A, B y C contra Irlanda , resumiendo la ley y las reglamentaciones y publicidad consiguientes, y afirmando que el Ejecutivo del Servicio de Salud presentaría a un paciente Folleto informativo para mujeres. [120] El 4 de diciembre de 2014, el Comité de Ministros del Consejo cerró el caso tal como estaba resuelto. [121] [122]
El primer informe anual sobre el funcionamiento de la Ley, que abarca el año civil 2014, fue presentado al Dáil el 29 de junio de 2015 por el Ministro de Salud. [123] El informe reveló que en 2014 hubo 26 despidos en el estado bajo las disposiciones de la Ley, de los cuales tres fueron por motivos de riesgo de suicidio. [123] [124] [125]
En 2017, los medios de comunicación informaron sobre el caso de una adolescente que fue detenida durante varios días en virtud de la Ley de Salud Mental por el Tribunal de Distrito debido a que un psiquiatra había demostrado que su angustia por estar embarazada la ponía en riesgo de suicidio. La niña había pedido un aborto y se puso nerviosa al descubrir que la iban a transferir a una unidad de salud mental en lugar de a un centro de abortos. Fue dada de alta después de que un psiquiatra contratado por su tutor ad litem no encontró "ninguna evidencia de un trastorno de salud mental". Los defensores del derecho a decidir dijeron que el incidente puso de relieve las deficiencias de la ley de 2013. [131] [132] El Irish Times citó a psiquiatras que describieron el acto como "inviable" o "una lotería". [133]
En febrero de 2015, el Dáil rechazó el proyecto de ley de un miembro privado de Clare Daly , para modificar la ley de 2013 para permitir el aborto en casos de anomalía fetal fatal; el gobierno argumentó que el proyecto de ley era inconstitucional, lo que Daly cuestionó. [134] [135] [136] El proyecto de ley de protección de la vida durante el embarazo (enmienda) de 2017, presentado por TD pro-elección de AAA-PBP y el Partido Verde , propuso reducir el castigo prescrito por "destrucción ilegal de vidas humanas" desde la pena máxima de prisión de 14 años especificada en la Ley de 2013 hasta una multa de hasta 1 euro. [137] La intención era proporcionar un cumplimiento mínimo del requisito constitucional de prohibir el aborto y al mismo tiempo eliminar cualquier efecto disuasivo. El proyecto de ley fue rechazado por la coalición independiente Fine Gael , que consideró inconstitucional ya que la nueva pena no "defendería ni reivindicaría" el derecho a la vida de los no nacidos "en la medida de lo posible". Simon Harris , Ministro de Salud , dijo: "El consejo claro del Fiscal General , que comparto con la Cámara, es que este proyecto de ley no cumple con las obligaciones del Estado en virtud del Artículo 40.3.3° de la Constitución y, si aprobado, es probable que esté sujeto a un desafío legal exitoso inmediato". [138] [139] El Dáil resolvió rechazar una segunda lectura del proyecto de ley y esperar a que la Asamblea de Ciudadanos informe sobre la 8ª Enmienda. [140]
La Asamblea de Ciudadanos votó el 22 de abril de 2017 para recomendar reemplazar el texto del Artículo 40.3.3° con un mandato para que el Oireachtas regule los despidos. [141] La recomendación se informó formalmente al Oireachtas el 29 de junio de 2017, [141] y se efectuó mediante la 36.ª Enmienda de la Constitución , aprobada en un referéndum el 25 de mayo de 2018 por el 66,4% de los votantes y promulgada como ley el 18 de septiembre. 2018. El Oireachtas promulgó la Ley de Salud (Regulación de la Interrupción del Embarazo) de 2018 . Derogó la Ley de 2013 y restableció un marco regulatorio similar para las interrupciones entre las 12 semanas de gestación y la viabilidad , que están permitidas por "un riesgo para la vida o un daño grave para la salud de la mujer embarazada". La Ley de 2018 también permite la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas por cualquier motivo y en cualquier momento por anomalía fetal mortal. La Ley de 2018 se promulgó el 20 de diciembre de 2018 y entró en vigor el 1 de enero de 2019, tras lo cual se derogó la Ley de 2013.
El Ministro de Salud @SimonHarrisTD firmó las órdenes de inicio del Reglamento de Interrupción del Embarazo. Los nuevos servicios estarán disponibles a partir del 1 de enero de 2019.
Sesión suspendida a las 16 horas y reanudada a las 17 horas
En un par de décadas, habrá adultos jóvenes compareciendo ante los tribunales, exigiendo apasionadamente saber por qué ellos, siendo niños no nacidos perfectamente sanos, fueron seleccionados para un parto prematuro deliberado y dejados ciegos, discapacitados o con parálisis cerebral.