El mercado mayorista de mariscos de Wuhan Huanan ( chino :武汉华南海鲜批发市场), [1] [2] conocido simplemente como mercado de mariscos de Huanan [3] ( Huanan significa ' sur de China '), era un mercado de mariscos y animales vivos en Jianghan. Distrito de Wuhan , capital de la provincia de Hubei , en China central . El mercado se abrió el 19 de junio de 2002.
El mercado se hizo ampliamente conocido en todo el mundo después de que algunas fuentes lo identificaran como el epicentro de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) y la pandemia resultante . Sigue siendo uno de los puntos de origen más probables de la enfermedad. El 31 de diciembre de 2019 se notificó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre un brote de neumonía en Wuhan. [4] De las 41 personas iniciales hospitalizadas con "neumonía", que fueron identificadas oficialmente con infección por SARS-CoV-2 confirmada por laboratorio , el 2 de enero de 2020, dos tercios estaban expuestos al mercado.
El mercado se cerró permanentemente el 1 de enero de 2020 por procedimientos sanitarios y desinfección. [1] [5] Treinta y tres de 585 muestras ambientales (5,6%) obtenidas del mercado indicaron evidencia de brote de COVID-19, según el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades . [6] [7]
El mercado ocupaba más de 50.000 m 2 (12 acres) [8] y tenía más de 1.000 inquilinos. [9] Se informa que fue el mercado mayorista de mariscos más grande de China central , [8] y se vendieron animales salvajes en su zona occidental. [10] El mercado estaba ubicado en la parte más nueva de la ciudad, cerca de tiendas y bloques de apartamentos, [11] a unos 800 metros (2600 pies) de la estación de tren de Hankou , [12] y cerca del Centro para el Control de Enfermedades de Wuhan . [13]
A finales de 2019, el mercado pasó las inspecciones oficiales de la ciudad, según The Wall Street Journal . [6] Sin embargo, Time informó que tenía condiciones "insalubres". [14] Tenía callejuelas estrechas y puestos en las proximidades, donde se guardaba el ganado junto con los animales muertos. Según Business Insider , era común ver animales sacrificados abiertamente y cadáveres desollados en el mercado. [15] El New York Times informó que "el saneamiento era pésimo, con mala ventilación y basura amontonada en pisos mojados". [11]
El mercado de mariscos de Huanan era la planta baja del edificio. Tras su cierre, fue saneado en profundidad y no volvió a abrir. En el segundo piso, está la Ciudad Mayorista de Gafas de Huanan (华南眼镜批发城), que cerró solo durante el cierre de Wuhan y todavía está en funcionamiento. [16] [17]
Con la demanda local presente para el consumo de animales exóticos, el mercado también ofrecía a la venta caza exótica ( ye wei en chino) y otros animales salvajes, [18] [19] una característica poco común en la mayoría de los mercados húmedos chinos . [20] [21] [22] [23] Una lista de precios publicada por un proveedor en el popular sitio de reseñas chino Dazhong Dianping enumeraba 112 artículos, incluidos varios animales salvajes. [3] [8] [24] El South China Morning Post informó el 29 de enero de 2020 que el mercado tenía una sección que vendía alrededor de "120 animales silvestres de 75 especies". [25]
Se informó incorrectamente que se vendían koalas en el mercado. La lista de precios incluía "树熊" ( pinyin : shùxióng ; literalmente , 'oso de árbol'). Este término se utiliza para los koalas en las comunidades chinas de Singapur, Malasia y Hong Kong, pero en China se les llama "考拉" (leído como "kǎolā"). [24] En el mercado de Huanan, "oso de árbol" se refería a grandes roedores. [24]
Según un estudio publicado en Scientific Reports en junio de 2021, entre mayo de 2017 y noviembre de 2019 se vendieron 38 especies de vida silvestre, incluidas 31 especies protegidas, en los mercados húmedos de Wuhan (mercado de mariscos de Huanan, mercado de Baishazhou, mercado de mascotas al aire libre de Dijiao y mercado de animales vivos de Qiyimen). mercado) para alimentación y como mascotas. Estas especies incluían perros mapaches , erizos de Amur , comadrejas siberianas , tejones de cerdo , tejones asiáticos , liebres chinas , ardillas de Pallas , civetas de palma enmascaradas , ratas de bambú chinas , puercoespines malayos , coipos , marmotas , zorros rojos , visones , ardillas rojas , jabalíes , y ardillas voladoras de dientes complejos . Los animales salvajes en venta padecían malas condiciones de bienestar e higiene y eran capaces de albergar una amplia gama de enfermedades zoonóticas infecciosas o parásitos portadores de enfermedades. Entre los animales a la venta no había especies de pangolines ni murciélagos . [26]
Incluso antes de la pandemia, el mercado fue identificado como un sitio probable de zoonosis (enfermedades que saltan a los humanos desde otras especies). En el mercado se vendían más de mil perros mapaches y unos nueve mil animales más. [27] Las muestras recolectadas en el mercado a principios de 2020 mostraron altos niveles de SARS-CoV-2 y material genético de perro mapache (a menudo ambos en las mismas muestras), especialmente de un puesto ("puesto 29") que mantenía una jaula de Perros mapaches encima de una jaula que contiene aves de corral, condiciones óptimas para que el virus salte la barrera de las especies.
Las autoridades chinas han cuestionado la existencia de tal puesto; [27] [28] el puesto había sido fotografiado en 2014 por Edward C. Holmes , un virólogo australiano que visitó el mercado mientras trabajaba con investigadores locales y mientras era profesor invitado en el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CCDC) de 2014 a 2020; También fue filmado por un local en diciembre de 2019 y publicado en Weibo . [29] [30] [28] Se sabe que los perros mapaches pueden contraer y propagar el COVID-19 fácilmente. [30]
Estas muestras fueron hisopos de superficies del mercado. Las muestras de los animales reales en el mercado serían más concluyentes pero no fueron recolectadas. [29] [30] El mercado se cerró el 1 de enero de [27] y los animales habían sido retirados antes de que llegaran las autoridades de salud pública del CDC chino. [30] [28] Aunque las muestras no prueban definitivamente que el Aunque el perro mapache es el huésped animal intermedio "faltante" en la cadena de transmisión de murciélago a humano, sí muestra que los perros mapaches estaban presentes en el mercado de Huanan en el momento del brote inicial de SARS-CoV-2, en áreas que también estaban positivo para ARN del SARS-CoV-2, y refuerza sustancialmente esta hipótesis como origen proximal de la pandemia. [30] [29]
En diciembre de 2019, se produjo una epidemia de neumonía grupal en Wuhan. El 2 de enero de 2020, se confirmó una nueva cepa de coronavirus, que luego se determinó que era SARS-CoV-2 , en 41 personas iniciales hospitalizadas con neumonía, dos tercios de las cuales tuvieron exposición directa al mercado. [1] [5] [31] [32] Como los coronavirus (como el SARS-CoV y el MERS-CoV ) circulan principalmente entre animales no humanos, y con un vínculo entre el brote de neumonía y el establecimiento del mercado, se sospechaba que el virus puede haber pasado de un animal a los humanos ( zoonosis ). [33] [34]
Inicialmente se sugirió que los murciélagos eran la fuente del virus, aunque aún no está claro si se vendían allí. [35] [36] [37] [38] Estudios posteriores plantearon la hipótesis de que los pangolines pueden ser el huésped intermediario del virus que se origina en los murciélagos, de forma análoga a la relación entre el SARS-CoV y las civetas . [39] [40] El análisis filogenético indica que los pangolines son un huésped reservorio potencial en lugar del huésped intermediario del SARS-CoV-2. Si bien existe un consenso científico de que los murciélagos son la fuente principal de coronavirus, el SARS-CoV-2 se originó a partir de un pangolín, volvió a los murciélagos y luego saltó a los humanos, según un análisis filogenético. Por lo tanto, es más probable que una población específica de murciélagos sea el huésped intermediario del SARS-CoV-2 que un pangolín, mientras que un ancestro evolutivo de los murciélagos fue la fuente de los coronavirus generales. [41]
A pesar del papel que desempeñó el mercado en la pandemia, aún no está claro si el brote del nuevo coronavirus comenzó en el mercado. [42] [43] El primer caso sintomático conocido se informó el 1 de diciembre de 2019, en una persona que no tuvo ninguna exposición al mercado ni a las 40 personas restantes afectadas. [5] [44] [45] Un artículo de un gran grupo de investigadores chinos de varias instituciones, publicado en The Lancet , ofreció detalles sobre los primeros 41 pacientes hospitalizados que habían confirmado infecciones por SARS-CoV-2. [45] Sus datos mostraron que 13 de las 41 personas iniciales encontradas con el nuevo coronavirus no tenían ningún vínculo con el mercado, una cifra significativa, según el especialista en enfermedades infecciosas Daniel Lucey . [5] [44] [45] En una publicación posterior, The Lancet informó que de las primeras 99 personas confirmadas con COVID-19 en el Hospital Wuhan Jinyintan entre el 1 y el 20 de enero de 2020, 49 tenían antecedentes de exposición al mercado. Sin embargo, la publicación no se pronuncia sobre si el mercado fue el origen o simplemente un eslabón clave de la epidemia. [46]
En un intento por descubrir el origen del SARS-CoV-2, también se tomaron muestras de los animales del mercado [ contradictorias ] entre el 1 y el 12 de enero de 2020. [10] A finales de enero de 2020, el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades reveló que el virus se encontró en 33 de 585 muestras ambientales tomadas, [6] [47] [48] 31 de las cuales procedían del área del mercado donde se encontró particularmente vida silvestre. Esta fue otra indicación del papel que jugó el mercado, pero su identificación como el origen de la epidemia ha sido cuestionada. [42] [43] [49] Una revisión publicada el 24 de enero de 2020 señaló que el mercado no estaba asociado con ningún caso de COVID-19 fuera de China. [50]
En mayo de 2020, George Gao , director del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades , dijo que las muestras de animales recolectadas en el mercado de mariscos habían dado negativo para el virus, lo que indica que el mercado fue el sitio de un evento temprano de superpropagación , pero fue no es el lugar del brote inicial. [51] El 11 de diciembre de 2020, Reuters informó que el mercado todavía estaba vacío y con barricadas. [52]
El 31 de enero de 2021, un equipo de científicos dirigido por la Organización Mundial de la Salud visitó el mercado húmedo para investigar los orígenes del COVID-19. [53] La investigación de la OMS determinó que a pesar de los casos agrupados allí en un brote inicial y de que se encontraron algunas superficies contaminadas, no se encontró ningún animal infectado, concluyendo que la transmisión de persona a persona en el mercado era probable, y el sitio de origen aún se desconoce. [54]
A finales de julio de 2022, se publicaron dos artículos en la revista Science , ambos describiendo evidencia de que la pandemia probablemente comenzó en el mercado y probablemente no se originó en un laboratorio. [55] [56] [57] [58] El gobierno chino ha insistido durante mucho tiempo en que el virus se originó fuera de China, [30] y hasta junio de 2021 negó que se comercializaran animales vivos en el mercado de Huanan. [27]
Algunos investigadores chinos habían publicado un análisis preimpreso de estas muestras en febrero de 2022, concluyendo que el coronavirus en las muestras probablemente había sido traído por humanos, no por los animales en venta, [30] pero las omisiones en el análisis habían planteado preguntas, [27 ] y los datos brutos de la muestra aún no se habían publicado. [29] [30] Como las revistas académicas a menudo requieren que los datos sin procesar se publiquen antes de la revisión, los académicos esperaban la publicación de los datos sin procesar detrás del artículo preimpreso. [27] Ningún académico que no trabajara en instituciones chinas había tenido acceso a datos genéticos sin procesar hasta que las secuencias genéticas de algunos de los hisopos del mercado se cargaron en una base de datos internacional . [29] [30] Florence Débarre, investigadora del Centro Nacional Francés de Investigaciones Científicas , se topó con las muestras el 4 de marzo de 2023 y las llamó la atención de otros. Un equipo internacional de investigadores se reunió para analizar los nuevos datos, pero cuando se comunicaron con los investigadores chinos [29] del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades que subieron los datos, [30] no hubo respuesta y las muestras fueron eliminadas. de la base de datos pública por parte de quienes los subieron. El análisis de las secuencias descargadas se realizaba sin colaboración china a partir del 16 de marzo de 2023 [actualizar]. [29]
El 14 de marzo, el grupo internacional de investigadores presentó un análisis preliminar en una reunión del Grupo Asesor Científico sobre el Origen de Nuevos Patógenos de la Organización Mundial de la Salud , en la que estuvieron presentes varios de los investigadores chinos. Poco después, los cambios en el estado de la preimpresión sugirieron que ahora se encuentra bajo revisión para su publicación impresa. [30] El equipo de investigación internacional acogió con agrado la medida y esperaba que el artículo del equipo chino fuera revisado para incluir los datos genéticos completos, diciendo que también publicarían un análisis y esperaban que, como científicos, trabajaran juntos en estos temas. [27]
El New York Times no pudo comunicarse con los científicos chinos para hacer comentarios antes del 16 de marzo, [29] pero George Gao , ex director del CCDC y autor principal de la preimpresión de febrero de 2022, dijo a Science que no había "nada nuevo" en los datos sin procesar y se negó a responder preguntas sobre por qué su equipo de investigación los había eliminado de la base de datos. [27] El 17 de marzo, el director general de la OMS dijo que los datos deberían haberse compartido tres años antes y pidió a China que fuera más transparente en su intercambio de datos. [30] Maria Van Kerkhove , responsable técnica de la OMS para la COVID-19, pidió que estos datos se hicieran públicos inmediatamente. [30]
El 1 de enero de 2020, en respuesta al brote inicial del grupo de neumonía, las autoridades sanitarias cerraron el mercado para realizar investigaciones, limpiar y desinfectar el lugar. [1] [34]
Ambientalistas, investigadores y medios estatales chinos han pedido una regulación más estricta del comercio de animales exóticos en los mercados húmedos. [59] Varios científicos chinos han pedido que se prohíba el comercio de vida silvestre desde 2003. [25] [60] [61]
El 22 de enero de 2020 se anunció la prohibición de la venta de todos los productos de animales salvajes en Wuhan. [62] En mayo de 2020, la ciudad prohibió comer animales salvajes y limitó la caza y cría de animales salvajes. [63]
El 24 de febrero de 2020, el gobierno chino anunció que se prohibiría el comercio y el consumo de animales salvajes en toda China, [64] [65] en medio de crecientes críticas internas a la industria. [66] [67] [68] [69] Sin embargo, la prohibición no cubre el consumo de productos de animales salvajes en la medicina tradicional china , según The New York Times . [70]
Algunos investigadores dijeron que no se vendían murciélagos en el mercado de Huanan en Wuhan... Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. y la Organización Mundial de la Salud dijeron que no podían confirmar si había murciélagos presentes en el mercado.
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )En enero, una encuesta en línea realizada por el Centro para la Sociedad de la Naturaleza de la Universidad de Pekín (
北京大学自然保护与社会发展研究中心
) encontró que el 97% de unos 100.000 participantes estaban en contra de comer animales salvajes. Casi el 80% rechazó el uso de productos de vida silvestre.
Medios relacionados con el mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wikimedia Commons