El caso Attorney General v X [1992] 1 IR 1 (más comúnmente conocido como el " Caso X ") fue una sentencia del Tribunal Supremo irlandés que estableció el derecho de las mujeres irlandesas a un aborto si la vida de una mujer embarazada estaba en riesgo debido al embarazo, incluido el riesgo de suicidio.
El caso involucraba a una niña de catorce años (nombrada sólo como "X" en los tribunales y los medios de comunicación para proteger su identidad) que estaba bajo la tutela del estado y que había sido víctima de una violación legal por parte de un vecino en diciembre de 1991 y se había quedado embarazada. [1] X le dijo a su madre que tenía pensamientos suicidas debido al embarazo no deseado, y como el aborto era ilegal en el estado, la familia planeó viajar al extranjero para abortar. Antes de que se llevara a cabo el aborto planeado, la familia preguntó a la Garda Síochána (policía) si el ADN del feto abortado sería admisible como prueba en los tribunales, ya que el vecino negaba la responsabilidad. La garda pidió asesoramiento a la oficina del Fiscal General . El Fiscal General Harry Whelehan solicitó una orden judicial en virtud del Artículo 40.3.3° de la Constitución de Irlanda (que garantizaba "el derecho a la vida del no nacido") que le impidiera que se llevara a cabo el procedimiento. La orden judicial fue concedida por Declan Costello en el Tribunal Superior en febrero de 1992. [1]
La orden judicial del Tribunal Superior fue apelada ante el Tribunal Supremo, que la revocó por una mayoría de cuatro a uno ( Anthony Hederman en disidencia) en marzo de 1992. La opinión mayoritaria ( el presidente del Tribunal Supremo Thomas Finlay, Niall McCarthy, Séamus Egan y Hugh O'Flaherty) sostuvo que una mujer tenía derecho a un aborto en virtud del artículo 40.3.3° si existía "un riesgo real y sustancial" para su vida. Este derecho no existía si existía un riesgo para su salud pero no para su vida; sin embargo, existía si el riesgo era la posibilidad de suicidio. X abortó poco después de la sentencia. En 2013, el juez O'Flaherty, hablando después de su jubilación, dijo que el caso X era "peculiar por sus propios hechos particulares", ya que X abortó y no se hizo un aborto, y esto hizo que el caso fuera discutible en la ley irlandesa. [2] Según O'Flaherty, su razonamiento para aceptar defender el derecho de X a viajar al Reino Unido para un aborto debido a ideación suicida es: "La situación es clara: si alguien que está embarazada se suicida, se pierde a la madre y al niño". [2]
"El hombre del caso X", cuyo nombre no se dio a conocer en ese momento para proteger la identidad de X, fue identificado en 2002 como Sean O'Brien (nacido en 1949/50). [3] En 1994 fue juzgado y condenado por violación de una niña menor de 15 años y condenado a 14 años de prisión, reducida en apelación a cuatro años. [3] [4] Fue puesto en libertad en 1997 y obtuvo una licencia de taxista . [4] En 2002 fue juzgado y condenado por la agresión sexual y el encarcelamiento injusto en 1999 de una niña de 15 años en su taxi; su sentencia de tres años y medio fue dictada el día antes de otro referéndum sobre el aborto . [3] [4]
A finales de 1983 se aprobó la Octava Enmienda , para garantizar que el aborto no fuera introducido por el poder judicial, de manera similar al caso estadounidense de Roe v. Wade (1973). El caso X dio lugar a tres propuestas de enmiendas a la constitución irlandesa sobre la cuestión del aborto, que se sometieron a tres referendos, todos ellos celebrados el 25 de noviembre de 1992. Estas fueron las
Las enmiendas decimotercera y decimocuarta fueron ratificadas, pero la duodécima fue rechazada. En 2002, un intento de anular las causales de suicidio fue derrotado nuevamente, en la Vigésima Quinta Enmienda .
En 2018, la Trigésima Sexta Enmienda de la Constitución de Irlanda proporcionó un resultado claro, permitiendo que se realicen abortos en Irlanda, y el Caso X fue citado con frecuencia antes de la votación como motivo para enmendar la Constitución.
Irlanda se unió a la CEE en 1973 (hoy Unión Europea ), y una disposición expresa en los tratados pertinentes fue y es el principio de libre circulación de personas dentro de la UE. En Costa v ENEL (1964), el Tribunal de Justicia Europeo había establecido que el derecho europeo tenía primacía sobre las leyes nacionales. El Tratado de Maastricht de 1992 permitió a Irlanda una exención con respecto a sus leyes sobre el aborto. En el momento de las negociaciones de Maastricht, se pensaba que esta exención significaba que la UE nunca podría imponer leyes sobre el aborto a Irlanda. El caso X demostró que el gobierno irlandés entendía que sus leyes contra el aborto se extendían mucho más allá, incluso hasta la negación del derecho básico de derecho europeo de la libre circulación de personas dentro de la UE.
Whelehan fue posteriormente designado presidente del Tribunal Superior , pero la postura de su oficina sobre el caso X, sumada a su prolongada demora en la extradición desde Irlanda del Norte de Brendan Smyth , acusado de múltiples abusos contra niños , fue recibida con severas y generalizadas críticas. El asunto dividió al gobierno de coalición de la época y finalmente derribó al gobierno de coalición de la época. Bajo presión política, Whelehan sirvió como juez del Tribunal Superior durante solo seis días. [5]
En las décadas posteriores hubo llamados regulares a "legislar para el caso X", es decir, a modificar o reemplazar la Ley de Delitos Contra la Persona de 1861 para permitir y regular el aborto dentro de las circunstancias limitadas permitidas por la sentencia de 1992. Esto finalmente se llevó a cabo mediante la Ley de Protección de la Vida durante el Embarazo de 2013. [ 6] [7]
El programa Scannal de RTÉ se emitió el 22 de febrero de 2010, lo que sugiere que las divisiones de opinión subyacentes aún existen y que los hechos del caso eran demasiado difíciles y únicos para una resolución simple en ese momento. [8] [9] Algunas citas aparecieron en el sitio web de RTÉ:
En A, B y C v Ireland (2010), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que Irlanda había violado el Convenio Europeo de Derechos Humanos al no proporcionar un procedimiento accesible y efectivo mediante el cual una mujer pudiera establecer si califica para un aborto legal bajo la ley irlandesa, lo que condujo a la promulgación de la Ley de Protección de la Vida durante el Embarazo de 2013 .
Luego, en una coincidencia irónica, el hombre que había comenzado todo al dejar embarazada a la niña de 14 años en el caso X compareció nuevamente ante los tribunales, nuevamente acusado de agresión sexual a una niña. Fue sentenciado a 3 años y medio de prisión el martes, el día antes de las elecciones.; Tom Brady (2 de marzo de 2002). «Violador de caso X culpable de agresión sexual a niña (15)». independent.ie. Archivado desde el original el 11 de junio de 2015. Consultado el 8 de julio de 2013 .