El bando pro-Beijing , bando pro-establishment o bando pro-China es una formación política en Hong Kong que generalmente apoya las políticas del gobierno central de Beijing y del Partido Comunista Chino (PCCh) hacia Hong Kong. [2] El término "bando pro-establishment" se utiliza regularmente para etiquetar al segmento más amplio de la arena política de Hong Kong que tiene la relación más cercana con el establishment , a saber, los gobiernos de la República Popular China (RPC) y la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK). [3] Los políticos pro-Beijing son etiquetados como "patriotas" por los medios pro-Beijing y como "leales" por el bando rival prodemocracia . [4]
El campo pro-Beijing evolucionó a partir de la facción pro-PCCh de Hong Kong, a menudo llamada "izquierdista", que actuó bajo la dirección del PCCh. Lanzó los disturbios de Hong Kong de 1967 contra el dominio colonial británico en Hong Kong y tuvo una larga rivalidad con el bloque pro-Kuomintang . Después de que se firmó la Declaración Conjunta Sino-Británica en 1984, afirmando la soberanía china sobre Hong Kong a partir de 1997, los izquierdistas tradicionales se realinearon y formaron extraoficialmente un " Frente Unido " flexible con las élites conservadoras pro-empresariales para contrarrestar el surgimiento del campo pro-democracia en la década de 1990 y asegurar una transición fluida de la soberanía de Hong Kong en interés de Beijing.
Desde la entrega del poder en 1997, el bando pro-Beijing se ha convertido en la principal fuerza de apoyo del gobierno de Hong Kong y ha mantenido el control del Consejo Legislativo de Hong Kong (LegCo), con la ventaja de contar con distritos electorales funcionales elegidos indirectamente . Al entrar en la década de 2010, el bando pro-Beijing atravesó un período de diversificación en el que surgieron diferentes partidos que se dirigieron a diferentes votantes, lo que resultó en un aumento constante del apoyo. Con diversas posiciones sobre cuestiones específicas, el bando generalmente adopta valores conservadores políticamente y sentimientos nacionalistas y patrióticos chinos . Sin embargo, las impopulares administraciones de la RAE y la oposición a las políticas de Beijing hacia Hong Kong también le han causado importantes pérdidas en las elecciones de 2003 y 2019 .
El término "banco pro-Beijing" se refiere a la alineación política que apoya las políticas de Beijing, donde se encuentra la sede del Gobierno de la República Popular China . Por lo tanto, al "banco pro-Beijing" a veces se lo denomina "banco pro-China". [ cita requerida ]
La facción del bando pro-Beijing que evolucionó a partir de los "izquierdistas tradicionales" también se conocía como los "procomunistas" (親共人士), mientras que las élites empresariales y los profesionales que fueron nombrados por el gobierno colonial antes de 1997 fueron llamados el "bando pro-gobierno". En la década de 1990, cuando los izquierdistas tradicionales y las élites empresariales formaron extraoficialmente el " Frente Unido " hacia la entrega de poder en 1997, "bando pro-Beijing" se ha convertido en un término más amplio para todo el segmento. El término "bando pro-gobierno" también se ha utilizado para describir el mismo segmento que apoya al gobierno de la RAE. Durante la impopular administración del jefe ejecutivo Tung Chee-hwa , los partidos pro-gobierno de línea dura, principalmente la Alianza Democrática para la Mejora de Hong Kong (DAB), fueron etiquetados como "leales" por el bando pro-democracia . En los últimos años se ha utilizado con regularidad, especialmente en los medios de comunicación chinos, el término más neutral "campo pro-establishment".
Los miembros del bando pro-Beijing están unidos por la ideología política de estar más cerca del gobierno de Beijing , tanto por convicción como por pragmatismo, pero difieren en otras cuestiones dentro del contexto de Hong Kong. Algunas facciones pro-Beijing, incluyendo los "izquierdistas tradicionales" que evolucionaron a partir de sus convicciones marxistas-leninistas y maoístas en los años 1960 y 1970, a menudo tienen un fuerte sentimiento de patriotismo y nacionalismo chino . Tienen una tradición de años de seguir las órdenes del PCCh, muchos de los cuales también eran supuestos miembros clandestinos del Partido Comunista. [ cita requerida ]
Entre los pragmáticos, especialmente entre las élites pro-empresariales y los magnates que han sido absorbidos por el " Frente Unido " de Beijing, han disfrutado de poder político y privilegios, así como de intereses económicos, gracias al sistema político actual y a sus estrechos vínculos con las autoridades de Beijing. Algunos moderados también esperan que al ceder en aquellas cuestiones en las que China no cederá, se pueda preservar lo más posible las libertades personales y la autonomía local. [5]
La retórica del bando pro-Beijing se centra principalmente en el patriotismo, la estabilidad social y la prosperidad económica. El bando pro-Beijing generalmente apoya el sufragio universal en Hong Kong bajo el marco de Beijing , bajo el cual sólo los "patriotas" designados por Beijing pueden gobernar Hong Kong, aunque la facción más conservadora se opone a un mayor desarrollo democrático en Hong Kong con la introducción del sufragio universal y ve en ello la creación de inestabilidad. [6]
El bando pro-Pekín evolucionó a partir de la facción pro-PCCh en Hong Kong que existía desde el establecimiento del PCCh. La huelga de marineros de 1922 , liderada por el Sindicato de Marineros Chinos y la huelga de Cantón-Hong Kong de 1925-26 , liderada por varios sindicatos de izquierda, fueron los dos principales movimientos obreros relacionados con el comunismo en la colonia británica de Hong Kong . Durante la ocupación japonesa de Hong Kong , las guerrillas comunistas del East River estuvieron activas en el delta del río de la Perla . [7]
La Federación de Sindicatos de Hong Kong y Kowloon (FTU), un sindicato paraguas para los sindicatos de izquierda locales, fue fundada en abril de 1948. Después de la victoria comunista en la Guerra Civil China , los comunistas locales (土共) permanecieron en su estado semi-clandestino. En los primeros días de la posguerra, la Federación de Sindicatos de Hong Kong y Kowloon, la Cámara General de Comercio de China y la Asociación Reformista China de Hong Kong se convirtieron en los tres pilares de los órganos locales pro-PCCh, siguiendo las órdenes de la Agencia de Noticias Nueva China , el representante de facto de la China comunista en Hong Kong. [8] Sus rivales fueron la facción pro-nacionalista , que juró lealtad al gobierno nacionalista en Taiwán. La FTU asumió un papel destacado en los disturbios izquierdistas de Hong Kong de 1967 , que, inspirados por la Revolución Cultural en el continente, tenían como objetivo derrocar el dominio colonial británico en Hong Kong. Los izquierdistas perdieron su prestigio después de los disturbios durante un tiempo, ya que el público en general estaba en contra de la violencia atribuida a los izquierdistas, aunque la presencia de los elementos maoístas pro-Beijing siguió siendo fuerte en las universidades y colegios durante la década de 1970, en la que muchos de los graduados universitarios y de colegios pro-PCCh se convirtieron en la columna vertebral del campo pro-Beijing actual. [9] [10]
Después de la Declaración Conjunta Sino-Británica de 1984, las organizaciones pro-PCCh volvieron a estar activas, y muchas de ellas fueron designadas para diversos cargos relacionados con la transición de la soberanía de Hong Kong. El gobierno de Pekín también designó a muchos magnates y profesionales de Hong Kong para que formaran parte del Comité Consultivo de la Ley Básica de Hong Kong (BLCC) y del Comité de Redacción de la Ley Básica de Hong Kong (BLDC) como medio para formar un frente unido . Para garantizar que el sistema político posterior a 1997 estuviera dominado por intereses empresariales y profesionales, en abril de 1986 se formó el Grupo Empresarial y Profesional del Comité Consultivo de la Ley Básica para proponer una propuesta conservadora y menos democrática del Grupo de los 89 para elegir al Jefe Ejecutivo y al Consejo Legislativo , en contraste con la propuesta más progresista de los activistas pro democracia . [11] A partir de este grupo surgieron varios partidos políticos nuevos, entre ellos la Nueva Alianza de Hong Kong (NHKA), fundada en 1989 por Lo Tak-shing, del ala conservadora, y la Federación de Empresarios y Profesionales de Hong Kong (BPF), fundada en 1990 por Vincent Lo , del ala dominante. [12] La Federación Liberal Democrática de Hong Kong (LDF), integrada por funcionarios electos progubernamentales, de la que Maria Tam era la persona clave, también se formó en 1990 en preparación para las primeras elecciones directas al Consejo Legislativo en 1991. [13]
Las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 despertaron sentimientos pro democracia en Hong Kong. El partido democrático recién formado, los Demócratas Unidos de Hong Kong , obtuvo victorias aplastantes en las elecciones de las Juntas de Distrito , las elecciones del Consejo Urbano y Regional y las elecciones del Consejo Legislativo en 1991. Para contrarrestar la influencia pro democracia en la legislatura, los miembros no oficiales designados por los británicos del Consejo Legislativo lanzaron el Centro de Recursos Cooperativos (CRC) en 1991, que se transformó en el Partido Liberal conservador pro empresarial en 1993, convirtiéndose en el archirrival de los Demócratas Unidos. En 1992, los izquierdistas tradicionales también formaron la Alianza Democrática para la Mejora de Hong Kong (DAB) bajo la dirección de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao . [14] En 1994, un grupo de empresarios y profesionales fundó la Alianza Progresista de Hong Kong (HKPA) bajo la dirección de la Agencia de Noticias de la Nueva China. [15]
La democratización a gran escala iniciada por el entonces gobernador Chris Patten resultó en el deterioro de las relaciones chino-británicas y condujo al surgimiento de una "alianza impía" de empresarios pro-Beijing y leales izquierdistas contra la alianza popular pro-democrática. [16] El Partido Liberal liderado por Allen Lee lanzó una campaña intentando derrotar la propuesta de Patten que fue respaldada por Beijing a pesar de su fracaso final. A pesar de esto, en el sufragio ampliado, el bando pro-Beijing fue nuevamente derrotado por el bando pro democracia en la elección del Consejo Legislativo de 1995. El gobierno de Beijing argumentó que la reforma electoral introducida por Patten había violado la Declaración Conjunta y, por lo tanto, desecharía las reformas al recuperar la soberanía. En preparación, una legislatura paralela, el Consejo Legislativo Provisional , se estableció en 1996 bajo el control del bando pro-Beijing, y se introdujo como Consejo Legislativo tras la fundación del nuevo gobierno de la RAE en 1997.
Desde 1997, el bando pro-Beijing nunca ha perdido la mayoría en el Consejo Legislativo, controlando el Consejo Legislativo mediante una colaboración de los grupos pro-Beijing con su apoyo dentro de los distritos electorales funcionales . En 2002, el jefe ejecutivo Tung Chee-hwa formó una alianza de gobierno con el DAB y el Partido Liberal, los dos partidos pro-Beijing más grandes en la legislatura, al invitar a los dos presidentes, Jasper Tsang y James Tien , al Consejo Ejecutivo . [17] El 1 de julio de 2003, una multitud pacífica de más de 500.000 personas protestó contra la introducción de una legislación controvertida en virtud del artículo 23 de la Ley Básica . [18] James Tien, presidente del Partido Liberal y miembro del Consejo Ejecutivo, obligó al gobierno a retrasar la segunda lectura del proyecto de ley. La postura del DAB sobre el artículo 23 y su apoyo ciego a la administración de Tung Chee-hwa fueron fuertemente criticados y llevaron a sus derrotas en la elección del Consejo de Distrito . [19]
En 2005, el veterano funcionario Donald Tsang sucedió al impopular Tung Chee-hwa, quien renunció como jefe ejecutivo en dirección a Beijing. El bando pro-gobierno apoyó al gobierno de Tsang, aunque algunos izquierdistas tradicionales cuestionaron los antecedentes de Tsang en el servicio civil colonial. Después de los reveses en 2003, el bando pro-Beijing recuperó los escaños perdidos en 2003 en las elecciones del Consejo de Distrito de 2007 , en las que el DAB se convirtió en el mayor vencedor. [ 20] El DAB disfrutó de otra victoria en las elecciones del Consejo de Distrito de 2011. [21] En las elecciones legislativas de Hong Kong de 2012 , el bando pro-Beijing ganó más de la mitad de los escaños de los distritos geográficos respectivamente en la isla de Hong Kong , Kowloon Oeste y Nuevos Territorios Oeste , reduciendo el número de escaños en los distritos geográficos entre pro-Beijing y prodemócratas a 17 escaños y 18 escaños respectivamente. El bando pro-Beijing conservó el control del Consejo Legislativo y el DAB siguió siendo el partido más grande, con 13 escaños en total. [22]
Desde finales de la década de 2000, el bando pro-Beijing ha ampliado su espectro de apoyo desde las élites pro-empresariales y los izquierdistas tradicionales hasta aquellos de un origen más amplio. La ex Secretaria de Seguridad Regina Ip , que estaba a cargo de introducir el Artículo 23 de la Ley Básica, se presentó a las elecciones parciales de la Isla de Hong Kong en 2007 contra el ex Secretario en Jefe Anson Chan, apoyado por los pro-demócratas. A pesar de su derrota, pudo ser elegida en las elecciones del Consejo Legislativo de 2008 , y formó el Nuevo Partido del Pueblo orientado a la clase media y los profesionales en 2011. [23] Algunos profesionales del derecho pro-Beijing que se presentaron como independientes, como Priscilla Leung , Paul Tse y Junius Ho, fueron elegidos para el Consejo Legislativo en elecciones recientes, que fueron vistas recibiendo apoyo de la Oficina de Enlace , que fue vista aumentando su influencia en los asuntos internos de Hong Kong. Por otra parte, la FTU, que operaba como organización hermana del DAB, empezó a actuar bajo su propia bandera, adoptando una postura más pro-laboral y pro-base en comparación con la posición de gran carpa del DAB.
En 2012, dos candidatos pro-Beijing se presentaron a las elecciones para jefe ejecutivo : el secretario en jefe Henry Tang y el coordinador del Consejo Ejecutivo, Leung Chun-ying, recurrieron a escándalos, tácticas sucias y difamaciones mutuas. La feroz competencia dividió profundamente al bando pro-Beijing entre el bando Tang y el bando Leung, pero finalmente Leung ganó las elecciones con el apoyo de la Oficina de Enlace. Después de las elecciones, Beijing pidió una reconciliación entre los dos bandos.
A finales de 2012, empezaron a surgir algunos grupos de defensa de Leung con acusaciones de apoyo financiero de Pekín, como Voice of Loving Hong Kong , Caring Hong Kong Power y Hong Kong Youth Care Association, que lanzaron contraprotestas contra los pandemócratas. La administración de Leung Chun-ying, con su postura de línea dura sobre el creciente movimiento por la independencia de Hong Kong después de la Revolución de los Paraguas de 2014, fue fuertemente criticada por los prodemócratas y algunos moderados pro-Pekín. James Tien, un entusiasta partidario de Henry Tang en 2012, se convirtió en un destacado crítico de Leung. Fue despojado de su oficina en la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh) durante las protestas de 2014 después de pedirle a Leung que dimitiera. [24] En las elecciones del Consejo de Distrito de 2015 y del Consejo Legislativo de 2016 , los prodemócratas y localistas obtuvieron victorias mejores de lo esperado sobre el bando pro-Pekín. En diciembre de 2016, Leung Chun-ying anunció que no buscaría la reelección. [25]
Los dos altos funcionarios, la secretaria en jefe de Administración Carrie Lam y el secretario de Finanzas John Tsang surgieron como favoritos en la elección del jefe ejecutivo de 2017 después del anuncio de Leung. Ambos renunciaron a sus puestos; mientras que la renuncia de Lam fue aprobada por el gobierno central en cuestión de días, la renuncia de Tsang se retrasó un mes, lo que provocó la especulación de que Tsang no era el candidato favorito de Beijing. Con el cabildeo activo de la Oficina de Enlace, Lam recibió 580 nominaciones del Comité Electoral de 1.194 miembros , mientras que Tsang luchó para obtener suficientes nominaciones de los electores pro-Beijing y tuvo que confiar en el campo pro democracia. Lam ganó las elecciones con 777 votos, superando los 365 votos de Tsang y los 21 votos del juez retirado Woo Kwok-hing . [26]
El bando pro-Beijing formó un frente unido en las elecciones parciales del Consejo Legislativo de 2018. Tomó dos de las cuatro vacantes que dejó la controversia sobre la toma de juramento del Consejo Legislativo de 2016 , al arrebatarles a los prodemócratas y localistas el distrito geográfico de Kowloon West y el distrito funcional de Arquitectura, Topografía, Planificación y Paisaje . Vincent Cheng del DAB derrotó por un estrecho margen a Yiu Chung-yim, quien fue descalificado del Consejo Legislativo en la controversia sobre la toma de juramento, convirtiéndose en el primer candidato pro-Beijing en ganar en una elección de distrito uninominal desde la entrega del poder. [27]
Los medios de comunicación locales también conocen al coordinador del grupo pro-Beijing como el "monitor de la clase". El coordinador suele hablar en nombre del grupo, coordina la comunicación y las votaciones (de forma similar a una flagelación) [28] y elabora la lista de tareas para evitar que no se alcance el quórum.
Tras la elección de CY Leung como jefe ejecutivo de Hong Kong , el descontento público se manifestó en forma de peticiones masivas, manifestaciones y mítines, hasta el punto de que parecía que una pluralidad del público de Hong Kong estaba en contra de Leung. A finales de 2012, comenzaron a surgir grupos de apoyo a Leung, como Voice of Loving Hong Kong , Caring Hong Kong Power y Hong Kong Youth Care Association. El hecho de que todos estos grupos incluyan el carácter chino para el amor en sus nombres ha llevado a que se los denomine la "facción del amor a Hong Kong" (愛字派; 'facción del carácter del amor'). La palabra amor en este contexto se toma del léxico del debate político en China continental, donde el lema "Ama a China, ama al Partido " se considera la base del patriotismo y la exigencia de que cualquier futuro jefe ejecutivo de Hong Kong debe "Amar a China, amar a Hong Kong" (愛國愛港).
Estas organizaciones supuestamente de base se presentan como una reacción espontánea a los excesos del bando pandemócrata, como la mayoría silenciosa de Hong Kong que desea una sociedad próspera y armoniosa y que rechaza la "violencia social" de los pandemócratas. Estos grupos, que se describen a sí mismos como apolíticos e independientes de poderes externos, utilizan diversas tácticas para contrarrestar a los pandemócratas, incluidas contramanifestaciones y marchas en oposición a los pandemócratas, contrapeticiones y la presentación de acusaciones de fraude e irregularidades en la financiación de campañas contra políticos pandemócratas ante la Comisión Independiente contra la Corrupción . [33] También utilizan abucheos masivos en foros pandemócratas para silenciar el debate. [34]
Los comentaristas externos sospechan que estos grupos están orquestados por la Oficina de Enlace de China en Hong Kong, y señalan que utilizan un lenguaje que repite el de Pekín y que sienten una antipatía hacia Falun Gong que refleja la propia línea política de Pekín. Sea de manera directa o no, estas organizaciones han recibido apoyo de Pekín a través del Departamento de Trabajo del Frente Unido , y se ha pedido a los empleados de empresas chinas con sede en Hong Kong que firmen peticiones y asistan a manifestaciones, y se ha pagado a los miembros de las sociedades de sus ciudades natales por hacer lo mismo. [35]
Durante las protestas de Hong Kong de 2014 , a mediados de octubre de 2014, la "facción Love Hong Kong" se puso una cinta azul en contraposición a la amarilla de los manifestantes. Se alega que fue la "facción Love Hong Kong" la que organizó las contraprotestas y la que intentó arremeter contra los manifestantes pro democracia en Causeway Bay.
Durante las protestas de Hong Kong de 2019-20 , Safeguard Hong Kong Alliance y Politihk Social Strategic organizaron protestas en apoyo del proyecto de ley de extradición del gobierno o de la policía de Hong Kong.
Durante la campaña electoral de 2012 para la presidencia del gobierno , se vio a los oficiales de campaña de Leung asistiendo a una cena en Lau Fau Shan con Kwok Wing-hung, apodado “Shanghai Boy”, un supuesto ex líder de la tríada local Wo Shing Wo . El contenido de la reunión permaneció desconocido para el público. [36]
En una reunión del ayuntamiento celebrada el 11 de agosto de 2013 en Tin Shui Wai , a la que asistió Leung, algunos partidarios de Leung con aires de matones supuestamente provocaron y golpearon a los manifestantes. Leung Che-cheung , presidente de la Asociación de Sociedades de los Nuevos Territorios (NTAS) y miembro del Consejo Legislativo de la Alianza Democrática para la Mejora y el Progreso de Hong Kong (DAB), que fue el anfitrión de la reunión del ayuntamiento, invitó a un grupo de personas relacionadas con la tríada a una cena y convocó a los partidarios para que apoyaran a Leung antes de la reunión. Tang Sui-man, también conocido como "El hombre de los cuatro ojos", representante de los aldeanos de Wang Toi Shan Ho Lik Pui Tsuen, Tsang Shu-wo, también conocido como "El hombre alto Wo", presidente del Comité Rural de Ping Shan Heung y varios individuos poderosos relacionados con la tríada fueron llamados a la acción.
Durante las protestas de Hong Kong de 2014 , los manifestantes armados anti-Occupy golpearon a los manifestantes de Occupy en el sitio de ocupación de Mong Kok. Los manifestantes estudiantiles acusaron al gobierno y a la policía de permitir que las bandas los atacaran, ya que no había policías uniformados en el lugar durante el evento. El legislador del Partido Demócrata James To también acusó que "el gobierno [de Hong Kong] ha utilizado fuerzas organizadas, orquestadas e incluso bandas de tríadas en [un] intento de dispersar a los ciudadanos". [37]
Durante las protestas de Hong Kong de 2019 , una turba de más de 100 hombres armados vestidos de blanco atacaron indiscriminadamente a civiles en las calles y a pasajeros en la estación de MTR de Yuen Long el 21 de julio [38] [39], incluidos ancianos, niños, [40] manifestantes vestidos de negro, [41] periodistas y legisladores. [42] Al menos 45 personas resultaron heridas en el incidente, [43] incluida una mujer embarazada. [44] El legislador pro-Beijing Junius Ho fue visto en varios videos publicados en línea saludando al grupo de asaltantes vestidos de blanco, estrechando sus manos y llamando a los presuntos gánsteres "héroes", levantando los pulgares y diciéndoles "gracias por su arduo trabajo". Se ha demostrado que al menos uno de los hombres vestidos de blanco que estrecharon la mano a Ho estuvo dentro de la estación de Yuen Long durante los ataques. [45] [46]
El "campo radical pro-Beijing" ( chino :激進建制派; lit. 'campo radical pro-establishment') o "radicales pro-Beijing" [47] es un término político de Hong Kong, que significa principalmente un bando de línea dura pro-Beijing. Surgieron después de que Leung Chun-ying asumiera el cargo como tercer jefe ejecutivo de Hong Kong en 2012. [ cita requerida ] Generalmente expresan un fuerte apoyo al Partido Comunista Chino y al gobierno de Hong Kong .
Algunos políticos radicales pro-Beijing utilizan un discurso de odio [ dudoso – debatir ] contra el bando pro democracia; Junius Ho , un legislador radical pro-Beijing, dijo que los activistas pro independencia debían ser “asesinados sin piedad”. [48]
Las organizaciones relacionadas con el campo radical pro-Beijing se distinguen del campo pro-Beijing dominante, incluida la Alianza Democrática para la Mejora y el Progreso de Hong Kong y figuras del mundo empresarial. [49]
Junto a la Sra. Ip como vicepresidentes se encuentran el ex miembro del Partido Liberal Michael Tien y Louis Shih, ex presidente de la organización pro democracia SynergyNet.
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)Junius Ho, un legislador radical pro-Beijing que una vez pidió que los activistas independentistas fueran "asesinados sin piedad", tiene más de 1,1 millones de seguidores en Weibo, la versión china de Twitter.
