El Grupo de Filogenia de Pteridofitas ( PPG ) es un grupo internacional informal de botánicos sistemáticos que colaboran para establecer la clasificación de las pteridofitas ( licofitas y helechos ) que refleja el conocimiento sobre las relaciones entre plantas descubiertas a través de estudios filogenéticos . En 2016, el grupo publicó una clasificación para las pteridofitas existentes, denominada "PPG I". El artículo tuvo 94 autores (26 principales y 68 adicionales). [1] La clasificación se presentó como una clasificación de consenso apoyada por la comunidad de taxonomistas de helechos, pero ha sido parcialmente excluyente y es muy controvertida. Existen clasificaciones alternativas de helechos y son preferidas por taxonomistas más generales (ver a continuación).
En 2016 se elaboró una primera clasificación, PPG I, que abarcaba únicamente las pteridofitas actuales (vivas). La clasificación se basaba en rangos, utilizando los rangos de clase, subclase, orden, suborden, familia, subfamilia y género. [1]
La clasificación se basó en una filogenia de consenso, que se muestra a continuación hasta el nivel de orden. [1]
El gran orden Polypodiales se dividió en dos subórdenes, así como familias no ubicadas en un suborden: [1]
A nivel de subfamilia la clasificación PPG I es la siguiente. [1]
El número de géneros utilizados en PPG I ha resultado controvertido. PPG I utiliza 18 géneros de licopodios y 319 géneros de helechos. [1] El sistema anterior propuesto por Smith et al. (2006) había sugerido un rango de 274 a 312 géneros solo para helechos. [2] Por el contrario, el sistema de Christenhusz y Chase (2014) utilizó 5 géneros de licopodios y alrededor de 212 géneros de helechos. [3] El número de géneros de helechos se redujo aún más a 207 en una publicación posterior. [4]
El número de géneros utilizado en cada uno de estos dos enfoques ha sido defendido por sus proponentes. En defensa de PPG I, Schuettpelz et al. (2018) sostienen que el mayor número de géneros es resultado de "la acumulación gradual de nuevas colecciones y nuevos datos" y, por lo tanto, "una mayor apreciación de la diversidad de helechos y [...] una capacidad mejorada para distinguir taxones". También argumentan que el número de especies por género en el sistema PPG I ya es mayor que en otros grupos de organismos (alrededor de 33 especies por género para helechos en comparación con aproximadamente 22 especies por género para angiospermas ) y que reducir el número de géneros como proponen Christenhusz y Chase produce el número "excesivo" de aproximadamente 50 especies por género para helechos. [5] En respuesta, Christenhusz y Chase (2018) sostienen que la división excesiva de géneros desestabiliza el uso de los nombres y conducirá a una mayor inestabilidad en el futuro, especialmente cuando se utiliza ADN nuclear, y que los géneros altamente divididos tienen pocos o ningún carácter que pueda usarse para reconocerlos, lo que dificulta la identificación, incluso a nivel genérico. Además, argumentan que comparar el número de especies por género en diferentes grupos es "fundamentalmente insignificante", porque no hay límite para el número de especies por género. También argumentan que los nuevos hallazgos en filogenia pueden tratarse fácilmente a niveles subgenéricos y subfamiliares, de modo que los nombres utilizados por los no especialistas permanecerán inalterados. [4]