El Comité Internacional de la Cuarta Internacional ( CICI ) es el nombre de dos internacionales trotskistas ; uno con secciones denominadas Partido Socialista por la Igualdad que publica el World Socialist Web Site , y otro vinculado al Partido Revolucionario de los Trabajadores en el Reino Unido.
El Comité Internacional se originó como una facción pública de la Cuarta Internacional . Fue formado en 1953 por varias secciones nacionales de la FI que no estaban de acuerdo con el rumbo del Secretariado Internacional de la Cuarta Internacional dirigido en ese momento por Michel Pablo (Raptis) y Ernest Mandel (Germain). El Comité estaba coordinado por la sección estadounidense, el Partido Socialista de los Trabajadores (SWP), e incluía a la sección británica liderada por Gerry Healy y el Partido Comunista Internacionalista (PCI) de Pierre Lambert en Francia. También se unieron grupos trotskistas en varios otros países, especialmente en Suiza, China, Canadá y el grupo de Nahuel Moreno en Argentina.
La declaración fundacional de la agrupación fue una carta abierta del Comité Nacional del SWP que describía las disputas que tenía con la facción de Pablo dentro del Secretariado Internacional de la Cuarta Internacional . Reiteró lo que consideraba los principios básicos del trotskismo y describió la dirección de la facción "pablista" como "revisionista", afirmando que esto amenazaba la supervivencia de la Cuarta Internacional, la liquidación del programa trotskista y los pasos definitivos dados hacia su organización. liquidación. Como ejemplo, la carta explicaba que Pablo expulsó a la mayoría de la sección francesa de la Internacional porque no estaban de acuerdo con la política de la Internacional de trabajar dentro del Partido Comunista Estalinista de Francia. Esta política fue descrita como de entrismo sui generis, entrismo de un tipo especial, en el que los trotskistas debían unirse a los partidos de masas estalinistas o socialistas con una perspectiva a largo plazo de trabajar dentro de ellos.
Algunos críticos de la Carta Abierta responden que el SWP y sus co-pensadores en El Club no habían logrado defender a la mayoría francesa contra Pablo, y que habían compartido las perspectivas de 1951 de Internacional sobre las revoluciones-guerra y la necesidad de un entrismo profundo en el país. Partidos Comunistas. El entrismo del Club en el Partido Laborista británico se parecía al entrismo sui generis. Sin embargo, Pablo aspiraba a que la FI implementara el entrismo más profundamente de lo que los líderes del CICI creían prudente: también les preocupaba la preparación de Pablo para imponer el entrismo, si fuera necesario dividiendo secciones o nombrando nuevos equipos de liderazgo.
La Carta Abierta continuó explicando que, en opinión del SWP, lo que describió como revisionismo pablista fue el resultado de una falta de confianza en las capacidades revolucionarias de la clase trabajadora y una evaluación impresionista y demasiado positiva de la fuerza y las perspectivas de Estalinismo. En 1951, Pablo había sostenido que la transición entre el capitalismo y el socialismo probablemente tardaría varios siglos. Los partidarios de la Carta Abierta leyeron esto para sugerir que habría "siglos de estados obreros deformados ", y esta frase a menudo se atribuye erróneamente a Pablo o a su formulación de lo que se llamó la tesis guerra-revolución.
El CICI vio esto como un abandono de los principios por los que Trotsky luchó desde el ascenso de Hitler y el consiguiente establecimiento de la Cuarta Internacional . Los fundadores del CICI querían que la Internacional mantuviera su independencia organizativa como partido mundial de la clase trabajadora, afirmando que las políticas de Pablo los convertirían en un adjunto de los estalinistas. Las duras tácticas de su facción de destituir a los miembros que no estaban de acuerdo con sus revisiones radicales hicieron que el compromiso pareciera imposible.
Un extracto de la parte final de la "Carta Abierta" dice:
"Para resumir: Las líneas de división entre el revisionismo de Pablo y el trotskismo ortodoxo son tan profundas que ningún compromiso es posible ni política ni organizativamente. La facción de Pablo ha demostrado que no permitirá que se alcancen decisiones democráticas que reflejen verdaderamente la opinión de la mayoría. Exigen completa sumisión a su política criminal. Están decididos a expulsar a todos los trotskistas ortodoxos de la Cuarta Internacional o a amordazarlos y esposarlos".
"Su plan ha sido inyectar su conciliacionismo estalinista poco a poco y, de la misma manera, poco a poco, deshacerse de aquellos que vienen a ver lo que está sucediendo y plantear objeciones".
A continuación se incluye una historia de la fundación del CICI y la "Carta Abierta".
A los ojos del CICI, el entrismo pablista sui generis significaba liquidacionismo o una disolución permanente del Partido Comunista en todos los países. Después de que el CICI se retiró de la FI en 1953, muchas secciones del ISFI ingresaron en partidos comunistas. Sin embargo, más tarde quedó claro que las secciones del ISFI no se disolvieron ni entraron de forma permanente. Sin embargo, la trayectoria política del ISFI llevó a sus secciones a cometer errores y, en un caso, a participar en gobiernos burgueses cuando el Partido Lanka Sama Samaja (LSSP) entró en el gobierno de Ceilán y fue expulsado de la Internacional. El CICI ve presiones similares en acción ahora: describe como "pabloitas" a aquellos ex trotskistas que hoy hacen cumplir los dictados del FMI en Brasil como miembros del gobierno de Lula .
Algunas secciones del CICI han practicado políticas entristas temporales, pero continuamente enfatizaron a sus miembros que se trataba de una medida de corto plazo. Mantuvieron, sin embargo, el principio de que sólo la Cuarta Internacional, como organización conscientemente marxista de la clase trabajadora, puede liderar la revolución mundial.
Al SWP, en parte debido al macartismo y a las leyes políticamente represivas, le resultó difícil cooperar a escala mundial en una Internacional democrática centralista. La primera conferencia no pudo tener lugar hasta 1958, y el SWP oficialmente solo actuó como observadores en el evento, ya que la ley estadounidense le impedía afiliarse al CICI [ cita requerida ] .
Ya en la Revolución Húngara de 1956 , la dirección del SWP estadounidense comenzaba a mostrar signos de convergencia con la línea política en desarrollo de las organizaciones agrupadas en el ISFI . La desaparición de la Unión Socialista de América , la filial estadounidense del ISFI, eliminó una de esas barreras para una reunión política. Un acuerdo cada vez mayor con respecto a la Guerra de Independencia de Argelia y la Revolución Cubana de 1959 también acercó al SWP y al ISFI. Mientras tanto, dentro del ISFI, Pablo había perdido gran parte de su influencia política, eliminando otra barrera más para la reunificación. En 1962, el CICI y la ISFI formaron un Comité Paritario para organizar un Congreso Mundial de las dos facciones.
ISFI y la dirección del SWP revisaron el principio trotskista básico de que sólo una dirección marxista consciente puede garantizar una revolución socialista exitosa. En cambio, argumentaron que "trotskistas inconscientes" llegarían al poder tanto en los países colonizados como dentro de las burocracias estalinistas. Ya no era necesario construir un partido trotskista de masas. Cualquiera que se opusiera a estas concepciones fue silenciado o expulsado, rompiendo con el principio leninista básico de la democracia interna del partido.
En 1963, el SWP y las secciones más pequeñas del CICI, suiza, canadiense, china y latinoamericana, acordaron reunirse con el ISFI en el Congreso Mundial para formar el Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional .
A esto se opusieron inmediatamente la Tendencia Revolucionaria del SWP, la SLL en Gran Bretaña y el PCI en Francia, así como muchos trotskistas ortodoxos en todo el mundo. Esas corrientes todavía valoraban las lecciones políticas aprendidas de la división de 1953. Vieron la decisión del SWP como un abandono de los principios más básicos de la Cuarta Internacional y del trotskismo, y como un intento de congraciarse con el creciente movimiento de protesta de la clase media en Estados Unidos.
El RT, el SLL y el PCI argumentaron que el movimiento contra la guerra en Estados Unidos contenía el mismo tipo de personas que los pablistas habían tratado de atraer durante el éxodo masivo de personas de los partidos estalinistas después de las revelaciones de las atrocidades de Stalin en los años cincuenta. Llamaron a esto "oportunismo" porque representaba lo que veían como una revisión del marxismo con el fin de atraer nuevos miembros de la clase media radicalizada.
Dentro del SWP, así como dentro del resto del CICI, surgió una oposición a la reunificación. Algunas de las secciones latinoamericanas del CICI también abandonaron el CICI para unirse al SU, lo que permitió al SWP y sus aliados afirmar que la mayoría de las secciones del CICI se habían unido al SU. A los ojos del CICI, las secciones latinoamericanas habían adoptado el pablismo y dependían de sus conexiones con el SWP.
Dentro del SWP, algunos miembros que habían estudiado el significado de la división de 1953 se opusieron a la reunificación. Estos se reunieron en torno a Tim Wohlforth y James Robertson en la Tendencia Revolucionaria. Se hicieron eco de la carta abierta del SWP, argumentando que el giro de los líderes hacia el pablismo coincidió con la introducción de ideas estalinistas, seguida de una expulsión de aquellos miembros que expusieron la falta de principios del liderazgo. El SWP había apoyado la Revolución Cubana liderada por Fidel Castro . Sin embargo, los seguidores de Robertson avergonzaron a Wohlforth y al SLL al sugerir que el SWP no podía salvarse. Cuando Wohlforth sentó las bases probatorias para las acusaciones de "deslealtad al partido", los líderes de RT fueron expulsados del partido, formando Spartacist.
Wohlforth ahora lideró una Tendencia Minoritaria Reorganizada hasta que el pequeño grupo de 9 personas también fue expulsado del SWP a principios del otoño de 1964. [1] Wohlforth y sus asociados fundaron el Comité Americano para la Cuarta Internacional , el órgano oficial de que era una publicación mimeografiada bimensual, el Boletín del Socialismo Internacional, lanzada el 24 de septiembre de 1964. [2]
Cuando la Cuarta Internacional se dividió en 1953, el Partido Lanka Sama Samaja de Sri Lanka (LSSP) se negó a tomar partido y mantuvo contactos tanto con el ISFI como con el CICI mientras abogaba por un congreso conjunto. Después de que la ISFI criticara las tácticas parlamentarias del LSSP en 1960, el LSSP fue la ausencia notable del Congreso Mundial de 1961 de la ISFI. En 1964, el LSSP se unió al gobierno burgués de Sri Lanka, que el CICI y el USCI condenaron por traicionar los principios trotskistas. El CICI y el USCI ya no consideraban al LSSP un partido trotskista en ese momento y alentaron a los trotskistas de Sri Lanka a abandonar ese partido. Algún tiempo después, se formó una nueva organización, la Liga Comunista Revolucionaria , a partir del ala izquierda que se separó del LSSP para formar el Partido Lanka Sama Samaja (Revolucionario) .
En 1966 se celebró en Inglaterra una "tercera conferencia mundial" del CICI. Estuvieron presentes delegados de la SLL, del PCI de Lambert y de la organización griega de Loukas Karliaftis, que se había unido al IC en 1964. Michel Varga, miembro del PCI, representaba a la Liga Húngara de Socialistas Revolucionarios en el exilio, que él había fundado en 1962. Dos grupos del Estados Unidos envió delegados: el de Tim Wohlforth y el de James Robertson . Los observadores procedían de un grupo del África francófona, de un pequeño grupo de Alemania que más tarde formaría el Bund Sozialistischer Arbeiter y de personas que habían abandonado las secciones del USFI en Ceilán y Dinamarca. Los observadores sin derecho a voto procedían de Voix Ouvrière y de una tendencia capitalista de Estado en Japón.
Un resultado de este Congreso fue la expulsión de la tendencia espartaquista después de que Robertson no asistiera a una sesión de la conferencia. Robertson dijo que esto se debía al agotamiento; El CI argumentó que la supuesta negativa de Roberton a disculparse reflejaba un rechazo a los métodos comunistas y se le pidió que se fuera. Los espartaquistas pasarían a formar la Tendencia Espartaquista Internacional . El CICI afirma ahora que los espartistas nunca estuvieron interesados en un acuerdo y deseaban seguir su propia dirección.
Si los espartistas no hubieran querido dividirse en su propia organización, sostiene ahora el CICI, se podría haber resuelto un malentendido en la conferencia. El CICI también dice que los espartidistas son nacionalistas en su orientación, se niegan a ser controlados por una organización internacional, además de apoyar políticamente la acción afirmativa, el nacionalismo negro , los regímenes estalinistas y niegan la existencia de la globalización. [3]
A raíz del congreso de 1966, comenzaron a aumentar las presiones entre la SLL y el PCI. El Congreso no intentó presentar al CICI como "la Cuarta Internacional", sino que posicionó al CI como una fuerza que defendía lo que consideraba la continuidad política del trotskismo y pedía la "reconstrucción y reconstrucción de la Cuarta Internacional". El PCI llegó a sentir que la SLL era ultimatista, porque la SLL argumentaba que el programa del CI tenía que ser la base para una mayor organización revolucionaria. Las diferencias del PCI se reflejaron en su apertura hacia el MNA argelino y el POR boliviano. A principios de 1967, el PCI cambió su nombre por el de Organización Comunista Internacionalista (OCI), medida que también sugería una mayor modestia de la OCI. En mayo de 1967, la OCI argumentó que el CI no estaba funcionando bien y que las decisiones clave de las conferencias de 1966 "seguían siendo letra muerta". Argumentaba: "La SLL ha tenido su propia actividad internacional, al igual que la OCI. Alemania y Europa del Este han seguido siendo los 'cotos de caza privados' de la OCI...".
A finales de la década de 1960 todas las tendencias de extrema izquierda estaban creciendo y el CICI no fue una excepción. El aumento de la membresía, los vuelos más baratos y el contacto telefónico también permitieron que los contactos se hicieran más regulares en el extranjero. De esta manera el CICI pudo crecer en Sri Lanka. Aparecieron nuevas secciones en Alemania, en 1971, e Irlanda.
La OCI y sus partidarios alrededor del CICI abandonaron el CICI en 1971. Esto reflejó diferencias crecientes, principalmente sobre el apoyo de la OCI al Partido Obrero Revolucionario (POR) y el énfasis de la SLL en la filosofía marxista en la capacitación de sus miembros más nuevos.
Tanto la SLL como la OCI estaban en ese momento desarrollando conexiones con los trotskistas de otros países, pero de diferentes maneras.
La contienda entre las dos líneas políticas no podía durar y en 1971 la OCI y sus aliados abandonarían el CICI para formar su propia tendencia internacional, que más tarde se conoció como el Comité Organizador para la Reconstrucción de la Cuarta Internacional. En 1979 se fusionó con una agrupación liderada por Nahuel Moreno . Más tarde, el CICI consideró esto como una gran tragedia, derivada de la relativa inexperiencia de la mayoría de los miembros que entraron en la política revolucionaria durante un levantamiento revolucionario de la clase trabajadora internacional. La OCI y la OCRFI consideraban al CICI una secta política anquilosada incapaz de crecer más allá de su sección "madre" en el Reino Unido. De hecho, la OCRFI superó al CICI en crecimiento a partir de entonces. Sin embargo, algunos miembros de la OCI continuaron apoyando al CICI, lo que permitió al CICI recuperar una posición muy pequeña en la política francesa. Algunos miembros de la SLL continuaron apoyando a la OCI, más tarde al PCI, como se conoció, y crearon el Grupo Laborista Socialista en Gran Bretaña, afiliado a la OCRFI y defendiendo sus posiciones. Poco después se unió a ella la ya mencionada Liga por una República Obrera en Irlanda, mermando aún más las filas del CICI.
Delegados de ocho países asistieron a la cuarta conferencia mundial del CI en abril de 1972. Junto con un crecimiento masivo en el número de miembros y los preparativos para lo que creían que sería una "influencia de masas", el SLL se rebautizó como Partido Revolucionario de los Trabajadores en 1974 y siguió siendo un forma parte del CICI junto con secciones afiliadas en Irlanda, Grecia, Alemania, España, Australia, Estados Unidos, Ceilán y Perú.
A mediados de la década de 1970, dos líderes del grupo CICI en Estados Unidos, Workers' League , desarrollaron diferencias políticas con la mayoría: Tim Wohlforth y Nancy Fields, su socia. Se desarrollaron una serie de disputas políticas y organizativas, que el CICI describió como una serie de interrupciones y expulsiones animadas por Fields. El Comité Central de la Liga de Trabajadores se enteró de que el tío de Fields había trabajado para la división de informática de la CIA, y criticó el hecho de que ni Fields ni Wohlforth lo hubieran revelado a la Liga. Fields y Wohlforth habían negado que Fields tuviera conexiones con agencias estatales. En agosto de 1974, el comité central de la Liga suspendió a Fields como miembro y destituyó a Wohlforth como secretario nacional en espera de una comisión de investigación, en una votación unánime que incluyó a Wohlforth. Ambos abandonaron la Liga y eventualmente se unieron al SWP por algunos años. Una investigación realizada por la Liga de Trabajadores concluyó que Fields no tenía conexiones con la CIA y se pidió a los dos que volvieran a ser miembros. Sin embargo, se negaron.
Wohlforth escribió un extenso ataque contra el Comité Internacional en Intercontinental Press . Intercontinental Press inició una campaña denunciando al CICI por el incidente de Wohlforth, y su editor, Joseph Hansen, escribió que la preocupación por la seguridad indicaba "paranoia" por parte del líder central del CI, Gerry Healy. El CICI pensó que esta reacción era sorprendente, dado el papel que había desempeñado la infiltración estatal en el movimiento trotskista, incluido el asesinato de Trotsky. Además, esto se produjo sólo unos años después de las revelaciones del programa Cointelpro del gobierno estadounidense , en el que el FBI se infiltró ilegalmente en muchos grupos y partidos políticos y llevó a cabo provocaciones contra los opositores a la guerra de Vietnam. De 1961 a 1976, cincuenta y cinco informantes del FBI ocuparon oficinas o puestos en comités del SWP y cincuenta y uno sirvieron en comités ejecutivos del partido.
En mayo de 1975, el sexto congreso del CICI inició una investigación "Seguridad y la Cuarta Internacional" sobre "las circunstancias que rodearon el asesinato de León Trotsky". A mediados de 1977, la campaña de Seguridad utilizó documentos gubernamentales disponibles públicamente y testimonios judiciales de agentes soviéticos juzgados en Estados Unidos para alegar que algunas figuras destacadas del SWP estadounidense, incluida una figura cercana a León Trotsky, eran agentes de Estados Unidos. o los gobiernos de la URSS. Señalaron que Joseph Hansen se había reunido con agentes del FBI en numerosas ocasiones durante varios meses en 1940 para darles información sobre estalinistas en los EE. UU. que supuestamente habían participado en el asesinato de Trotsky, y afirmaron que esto se hizo sin el conocimiento del movimiento trotskista. . Los documentos del FBI que describen estas reuniones fueron publicados por la Liga de Trabajadores. Hansen afirmó que este contacto había sido acordado por la dirección del SWP. Felix Morrow , que había sido líder del SWP en 1940, dijo en 1975 que pensaba que el SWP no habría autorizado las reuniones de Hansen. El CICI concluyó que los documentos, junto con documentos del FBI que sugerían que Hansen se había reunido con un reclutador de la GPU estalinista dos años antes del asesinato de Trotsky, y su negativa a responder las preguntas formuladas, demostraban que Hansen era un agente del gobierno.
La investigación se intensificó en 1978 después de la decisión de la dirección del SWP de advertir a Alan Gelfand, un abogado que se había unido al SWP a finales de 1975, justo después del inicio de la Campaña de "Seguridad". En 1977 y 1978, Gelfand hizo preguntas sobre las acusaciones de la Liga de Trabajadores dentro del SWP. En marzo de 1978, el comité ejecutivo local advirtió a Gelfand que no cuestionara públicamente el liderazgo del SWP. En lugar de intentar responder a las preocupaciones de Gelfand, el comité político consideró el planteamiento de estas preguntas como una calumnia contra Hansen y advirtió a Gelfand en abril de 1978 que sería disciplinado si continuaba buscando respuestas.
En diciembre de 1978, Gelfand llevó al gobierno de Estados Unidos a los tribunales: su escrito resumía las acusaciones de la Liga de Trabajadores y exigía que el gobierno de Estados Unidos nombrara a sus informantes en el SWP. El SWP lo expulsó el mes siguiente, lo que llevó a Gelfand a demandar tanto al gobierno de los EE. UU. como al SWP, argumentando que, dado que quienes lo expulsaban eran, en su opinión, agentes del gobierno de los EE. UU., sus libertades civiles estaban siendo infringidas por los EE. UU. Gobierno.
El CICI acudió en ayuda de Gelfand y, en el curso del juicio, hizo muchas afirmaciones sobre la infiltración del gobierno estadounidense en el SWP como parte de CoIntelPro y antes. El CICI también quería investigar la infiltración de la URSS, considerando los recursos que los estalinistas habían dedicado a infiltrarse y destruir físicamente la Cuarta Internacional, culminando con los asesinatos de Erwin Wolfe en España, Lev Sedov en Francia y León Trotsky en México. Se sabía que el asesino de Trotsky había sido novio de una de sus secretarias, quien fue presentada a ella por un agente estalinista en Francia. La investigación del CICI reveló más tarde que la secretaria de Cannon, Sylvia Callen , había sido una informante estalinista que trabajaba a través del CPUSA y había estado casada anteriormente con un agente de la KGB, un hecho que fue confirmado por el testimonio del Gran Jurado. (Ver enlace externo al archivo del FBI sobre Jack Soble, al final de esta página). El juez del caso Gelfand sólo publicó el testimonio del gran jurado después de que se cerró el caso.
Casi todos los grupos trotskistas se opusieron a la investigación del CICI sobre el SWP y la defensa de Alan Gelfand: ninguna corriente fuera del CICI la apoyó. La mayoría de las organizaciones trotskistas unieron fuerzas para defender la dirección del SWP, incluido el Secretariado Unificado de la Cuarta Internacional , la OCI de Pierre Lambert , el PST de Nahuel Moreno , la Liga Espartaquista de Robertson , el PCR chino, Lutte Ouvrière , el Partido Revolucionario de los Trabajadores de Sri Lanka. y el SWP se unió para calificarlo de "una trampa descarada". [4] Después de que el Partido Revolucionario de los Trabajadores abandonara el CICI en 1985, el secretario del WRP, Cliff Slaughter , también repudió la investigación.
Ambas partes afirmaron que la otra no tenía detalles fácticos para respaldar sus acusaciones: el CICI argumenta que la defensa de la dirección del SWP y la acusación de que la campaña del CICI fue una 'incriminación' son calumnias contra la Liga de Trabajadores sin respaldo fáctico. Aquellos que apoyaron al SWP contra el CICI argumentaron que era una violación de los principios socialistas incorporar los tribunales al movimiento laboral (aunque el CICI no incorporó a los tribunales, lo hizo un partidario del CICI que estaba en el SWP) y que la acusación del CICI de que el SWP estaba controlado por agentes de los Estados Unidos y de la Unión Soviética era infundada.
A finales de los años 1970, el auge revolucionario de los años 1960 y 1970 había amainado. El número de miembros del CICI cayó y la dirección del WRP no estaba preparada. Entró en alianzas con líderes nacionalistas de los países subdesarrollados.
Esto despertó la consternación de algunos miembros de todo el CICI. El WRP había ganado miembros y prominencia en Gran Bretaña, pero sus dirigentes siguieron cada vez más su propio camino contra el CICI en su conjunto. [5] [6] [ cita necesaria ]
Este conflicto estalló a mediados de los años 1980 y terminó con la desintegración del WRP. Las diversas corrientes del WRP intentaron fundar sus propios CICI, cada uno de los cuales afirmaba ser el oficial, pero no rompieron sistemáticamente con sus antiguas políticas y no obtuvieron nuevo apoyo internacional. Se desintegraron y, en 2006 [update], sólo sobrevivían dos CICI activos, uno dirigido por David North de lo que entonces se conocía como la Liga de Trabajadores en los Estados Unidos. North y sus partidarios se ganaron la lealtad de la mitad de las secciones nacionales restantes, con las secciones griega, española y peruana dividiéndose y las secciones alemana, australiana y de Sri Lanka, así como una agrupación fraternal en Ecuador, apoyando a North. El otro CICI se basa en el grupo superviviente que todavía lleva el nombre de WRP y se refiere a sí mismo como la sección británica de un CICI, con otras secciones en Rusia/Ucrania, Sri Lanka y Grecia. La sección rusa se llama Liga Revolucionaria de los Trabajadores, que es la sección soviética del CICI y tiene miembros en Rusia, Ucrania y Bielorrusia. (Fuente 'Marxist Review' Septiembre de 2008 Volumen 23 Número 8)
Anticipando un estallido del militarismo estadounidense después del colapso de la URSS [7] [ cita necesaria ] , el CICI asociado con el PSI se preparó para una nueva radicalización de la clase trabajadora. Por esta razón, sus secciones se reorganizaron en Partidos Socialistas por la Igualdad en todo el mundo.
Después de un año de discusión interna, [8] [ cita necesaria ] en 1998 el CICI lanzó el World Socialist Web Site .
También hay grupos que trabajan para construir SEP en otros países: