El desmantelamiento nuclear es el proceso que conduce al cierre irreversible, total o parcial, de una instalación nuclear, normalmente un reactor nuclear , con el objetivo final de poner fin a la licencia de explotación. El proceso suele ejecutarse de acuerdo con un plan de desmantelamiento , que incluye el desmantelamiento total o parcial y la descontaminación de la instalación, lo que idealmente da como resultado la restauración del medio ambiente hasta el estado de nueva construcción . El plan de desmantelamiento se cumple cuando se ha alcanzado el estado final aprobado de la instalación.
El proceso suele tardar entre 15 y 30 años, o muchas décadas más cuando se aplica un período de almacenamiento provisional seguro para la desintegración radiactiva . Los residuos radiactivos que quedan después del desmantelamiento se trasladan a una instalación de almacenamiento in situ donde aún están bajo el control del propietario, o se trasladan a un depósito seco o a una instalación de eliminación en otro lugar. La eliminación final de los residuos nucleares de desmantelamientos pasados y futuros es un problema creciente que aún no se ha resuelto.
El desmantelamiento es un proceso administrativo y técnico. La instalación se desmantela hasta el punto en que ya no requiere medidas de protección radiológica. Incluye la limpieza de materiales radiactivos. Una vez que una instalación está completamente desmantelada, no debe persistir ningún peligro radiológico. La licencia se rescindirá y el sitio quedará liberado del control regulatorio. El titular de la licencia de la planta ya no es responsable de la seguridad nuclear.
Los costes de desmantelamiento se cubrirán con fondos previstos en un plan de desmantelamiento , que forma parte de la autorización inicial de la instalación. Pueden ahorrarse en un fondo de desmantelamiento, como un fondo fiduciario.
También hay en todo el mundo cientos de miles de pequeños dispositivos e instalaciones nucleares, para fines médicos, industriales y de investigación, que tendrán que ser desmantelados en algún momento. [1]
El desmantelamiento nuclear es el proceso administrativo y técnico que conduce al cierre irreversible de una instalación nuclear , como una central nuclear (CN), un reactor de investigación , una planta de producción de isótopos , un acelerador de partículas o una mina de uranio . Se refiere a las acciones administrativas y técnicas adoptadas para eliminar todos o algunos de los controles reglamentarios de la instalación para lograr que su sitio pueda reutilizarse. El desmantelamiento incluye la planificación, la descontaminación, el desmantelamiento y la gestión de materiales. [2]
El desmantelamiento es el último paso en el ciclo de vida de una instalación nuclear. Incluye actividades que van desde el apagado y la retirada del material nuclear hasta la restauración medioambiental del emplazamiento. [3] El término desmantelamiento abarca todas las medidas que se llevan a cabo después de que se ha concedido una licencia de desmantelamiento a una instalación nuclear hasta que ya no es necesaria la supervisión regulatoria nuclear. El objetivo ideal es restablecer el estado inicial natural que existía antes de la construcción de la central nuclear, el llamado estado de greenfield . [4]
El desmantelamiento incluye todos los pasos descritos en el plan de desmantelamiento , que conducen a la liberación de una instalación nuclear del control regulatorio. El plan de desmantelamiento se cumple cuando se ha alcanzado el estado final aprobado de la instalación. Las instalaciones de eliminación de residuos radiactivos se cierran en lugar de desmantelarse . El uso del término desmantelamiento implica que no se prevé ningún uso adicional de la instalación (o parte de ella) para su propósito actual. Aunque el desmantelamiento generalmente incluye el desmantelamiento de la instalación, no es necesariamente parte de él en la medida en que las estructuras existentes se reutilicen después del desmantelamiento y la descontaminación. [5] ,p. 49-50
Desde la perspectiva del propietario, el objetivo final del desmantelamiento es la terminación de la licencia de operación, una vez que haya dado certeza de que la radiación en el sitio está por debajo de los límites legales, que en los EE. UU. es una exposición anual de 25 milirem en caso de liberar el sitio al público para uso sin restricciones. [6] El sitio será desmantelado hasta el punto en que ya no requiera medidas de protección radiológica . Una vez que una instalación es desmantelada, no persiste ningún peligro radiactivo y puede liberarse del control regulatorio.
El proceso completo suele tardar entre 20 y 30 años. [3] En los EE. UU., el desmantelamiento debe completarse dentro de los 60 años posteriores al cese de operaciones de la planta, a menos que sea necesario un tiempo más largo para proteger la salud y la seguridad públicas; [6] hasta 50 años son necesarios para la desintegración radiactiva y 10 años para desmantelar la instalación. [7]
El proceso de desmantelamiento comprende:
Bajo la supervisión del OIEA , un estado miembro desarrolla primero un plan de desmantelamiento para demostrar la viabilidad del desmantelamiento y asegurar que se cubran los costos asociados. En la parada final, un plan de desmantelamiento final describe en detalle cómo se llevará a cabo el desmantelamiento, cómo se desmantelará la instalación de manera segura, asegurando la protección radiológica de los trabajadores y el público, abordando los impactos ambientales, gestionando materiales radiactivos y no radiactivos y terminando la autorización regulatoria. [2] En la UE, las operaciones de desmantelamiento son supervisadas por Euratom . Los estados miembros reciben asistencia de la Comisión Europea . [3]
La demolición progresiva de edificios y la eliminación de material radiactivo son potencialmente peligrosas desde el punto de vista laboral, costosas, requieren mucho tiempo y presentan riesgos ambientales que deben abordarse para garantizar que los materiales radiactivos se transporten a otro lugar para su almacenamiento o se almacenen en el sitio de manera segura.
.jpg/1280px-Dry_Storage_of_Spent_Nuclear_Fuel_(7845746956).jpg){kind=spacer}
Los residuos radiactivos que quedan después del desmantelamiento se trasladan a una instalación de almacenamiento in situ donde todavía están bajo el control del propietario de la planta, o se trasladan a un depósito seco o a una instalación de eliminación en otro lugar. [9] El problema de la eliminación a largo plazo de los residuos nucleares sigue sin resolverse. A la espera de la disponibilidad de sitios de almacenamiento geológico para la eliminación a largo plazo, es necesario un almacenamiento provisional. Como el depósito de residuos nucleares planificado en Yucca Mountain , como en otras partes del mundo, es controvertido, el almacenamiento in situ o externo en los EE. UU. generalmente se lleva a cabo en Instalaciones Independientes de Almacenamiento de Combustible Gastado (ISFSI, por sus siglas en inglés). [10]
En el Reino Unido, los once reactores Magnox se encuentran en desmantelamiento bajo la responsabilidad de la NDA. El combustible gastado fue retirado y trasladado a la planta de Sellafield en Cumbria para su reprocesamiento. [11] Las instalaciones para el almacenamiento "temporal" de residuos nucleares, principalmente "residuos de nivel intermedio" (ILW), se denominan en el Reino Unido Instalaciones de almacenamiento provisional (ISF). [12]
El desmantelamiento de un reactor nuclear sólo puede tener lugar después de que se haya concedido la correspondiente licencia de conformidad con la legislación pertinente. Como parte del procedimiento de concesión de la licencia, deben redactarse y entregarse a la autoridad competente diversos documentos, informes y dictámenes periciales, por ejemplo, un informe de seguridad, documentos técnicos y una evaluación de impacto ambiental (EIA). En la Unión Europea, estos documentos son una condición previa para la concesión de dicha licencia: un dictamen de la Comisión Europea de conformidad con el artículo 37 del Tratado Euratom [13] . Sobre la base de estos datos generales, la Comisión debe estar en condiciones de evaluar la exposición de los grupos de referencia de la población en los estados vecinos más próximos.
Existen varias opciones para el desmantelamiento:
Desmantelamiento inmediato (DECON en Estados Unidos; )
Poco después del cierre permanente, comienza el desmantelamiento y/o la descontaminación de la instalación. Los equipos, estructuras, sistemas y componentes que contienen material radiactivo se retiran y/o descontaminan hasta un nivel que permita poner fin al control regulatorio de la instalación y su liberación, ya sea para uso sin restricciones o con restricciones para su uso futuro. [5] ,p. 50 Se da por terminada la licencia de operación. [6]
Desmantelamiento diferido ( SAFSTOR en Estados Unidos; "cuidado y mantenimiento" (C&M) en el Reino Unido)
El desmantelamiento final se pospone por un período más largo, generalmente de 30 a 50 años. A menudo, la parte no nuclear de la instalación se desmantela y el combustible se retira inmediatamente. La parte radiactiva se mantiene y monitorea en una condición que permite que la radiactividad se descomponga. Después, la planta se desmantela y la propiedad se descontamina a niveles que permitan la liberación para uso sin restricciones o restringido. [5] En los EE. UU., El desmantelamiento debe completarse dentro de 60 años. [6] Con el desmantelamiento diferido, los costos se trasladan al futuro, pero esto conlleva el riesgo de un aumento de los gastos durante las próximas décadas y un cambio de reglas. [14] Además, el sitio no se puede reutilizar hasta que finalice el desmantelamiento, mientras que ya no hay ingresos por la producción.
Enterramiento parcial
En Estados Unidos se han introducido los llamados cierres de desmantelamiento in situ (ISD, por sus siglas en inglés). Se desmantelan todas las estructuras sobre el suelo y se entierran todas las estructuras subterráneas restantes rellenando con cemento todos los espacios. Las ventajas son los menores costes de desmantelamiento y una ejecución más segura. Las desventajas son que los componentes principales permanecen sin desmantelar y definitivamente inaccesibles. El sitio tiene que ser monitoreado indefinidamente.
Este método se implementó en el sitio de Savannah River en Carolina del Sur para el cierre de los reactores P y R. Con este método, el costo de desmantelamiento de cada reactor fue de aproximadamente $73 millones. En comparación, el desmantelamiento de cada reactor utilizando métodos tradicionales habría costado aproximadamente $250 millones. Esto resultó en una disminución del 71% en el costo. [15] Otros ejemplos son el reactor nuclear Hallam y el reactor reproductor experimental II .
Enterramiento completo
La instalación no será desmantelada, sino que será enterrada y mantenida indefinidamente, y la vigilancia continuará hasta que los desechos radiactivos enterrados se descompongan a un nivel que permita la terminación de la licencia y la liberación sin restricciones de la propiedad. El licenciatario mantendrá la licencia previamente emitida. [16] Esta opción es probablemente la única posible en caso de un desastre nuclear donde el reactor sea destruido y el desmantelamiento sea imposible o demasiado peligroso. Un ejemplo de enterramiento completo es el reactor de Chernóbil .
En términos del OIEA, el enterramiento no se considera una estrategia aceptable para el desmantelamiento de una instalación después de un cierre permanente planificado, excepto en circunstancias excepcionales, como un desastre nuclear . En ese caso, la estructura debe mantenerse y la vigilancia debe continuar hasta que el material radiactivo se haya desintegrado a un nivel que permita la rescisión de la licencia y la liberación sin restricciones de la estructura. [5] ,pág. 50
El cálculo del costo total del desmantelamiento es un desafío, ya que existen grandes diferencias entre los países en cuanto a la inclusión de ciertos costos, como el almacenamiento in situ del combustible y los desechos radiactivos resultantes del desmantelamiento, el desmantelamiento de edificios y estructuras no radiactivos, y el transporte y la eliminación (final) de los desechos radiactivos. [17] ,p. 61
Además, las estimaciones de los costos futuros de un desmantelamiento diferido son virtualmente imposibles debido al largo período, en el que la inflación y el aumento de los costos son impredecibles. Los proyectos de desmantelamiento nuclear se caracterizan por costos altos y altamente variables, un cronograma largo y una variedad de riesgos. En comparación con el desmantelamiento no nuclear, los costos adicionales generalmente están relacionados con los riesgos radiológicos y los requisitos de seguridad, pero también con salarios más altos para el personal más calificado requerido. La evaluación comparativa, que consiste en comparar proyectos en diferentes países, puede ser útil para estimar el costo del desmantelamiento. Si bien, por ejemplo, los costos de combustible gastado y la gestión de desechos de alto nivel afectan significativamente el presupuesto y el cronograma de los proyectos de desmantelamiento, es necesario aclarar cuál es el punto de inicio y el punto final del proceso de desmantelamiento. [18]
Las actividades de desmantelamiento efectivas comienzan después de que se haya retirado todo el combustible nuclear de las áreas de la planta que se desmantelarán y estas actividades forman un componente crítico de las operaciones previas al desmantelamiento, por lo que deben tenerse en cuenta en el plan de desmantelamiento. La opción elegida (desmantelamiento inmediato o diferido) afecta los costos generales. Muchos otros factores también influyen en el costo. Un artículo de KPMG de 2018 sobre los costos de desmantelamiento observa que muchas entidades no incluyen el costo de la gestión del combustible nuclear gastado, retirado de las áreas de la planta que se desmantelarán (en los EE. UU., se almacena rutinariamente en ISFSI). [19]
En 2004, en una reunión en Viena , el Organismo Internacional de Energía Atómica estimó el costo total para el desmantelamiento de todas las instalaciones nucleares. El desmantelamiento de todos los reactores nucleares del mundo requeriría 187 mil millones de dólares ; 71 mil millones de dólares para las instalaciones del ciclo del combustible; menos de 7 mil millones de dólares para todos los reactores de investigación; y 640 mil millones de dólares para el desmantelamiento de todos los reactores militares para la producción de plutonio apto para armas , instalaciones de combustible de investigación, instalaciones de separación química de reprocesamiento nuclear , etc. El costo total para desmantelar la industria de la fisión nuclear en el mundo (de 2001 a 2050) se estimó en 1 billón de dólares . [20] Market Watch estimó (2019) los costos globales de desmantelamiento en el sector nuclear en el rango de 1.000 millones de dólares a 1.500 millones de dólares por planta de 1.000 megavatios. [21]
Los enormes costos de la investigación y el desarrollo para la eliminación (geológica) a largo plazo de los residuos nucleares son sufragados colectivamente por los contribuyentes de los diferentes países, no por las empresas.
Los costes de desmantelamiento se cubrirán con fondos previstos en un plan de desmantelamiento , que forma parte de la autorización inicial de la instalación, antes del inicio de las operaciones. De esta manera, se garantiza que habrá dinero suficiente para pagar el desmantelamiento final de la instalación. Esto puede hacerse, por ejemplo, mediante ahorros en un fondo fiduciario o una garantía de la empresa matriz [22].
Suiza tiene un fondo central para el desmantelamiento de sus cinco reactores nucleares y otro para la eliminación de los residuos nucleares . [23] Alemania también tiene un fondo estatal para el desmantelamiento de las plantas y la gestión de los residuos radiactivos, por el que tienen que pagar los propietarios de los reactores. El Gobierno del Reino Unido (los contribuyentes) pagará la mayor parte de los costes tanto del desmantelamiento nuclear como de los residuos existentes. [24] El desmantelamiento de todos los reactores Magnox está financiado íntegramente por el Estado. [25]
Desde 2010, los propietarios de nuevas plantas nucleares en los Países Bajos están obligados a crear un fondo de desmantelamiento antes de iniciar la construcción. [26]
Los costos económicos del desmantelamiento aumentarán a medida que más activos lleguen al final de su vida útil, pero pocos operadores han reservado fondos suficientes. [21]
En 2016, la Comisión Europea evaluó que los pasivos de desmantelamiento nuclear de la Unión Europea estaban gravemente subfinanciados en unos 118.000 millones de euros, y que solo 150.000 millones de euros de activos estaban destinados a cubrir 268.000 millones de euros de costes de desmantelamiento previstos, que abarcaban tanto el desmantelamiento de plantas nucleares como el almacenamiento de piezas y residuos radiactivos. [27]
En febrero de 2017, un comité del parlamento francés advirtió que la EDF, controlada por el estado , había subestimado los costos del desmantelamiento. Francia había reservado solo 23 mil millones de euros para el desmantelamiento y el almacenamiento de residuos de sus 58 reactores, lo que era menos de un tercio de los 74 mil millones de euros en costos esperados, [27] mientras que la NDA del Reino Unido estimó que la limpieza de los 17 sitios nucleares del Reino Unido costará entre 109 y 250 mil millones de euros. EDF estimó el costo total en 54 mil millones de euros. Según la comisión parlamentaria, la limpieza de los reactores franceses tomará más tiempo, será más desafiante y costará mucho más de lo que EDF anticipa. Dijo que EDF mostró un "optimismo excesivo" con respecto al desmantelamiento. [24] EDF valora unos 350 millones de euros por reactor, mientras que los operadores europeos cuentan con entre 900 millones y 1.3 mil millones de euros por reactor. La estimación de EDF se basó principalmente en el único ejemplo histórico del reactor Chooz A ya desmantelado . El comité argumentó que se deberían incluir costos como la restauración del sitio, la remoción del combustible gastado, los impuestos, los seguros y los costos sociales. [28]
Preocupaciones similares sobre la falta de financiación existen en los Estados Unidos, donde la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos ha detectado aparentes déficits en la garantía de financiación para el desmantelamiento y ha solicitado a 18 centrales eléctricas que aborden esa cuestión. [29] Se espera que el coste del desmantelamiento de los reactores modulares pequeños sea el doble que el de los reactores grandes. [30]
En Francia, el desmantelamiento de la central nuclear de Brennilis , una central relativamente pequeña de 70 MW, ya ha costado 480 millones de euros (20 veces el coste estimado) y sigue pendiente después de 20 años. A pesar de las enormes inversiones para asegurar el desmantelamiento, elementos radiactivos como plutonio , cesio-137 y cobalto-60 se filtraron al lago circundante. [32] [33]
En el Reino Unido, el desmantelamiento de activos nucleares civiles se estimó en 99 a 232 mil millones de libras esterlinas (2020), mientras que en 2005 se había subestimado en 20 a 40 mil millones de libras esterlinas. El sitio de Sellafield (Calder Hall, Windscale y la instalación de reprocesamiento) por sí solo representa la mayor parte del costo del desmantelamiento y el aumento de costos; [21] en 2015, los costos se estimaron en 53,2 mil millones de libras esterlinas. [25] En 2019, la estimación fue incluso mucho mayor: 97 mil millones de libras esterlinas. [34] Una estimación de 2013 de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear del Reino Unido predijo costos de al menos 100 mil millones de libras esterlinas para desmantelar los 19 sitios nucleares existentes en el Reino Unido. [35]
En Alemania, el desmantelamiento de la central nuclear de Niederaichbach , una central eléctrica de 100 MW, costó más de 143 millones de euros. [ cita requerida ]
Lituania ha aumentado el pronóstico de los costes de desmantelamiento de 2.019 millones de euros en 2010 a 3.376 millones de euros en 2015. [21]
El desmantelamiento solo puede completarse después de que se haya terminado el almacenamiento in situ de los residuos nucleares. En virtud de la Ley de Política de Residuos Nucleares de 1982 , se creó un "Fondo de Residuos Nucleares", financiado por el impuesto sobre la electricidad, para construir un depósito geológico . El 16 de mayo de 2014, se suspendió la recaudación de la tasa [36] tras una queja de los propietarios y operadores de centrales nucleares. En 2021, el Fondo tenía un saldo de más de 44.000 millones de dólares, incluidos los intereses. Posteriormente, el Fondo se ha vuelto a colocar en el fondo general y se está utilizando para otros fines. Como el plan para el depósito de residuos nucleares de Yucca Mountain se ha cancelado, el DOE anunció en 2021 el establecimiento de un depósito provisional para residuos nucleares. [37]
Debido a que el gobierno no ha logrado establecer un repositorio central, el gobierno federal paga alrededor de 500 millones de dólares al año a las empresas de servicios públicos como penalización, para compensar el costo del almacenamiento en más de 80 sitios ISFSI en 35 estados a partir de 2021. [38] A partir de 2021, el gobierno había pagado $9 mil millones a las empresas de servicios públicos por sus costos de almacenamiento provisional, que pueden aumentar a $31 mil millones o más. [37]
Los desechos nucleares costaron a los contribuyentes estadounidenses, a través del presupuesto del Departamento de Energía (DOE), en 2018 alrededor de 30 mil millones de dólares por año: 18 mil millones de dólares en energía nuclear y 12 mil millones de dólares en desechos de programas de armas nucleares. [38]
KPMG estimó que el costo total de desmantelar la flota nuclear estadounidense a partir de 2018 sería superior a los 150.000 millones de dólares. Aproximadamente dos tercios pueden atribuirse a los costos de terminación de la licencia de operación de la NRC; el 25% a la gestión del combustible gastado; y el 10% a la restauración del sitio. [19] El desmantelamiento de sólo las tres instalaciones de enriquecimiento de uranio tendría un costo estimado (2004) de 18.700 a 62.000 millones de dólares, con un adicional de 2.000 a 6.000 millones de dólares para el desmantelamiento de un gran inventario de hexafluoruro de uranio empobrecido . Un informe de la GAO de 2004 indicó que los "costos habrán excedido los ingresos en 3.500 a 5.700 millones de dólares (en dólares de 2004)" para las 3 instalaciones de enriquecimiento programadas para el desmantelamiento. [39]
Entre las organizaciones que promueven el intercambio internacional de información, conocimientos y experiencias relacionadas con el desmantelamiento nuclear se incluyen el Organismo Internacional de Energía Atómica , el Organismo de Energía Nuclear de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y la Comunidad Europea de Energía Atómica . [40] Además, el Departamento de Energía de los Estados Unidos desarrolló un sistema en línea llamado Herramienta de información de gestión de conocimientos sobre desactivación y desmantelamiento y lo puso a disposición de la comunidad internacional para apoyar el intercambio de ideas e información. Los objetivos de la colaboración internacional en el desmantelamiento nuclear son reducir los costos de desmantelamiento y mejorar la seguridad de los trabajadores. [40]
Muchos buques de guerra y algunos buques civiles han utilizado reactores nucleares para su propulsión . Antiguos buques de guerra soviéticos y estadounidenses han sido retirados del servicio y sus plantas de energía han sido retiradas o hundidas. El desmantelamiento de submarinos y barcos rusos y estadounidenses está en curso. Rusia tiene una flota de buques de propulsión nuclear en desmantelamiento, arrojados al mar de Barents . El costo estimado solo para el desmantelamiento de los dos submarinos K-27 y K-159 fue de 300 millones de euros (2019), [41] o $ 330 millones. [42] Las plantas de energía marina son generalmente más pequeñas que las centrales eléctricas terrestres.
La mayor instalación nuclear militar estadounidense para la producción de plutonio apto para armas fue la de Hanford (en el estado de Washington ), ahora sin combustible, pero en un lento y problemático proceso de descontaminación, desmantelamiento y demolición. Allí está "el cañón", una gran estructura para la extracción química de plutonio con el proceso PUREX . También hay muchos contenedores grandes y tanques subterráneos con una solución de agua, hidrocarburos y uranio , plutonio , neptunio , cesio y estroncio (todos altamente radiactivos). Con todos los reactores ahora sin combustible, algunos fueron colocados en SAFSTOR (con sus torres de refrigeración demolidas). Varios reactores han sido declarados Monumentos Históricos Nacionales .
Hasta ahora se han desmantelado una amplia gama de instalaciones nucleares. El número de reactores nucleares desmantelados de la Lista de reactores nucleares es pequeño. En mayo de 2022, se han retirado del servicio unos 700 reactores nucleares en varias etapas iniciales e intermedias (parada en frío, vaciado de combustible, SAFSTOR, demolición interna), pero solo unos 25 han sido llevados a un estado totalmente "greenfield ". [43] Muchos de estos sitios todavía albergan combustible nuclear gastado en forma de barriles secos incrustados en bidones de acero llenos de hormigón. [44]
En 2017, la mayoría de las plantas nucleares que operaban en los Estados Unidos estaban diseñadas para una vida útil de aproximadamente 30 a 40 años [45] y la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos les había otorgado una licencia para operar durante 40 años . [46] [47] En 2020, la edad promedio de estos reactores era de aproximadamente 39 años. [47] Muchas plantas están llegando al final de su período de licencia y, si sus licencias no se renuevan, deben pasar por un proceso de descontaminación y desmantelamiento. [45] [48] [43]
Generalmente no se incluyen los costos de almacenamiento de residuos nucleares, incluyendo el combustible gastado , y el mantenimiento de la instalación de almacenamiento, a la espera de la realización de sitios de repositorio para la disposición final a largo plazo [17] , p. 246 (en las Instalaciones Independientes de Almacenamiento de Combustible Gastado (ISFSI's) de los EE. UU. [9] Por lo tanto, muchas entidades no incluyen el costo de gestión del combustible nuclear gastado, retirado de las áreas de la planta que serán desmanteladas. [19] Sin embargo, existen grandes diferencias entre países con respecto a la inclusión de ciertos costos, como el almacenamiento en el sitio de combustible y desechos radiactivos provenientes del desmantelamiento, el desmantelamiento de edificios y estructuras no radiactivos, y el transporte y la disposición (final) de desechos radiactivos. [17] , p. 61
El año de los costos puede referirse al valor corregido por los tipos de cambio y la inflación hasta ese año (por ejemplo, dólares de 2020).
La potencia indicada en la lista se da preferiblemente en capacidad neta de diseño (unidad de potencia de referencia) en MWe, similar a la Lista de reactores nucleares comerciales .
[129] [130]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
Medios relacionados con Desmantelamiento nuclear en Wikimedia Commons