El debate es un proceso que implica un discurso formal, discusión y discursos orales sobre un tema en particular o un conjunto de temas, a menudo con un moderador y una audiencia. En un debate, se presentan argumentos para puntos de vista opuestos. Históricamente, los debates han tenido lugar en reuniones públicas, instituciones académicas, salas de debate, cafeterías , competiciones y asambleas legislativas . [1] Los debates también se han llevado a cabo con fines educativos y recreativos, [2] generalmente asociados con establecimientos educativos y sociedades de debate. [3] Estos debates enfatizan la coherencia lógica, la precisión fáctica y el atractivo emocional para una audiencia. [4] [5] El debate competitivo moderno también incluye reglas para que los participantes discutan y decidan sobre el marco del debate (cómo será juzgado). [5]
El término "debate" también puede aplicarse a un proceso más continuo, inclusivo y menos formalizado a través del cual se exploran y resuelven cuestiones en una variedad de agencias y entre el público en general . Por ejemplo, la Comisión Europea publicó en 2021 un Libro Verde sobre el Envejecimiento , destinado a generar un debate de este tipo sobre "políticas para abordar los desafíos y oportunidades del envejecimiento " en los próximos años. [6] El Papa Francisco también se ha referido a la "necesidad de un debate franco y honesto" sobre la sociedad y el medio ambiente en su carta encíclica Laudato si' de 2015. [7]
El debate en sus diversas formas tiene una larga historia que se remonta a los debates filosóficos y políticos de la Antigua Grecia , como la democracia ateniense o el Shastrartha en la Antigua India .
En la dinastía Han de China imperial , el debate entre académicos se retrató de forma más famosa en una serie de debates conocidos como los Discursos sobre la sal y el hierro , celebrados en el año 81 a. C. Nombrados así por el emperador Zhao por sus dos debates más famosos, esos debates se centraron en la reforma de las políticas económicas implementadas por el predecesor de Zhao, el emperador Wu . [8]
Las formas modernas de debate y el establecimiento de sociedades de debate en el mundo occidental ocurrieron durante la Era de la Ilustración en el siglo XVIII. [9]
El Trinity College de Dublín cuenta con dos de las sociedades de debate más antiguas de Europa: The Hist en 1770, inspirada en un club de debate creado por Edmund Burke en 1747, y The Phil , fundada en 1683. Las sociedades de debate surgieron en Londres a principios del siglo XVIII y pronto se convirtieron en un elemento social destacado de la vida londinense. [10] Aunque las sociedades de debate habían existido en Londres desde al menos 1740, eran sociedades exclusivas y secretas. Sin embargo, a mediados del siglo XVIII, Londres fomentó una vibrante cultura de sociedades de debate, en gran parte debido al aumento de la membresía de la creciente clase media de Londres. [10] Los temas debatidos cubrían un amplio espectro, y las sociedades de debate permitían participantes de todos los géneros y orígenes sociales, lo que las convertía en un ejemplo de la esfera pública ampliada de la Era de la Ilustración . [11] Las sociedades de debate fueron un fenómeno asociado con el surgimiento simultáneo de la esfera pública . [12] Una esfera de discusión, separada de las autoridades tradicionales y accesible a todas las personas, actuó como plataforma para la crítica y el desarrollo de nuevas ideas y filosofía. [13]
John Henley , un clérigo, [14] fundó un Oratorio en 1726 con el objetivo principal de "reformar la manera en que se debían realizar las presentaciones públicas". [15] : 63 Utilizó ampliamente la industria de la impresión para publicitar los eventos de su Oratorio, estableciéndolo como una parte omnipresente de la esfera pública londinense. Henley también jugó un papel crucial en la configuración del espacio del club de debate; introdujo dos plataformas en su sala en el distrito de Newport de Londres para la puesta en escena de los debates y organizó las entradas para facilitar la recaudación de tarifas de admisión. Estas modificaciones se llevaron a cabo aún más cuando Henley trasladó su empresa a Lincoln's Inn Fields . Con el público ahora dispuesto a pagar por el entretenimiento, Henley capitalizó la creciente comercialización de la sociedad británica. [15] : 65–66 En la década de 1770, las sociedades de debate se habían convertido en una parte firmemente establecida de la sociedad londinense. [16]
El año 1785 fue crucial: The Morning Chronicle anunció el 26 de marzo: [17]
El furor por el debate público se manifiesta ahora en todos los sectores de la metrópoli. Aparte de las asambleas oratorias de Carlisle House, Freemasons Hall, el Forum, Spring Gardens, el Casino, la Mitre Tavern y otros lugares de encuentro para debatir , nos enteramos de que se están preparando nuevas escuelas de elocuencia para su apertura en St. Giles, Clare-Market, Hockley in the Hole, Whitechapel, Rag-Fair, Duke's Place, Billingsgate y la parte trasera del distrito.
En 1780, 35 sociedades distintas anunciaban y organizaban debates que daban cabida a entre 650 y 1200 personas. [18] El tema del debate lo introducía un presidente o moderador, que luego moderaba la discusión. A los oradores se les asignaban períodos de tiempo específicos para presentar sus argumentos y, después del debate, se realizaba una votación para llegar a una conclusión o aplazar el tema para una mayor deliberación. [19] A los oradores se les prohibía calumniar o insultar a otros oradores o desviarse del tema designado, lo que subrayaba la importancia que los debatientes de finales del siglo XVIII daban a la cortesía. [16]
La Universidad de Princeton, en los futuros Estados Unidos de América, fue sede de varias sociedades de debate estudiantil de corta duración a mediados del siglo XVIII. La Sociedad Whig Americana de la universidad fue cofundada en 1765 por el futuro revolucionario James Madison . [20]
Las Sociedades dialécticas y filantrópicas se formaron en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill en 1795 y todavía están activas. Se las considera las primeras sociedades de debate posrevolucionarias. [ cita requerida ]
La primera sociedad de debate estudiantil en Gran Bretaña fue la St Andrews Debating Society , fundada en 1794 como Literary Society . La Cambridge Union Society fue fundada en 1815 y afirma ser la sociedad de debate en funcionamiento continuo más antigua del mundo. [21]
Durante las décadas siguientes, surgieron sociedades de debate similares en otras universidades importantes, entre ellas la Oxford Union , la Yale Political Union y la Conférence Olivaint .
En los parlamentos y otras legislaturas , los miembros debaten propuestas sobre legislación antes de votar resoluciones, que se convierten en leyes . Los debates se llevan a cabo generalmente proponiendo una ley o cambios a una ley conocidos como enmiendas . Los debates de estilo parlamentario se estructuran con dos partes opuestas, el líder de la oposición (LO) y el gobierno (GOV). [22] Después de que cada parte tiene permitido hablar una vez, los miembros pueden dar discursos de respuesta a los puntos del lado opuesto. Después, los miembros del parlamento discuten la propuesta antes de emitir sus votos a favor o en contra de dicha ley. [22] El primer ejemplo de debate parlamentario tuvo lugar en Liverpool en 1882. [23]
Aunque Gran Bretaña inventó el sistema de debate parlamentario, no es el único país moderno que utiliza un sistema parlamentario. Entre los países que hoy utilizan un sistema parlamentario y debate parlamentario se encuentran Canadá , Italia , Japón , Letonia , los Países Bajos y Nueva Zelanda . [24]
La democracia participativa es una forma de gobierno en la que los ciudadanos participan individual y directamente en las decisiones políticas, lo que puede lograrse a través del debate público.
En Francia, el procedimiento del debate público fue definido en la Ley del 2 de febrero de 1995 relativa al refuerzo de la protección del medio ambiente (comúnmente conocida como Ley Barnier , en honor al entonces Ministro de Medio Ambiente). [25]
En algunos países (por ejemplo, Canadá [26] y el Reino Unido [27] ), los miembros del parlamento pueden solicitar debates sobre asuntos urgentes de importancia nacional. De acuerdo con las reglas del Reglamento , un debate de emergencia puede tener prioridad el viernes o, si el Presidente lo decide, en la siguiente sesión dentro del horario normal. El Presidente también determina cuándo se considera o se descarta cualquier otro asunto regular, reemplazado por el debate de emergencia. [28]
En las jurisdicciones que eligen a titulares de altos cargos políticos, como el presidente o el primer ministro , los candidatos a veces debaten en público, generalmente durante una campaña electoral general .
Desde las elecciones generales de 1976 , los debates entre candidatos presidenciales han formado parte de las campañas presidenciales de Estados Unidos. A diferencia de los debates patrocinados en el nivel secundario o universitario, los participantes y el formato no están definidos de forma independiente. Sin embargo, en una temporada de campaña dominada en gran medida por los anuncios televisivos , la radio hablada , los fragmentos de audio y la manipulación , todavía ofrecen una oportunidad poco común para que los ciudadanos vean y escuchen a los principales candidatos uno al lado del otro. El formato de los debates presidenciales, aunque se define de manera diferente en cada elección, suele ser más restrictivo que muchos formatos tradicionales, ya que prohíbe a los participantes hacerse preguntas y restringe la discusión de temas específicos a períodos de tiempo cortos.
Los debates presidenciales fueron moderados inicialmente en 1976 , 1980 y 1984 por la Liga de Mujeres Votantes , y la Comisión de Debates Presidenciales (CPD) fue establecida en 1987 por los partidos Republicano y Demócrata . El objetivo principal del debate presidencial es patrocinar y producir debates para los candidatos presidenciales y vicepresidentes de los Estados Unidos en un entorno no partidista. La organización, que es una corporación no partidista y sin fines de lucro, patrocinó todos los debates presidenciales en 1988 , 1992 , 1996 , 2000 , 2004 , 2008 , 2012 , 2016 y 2020 .
Sin embargo, al anunciar su retiro del patrocinio de los debates, la Liga de Mujeres Votantes declaró que se retiraba "porque las demandas de las dos organizaciones de campaña perpetrarían un fraude contra el votante estadounidense". [29] En 2004, se formó la Comisión de Debate Ciudadano con la esperanza de establecer un patrocinador independiente para los debates presidenciales, con un papel más centrado en el votante en la definición de los participantes, el formato y las reglas.
En los debates competitivos , los equipos compiten entre sí y se juzga al ganador según una lista de criterios que generalmente se basa en los conceptos de "contenido, estilo y estrategia". [30] Existen numerosos estilos de debate competitivo, organizaciones y reglas, y los debates competitivos se llevan a cabo en todo el mundo en todos los niveles. [31]
El debate competitivo se suele encontrar con mayor frecuencia en las escuelas secundarias y en las instituciones de educación superior, especialmente en los Estados Unidos , donde el debate competitivo suele conocerse como forense o discurso y debate . Muchos países también suelen celebrar torneos de debates competitivos entre diferentes escuelas. [32] [33] [34] [35]
El estilo de debate de Australasia consiste en que dos equipos de tres personas debaten sobre un tema. El tema se presenta en forma de una declaración afirmativa que comienza con "Eso" o "Esta Cámara", por ejemplo, "Que los gatos son mejores que los perros", o "Esta Cámara debería aumentar los impuestos". La mayoría de los temas suelen ser específicos de las regiones locales de Australia para facilitar el interés de los participantes y la audiencia. [36]
Cada uno de los seis oradores (tres afirmativos y tres negativos) habla en sucesión, comenzando por el equipo afirmativo. El orden de intervención es el siguiente: primer orador afirmativo, primer orador negativo, segundo orador afirmativo, segundo orador negativo, tercer orador afirmativo y, por último, tercer orador negativo. [37] El debate finaliza con un argumento de cierre del último orador de cada equipo. Los "Puntos de información" (una pregunta o afirmación que interrumpe), más comúnmente conocidos como "PDI", se utilizan en los debates de nivel secundario de Australia y Nueva Zelanda.
El contexto en el que se utiliza el estilo de debate de Australasia varía, pero en Australia y Nueva Zelanda se utiliza principalmente en los niveles de educación primaria y secundaria. [38]
El debate en la plaza europea tiene un formato inspirado en el estilo parisino con cuatro equipos. Francia, el Reino Unido y Alemania siempre están representados, además de otra nación europea importante (por ejemplo, Rusia). Estas "naciones" se enfrentan entre sí en un debate de políticas sobre cuestiones europeas, como partes de dos amplias coaliciones. [39] [40] Cada equipo está compuesto por dos oradores (el Primer Ministro y el Ministro de Asuntos Exteriores). El debate comienza con el primer orador de Francia, seguido por el primer orador de Alemania (el lado opuesto), seguido por el segundo orador de Francia y el segundo orador de Alemania. El debate continúa con el primer orador del Reino Unido, seguido por el primer orador de Rusia, y continúa con los respectivos segundos oradores. Cada debatiente habla durante 5 minutos. El primer y el último minuto son tiempo protegido: no se pueden pedir puntos de información. Durante el resto del discurso, el orador puede ser interrumpido por los puntos de información (POI) de los países opuestos (los debatientes de Francia y el Reino Unido pueden pedir POI a los debatientes que representan a Alemania y Rusia, y viceversa, respectivamente). El formato obliga a cada participante a desarrollar una estrategia ganadora respetando la coalición. Este formato fue desarrollado en común por el Proyecto Comparativo Franco-Británico [41] y Declan McCavanna, presidente de la FDA [42] y contó con la participación de Francia, el Reino Unido, Alemania, Rusia e Italia.
El debate improvisado es un estilo de debate relativamente informal en comparación con otros formatos de debate altamente estructurados. El tema del debate se da a los participantes entre quince y veinte minutos antes de que comience el debate. El formato del debate es relativamente simple: cada miembro del equipo de cada lado habla durante cinco minutos, alternando los lados. Sigue un período de discusión de diez minutos, similar al tiempo de "interrogatorio abierto" de otros formatos, y luego un descanso de cinco minutos (comparable al tiempo de preparación de otros formatos). Después del descanso, cada equipo ofrece una réplica de cuatro minutos. [43]
El debate improvisado suele considerarse más parecido a la oratoria, ya que los discursos pueden ser desde monólogos hasta reputaciones de naciones, dependiendo del tema que se les asigne a los concursantes. A los concursantes se les dará una lista de temas abstractos cuando comience el evento y crearán un discurso sobre el tema elegido. [43]
El debate Lincoln-Douglas es principalmente una forma de debate de secundaria en Estados Unidos (aunque existe un debate Lincoln-Douglas universitario) y recibe su nombre de los debates Lincoln-Douglas de 1858. Es un evento uno a uno que aplica teorías filosóficas a problemas del mundo real. Los debatientes normalmente alternan los lados de una ronda a otra como el "afirmativo", que mantiene la resolución, o el "negativo", que la ataca. La resolución, que cambia cada dos meses, generalmente pregunta si una determinada política o acción se ajusta a un valor específico. El debate Lincoln-Douglas de la Asociación Forense Nacional (NFA-LD), el debate Lincoln-Douglas universitario, utiliza una resolución por año académico y es una forma de debate de políticas uno a uno. [44]
Aunque se estableció como una alternativa al debate de políticas, ha habido un fuerte movimiento para adoptar ciertas técnicas que se originaron en el debate de políticas. El debate tradicional de LD intenta estar libre de la "jerga" del debate de políticas. Los discursos de Lincoln y Douglas pueden variar en velocidad desde un ritmo de conversación hasta más de 300 palabras por minuto. Esta técnica de hablar rápido a menudo se llama " difundir" y también es frecuente en los debates de políticas.
El estilo de debate Mace es prominente en Gran Bretaña e Irlanda a nivel escolar y está compuesto por dos equipos de dos personas, que debaten una moción, que un equipo propondrá y el otro se opondrá. [45] Cada orador hará un discurso de siete minutos en el orden; 1.ª Proposición, 1.ª Oposición, 2.ª Proposición, 2.ª Oposición. Después del primer minuto de cada discurso, los miembros del equipo contrario pueden solicitar un " punto de información " (POI). Si el orador acepta, se le permite hacer una pregunta. Los POI se utilizan para atacar a un orador en un punto débil o para argumentar en contra de algo que dijo el orador. [46] Después de que los cuatro debatientes hayan hablado, el debate se abrirá al pleno , en el que los miembros de la audiencia cuestionarán a los equipos. Finalmente, un orador de cada equipo hablará durante 4 minutos. En estos discursos de resumen, el orador responderá las preguntas planteadas por el pleno y la oposición, antes de resumir sus puntos clave. El formato MACE del debate está diseñado para que sea fácil de usar para principiantes y para preparar a los estudiantes para el debate al estilo parlamentario de BP (en el que se basa). [46]
El debate al estilo Oxford , que se originó en la sociedad de debate Oxford Union de la Universidad de Oxford , es un formato de debate competitivo que presenta una moción claramente asignada que es propuesta por un lado y rechazada por el otro. Los debates al estilo Oxford siguen una estructura formal que comienza con los miembros de la audiencia emitiendo un voto previo al debate sobre la moción que está a favor, en contra o indecisa. Cada panelista presenta una declaración de apertura de siete minutos, después de lo cual el moderador responde preguntas de la audiencia con desafíos entre paneles. [47] Finalmente, cada panelista ofrece un argumento de cierre de dos minutos, y la audiencia ofrece su segundo (y último) voto para compararlo con el primero. [48] Luego se declara un ganador ya sea por la mayoría o por qué equipo ha influido más miembros de la audiencia entre los dos votos. [49]
En los debates de París, dos equipos de cinco personas debaten una moción determinada. Un equipo intentará defender la moción mientras que el otro equipo la atacará. El debate se juzga por la calidad de los argumentos, la fuerza de la retórica, el carisma del orador, la calidad del humor, la capacidad de pensar con rapidez y el trabajo en equipo. A pesar de que este formato se utiliza específicamente en Francia, los debates suelen celebrarse en inglés. [ cita requerida ]
El primer orador de la Proposición (Primer Ministro) abre el debate, seguido por el primer orador de la Oposición (Primer Ministro en la sombra), luego el segundo orador de la Proposición, y así sucesivamente.
Cada orador habla durante 6 minutos. Después del primer minuto y antes del último, los debatientes del equipo contrario pueden pedir puntos de información, que el orador puede aceptar o rechazar según desee (aunque se supone que deben aceptar al menos dos). [ cita requerida ]
La Asociación Francesa de Debate [42] organiza su Campeonato Nacional de Debate en este estilo. [50]
El debate parlamentario se lleva a cabo según reglas derivadas originalmente del procedimiento parlamentario británico , aunque ahora tiene varias variantes, incluidas las formas estadounidense, brasileña, británica, canadiense y alemana. Presenta la competencia de individuos en un entorno de varias personas. Toma prestados términos como "gobierno" y "oposición" del parlamento británico (aunque a veces se usa el término "proposición" en lugar de "gobierno" cuando se debate en el Reino Unido). [51]
El debate parlamentario se practica en todo el mundo y se han creado muchas variantes internacionales. El evento más importante en el mundo del debate parlamentario es el Campeonato Mundial de Debate Universitario . Este torneo se lleva a cabo al estilo tradicional de debate parlamentario británico. [52]
El debate de políticas es una forma de debate de ritmo rápido que se practica con mayor frecuencia en los EE. UU. El debate de políticas se compone de dos equipos de dos que abogarán a favor y en contra de una resolución (normalmente una política propuesta para el gobierno federal de los Estados Unidos o una organización internacional). [ cita requerida ] Los equipos afirmativos generalmente presentan una propuesta para implementar una forma modificada específica de la resolución llamada plan. Los equipos negativos intentarán refutar o socavar este plan o demostrarán que los costos de oportunidad del plan de su oponente son tan grandes que no debería implementarse. El debate de políticas a veces también se conoce como debate de contrainterrogatorio (abreviado como CX) debido a los períodos de preguntas de 3 minutos después de cada discurso constructivo.
El debate público puede significar simplemente debatir en público o por parte del público. El término también se utiliza para un estilo formal particular de debate en un contexto competitivo o educativo. Dos equipos de dos personas compiten en seis rondas de argumentación y dan discursos persuasivos sobre un tema en particular. [53]
El debate en "foro público" combina aspectos tanto del debate político como del debate Lincoln-Douglas, pero los hace más fáciles de entender para el público en general al tener discursos más cortos, ausencia de jerga y períodos de preguntas más largos, llamados "fuegos cruzados", donde los participantes interactúan. Esta forma de debate también está diseñada para abordar asuntos de actualidad, con temas que cambian mensualmente y que abordan tanto la política estadounidense como cuestiones internacionales. Esta forma de debate se encuentra principalmente en los Estados Unidos. La base central de este tipo de debate es que cualquiera puede convertirse en juez del debate, a diferencia del debate político o el debate Lincoln-Douglas, que requieren más experiencia en debates para ser jueces. [ cita requerida ]
Se trata de una forma tradicional budista de debate que recibió la influencia de formas indias anteriores. [54] Desarrollada en gran medida en el Tíbet, este estilo incluye dos individuos, uno que funciona como el que cuestiona (interroga) y el otro como el que defiende (responde). Los participantes del debate deben basarse en su memorización de los puntos de doctrina, definiciones, ilustraciones e incluso textos completos, junto con su grado de comprensión obtenido a partir de la instrucción y el estudio.
Las características que definen de manera única el estilo de debate del budismo tibetano son la recitación ceremonial y los movimientos simbólicos y gestos con las manos de los participantes. Al comienzo de un debate, el participante que está de pie aplaude e invoca a Manjushri , que es la manifestación de la sabiduría de todos los Budas y, como tal, es la deidad especial del debate. [55]
Cuando el Defensor plantea por primera vez su pregunta al Defensor sentado, mantiene la mano derecha por encima del hombro a la altura de la cabeza y la mano izquierda extendida hacia adelante con la palma hacia arriba. Al final de su declaración, el Defensor puntúa aplaudiendo en voz alta y al mismo tiempo dando un pisotón con el pie izquierdo. Luego, estilísticamente, retira lentamente la mano derecha con la palma hacia arriba y, al mismo tiempo, extiende la mano izquierda con la palma hacia abajo. Extender la mano izquierda después de aplaudir simboliza cerrar la puerta al renacimiento en el samsara . Retirar y levantar la mano derecha simboliza la voluntad de uno de elevar a todos los seres sintientes fuera del samsara y de la existencia cíclica, y establecerlos en la omnisciencia de la Budeidad. La mano izquierda representa la " Sabiduría ", el "antídoto" a la existencia cíclica, y la mano derecha representa el "Método", la intención altruista de alcanzar la iluminación para el beneficio de todos. [55] El aplauso representa la unión del Método y la Sabiduría. [56]
En este estilo de debate, [57] el mismo orador cambia de bando entre "A favor" y "En contra" de la moción. Es una competencia en solitario, a diferencia de otras formas de debate. Aquí, el orador debe hablar durante 2 minutos "A favor de la moción", dos minutos "En contra de la moción" y, finalmente, redactar una conclusión de 1 minuto en la que el orador equilibra el debate. Al final del quinto minuto, el debate se abrirá a la cámara, en la que los miembros de la audiencia harán preguntas al candidato, que deberán responder. En el formato Turncoat, el énfasis está en las transiciones, la fuerza de los argumentos y el equilibrio de opiniones.
El Campeonato Asiático de Debate es el torneo de debate universitario más importante de Asia, al que acuden equipos de Oriente Medio y Japón [58] [59] para debatir. Se celebra tradicionalmente en el sudeste asiático, donde la participación suele ser mayor en comparación con otras partes de Asia. [60]
Los debates asiáticos son en gran medida una adaptación del formato de Australasia. La única diferencia es que cada orador tiene siete minutos para hablar y el equipo contrario ofrecerá puntos de información entre el segundo y el sexto minuto del discurso. Esto significa que el primer y el séptimo minuto se consideran el período "protegido" en el que no se pueden ofrecer puntos de información al orador. [59]
El debate comenzará con el discurso del Primer Ministro (primera propuesta) y será continuado por la primera oposición. Este discurso alternado se prolongará hasta la tercera oposición. A continuación, la bancada de la oposición dará el discurso de réplica. En el discurso de réplica, la oposición habla primero y luego la propuesta. El debate termina cuando la propuesta termina el discurso de réplica. Se asignan 4 minutos para el discurso de réplica, y no se pueden ofrecer puntos de interés durante este tiempo. [ cita requerida ]
Con la creciente popularidad y disponibilidad de Internet , surgen con frecuencia opiniones divergentes. [ cita requerida ] Aunque a menudo se expresan a través de insultos y otras formas de argumentación, que consisten principalmente en afirmaciones, existen sitios web de debate formalizados. El estilo de debate varía de un sitio a otro, según las comunidades y culturas locales. Algunos sitios promueven una atmósfera polémica que puede rayar en el "insulto personal" (el insulto personal al oponente, también conocido como un tipo de falacia ad hominem), mientras que otros amonestan estrictamente tales actividades y promueven enérgicamente la investigación independiente y mejores argumentos. [ cita requerida ]
debatewise.org, debateart.com y debate.club son conocidos como portales de debate. [63] Los conjuntos de reglas en varios sitios generalmente sirven para hacer cumplir o crear una buena cultura con el propietario del sitio o, en algunas comunidades más abiertas, la comunidad misma. [ cita requerida ] La gestión del contenido, el estilo y el acceso de las publicaciones se combina con el uso frecuente de sistemas de "recompensa" (como la reputación, los títulos y los permisos del foro) para promover actividades consideradas productivas y, al mismo tiempo, desalentar las acciones no deseadas. [ cita requerida ] Esas culturas varían lo suficiente como para que la mayoría de los estilos puedan encontrar un foro. Algunas comunidades y foros de debate en línea practican el debate de políticas a través de discursos cargados y recuentos de palabras preestablecidos para representar los límites de tiempo presentes en el debate fuera de línea. [64] Esos debates en línea generalmente presentan largos períodos de tiempo de preparación teórica, así como la capacidad de investigar durante una ronda o de dejar de asistir en línea.
Los debates también se han convertido en un género de programa de televisión .
los jueces deciden cuán persuasivos han sido los debatientes a través de tres criterios clave: Contenido: lo que decimos y los argumentos y ejemplos que utilizamos. Estilo: cómo lo decimos y el lenguaje y la voz que utilizamos. Estrategia: cuán bien nos involucramos con el tema, respondemos a los argumentos de otras personas y estructuramos lo que decimos.
Las formas de argumentación tibetanas se incorporaron con pequeñas adaptaciones de las formas lógicas indias.
