stringtranslate.com

Regulación de los medios de comunicación masivos

Las regulaciones de los medios de comunicación o simplemente regulaciones de los medios son una forma de política de medios [1] con reglas impuestas por la jurisdicción de la ley. Las pautas para el uso de los medios de comunicación difieren en todo el mundo. [2] Esta regulación , a través de leyes , reglas o procedimientos, puede tener varios objetivos, por ejemplo, la intervención para proteger un " interés público " declarado, o fomentar la competencia y un mercado de medios efectivo , o establecer estándares técnicos comunes. [3] Los principales objetivos de la regulación de los medios de comunicación son la prensa , la radio y la televisión , pero también pueden incluir el cine , la música grabada, el cable, el satélite, la tecnología de almacenamiento y distribución (discos, cintas, etc.), Internet , los teléfonos móviles , etc. Incluye la regulación de los medios independientes .

Regulación de contenidos

La transmisión de contenidos y la propiedad intelectual han atraído la atención y la regulación de las autoridades de todo el mundo, debido a la naturaleza memética y el posible impacto social del intercambio de contenidos. La regulación de los contenidos puede adoptar la forma de censura selectiva de obras y contenidos que, con mayor frecuencia, presentan obscenidad , violencia o disidencia , con amplias variaciones a lo largo del tiempo y la situación geográfica en lo que respecta a los límites de la transmisión legal de contenidos. La regulación de los contenidos también se refiere a las normas relativas a la transmisión del propio contenido. Las regulaciones sobre los contenidos varían y pueden entrar en conflicto entre sí con mayor frecuencia en el contexto del intercambio mundial de información a través de Internet.

Existen restricciones que varían entre jurisdicciones y que se centran en poner fin a la difusión de formas específicas de contenido, como contenido que tiene un estándar moral específico o puntos de vista "no convencionales". Alrededor de 48 países han tomado medidas legislativas o administrativas para regular a las empresas de tecnología y el contenido que las acompaña. Las regulaciones tienen como objetivo atenuar los problemas sociales que ocurren en línea, como el acoso y el extremismo , proteger a las personas de actividades fraudulentas y prácticas comerciales explotadoras (como estafas ) y proteger los derechos humanos. [4]

En los últimos años se ha denunciado una disminución de la libertad de expresión y el anonimato en Internet, a medida que los gobiernos y las corporaciones han ampliado los esfuerzos para rastrear, monitorear, marcar y vender información sobre la actividad de los usuarios en Internet a través de sistemas como las cookies HTTP y el análisis de las redes sociales. Algunas [¿ cuáles? ] de las leyes sobre la admisibilidad de contenido están diseñadas para suprimir el contenido que es relativo al gobierno y el contenido dañino hacia los usuarios. El uso de tecnología y algoritmos de inteligencia artificial (IA) se utiliza para marcar y eliminar contenido inapropiado, con posibles abusos y sesgo algorítmico . [4] A lo largo de los años, se ha establecido una regulación de contenido para proteger y promover los derechos humanos y los derechos digitales, como el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea que establece límites a la información recopilada por los gigantes de Internet y las corporaciones para la venta y el uso en análisis.

Fundamentos principales

Las libertades definidas negativamente, que legislan el papel de las instituciones de los medios de comunicación en la sociedad y garantizan su libertad de expresión, publicación, propiedad privada, comercio y empresa, deben equilibrarse con una legislación que garantice la libertad positiva de los ciudadanos en su acceso a la información.
Los medios de comunicación se encuentran en una posición intermedia entre el comercio y la democracia.

Para ello es necesario un equilibrio entre derechos y obligaciones. Para mantener el equilibrio contractual, la sociedad espera que los medios de comunicación asuman sus privilegios de manera responsable. Además, las fuerzas del mercado no han logrado garantizar la amplia gama de opiniones públicas y la libertad de expresión. Para cumplir con las expectativas y las garantías, se ha formalizado la regulación de los medios de comunicación. [5]

Servicio público

Los medios de comunicación comerciales controlados por las fuerzas del mercado económico no siempre ofrecen un producto que satisfaga todas las necesidades. Los niños y los intereses de las minorías no siempre reciben un buen servicio. Las noticias políticas suelen trivializarse y reducirse a periodismo sensacionalista , eslóganes , frases hechas , manipulación , informes sobre carreras de caballos , escándalos de celebridades , populismo e infoentretenimiento . [6]

Esto se considera un problema para el proceso democrático cuando los medios de comunicación comerciales no ofrecen una cobertura equilibrada y exhaustiva de los temas y debates políticos. [7] [8] [9] [10]

Muchos países de Europa y Japón han implementado medios de comunicación financiados con fondos públicos con obligaciones de servicio público para satisfacer las necesidades que no satisfacen los medios comerciales gratuitos. [11] [12] [13] Sin embargo, los medios de comunicación de servicio público están bajo una presión cada vez mayor debido a la competencia de los medios comerciales, [14] así como a la presión política. [15]

Otros países, incluido Estados Unidos, tienen medios de comunicación de servicio público débiles o inexistentes. [16]

Por país

Egipto

Las leyes de regulación de Egipto abarcan la publicación de medios de comunicación y periodismo. Cualquier forma de comunicado de prensa al público que vaya en contra de la Constitución egipcia puede estar sujeta a sanciones por estas leyes. [17] Esta ley se puso en marcha para regular la circulación de desinformación en línea. Se pueden tomar medidas legales contra aquellos que comparten datos falsos. [18] El Consejo Supremo para la Regulación de los Medios de Comunicación de Egipto (SCMR) estará autorizado a poner bajo supervisión a las personas con más de 5.000 seguidores en las redes sociales o con un blog o sitio web personal. Más de 500 sitios web ya habían sido bloqueados en Egipto antes de la nueva ley en 2018. Los sitios web deben pasar por el "Consejo Supremo para la Administración de los Medios" de Egipto para adquirir una licencia para publicar un sitio web. [19]

La regulación de los medios de comunicación en Egipto siempre ha sido limitada, pero en los últimos años se ha vuelto aún más limitada. En 2018, se promulgó una ley para impedir que la prensa y cualquier medio de comunicación publiquen contenido que viole la Constitución egipcia y/o contenga “violencia, racismo, odio o extremismo”. Si algún contenido causa problemas de seguridad nacional o se transmite como “noticias falsas”, el gobierno egipcio prohibirá a los medios de comunicación que lo produjeron. La ley, conocida como “Ley SCMR”, crea un plan de restricción regulatoria de los medios de comunicación que permite a las autoridades gubernamentales bloquear el contenido y quienes quieran poder producir contenido o publicar un sitio web deben obtener una licencia. Para ello, deberán acudir al “Consejo Supremo para la Administración de los Medios de Comunicación” de Egipto.

Porcelana

En los primeros tiempos de la historia moderna de China, la relación entre el gobierno y la sociedad era extremadamente desequilibrada. El gobierno ejercía el poder sobre el pueblo chino y controlaba los medios de comunicación, lo que hacía que estos últimos fueran sumamente políticos.

La reforma económica redujo la función de gobierno de los medios de comunicación y creó una tendencia a que los medios de comunicación de masas representaran a la sociedad, pero no sólo a la autoridad. La política aflojó en cierto grado la estructura desequilibrada anterior entre el gobierno poderoso y la sociedad débil, pero no cambió realmente hasta la aparición de Internet. Al principio, el regulador no consideraba a Internet como una categoría de medios de comunicación de masas, sino como una técnica de negocios. La subestimación del poder de Internet como herramienta de comunicación dio lugar a una falta de regulación de Internet. Desde entonces, Internet ha cambiado los métodos de comunicación, la estructura de los medios y ha derribado el patrón de expresión de la voz pública en China.

Los reguladores no han permitido ni permitirían que Internet se descontrole. En los últimos años, la estrategia al abordar Internet ha sido regular mientras se desarrolla. [ cita requerida ]

La regulación de Internet en China generalmente está formada por:

China es el país que posee la mayor cantidad de legislación en el mundo. Según las estadísticas, hasta octubre de 2008, 14 departamentos diferentes, como la APN de China, el Departamento de Publicidad del Partido Comunista Chino y la Oficina de Información del Consejo de Estado , habían publicado más de 60 leyes relacionadas con la regulación de Internet. [20]
Los departamentos de regulación de Internet en China tienen una distribución de trabajo respectiva. El Ministerio de Industria y Tecnología de la Información es responsable del desarrollo y la regulación de la industria, el Ministerio de Seguridad Pública regula la seguridad y lucha contra los delitos, y el Departamento de Propaganda lidera el sistema, mientras que los departamentos de cultura, radiodifusión, periodismo, educación, etc. regulan los contenidos de la información. [21]
Los departamentos de regulación de Internet restringen las expresiones y conductas indebidas mediante técnicas como el bloqueo de información negativa para la estabilidad social y la implementación de un sistema de nombre real a través de Internet.
Requiere que los comunicadores establezcan la relación entre los objetivos de información esperados y los objetivos reales y guíen la dirección de la información para alcanzar las expectativas.
Los medios tradicionales afiliados al gobierno se esfuerzan por desarrollar Internet con un sistema administrativo relativamente flexible para aumentar el poder de comunicación de los principales medios de comunicación con autoridad para competir con la comunicación social.
El regulador transmite las expectativas del entorno de Internet a la población mediante la formación y la educación para intensificar la conciencia de las personas sobre las normas de comportamiento.

unión Europea

La mayoría de los Estados miembros de la UE han sustituido las normas sobre propiedad de los medios de comunicación por leyes de competencia . Estas leyes son creadas por los órganos de gobierno para proteger a los consumidores de prácticas comerciales predatorias, garantizando la existencia de una competencia justa en una economía de mercado abierto. Sin embargo, estas leyes no pueden resolver el problema de la convergencia y la concentración de los medios de comunicación. [22]

La función de servicios digitales (DSA) regula las responsabilidades de los servicios digitales que actúan como mediadores entre los clientes y los bienes, servicios y contenidos. Esto incluye, por ejemplo, los mercados de Internet.

Para reducir los delitos y el discurso de odio , la Decisión Marco de 2008 consideró ilegal alentar y difundir cualquier forma de odio basada en la raza, la nacionalidad, la etnia y la religión de una persona. [23] Además, en 2016 se aprobó un Código de conducta voluntario para contrarrestar el discurso de odio en línea. [23]

Los países europeos también podrían solicitar la eliminación de contenidos en otros países siempre que los consideren una forma de contenido "terrorista" [24].

Para controlar los datos personales de los ciudadanos europeos, el 25 de mayo de 2018 se aprobó el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la UE [25]

El 23 de abril de 2022, el Parlamento Europeo y el Consejo establecieron un acuerdo político sobre las nuevas normas. [26]

Noruega

Los sistemas de medios de comunicación en los países escandinavos son de duopolio gemelo con una poderosa radiodifusión de servicio público y una fuerte intervención gubernamental periódica. Hallin y Mancini presentaron el sistema de medios noruego como corporativista democrático. [27] Los periódicos comenzaron temprano y se desarrollaron muy bien sin regulación estatal hasta la década de 1960. El auge de la industria publicitaria ayudó a los periódicos más poderosos a crecer cada vez más, mientras que las pequeñas publicaciones luchaban en la parte inferior del mercado. Debido a la falta de diversidad en la industria periodística, el gobierno noruego tomó medidas, afectando la verdadera libertad de expresión. En 1969, el gobierno noruego comenzó a proporcionar subsidios de prensa a pequeños periódicos locales. [28] Pero este método no pudo resolver el problema por completo. En 1997, obligados por la preocupación de la concentración de la propiedad de los medios , los legisladores noruegos aprobaron la Ley de Propiedad de los Medios que confiaba a la Autoridad de Medios de Comunicación de Noruega el poder de interferir en los casos de los medios cuando la libertad de prensa y la pluralidad de los medios se vieran amenazadas. La ley fue enmendada en 2005 y 2006 y revisada en 2013.

La base fundamental de la regulación noruega del sector de los medios de comunicación es garantizar la libertad de expresión , el pluralismo estructural , la lengua y la cultura nacionales y la protección de los niños frente a contenidos nocivos en los medios de comunicación. [29] [30] Los incentivos regulatorios relativos incluyen la Ley de Propiedad de los Medios, la Ley de Radiodifusión y la Ley de Independencia Editorial. La NOU 1988:36 afirmó que una premisa fundamental de toda la regulación de los medios de comunicación noruegos es que los medios de comunicación sirven como una fuerza de oposición al poder. La condición para que los medios de comunicación alcancen este papel es el entorno pacífico de diversidad de propiedad editorial y libertad de expresión. El Libro Blanco Nº 57 afirmó que la verdadera diversidad de contenidos solo puede lograrse mediante unos medios editoriales independientes y de propiedad pluralista cuya producción se base en los principios del profesionalismo periodístico. Para garantizar esta diversidad, el gobierno noruego regula las condiciones marco de los medios de comunicación y centra principalmente la regulación en la propiedad pluralista.

Reino Unido

Tras la investigación Leveson, se creó el Panel de Reconocimiento de Prensa (PRP) en virtud de la Carta Real sobre autorregulación de la prensa para juzgar si los reguladores de la prensa cumplen los criterios recomendados por la investigación Leveson para el reconocimiento en virtud de la Carta. En 2016, el Reino Unido tenía dos nuevos organismos reguladores de la prensa: la Organización de Normas de Prensa Independiente (IPSO), que regula la mayoría de los periódicos nacionales y muchos otros medios de comunicación; e IMPRESS , que regula un número mucho menor de medios pero es el único regulador de prensa reconocido por el PRP (desde octubre de 2016). [31] Ofcom también supervisa el uso de las redes sociales y los dispositivos en el Reino Unido. La BBC informa que Ofcom analiza el uso de los medios de comunicación por parte de los jóvenes (de 3 a 15 años) para recopilar información sobre cómo el Reino Unido utiliza sus medios. [32]

Los medios de difusión (televisión, radio, vídeo a pedido ), las telecomunicaciones y los servicios postales están regulados por Ofcom . [33]

Estados Unidos

La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe al gobierno limitar la libertad de expresión o la libertad de prensa. Sin embargo, existen ciertas excepciones a la libertad de expresión. Por ejemplo, existen regulaciones sobre las emisoras públicas: la Comisión Federal de Comunicaciones prohíbe la emisión de material "indecente" en las ondas de radio públicas. La exposición accidental del pezón de Janet Jackson durante el espectáculo de medio tiempo del Super Bowl XXXVIII condujo a la aprobación de la Ley de Aplicación de la Decencia en la Transmisión de 2005 , que aumentó la multa máxima que la FCC podía imponer por transmisiones indecentes de $32,500 a $325,000, con una responsabilidad máxima de $3 millones. Esto es para proteger a los individuos más jóvenes de expresiones e ideas que se consideren ofensivas. La Corte Suprema de los Estados Unidos aún no ha tocado Internet, pero eso podría cambiar si entra en juego la neutralidad de la red . [34]

Sello de la Comisión Federal de Comunicaciones

En 1934, la Ley de Comunicaciones creó la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) en los Estados Unidos. La FCC es una agencia federal que trabaja para regular las comunicaciones interestatales y extranjeras. Se les otorga el poder de tomar decisiones legales y juicios sobre el contenido de la regulación bajo la Ley de Satélites de Comunicaciones de 1962 , incluida la regulación de la operación de televisión por cable, telégrafo, teléfono, radio bidireccional y operadores de radio, comunicación satelital e Internet. La FCC ayuda a mantener muchas áreas relacionadas con la regulación, que incluyen la competencia justa, la responsabilidad de los medios, la seguridad pública y la seguridad nacional. [35]

En Estados Unidos, el contenido de Internet también es monitoreado por agencias federales de inteligencia y de cumplimiento de la ley, como la CIA, que utilizan las disposiciones de la Ley Patriota , entre otras leyes, para perfilar las interacciones entre los usuarios y el contenido, y para restringir la producción y difusión de contenido disidente, como la información de denuncia de irregularidades .

En Estados Unidos, el contenido de Internet también es monitoreado por agencias federales de inteligencia y de cumplimiento de la ley, como la CIA, que utilizan las disposiciones de la Ley Patriota, entre otras leyes, para perfilar las interacciones entre los usuarios y el contenido, y para restringir la producción y difusión de contenido disidente, como la información de denuncia de irregularidades.

Brasil

La constitución de Brasil , escrita en 1988, garantiza la libertad de expresión sin censura. También protege la privacidad de las comunicaciones a menos que exista una orden judicial. [36] Los periodistas en Brasil están protegidos por la constitución y pueden informar libremente . [37] Muchos medios de comunicación en Brasil son propiedad de sus políticos o cuentan con inversiones de ellos que tienen influencia en sus decisiones editoriales. [38] Gran parte de las regulaciones de los medios de comunicación de Brasil cambian con su cambio de gobierno, el gobierno actual ha tenido muy poca expansión de las leyes con respecto a la regulación de los medios más allá de la libertad de expresión garantizada en su constitución.

En 2021, el presidente Jair Bolsonaro firmó un decreto que establece la intención de frenar la eliminación arbitraria de cuentas de redes sociales a través de una nueva legislación. [39] [40] Los jueces en Brasil también han ordenado bloqueos en varias redes sociales y plataformas de redes sociales, incluidas Telegram , [41] WhatsApp , [42] y Twitter.

Fiyi

En junio de 2010, el Gobierno de Fiji aprobó el Decreto de Desarrollo de la Industria de los Medios de Comunicación de 2010, por el que se crea la Autoridad de Desarrollo de la Industria de los Medios de Comunicación de Fiji , que vela por el cumplimiento de la ética de los medios de comunicación en todas las organizaciones de medios de comunicación del país . La Autoridad ha aplicado sanciones que incluyen multas y prisión en caso de incumplimiento de la ética. [43] El objetivo del decreto es promover una información equilibrada, justa y precisa en Fiji. [44]

Indonesia

El Reglamento Ministerial N° 5 (MR5) de Indonesia otorga al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones la autoridad para obligar a cualquier persona, entidad comercial o comunidad que opere "sistemas electrónicos" (ESO) a restringir o eliminar cualquier contenido que se considere que infringe las leyes de Indonesia en un plazo de 24 horas. La amplitud y la naturaleza abierta del reglamento, implementado por el ministerio en noviembre de 2020, pueden dar lugar a la censura. [45]

Birmania

En febrero de 2021, el gobierno de Myanmar redactó una ley que facultaría a las autoridades a “ordenar el cierre de Internet, interrumpir o bloquear los servicios en línea, prohibir a los proveedores de servicios, interceptar las cuentas de los usuarios, acceder a los datos personales de los usuarios y forzar la eliminación de cualquier contenido a pedido”. La “ley de ciberseguridad” se redactó después de que un golpe militar derrocara a Aung San Suu Kyi. [45]

Crítica

Lowstedt y Al-Wahid sugirieron que las autoridades deben promulgar diversas leyes sobre los medios de comunicación, centradas en la lucha contra el monopolio y el oligopolio, con legitimidad democrática, ya que los medios de comunicación son importantes para la seguridad nacional y la estabilidad social. La regulación global de las nuevas tecnologías de los medios de comunicación tiene por objeto garantizar la diversidad cultural en el contenido de los medios y proporcionar un espacio libre de acceso público y de diversas opiniones e ideas sin censura. Además, la regulación protege la independencia de la propiedad de los medios de comunicación frente al dominio de poderosas corporaciones financieras y preserva a los medios de comunicación de la hegemonía comercial y política. [46]

En China, nunca se ha eliminado la posibilidad de que una película aprobada por la Junta Central de Censores Cinematográficos sea prohibida debido al desacuerdo de un grupo dirigente específico. El guionista chino Wang Xingdong afirmó que la regulación de la literatura y el arte debe basarse en leyes y no en la preferencia de algunos individuos. En el campo de los medios de comunicación, se debe introducir una legislación relativa lo antes posible y aplicarla estrictamente para evitar que algunos líderes abrumen la ley con su poder para controlar el contenido de los medios. [47]

Véase también

Referencias

  1. ^ Picard, Robert G.. Políticas de comunicación y medios: procesos, dinámicas y variaciones internacionales. Londres: Palgrave Macmillan, 2020.
  2. ^ Freedman, Des. "Regulación de los medios - Comunicación - Bibliografías de Oxford - obo". Bibliografías de Oxford .
  3. ^ "¿Qué es la regulación de los medios?". Regulación de los medios . Leicester: Universidad de Leicester . Consultado el 29 de noviembre de 2012 .
  4. ^ ab "Libertad en la red". Documentos de Derechos Humanos en línea . doi :10.1163/2210-7975_hrd-1234-2014001 . Consultado el 15 de noviembre de 2021 .
  5. ^ Sjøvaag, H. (2014). "Los principios de regulación y la asunción de efectos mediáticos". Journal of Media Business Studies . 11 : 5–20. doi :10.1080/16522354.2014.11073573. S2CID  167513598.
  6. ^ Fuller, Jack (2010). Qué está pasando con las noticias: La explosión de la información y la crisis del periodismo . University of Chicago Press.
  7. ^ MacChesney, Robert W (1999). Medios ricos, democracia pobre: ​​Política de la comunicación en tiempos dudosos . University of Illinois Press.
  8. ^ Barnett, Steven (2002). "¿Una crisis en el periodismo provocará una crisis en la democracia?". The Political Quarterly . 73 (4): 400–408. doi :10.1111/1467-923X.00494.
  9. ^ Bucy, Erik P.; D'Angelo, Paul (1999). "La crisis de la comunicación política: críticas normativas de las noticias y los procesos democráticos". Anuario de comunicación . 22 : 301–339.
  10. ^ Esser, Frank (2013). "La mediatización como desafío: lógica mediática versus lógica política". En Kriesi, Hanspeter; Esser, Frank; Bühlmann, Marc (eds.). La democracia en la era de la globalización y la mediatización . Palgrave Macmillan. págs. 155–176.
  11. ^ Donders, K. (2011). Medios de comunicación y políticas de servicio público en Europa . Springer.
  12. ^ Barwise, Patrick; Picard, Robert G. (2015). "La economía de la televisión: excluibilidad, rivalidad y competencia imperfecta". En Picard, Robert G.; Wildman, Steven S. (eds.). Manual sobre la economía de los medios de comunicación . Edward Elgar. págs. 165–187.
  13. ^ Gunther, Richard; Mugham, Anthony (2000). "El impacto político de los medios: una reevaluación". En Gunther, Richard; Mugham, Anthony (eds.). Democracia y medios: una perspectiva comparada . Cambridge University Press. págs. 402–448.
  14. ^ Hjarvard, Stig; Kammer, Aské (2015). "Noticias online: entre la empresa privada y la subvención pública". Medios, cultura y sociedad . 37 (1): 115-123. doi :10.1177/0163443714553562. S2CID  154934034.
  15. ^ Powers, Matthew (2018). "Presiones sobre los medios de servicio público: perspectivas a partir de un análisis comparativo de doce democracias". En Freedman, Des; Goblot, Vana (eds.). Un futuro para la televisión de servicio público . MIT Press. págs. 88–96.
  16. ^ Pickard, Victor (2020). "La opción de los medios públicos: cómo afrontar el fracaso de las políticas en una era de desinformación". En Bennett, W. Lance; Livingston, Steven (eds.). La era de la desinformación: política, tecnología y comunicación disruptiva en los Estados Unidos . Cambridge University Press. págs. 238–258.
  17. ^ EL-SADANY, MAI. "El Instituto Tahrir para la Política de Oriente Medio".
  18. ^ Cairo, Bureau. "Ruters". Reuters . Archivado desde el original el 17 de julio de 2018. {{cite web}}: |first1=tiene nombre genérico ( ayuda )
  19. ^ Cairo, Bureau. "Ruters". Reuters . Archivado desde el original el 17 de julio de 2018. {{cite web}}: |first1=tiene nombre genérico ( ayuda )
  20. ^ 李, 永刚 (2009).我们的防火墙. 桂林: 广西师范大学出版社. pag. 75.
  21. ^ 温, 云超 (abril de 2009). ""我们的意志是乐观的":中国另类传播的生机就在夹杀中".新闻学研究: 261–264.
  22. ^ Harcourt, Alison; Picard, Robert (2009). "Desafíos políticos, económicos y comerciales de la regulación de la propiedad de los medios". Journal of Media Business Studies . 6 (3). Jönköping International Business School: 1–17. doi :10.1080/16522354.2009.11073486. S2CID  167929232 . Consultado el 26 de abril de 2015 .
  23. ^ ab "La lucha contra el discurso de odio y los delitos de odio".
  24. ^ "El Parlamento Europeo confirma nuevos poderes de censura en línea". European Digital Rights (EDRi) . Consultado el 18 de agosto de 2022 .
  25. ^ "¿Qué es el RGPD, la nueva ley de protección de datos de la UE?". GDPR.eu . 2018-11-07 . Consultado el 2022-08-18 .
  26. ^ "Rincón de prensa". Comisión Europea - Comisión Europea . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  27. ^ Hallin, D.; Mancini, P. (2004). Comparación de sistemas mediáticos: tres modelos de medios y política . Cambridgeshire: Cambridge University Press.
  28. ^ "Medienorge". MiediaNoruega . Consultado el 5 de abril de 2015 .
  29. ^ Syvertsen, T. (2004). "Eierskapstilsynet - en studie av medieregulering i praksis [Supervisión de la propiedad: un estudio de la regulación de los medios en la práctica]". {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  30. ^ Krumsvik, Arne (2011). "Medienes privilegier - en innføring i mediepolitikk [Privilegios de los medios: una introducción a la política de los medios]". {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  31. ^ "Un panel otorga una Carta Real al regulador de prensa alternativo". Press Gazette . 25 de octubre de 2016.
  32. ^ "La popularidad de Facebook cae entre los niños del Reino Unido, dice Ofcom". BBC News . 29 de enero de 2019 . Consultado el 24 de enero de 2022 .
  33. ^ "¿Qué es Ofcom?". Ofcom . Consultado el 19 de enero de 2018 .
  34. ^ Biagi, Shirley. Medios/Impacto: Una introducción a los medios de comunicación masivos . Cengage Learning. pág. 319.
  35. ^ Guillén, Mateo (2001). "Tipo de medios y regulación de contenidos". Revue Française d'Études Américaines . 88 (2): 101. doi :10.3917/rfea.088.0101. ISSN  0397-7870.
  36. ^ Rosenn, Kieth (26 de agosto de 2021). "Constitución de Brasil de 1988 con modificaciones hasta 2014" (PDF) . constitutionproject.org . Consultado el 29 de octubre de 2021 .
  37. ^ "Sistemas de medios en América del Sur | Brasil y Venezuela". sites.psu.edu . Consultado el 29 de octubre de 2021 .[ enlace muerto ]
  38. ^ "Libertad de prensa en Brasil: mezcla de medios y política". CJFE | Periodistas Canadienses por la Libre Expresión . Consultado el 29 de octubre de 2021 .
  39. ^ "El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, firma un decreto que cambia las normas sobre las redes sociales". Reuters . 2021-09-06 . Consultado el 2021-10-29 .
  40. ^ "Bolsonaro: Nuevo proyecto de ley limitará el poder de los gigantes tecnológicos para eliminar contenido". BBC News . 2021-09-06 . Consultado el 2024-10-10 .
  41. ^ Roth, Emma (20 de marzo de 2022). "Se levantó la prohibición de Telegram en Brasil". The Verge . Consultado el 10 de octubre de 2024 .
  42. ^ "WhatsApp fue oficialmente desbloqueado en Brasil luego del tercer bloqueo en ocho meses". The Guardian . 2016-07-19. ISSN  0261-3077 . Consultado el 2024-10-10 .
  43. ^ "Revisar la Ley de Medios, dice la FMA". FijiTimes . Consultado el 11 de octubre de 2022 .
  44. ^ Fijivillage. "El Fiscal General espera que el poder judicial se dé cuenta del desarrollo de las leyes que rodean a las redes sociales". www.fijivillage.com . Consultado el 11 de octubre de 2022 .
  45. ^ ab P, Jyoti; ay (18 de marzo de 2021). "Regulación de las plataformas digitales en Asia". Proyecto de Gobernanza de Internet . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  46. ^ Löwstedt, Anthony; Al-Wahid, Sulaiman (2013). "Diversidad cultural y regulación global de las nuevas tecnologías mediáticas". Revista Internacional de Medios y Política Cultural . 9 (2): 195–200. doi :10.1386/macp.9.2.195_3.
  47. ^ "王兴东建议:加快立法根治电影审查"以言代法"". 新华网. 2 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2015.