El periodismo de defensa es un género de periodismo que adopta un punto de vista no objetivo, generalmente con algún propósito social o político.
Algunos periodistas defensores de los derechos humanos rechazan la idea de que el ideal tradicional de objetividad sea posible o práctico, en parte debido a la influencia percibida de los patrocinadores corporativos en la publicidad . Los defensores del periodismo defensor creen que el interés público se sirve mejor con una diversidad de medios de comunicación con distintos puntos de vista, o que el periodismo defensor cumple una función similar a la del periodismo de investigación .
En un discurso pronunciado en abril de 2000 ante la Asociación Canadiense de Periodistas , Sue Careless hizo los siguientes comentarios y consejos a los periodistas defensores, que buscan establecer una visión común de qué estándares periodísticos debería seguir el género. [1]
Sue Careless también criticó a los medios tradicionales por su cobertura desequilibrada y políticamente sesgada, por los conflictos de intereses económicos y por descuidar ciertas causas públicas. [1] Dijo que las publicaciones alternativas tienen ventajas en cuanto a independencia, enfoque y acceso, lo que las convierte en defensores más eficaces del interés público que los medios tradicionales. [1]
Los periódicos estadounidenses del siglo XIX solían ser partidistas y publicaban contenidos que transmitían las opiniones de periodistas y editores por igual. [2] Estos periódicos se utilizaban a menudo para promover ideologías políticas y eran partidarios de determinados partidos o grupos.
The Crisis , la revista oficial de la NAACP , fue fundada en 1910. Se describió a sí misma como heredera de la tradición del periodismo de defensa de los derechos de los afroamericanos de Freedom's Journal , [3] que comenzó en 1827 como "el primer periódico propiedad y operado por afroamericanos publicado en los Estados Unidos". [4]
El periódico Suffragist , fundado en 1913 por la Unión del Congreso por el Sufragio Femenino , promovió la agenda del Partido Nacional de la Mujer y fue considerado el único periódico político femenino en ese momento. [5]
A menudo se afirma que los periodistas especializados en periodismo de investigación son los antepasados profesionales de los periodistas de defensa modernos; por ejemplo: Ida M. Tarbell , Ida B. Wells , Nellie Bly , Lincoln Steffens , Upton Sinclair , George Seldes e IF Stone .
Los periodistas de defensa de derechos de los siglos XX y XXI incluyen:
Los periodistas de defensa de derechos pueden rechazar el principio de objetividad en su trabajo por varias razones diferentes.
Los estudios han demostrado que, a pesar de los esfuerzos por mantenerse completamente imparcial, el periodismo no puede escapar de cierto grado de sesgo implícito, ya sea político, personal o metafísico, ya sea intencional o subconsciente. [ cita requerida ] Esto no indica necesariamente un rechazo rotundo de la existencia de una realidad objetiva, sino más bien un reconocimiento de la incapacidad de informar sobre ella de una manera libre de valores y de la naturaleza controvertida de la objetividad en el periodismo. Muchos periodistas y académicos aceptan la idea filosófica de la "objetividad" pura como algo imposible de lograr, [9] [ página requerida ] pero aún así se esfuerzan por minimizar el sesgo en su trabajo. También se argumenta que, como la objetividad es un estándar imposible de satisfacer, todos los tipos de periodismo tienen cierto grado de defensa, ya sea intencional o no. [10]
