La polémica de la caricatura La violación de Lady Justice surgió como respuesta a una caricatura dibujada por el caricaturista satírico Zapiro y publicada en el periódico sudafricano Sunday Times el 7 de septiembre de 2008. La caricatura, titulada "La violación de Lady Justice ", muestra a Jacob Zuma -entonces presidente del Congreso Nacional Africano (ANC) y más tarde presidente de Sudáfrica- desabrochándose los pantalones mientras cuatro hombres sujetan a una mujer que representa a Lady Justice , lo que implica que Zuma está a punto de violar a Lady Justice con su ayuda y aliento. [1] Los cuatro hombres eran partidarios clave de Zuma en la Alianza Tripartita liderada por el ANC : de izquierda a derecha, Julius Malema (entonces líder de la Liga Juvenil del ANC ), Gwede Mantashe (entonces Secretario General del ANC), Blade Nzimande (Secretario General del Partido Comunista Sudafricano ) y Zwelinzima Vavi (Secretario General del Congreso de Sindicatos Sudafricanos ). La caricatura muestra a Mantashe diciéndole a Zuma: "¡Adelante, jefe!" [1]
En 2006, Zuma fue absuelto de los cargos de violación, lo que provocó una polémica. El cabezal de ducha bajo el que aparece Zuma en la caricatura es un elemento habitual en las caricaturas de Zapiro y alude al testimonio de Zuma durante el juicio sobre las duchas poscoitales, que, según afirmó incorrectamente, reducían las posibilidades de transmisión del VIH/SIDA . [2]
La caricatura fue publicada durante los procedimientos judiciales relacionados con los cargos penales contra Zuma : se enfrentaba a doce cargos de fraude , dos cargos de corrupción y un cargo de crimen organizado y lavado de dinero , todos en relación con el acuerdo de armas de 1999. [3] Una condena penal impediría a Zuma presentarse como candidato en las elecciones presidenciales de 2009. En septiembre, el juez Chris Nicholson del Tribunal Superior de Pietermaritzburg presidía una impugnación legal presentada por Zuma, que buscaba declarar inválidos e inconstitucionales los cargos en su contra , y que había retrasado su juicio, inicialmente programado para comenzar en agosto. [4] En los meses previos al veredicto, los aliados políticos de Zuma hicieron numerosas amenazas públicas y ataques ad hominem contra el poder judicial. Malema y Vavi declararon que "matarían por Zuma" si el caso seguía adelante, mientras que Mantashe llamó a los jueces del Tribunal Constitucional contrarrevolucionarios y afirmó que la anarquía estallaría en Sudáfrica. Nzimande afirmó que el juicio amenazaría la estabilidad política de Sudáfrica. [1] El 12 de septiembre, una semana después de que se publicara la caricatura, el juez Nicholson anuló los cargos por razones de procedimiento. [5]
La caricatura fue criticada por diversas razones. Algunos críticos argumentaron que la caricatura trivializaba la violación en un país que se cree [¿ por quién? ] tiene una de las mayores incidencias de este delito en el mundo. Otros criticaron la caricatura por promover un estereotipo sudafricano que retrata a los hombres negros como depredadores sexuales. Los partidarios de Zuma argumentaron que era un ataque a su dignidad personal y era calumniosa. [6] [7] Se presentó una queja formal contra la caricatura ante la Comisión de Derechos Humanos . [1]
Poco después de la publicación de la caricatura, Zuma demandó al autor de la caricatura, Zapiro, por 4 millones de rands debido al supuesto daño que causó a su reputación y un millón de rands adicionales por daño a su dignidad. Zuma redujo sus reclamaciones contra Zapiro a 100.000 rands y una disculpa pública. [8] En 2012, Zuma retiró su demanda contra Zapiro. [8]
La caricatura fue calificada como una de las 15 caricaturas históricas que cambiaron el mundo por BuzzFeed en 2013 [9] y una de las 5 obras de arte más controvertidas que representan a Jacob Zuma por el Sunday Times . [10] Zapiro ha declarado que de todas las caricaturas que ha dibujado en su carrera, esta es su favorita. [11]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )