" Ubirajara " ("señor de la lanza") es un género informal de terópodo compsognathid que vivió durante el período Cretácico temprano en lo que hoy es Brasil . El manuscrito que lo describe estaba disponible en línea antes de su publicación, pero nunca se publicó formalmente y, como consecuencia, tanto el nombre del género como el de la especie se consideran inválidos y no disponibles . [1] Se le conoce por una sola especie , " Ubirajara jubatus ", recuperada de la Formación Crato . Fue descrito como el primer dinosaurio terópodo no aviar de Gondwana descubierto con estructuras tegumentarias conservadas . Estas protoplumas, que probablemente se utilizan para exhibición, incluyen monofilamentos delgados asociados con la base del cuello, que aumentan de longitud a lo largo de la región dorsal torácica, donde formarían una melena, así como un par de estructuras alargadas en forma de cinta. probablemente emergiendo de sus hombros. [2] El taxón fue nombrado informalmente en 2020 en un artículo académico en prensa ahora retirado . La descripción causó controversia debido a que el fósil aparentemente había sido contrabandeado ilegalmente desde Brasil. En julio de 2022, Alemania acordó devolver el fósil a Brasil después de que no se pudo encontrar un permiso de exportación legítimo. El nombre "Ubirajara jubatus" se eliminó de ZooBank en noviembre de 2022, lo que significa que ya no tiene ningún significado nomenclatural. [1]
Los trabajadores recuperaron varios fósiles de una cantera de tiza situada entre Nova Olinda y Santana do Cariri . Una de las piezas recuperadas fue una placa de tiza que ya había sido partida por los trabajadores. Una preparación adicional mediante un alfiler de acero afilado y fotografías de rayos X revelaron la presencia de un pequeño esqueleto de terópodo. El espécimen, SMNK PAL 29241, fue descubierto en una capa de la Formación Crato , que data del Aptiano , de unos 115 millones de años. Consta de un esqueleto parcial al que le falta el cráneo, conservado sobre losa y contralosa . Consta de nueve vértebras del cuello, trece vértebras de la espalda, dos vértebras sacras, la cintura escapular, una costilla del cuello, siete costillas dorsales, quince costillas del vientre y el brazo izquierdo casi completo. Además de los huesos, el fósil también conserva restos del plumaje, la piel, las estructuras granuladas del torso y las vainas de queratina de las garras de las manos. El esqueleto está parcialmente articulado . Representa un individuo juvenil, y posiblemente masculino. [3] [ verificación fallida ]
El nombre del género "Ubirajara" fue erigido por Robert SH Smyth, David Michael Martill, Eberhard Frey, Hector Eduardo Rivera-Silva y Norbert Lenz en diciembre de 2020. [3] [ verificación fallida ] El nombre genérico significa "Señor de la Lanza" en la lengua local tupi , en referencia a los filamentos alargados del hombro. El nombre específico informal , "jubatus", significa "crin" en latín , en referencia al tegumento conservado en su espalda. [4] Sin embargo, dado que el artículo nunca se publicó, el nombre "Ubirajara jubatus" no está disponible . [1]
.jpg/1280px-12_06_2023_-_Cerim%C3%B4nia_de_repatria%C3%A7%C3%A3o_do_f%C3%B3ssil_Ubirajara_jubatus_(52969689747).jpg)
El fósil fue adquirido en 1995 por el Museo Estatal de Historia Natural de Karlsruhe (SMNK) y trasladado a Alemania tras supuestamente obtener un permiso de exportación. [3] [ verificación fallida ] [5] Se alega que los fósiles fueron importados ilegalmente a Alemania desde Brasil en 1995, ya que las leyes brasileñas no permiten la extracción de fósiles de su territorio ni la realización de estudios sobre ellos. sin la participación de al menos un científico brasileño. [6] [7] [8] Como resultado, los científicos brasileños hicieron campaña para la repatriación de los fósiles. [9]
Debido a las cuestiones éticas que implican la transferencia potencialmente ilegal del fósil de Brasil a Alemania, el artículo que describe el espécimen fue "eliminado temporalmente" sólo unos días después de estar disponible en línea "en prensa" antes de su publicación formal. [8] [10] El artículo fue retirado posteriormente en septiembre de 2021. [11] El caso ha sido etiquetado como un ejemplo de colonialismo científico . [12] [13] [14] [15]
En julio de 2022, tras una extensa campaña en las redes sociales, el SMNK acordó devolver el espécimen a Brasil después de que su investigación no lograra encontrar permisos de exportación legítimos. [16] Se informó que el espécimen fue repatriado en junio de 2023. [17]
El 18 de noviembre de 2022, los registros de los nombres "Ubirajara jubatus", así como sus registros de publicación, se eliminaron de ZooBank , y una revisión de 2023 señaló que "Ubirajara jubatus" es un nombre no disponible sin significado de nomenclatura, pero no específicamente un nomen nudum . [1]
También se ha observado que la matriz filogenética que contiene el espécimen nunca estuvo disponible, lo que genera dudas sobre las supuestas afinidades de los especímenes. [1]
El 13 de junio de 2023, el fósil fue repatriado al país reclamante (Brasil), y entregado al Museo Paleontológico Plácido Cidade Nuvens , equipamiento de la Universidad Regional de Cariri (Urca) [18]
En vida, el individuo fósil habría medido aproximadamente 1 metro (3,3 pies) de largo. [4]
Los autores de la descripción establecieron una combinación única de dos rasgos que en sí mismos no eran únicos. El omóplato tiene el 81% de la longitud del húmero en lugar de ser igualmente largo o mucho más, las dos condiciones que prevalecen en otros compsognátidos. Los perfiles superiores de las espinas neurales de las vértebras sacras son entre un 15% y un 27% más largos que sus bases en vista lateral, en lugar de ser mucho más largos como ocurre con Mirischia . [3] [ verificación fallida ]
Se concluyó que las estructuras granuladas en el torso eran adipocere , cera de cadáver. No muestran restos de comida y, por lo tanto, es poco probable que representen intestinos. También carecen de una estructura de escala. El ejemplar conserva una "melena" de protoplumas que recorría su cuello y espalda. También cubrían el brazo incluyendo la mano hasta las garras. Este SMF (tegumento monofilamento delgado) se alargó hacia atrás, alcanzando una longitud de once centímetros sobre la novena y décima vértebra trasera. Estos filamentos no estaban ramificados y tenían un diámetro de aproximadamente 0,3 milímetros con un núcleo hueco. Los restos de piel contienen una serie de diecinueve estructuras verticales rectangulares que fueron interpretadas como los folículos de los filamentos. Los músculos de la piel habrían permitido erigir una melena sobre la espalda. Su encogimiento en las condiciones de la laguna salina de la Formación Crato habría provocado que la melena se activara después de la muerte, como todavía lo demuestra el fósil. [3] [ verificación fallida ]
Estructuras tegumentarias únicas de 15 centímetros (5,9 pulgadas) que se proyectan desde sus lados. El lado izquierdo muestra un par de púas alargadas, rectas y planas. Se supuso que había un par similar en el lado derecho opuesto. La púa superior mide quince centímetros de largo y la inferior catorce centímetros. Las estructuras están reforzadas por una cresta longitudinal central afilada, de 0,1 milímetros de ancho. El ancho total es de 4,5 milímetros para la punta superior, 2,5 milímetros para la inferior con lados paralelos que solo se estrechan cerca del extremo distal. No hay signos de osificación. Los autores compararon este tegumento monofilamento ancho con los del ave del paraíso de alas estándar . Los autores especulan que las estructuras de los hombros en forma de cinta podrían haber tenido fines de exhibición , tal vez erigidas en una exhibición de cortejo . También se consideró posible que vibraran e incluso hicieran ruido. Que tal estructura de exhibición esté presente en un menor es excepcional. Este fenómeno no se conoce en los Neornithes modernos , pero se ha informado en Enantiornithes y Zuolong . [3] [ verificación fallida ] Los autores observaron que en el grupo más derivado de los Paraves , tales estructuras se limitan en gran medida a la cola. Sugirieron que esto impedía que las estructuras de exhibición limitaran las capacidades aerodinámicas de estas especies voladoras. En este sentido, los compsognátidos no volantes no se verían obstaculizados por púas en los hombros. Que los filamentos simples pudieran evolucionar hasta convertirse en estructuras de exhibición complejas sería una indicación de que las plumas pennáceas no evolucionaron por razones de exhibición, contrariamente a lo que a menudo se ha supuesto. [3] [ verificación fallida ] [19]
El espécimen fue colocado en la familia Compsognathidae en 2020, como especie hermana de un clado formado por Sinosauropteryx y Compsognathus . [4] Esta filogenia fue criticada ya que no puede ser probada o replicada científicamente adecuadamente en este momento porque los datos que la respaldan nunca estuvieron disponibles. [1]