Hola, MopSeeker, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Hoppeduppeanut ( discusión ) 01:12 15 abr 2013 (UTC)
He revertido la adición de {{ notable }} a la plantilla:Giacomo Puccini .-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 03:52, 21 de abril de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de World War III puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 04:25 2 jun 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Boeing B-47 Stratojet , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Subsonic . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:38, 23 de febrero de 2015 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 02:31 15 jul 2015 (UTC)
Has marcado algunas páginas como mejores en prosa (como ésta), pero no tengo idea de por qué. ¿Tal vez puedas decirme por qué crees que podrían ser mejores (o incluso no peores) en prosa? tahc chat 18:54, 17 de julio de 2015 (UTC)
Hola. Con respecto a la reversión reciente que le hiciste a Lana (lucha libre) : es posible que ya sepas sobre ellos, pero puede que te resulte útil Wikipedia:Mensajes de plantilla/Espacio de discusión de usuario . Después de una reversión, estos mensajes se pueden colocar en la página de discusión del usuario para informarle que consideraste que su edición era inapropiada y también para dirigir a los nuevos usuarios hacia la zona de pruebas . También se pueden usar para dar una advertencia severa a un vándalo cuando ya se le ha advertido previamente. Gracias. w L < hablar · comprobar > 06:40, 20 de julio de 2015 (UTC)
Hola. Vi que habías publicado una etiqueta de eliminación rápida de "sin contenido" en Bahiridev Temple-Sarde. Sin embargo, el artículo tiene un cuadro de información y la información que contiene cuenta como contenido. Consulta WP:CSD A3 . —Largo Plazo ( discusión ) 11:14 20 jul 2015 (UTC)
Señor, no necesito amenazas contra mí por editar lo que solo se considera una afirmación falsa de un tabloide. Soy bastante nuevo aquí, pero sé que no tengo intención de que un usuario me amenace. Puedo dar varias razones por las que es falso, solo ha existido a través de Internet. Si observa el mundo real, no ha sucedido gran cosa, pero Wikipedia es un sitio que solo debe ofrecer información veraz y precisa. La gente no debería recibir afirmaciones tan falsas en ambas páginas. Lollithinug23687 ( discusión ) 13:52 20 jul 2015 (UTC)
Es posible que desees volver a leer Wikipedia:CSD#G4 en el contexto de Borrador:Zeeshan Haider. Obviamente, el borrador no es apto para convertirse en un artículo de Wikipedia en su estado actual, pero G4 no es un criterio apropiado para su eliminación en este caso. - David Biddulph ( discusión ) 09:41, 30 de julio de 2015 (UTC)
Hola MopSeeker. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de User:Lestrade , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: Las páginas de usuario solo se eliminan bajo G7 si el autor lo solicita explícitamente; no se permite borrarlas. Gracias. Jackmcbarn ( discusión ) 03:56 3 ago 2015 (UTC)
Hola! Borraron un artículo que comencé ( El Baile en TVN ) porque afirman que había un problema de derechos de autor. Pueden consultar esta revisión antigua desde donde se publicó la entrada del blog: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dancing_with_the_Stars&oldid=451386226#Chile del 19 de septiembre de 2011 (un día antes de que el blog afirmara ser la fuente).
Está claro que el blog utilizó datos de Wikipedia, no al revés.
Sería bueno no ser acusado falsamente de infringir derechos de autor :)
Tordek ( discusión ) 07:43 3 ago 2015 (UTC)
Hola MopSeeker. Gracias por patrullar las páginas nuevas. ¡Es una tarea muy importante! Sin embargo, solo quiero avisarte que no deberías etiquetar las páginas como carentes de contexto ( CSD A1 ), contenido ( CSD A3 ) o importancia ( CSD A7 ) momentos después de que se crean, como hiciste en Joseph cannata. Es mejor esperar al menos 10-15 minutos para que se agregue más contenido si la página es muy corta, y los artículos no deberían marcarse como patrullados . Etiquetar esas páginas en un período de tiempo muy corto puede alejar a los contribuyentes bien intencionados , lo que no es bueno para Wikipedia. Las páginas de ataque ( G10 ), las tonterías flagrantes ( G1 ), las violaciones de derechos de autor ( G12 ) y el vandalismo puro/engaños flagrantes ( G3 ) deberían, por supuesto, etiquetarse y eliminarse inmediatamente. Gracias.
Gracias por revisar la iglesia Vechoor , MopSeeker.
Lamentablemente, MrX acaba de volver a revisar esta página y no la ha revisado. Su comentario es el siguiente:
Esta página no debería haber sido marcada como revisada. No tiene fuentes y tiene muy poco contexto. Puede ser útil leer WP:NPP .
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de MrX .
Apreciamos su entusiasmo, pero NPP es una operación seria y necesita un alto nivel de calidad. Basándome en una revisión de sus patrullas, no creo que tenga suficiente experiencia para patrullar páginas nuevas todavía. Considere hacer algo menos complejo, como contrarrestar el vandalismo, hasta que esté listo para NPP. Vea WP:CVU . -- Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 14:22, 20 de agosto de 2015 (UTC)
Gracias por revisar Massimo ciociola, MopSeeker.
Lamentablemente, Kudpung acaba de volver a revisar esta página y no la ha revisado. Su comentario es el siguiente:
Por favor, revise esta página nuevamente y aplique todas las etiquetas según sea necesario, y haga las correcciones menores usted mismo de inmediato. Gracias.
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Kudpung .
Hola. Tienes un nuevo mensaje en la página de discusión de Kudpung. 02:44, 21 de agosto de 2015 (UTC)
Hola MopSeeker. Gracias por patrullar las páginas nuevas. ¡Es una tarea muy importante! Sin embargo, solo quiero avisarte que no deberías etiquetar las páginas como carentes de contexto (CSD A1), contenido (CSD A3) o importancia (CSD A7) momentos después de que se crean, como hiciste en Messesarymist bulacan. Es mejor esperar al menos 10-15 minutos para que se agregue más contenido si la página es muy corta, y los artículos no deberían marcarse como patrullados. Etiquetar esas páginas en un período de tiempo muy corto puede alejar a los contribuyentes bien intencionados, lo que no es bueno para Wikipedia. Las páginas de ataque (G10), las tonterías flagrantes (G1), las violaciones de derechos de autor (G12) y el vandalismo puro/engaños flagrantes (G3) deberían, por supuesto, etiquetarse y eliminarse inmediatamente. Gracias. AfterOtso06 ( discusión ) 01:09, 26 de agosto de 2015 (UTC)
"Tenga en cuenta que mi nombre de usuario, en este momento, solo tiene fines humorísticos y no tengo intención de postularme para ningún puesto administrativo". - Parece que esto ya no es válido. Dustin ( discusión ) 20:12 30 ago 2015 (UTC)
Me di cuenta de que nominaste el artículo sobre la Escuela Sainik de Uttar Pradesh, Lucknow para que se elimine rápidamente. Ahora es un punto discutible, porque ya había un artículo sobre ese tema, así que convertí la página en una redirección, pero quería que supieras que las reglas para la eliminación rápida de A7 (significación) eximen específicamente a las escuelas y otras instituciones educativas. Es una regla que odio, pero ahí está. He descubierto que la única forma de lidiar con las páginas escolares malas es PROD o AfD. Incluso entonces es difícil, ya que se presume que las instituciones de educación superior son notables, y muchas personas extienden eso también a las escuelas secundarias, pero a veces funciona. En cualquier caso, gracias por intentar mantener las páginas malas fuera de Wikipedia. ubiquity ( discusión ) 14:44, 31 de agosto de 2015 (UTC)
Al fusionar dos líneas con una redirección se obtienen dos líneas, no un artículo. Xx236 ( discusión ) 10:03 1 sep 2015 (UTC)
Vanjagenije (discusión) 18:59 2 sep 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Lazy Dog (bomb) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Battlefield . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:34, 9 de septiembre de 2015 (UTC)
¡Hola! Gracias por revisar mi artículo y por favor, dame mucho tiempo para terminarlo. Para tener una fuente y otros detalles de mi artículo (Davao Chinatown). ¡Gracias de nuevo! ¡Que Dios te bendiga! — Comentario anterior sin firmar agregado por WanHaeShin10 ( discusión • contribuciones ) 06:22, 11 de septiembre de 2015 (UTC)
El artículo sobre el príncipe Hodong y la princesa Nakrang puede requerir, tal vez, una corrección de estilo, gramática, cohesión, tono u ortografía. ¡Es realmente genial que hayas detectado esta posibilidad en menos de una hora después de la publicación de la primera versión! De cualquier modo, eres libre de procesar por ti mismo la corrección de estilo necesaria, si es necesario. Pldx1 ( discusión ) 21:13 18 sep 2015 (UTC)
¡¡Hola!!
Esto hace referencia al contenido eliminado de Acharya Narendra Dev College . El contenido modificado era auténtico. La exactitud del contenido se puede comprobar en el sitio web oficial de la institución: [1].
--Saritasanjay ( discusión ) 16:57 20 sep 2015 (UTC)
Hola,
¿Solo busco una verificación de la revisión no oficial de un problema de copia evidente? Parece bastante claro, por lo que no estoy seguro de por qué sería necesario volver a revisarlo. Amortias ( T )( C ) 19:05, 12 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:02, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
La investigación que se describe en este artículo es controvertida, y se necesita un relato de la controversia para representar de manera justa el estado de la investigación. Se señaló el hecho de que la crítica se centra en una sola fuente (Reason.com). La investigación de Lisak fue representada de manera justa, con mucha más extensión que la controversia. La crítica no es "indebida" ya que es una controversia académica válida. Gran parte de lo que se eliminó estaba incluido en el artículo original, por lo que eliminarlo no tiene sentido a menos que la idea sea proteger el tema del artículo de las críticas que se producen más allá de Wikipedia. JCvP 06:31, 2 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola. Esto no tiene nada que ver con Wikipedia, pero ¿por qué tu nombre de usuario es A Certain Lack of Grandeur, mientras que tu firma es MopSeeker? ¿Cambiaste tu nombre o simplemente editaste tu firma? Spike 789 Discusión 20:52 7 nov 2016 (UTC)
Hola, A Certain Lack of Grandeur. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Según tu comentario en Talk:Battlefield , el draft en Draft:Battlefield está listo para comenzar. Pensé que tal vez quieras hacer la solicitud de traslado. ¡Saludos! bd2412 T 02:08, 16 de julio de 2017 (UTC)
{{subst:movimiento solicitado
| nuevo1 = Campo de batalla (desambiguación)
| actual2 = Campo de batalla
| nuevo2 = Campo de batalla (desambiguación)
| razón = (texto que explica por qué estas páginas deberían moverse para dejar lugar a que [[Draft:Battlefield]] se mueva al espacio principal).}}
bd2412 T14:06 18 jul 2017 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Drewmutt ( ^ᴥ^ ) discusión 22:45 21 jul 2017 (UTC)Hola, A Certain Lack of Grandeur. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, A Certain Lack of Grandeur. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, A Certain Lack of Grandeur. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)