La Clamshell Alliance es una organización antinuclear fundada en 1976 para oponerse a la central nuclear Seabrook Station en el estado estadounidense de New Hampshire . La alianza lleva muchos años inactiva.
El grupo fue cofundado por Paul Gunter , Howie Hawkins , Howard Morland , Harvey Wasserman , Guy Chichester , Robert "Renny" Cushing , Jeff Brummer, Anna Gyorgy, Kristie Conrad, Kate Walker, Robin Read y otros activistas en 1976. Granite State Alliance, una organización de cambio social, había lanzado PEP, el Proyecto de Energía del Pueblo, varios años antes, en oposición a la propuesta de la planta de energía nuclear de Seabrook. La fusión de la Alianza Clamshell comenzó en 1975, cuando activistas y organizaciones de Nueva Inglaterra comenzaron a responder al "Proyecto Independencia" del presidente estadounidense Richard Nixon , que buscaba construir 1.000 plantas de energía nuclear para el año 2000.
En 2007, los veteranos de Clamshell Alliance conmemoraron el 30º aniversario de su fundación con la creación de un sitio web llamado "To the Village Square: Nukes, Clams and Democracy", que relata la historia de Clamshell Alliance y por qué es importante hoy. [1] La Clamshell Alliance se opone a toda energía nuclear en Nueva Inglaterra .
La alianza llevó a cabo manifestaciones no violentas a finales de los años 1970 y 1980. Los manifestantes ocuparon el sitio de construcción de la planta de energía nuclear de la estación Seabrook con múltiples protestas para retrasar la construcción. [2]
En julio de 1976, la Alianza Clamshell adoptó una Declaración de Resistencia Nuclear como conjunto de principios rectores en una reunión de 60 a 75 activistas.
El 1 de agosto de 1976, 18 residentes de New Hampshire fueron arrestados por allanamiento de morada y alteración del orden público en la primera acción de desobediencia civil de Clamshell en el sitio de Seabrook. [3] Tres semanas después, una segunda ocupación involucró a 180 residentes de Nueva Inglaterra que fueron arrestados y retenidos en una armería local durante la noche. [4]
El 1 de mayo de 1977, más de 2.000 manifestantes ocuparon el sitio de construcción de la central nuclear de Seabrook. 1.414 de estos activistas fueron arrestados. [5] El gobernador republicano Meldrim Thomson, Jr. convenció a los jueces de distrito de que no los liberaran bajo su propia responsabilidad y fijó una fianza de 500 dólares. Los acusados se negaron a pagar la fianza como forma de solidaridad con la fianza. Estuvieron retenidos en cárceles y armerías de la Guardia Nacional durante hasta dos semanas. El 13 de mayo de 1977, 550 manifestantes fueron liberados sin tener que pagar fianza porque el costo del encarcelamiento le estaba costando a New Hampshire decenas de miles de dólares. [6] En ese momento fue uno de los arrestos masivos más grandes en la historia de Estados Unidos. El número de arrestos fue tres veces mayor que la capacidad del sistema penitenciario de New Hampshire. [7] [3] Los activistas de Clamshell utilizaron esta detención para capacitación y creación de redes, y durante mucho tiempo consideraron la detención como un error garrafal por parte del gobernador. [2]
Richard Asinof escribió:
En años posteriores, las autoridades de New Hampshire minimizaron el impacto de la desobediencia civil masiva en la planta de Seabrook al tratar la entrada ilegal de activistas como una violación y permitir el servicio comunitario en lugar de multas. Las acciones seguían siendo acontecimientos mediáticos capaces de influir en la opinión pública, pero su impacto mayor fue limitado. Los miembros de Clamshell Alliance intentaron que los tribunales tomaran más en serio sus acciones y comenzaron a organizar sentadas en la oficina del gobernador republicano Judd Gregg . Si bien esta acción resultó en pena de cárcel por invasión criminal, los tribunales locales no se pronunciaron sobre la cuestión de "daños en competencia" o el "Derecho de Revolución" otorgado por la Constitución de New Hampshire . El activista Guy Chichester finalmente cortó un poste de sirena de advertencia de emergencia de la estación Seabrook, lo que resultó en cargos de "travesura criminal", un delito grave de Clase B. [9] Aunque no había duda de que había cortado el poste, Chichester fue absuelto. En su apelación, el abogado de Chichester, Patrick Fleming, argumentó que según el artículo 10 de la constitución del estado de New Hampshire, cualquier ciudadano tiene derecho a actuar para protegerse cuando el estado no lo hace, lo que se conoce como el "Derecho de Revolución": "
"[Art.] 10. [Derecho de Revolución.] El gobierno se instituye para el beneficio, la protección y la seguridad comunes de toda la comunidad, y no para el interés privado o el emolumento de ningún hombre, familia o clase de hombres. Por lo tanto, siempre que los fines del gobierno estén pervertidos y la libertad pública esté manifiestamente en peligro y todos los demás medios de reparación sean ineficaces, el pueblo puede, y por derecho debe, reformar el antiguo gobierno o establecer un nuevo gobierno. el poder arbitrario y la opresión son absurdos, serviles y destructivos del bien y la felicidad de la humanidad".
La Clamshell Alliance fue una inspiración para otras comunidades que deseaban organizar la oposición a las centrales nucleares. Cientos de grupos con nombres similares, como la Abalone Alliance en California, adoptaron técnicas de organización no violenta similares para oponerse a la energía nuclear y las armas nucleares en todo el país e internacionalmente. [3]
En 1978, la Alianza Clamshell se dividió después de que el Comité Coordinador (CC) acordara cancelar una gran desobediencia planeada en el sitio de la central eléctrica en junio. Esto se tomó como una "Decisión de Emergencia", evitando el proceso normal de consenso para obtener aportes y consenso de los grupos regionales de Almeja. El gobierno estatal de New Hampshire, sintiendo que un arresto masivo en el lugar abrumaría al estado, socavaría el apoyo y la financiación para el proyecto nuclear Seabrook, y también resultaría en los costos de contratar policías de los estados vecinos, encarcelar a miles de almejas y pagar los tribunales. gastos, se ofreció a permitir que Clamshell celebrara una feria de energía solar y un concierto en el lugar. Esta propuesta finalmente fue aceptada por Clamshell y se llevó a cabo una manifestación de gran éxito de 20.000 personas en el sitio y miles de Clams también acamparon en el sitio de Seabrook. Pero las consecuencias políticas dentro de Clamshell llevaron a una división en la Alianza y a la eventual formación de la Coalición para la Acción Directa en Seabrook (CDAS). [10]
La propuesta Rath, hecha por el Fiscal General de NH, Tom Rath , para una manifestación en el lugar fue debatida vigorosamente por primera vez en Clamshell. Clamshell finalmente "aceptó" la propuesta de Rath, a través del proceso normal de consenso de toda la Alianza, con una lista de condiciones muy desfavorables para la continuación de la construcción y operación nuclear de Seabrook que el gobierno estatal y la Compañía de Servicios Públicos de New Hampshire , propietaria de Seabrook, no aceptarían. Pero la propuesta de Rath ayudó a exacerbar las tensiones dentro de la Alianza entre quienes pedían acciones más radicales, quienes apoyaban una desobediencia civil más clásica y quienes comenzaban a cuestionar la utilidad de grandes acciones de desobediencia civil en la costa ; así como tensiones entre los residentes y partidarios locales de Seacoast, que estaban proporcionando tierras para que miles de almejas acamparan y organizaran la ocupación, y las almejas que vivían lejos, muchas de las cuales programaron vacaciones para una ocupación no violenta y probablemente pasarían tiempo bajo custodia. La tensión política dentro de Clamshell, combinada con la presión de las autoridades sobre los lugareños, un frenesí mediático con titulares anticipados como "¿ Kent State en Seabrook?", finalmente resultó en que los terratenientes locales retiraran sus tierras como sitios para acampar y detenerse cerca del sitio de Seabrook. Lo que está claro es que los propietarios de tierras de Seacoast no sentían que los miles de almejas que se esperaba que llegaran a sus tierras fueran miles de partidarios que harían lo necesario para ayudar a protegerlos de cualquier daño. Clamshell había permitido que creciera una brecha entre los partidarios locales y la Alianza en su conjunto que fue explotada por el Estado y los constructores de Seabrook.
La Decisión de Emergencia se tomó para aceptar la propuesta de Rath y realizar una manifestación legal en el lugar y al mismo tiempo realizar una desobediencia civil masiva y no violenta en la sede de la NRC en el centro de Washington, DC. La intención original era realizar un viaje " Clamtrack " por tren de miles de almejas para bloquear la NRC que otorgaría licencia a la planta de Seabrook. En ese momento, a quienes tomaron la decisión les pareció un excelente pivote táctico. La construcción de Seabrook había sido detenida anteriormente por una reunión de la Junta de la NRC en Manchester, New Hampshire , en un edificio rodeado por quizás dos mil almejas. Miles de almejas apareciendo en Washington para una acción no violenta en la NRC sin duda cambiarían las cosas. El organizador de Clam, Chuck Matthai, en discusiones sobre qué hacer después de que los terratenientes retiraron sus tierras, aconsejó a Clams que remodelaran su imaginación en respuesta al cambio de circunstancias. Esto condujo a lo que los organizadores clave y el CC consideraron que era un buen camino a seguir. Desafortunadamente, la Decisión de Emergencia fue ampliamente considerada una violación del espíritu del proceso de consenso que había regido la toma de decisiones de Clam. La manifestación en Seabrook tuvo lugar, pero la acción de desobediencia civil en la NRC, aunque enérgica, fue pequeña.
En la primavera de 1978, en preparación para la acción del 24 de junio, más de 5.000 Clams habían sido capacitados en no violencia por instructores de no violencia de Clamshell y organizados en grupos de afinidad de aproximadamente 5 a 20 personas, con los grupos de afinidad organizados en grupos regionales. grupos de racimos de aproximadamente 200 a 500 miembros. Cada grupo de afinidad se reunía para decidir cuestiones por consenso, y los grupos normalmente funcionaban mediante un consejo de portavoces de los grupos de afinidad. La acción tan esperada, cuyo comienzo estaba previsto para el 24 de junio de 1978, habría sido, con mucho, la acción de desobediencia civil más grande de su tipo.
Muchos miembros de Clamshell sintieron que el acuerdo que se tomó como una "decisión de emergencia" era una traición al proceso de consenso democrático que era una parte integral de la organización de Clamshell justo en el momento en que el estado y la Compañía de Servicios Públicos de New Hampshire comparecieron en su más vulnerable. El mecanismo de Decisión de Emergencia se adoptó en la primavera de 1978 después de que Robin Read y Cathy Wolff descubrieran a la policía estatal de NH mirando por la ventana una camioneta estacionada frente a la oficina de Clamshell en 92 Congress Street en Portsmouth fotografiando a los miembros que asistían a una manifestación en Nueva Inglaterra. Reunión amplia del Comité Coordinador. Se temía razonablemente que el Estado llevara a cabo arrestos preventivos de los miembros del CC (Comité Coordinador) para perturbar la acción.
El mecanismo de Decisión de Emergencia para permitir decisiones sin el proceso de consenso normal de enviar propuestas de CC de regreso a las regiones Clamshell y sus grupos de afinidad para obtener consenso fue sugerido por Roy Morrison del ORTF (Grupo de Trabajo de Ocupación/Restauración) que estaba planeando la acción de junio de 1978. Todos los planes de la ORTF fueron presentados al CC y al proceso de consenso normal. La intención del mecanismo de toma de decisiones de emergencia era permitir, en casos de arrestos masivos de miembros del CC u otra acción estatal disruptiva similar, permitir que el CC o un CC reconstituido tomara decisiones de emergencia por consenso sin enviar la propuesta de regreso a las instancias regionales. grupos para el normal y necesariamente lento proceso de consenso de ida y vuelta. Este mecanismo de toma de decisiones de emergencia se adoptó después de que surgieran preocupaciones de que era un medio para permitir que la acción se volviera más radical y adoptar medidas como cortar cercas para obtener acceso al sitio de Seabrook. Nadie sugirió que fuera potencialmente una herramienta para abandonar una acción.
Los disidentes dentro de Clam se separaron para formar otra organización que se llamaría Coalición para la Acción Directa en Seabrook (CDAS), que emprendería acciones más militantes pero aún no violentas en el sitio. [11]
Compuesto por varios "grupos" en Nueva Inglaterra y la zona metropolitana de Nueva York que a su vez estaban compuestos por "grupos de afinidad" más pequeños, el CDAS decidió, utilizando el proceso de consenso, intentar ocupar el sitio de la planta de energía. El primer intento de ocupación estaba previsto para octubre de 1979, y los activistas acordaron que estarían dispuestos a derribar las vallas que protegían el lugar, pero evitarían pelear con la policía cuando se enfrentaran y también tratarían de evitar el arresto. La nueva estrategia fue controvertida y muchos ex miembros de Clamshell decidieron no involucrarse una vez que se decidieron las tácticas más confrontativas. Muchos de los manifestantes se equiparían con cascos y máscaras antigás en previsión de la violencia policial contra ellos, y los críticos argumentaron que esto sería demasiado provocativo. [12]
Sin embargo, el intento de ocupación del 6 de octubre de 1979 atrajo a más de 2.500 activistas que se sintieron llenos de energía después de la creciente desilusión con la energía nuclear tras la casi fusión de la planta nuclear de Three Mile Island en Pensilvania unos meses antes. Los activistas hicieron varios intentos de atravesar la valla y en un momento entraron al lugar, pero fueron recibidos por la policía estatal equipada con gas pimienta, gas lacrimógeno y, en un caso, una manguera contra incendios que les roció agua. Se realizaron decenas de arrestos. La ocupación no logró apoderarse del sitio, pero atrajo mucha atención de los medios nacionales. [12]
El CDAS, reagrupándose durante el invierno siguiente, intentó nuevamente ocupar el lugar en abril de 1980. Esta vez, un grupo más pequeño de activistas, alrededor de 2.000, se encontró con la policía en las vallas, pero también fue rechazado por la policía. [ cita necesaria ]
Al año siguiente, varios cientos de almejas intentaron bloquear la entrega del primer recipiente de contención del reactor al lugar, pero la policía mantuvo las carreteras despejadas. Esta fue la última gran acción tipo Clamshell de Nueva Inglaterra. La Coalición se disolvió poco después, después de provocar mucho debate en el movimiento antinuclear sobre lo que podría considerarse tácticas apropiadas en un movimiento no violento. [13]
En la década de 1980, Clams, con sede en New Hampshire y con sede en Concord Clam, organizó numerosas acciones de desobediencia civil . Varios miles de personas fueron arrestadas en el sitio de Seabrook. Una de las acciones más grandes tuvo lugar el día de la masacre de la Plaza de Tiananmen , el 4 de junio de 1989. Más de 1.000 almejas fueron arrestadas después de escalar la valla, oponiéndose a la concesión de licencias y al funcionamiento de la planta de Seabrook. Los carpinteros de clamshell habían construido escaleras con bisagras que permitieron a Clams trepar rápidamente por encima de la valla sin cortarlas, y mantuvieron a los ejecutores en el interior de la valla y sin poder salir y atacar a los manifestantes. Se llevaron a cabo numerosas acciones en la Cámara de Representantes de New Hampshire con sentadas en la oficina del Gobernador para oponerse a la concesión de licencias a Seabrook.
Public Service Company of New Hampshire , la empresa de servicios públicos con propiedad mayoritaria de la estación Seabrook, quedó en quiebra debido al proyecto. El gobernador Hugh J. Gallen había firmado una legislación que prohibía a la empresa de servicios públicos facturar a los consumidores los costos de los trabajos de construcción en curso (CWIP), y el accidente de Three Mile Island había aumentado la conciencia y había añadido el requisito de un plan de evacuación antes de la puesta en servicio. Al final, sólo uno de los dos reactores previstos entró en funcionamiento.
En 2007, los veteranos de Clamshell Alliance celebraron el 30º aniversario de su fundación con la creación de un sitio web llamado "To the Village Square: Nukes, Clams and Democracy", que relata la historia de Clamshell Alliance. [1]