Allen v. Farrow es una miniserie de televisión documental estadounidense dirigida por Kirby Dick y Amy Ziering que explora una acusación de abuso sexual hecha contra Woody Allen en 1992. Consta de cuatro episodios y se estrenó el 21 de febrero de 2021 en HBO . [1] [2]
La serie presenta videos caseros y entrevistas con miembros de la familia, incluido el acusador de Allen, Dylan Farrow . Producida durante un período de tres años por Kirby Dick , Amy Ziering y Amy Herdy , implica una extensa investigación de documentos judiciales e informes policiales, y algunos testigos conceden sus primeras entrevistas públicas. Conocida como el "Proyecto Eliza" para mantener el secreto, la serie obtuvo la participación de Dylan y Mia Farrow después de una importante persuasión. Cabe destacar que Allen y Soon-Yi Previn no respondieron a la solicitud de participar en el documental, mientras que Moses Farrow , que apoya la perspectiva de Allen, se negó a ser entrevistado. El documental incorpora pasajes de audio de las memorias de Allen de 2020, Apropos of Nothing . Allen denunció la serie, a la que acusó de perpetuar falsedades. [3]
Allen v. Farrow recibió críticas generalmente positivas de los críticos, aunque algunos comentaristas lo criticaron por ser parcial, por mostrar a Allen bajo una luz dura y supuestamente subutilizar el testimonio y la evidencia que respaldan sus afirmaciones de inocencia. [4] [5] Su primer episodio obtuvo poco más de 1 millón de espectadores, la mayor cantidad para una serie documental de HBO de varios episodios desde The Case Against Adnan Syed en 2019. [6] La serie fue nominada a siete premios Primetime Emmy , incluida la de Mejor serie documental o de no ficción .
La serie examina la acusación de agresión sexual hecha contra Woody Allen por su hija adoptiva Dylan Farrow, que tenía siete años cuando supuestamente ocurrió el abuso. Sigue la batalla por la custodia entre Allen y su ex pareja Mia Farrow , su matrimonio con su hija adoptiva Soon-Yi Previn , que es 35 años más joven que Allen, y los eventos de los años posteriores. [7]
Junto con Mia y Dylan Farrow, el hijo biológico de Allen y Farrow, Ronan Farrow y Carly Simon aparecen en la serie, al igual que amigos de la familia, expertos, fiscales e investigadores. [8] [9] [7]
La serie incluye un relato en vídeo de Dylan sobre la supuesta agresión poco después de que ella dijera que ocurrió. La cinta nunca antes había sido emitida públicamente. Es controvertida, caracterizada como evidencia de la veracidad de la acusación por un lado y como evidencia de que la otra la había entrenado. Los cineastas cuestionan un informe emitido por la Clínica de Abuso Sexual Infantil de Yale, en el Hospital Yale-New Haven , que encontró que Dylan no era creíble después de entrevistarla. También en el documental hay videos caseros grabados por Mia Farrow y grabaciones subrepticias de conversaciones telefónicas entre ella y Allen. [7]
Los testigos describen a Allen como obsesionado con Dylan, siguiéndola a donde quiera que fuera y comportándose de otras maneras inapropiadas, como hacer que Dylan le chupara el dedo. Un psicólogo clínico descubrió que este comportamiento era excesivamente intenso pero no sexual. [10] La película también sugiere que Allen " preparó " a Soon-Yi durante años, y que su interés sexual en ella puede haber comenzado cuando estaba en la escuela secundaria. [11]
Ronan Farrow afirma en el documental que Allen se ofreció a pagar su matrícula universitaria, pero sólo si denunciaba a su madre y a su hermana, cosa que se negó a hacer. [12]
La serie examina las películas de Allen a la luz de las acusaciones, [1] y proporciona una amplia información sobre el énfasis de Allen en las mujeres jóvenes en sus películas y su vida personal. [7] [12] [13] Se incluye una entrevista con la actriz y modelo Christina Engelhardt, quien afirma que se involucró románticamente con Allen a los 17 años y cree que fue la inspiración para el personaje de 17 años de Mariel Hemingway en Manhattan . [14]
Allen no respondió a las solicitudes de entrevista, pero la serie incluye clips del audiolibro de sus memorias de 2020 Apropos of Nothing . [12]
La serie se produjo en secreto durante tres años. [21] [22] Kirby Dick , Amy Ziering y Amy Herdy rastrearon documentos judiciales e informes policiales, y algunos testigos fueron entrevistados públicamente por primera vez. [7] Para mantener los asuntos "en secreto", llamaron a la serie "Proyecto Eliza", utilizando un nombre que alguna vez utilizó Dylan. [23]
Allen y Soon-Yi Previn no respondieron a las solicitudes de los cineastas para participar en el documental. El hijo adoptivo de Allen y Farrow , Moses Farrow , que está del lado de Allen, se negó a cooperar. [7] [12] Ziering dice que Dylan y Mia Farrow no estaban ansiosos por participar y que inicialmente no aceptaron hacerlo, y que Dylan tardó un mes en aceptar y 10 meses en convencer a Mia. [23] Dick ha dicho que los cineastas se centraron en la versión de los hechos de Dylan Farrow porque "la historia de Woody está ahí". [24]
La serie utiliza pasajes, hablados por Allen, del audiolibro de sus memorias de 2020, Apropos of Nothing . Después de que se emitiera el primer episodio, la editorial acusó a los realizadores de violar los derechos de autor del audiolibro . [25] Tony Lyons, presidente de Skyhorse Publishing , lo calificó como una "apropiación flagrante de la propiedad intelectual del Sr. Allen" que describió como "una infracción incuestionable de los derechos de autor según los precedentes legales existentes". [25] [26] Los realizadores sostuvieron que su uso de extractos de audio estaba permitido por "la doctrina del uso justo ". [27] [28]
El 21 de febrero, día en que se emitió la serie en HBO, Woody Allen y Soon-Yi Previn publicaron una respuesta al documental, declarando lo siguiente:
"A estos documentalistas no les interesaba la verdad. En cambio, pasaron años colaborando subrepticiamente con los Farrow y sus facilitadores para montar un trabajo de desprestigio plagado de falsedades. Woody y Soon-Yi fueron contactados hace menos de dos meses y sólo les dieron unos días 'para responder'. Por supuesto, se negaron a hacerlo. Como se sabe desde hace décadas, estas acusaciones son categóricamente falsas. Varias agencias las investigaron en su momento y descubrieron que, independientemente de lo que Dylan Farrow pudiera haber creído, nunca se había producido ningún abuso. Lamentablemente, no sorprende que la cadena que emita esto sea HBO, que tiene un contrato de producción vigente y una relación comercial con Ronan Farrow. Aunque este artículo de mala calidad puede ganar atención, no cambia los hechos". [3]
La productora Amy Herdy cuestionó la afirmación de Allen sobre el momento en que los cineastas se pusieron en contacto con él. Dijo que se puso en contacto con la publicista de Allen, Leslee Dart, en junio de 2018 y no recibió respuesta. Dijo: "Sé que recibieron mi solicitud, porque pude hablar por teléfono con una asistente que le dijo: 'Estás recibiendo mis correos electrónicos, ¿verdad?' Y ella dijo 'sí'. Pero nunca respondieron". [29]
En Rotten Tomatoes , la serie tiene un índice de aprobación del 84% basado en 56 reseñas, con una calificación promedio de 7.4/10. El consenso crítico del sitio web afirma: " Allen V. Farrow descubre nuevas pruebas en un caso bien conocido para elaborar una acusación convincente, aunque unilateral, de la complicidad de la sociedad en defender a las personas poderosas en lugar de buscar justicia para aquellos a quienes han agraviado". [30] En Metacritic , tiene una puntuación media ponderada de 75 sobre 100, basada en 29 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [31]
La crítica de Los Angeles Times, Lorraine Ali, escribió que la serie es "un documental exhaustivo, convincente y en última instancia devastador que amenaza con quemar lo que queda de la carrera y el legado de [Allen]". [8] La reseña de Dorothy Rabinowitz en The Wall Street Journal lo describe como "un trabajo de investigación extraordinariamente detallado". [9] La reseña de Variety dijo que el hecho de que Dylan haya hablado "representa para ella, se podría esperar, un cierre de este capítulo y, tal vez, una oportunidad de comenzar de nuevo". [32] Brian Lowry de CNN escribió: "a pesar de la minuciosa investigación, los espectadores podrían salir sin estar completamente seguros de lo que 'saben', en contraposición a lo que creen", pero dijo que "incluso una lectura generosa del comportamiento de Allen, sin embargo, lo arroja bajo una luz preocupante". [33]
Nick Allen de RogerEbert.com le dio a la docuserie tres estrellas y media de cuatro, y escribió que "es exactamente el tipo de análisis expansivo que esta horrible saga de Hollywood ha necesitado, e insto tanto a los que creen como a los que no creen en la versión de la historia de los Farrows a que la vean". [34] Eric Deggans de NPR escribió que la serie muestra el "comportamiento pasado de Allen a la altura de las sensibilidades modernas de una manera que lo hace parecer terrible", pero que "quedarán preguntas sobre lo que puede quedar fuera, en ausencia de la participación directa del hombre acusado de tanto". [12]
Hadley Freeman comentó en The Guardian que Allen v. Farrow "se plantea como una investigación, pero se parece mucho más a una relación pública , tan sesgada y parcial como el anuncio de un candidato político que vilipendia a un oponente en temporada electoral". Freeman observó que Ziering y Dick habían sido criticados por "anteponer la defensa a la precisión" en su documental de 2015 sobre las violaciones en los campus universitarios, Hunting Ground , que "utilizó datos desacreditados". [4]
La reseña de The Hollywood Reporter decía que Allen v. Farrow "procesa el caso contra Woody Allen de maneras más emocionales que intelectualmente persuasivas". [35] Un crítico del Globe and Mail escribió que los espectadores obtienen "una imagen compleja y a veces confusa de la dinámica familiar", con Mia Farrow "controlando" la narrativa, y que hay un "intento de evisceración de las negaciones de Allen, pero parte de ello no está respaldado". Calificó la serie de "incompleta". [13]
El periódico holandés De Volkskrant afirmó que todo lo que pudiera exonerar a Allen fue "sistemáticamente dejado de lado", [36] mientras que NRC Handelsblad concluyó que la miniserie es parcial hasta el punto de ser "propaganda burda" por parte de directores "activistas", "carente de toda pretensión de integridad periodística". [37]
Parte de la cobertura se centró en la falta de participación de dos de los hijos adoptados de Farrow, Moses Farrow y Soon-Yi Previn , que han ofrecido relatos de su infancia que criticaban a Mia Farrow. [38] [39] La crítica de Screen Rant, Lindsey Deroche, señaló que Moses se negó a participar, pero, aun así, "para que la serie documental de HBO parezca objetiva... necesita incluir cada voz en la larga historia de este escándalo... Para que Allen v. Farrow sea lo más eficaz posible, necesita parecer objetiva y completa, lo que requiere incluir la perspectiva de Moses Farrow". [38] En The Atlantic , Sophie Gilbert escribió que la falta de cooperación de Soon-Yi y Moses no justificaba dar "poca importancia" a sus declaraciones públicas. Señaló que ambos "han ofrecido versiones sorprendentemente diferentes de crecer en la casa de los Farrow en el pasado, y [ellos] son descartados superficialmente ante la cámara por sus hermanos blancos. La narrativa del programa está demasiado determinadamente centrada para cualquier matiz que pueda complicar su impulso". [39]
El actor Alec Baldwin y el comediante Bill Maher criticaron la serie por no contar la versión de Allen de la historia. [40] [41]