La crisis de la República Romana fue un período prolongado de inestabilidad política y malestar social desde aproximadamente el 134 a. C. hasta el 44 a. C. que culminó con la desaparición de la República Romana y el advenimiento del Imperio Romano .
Las causas y atributos de la crisis cambiaron a lo largo de las décadas, incluyendo las formas de esclavitud, bandidaje , guerras internas y externas, corrupción abrumadora, reforma agraria, la invención de nuevos castigos insoportables, [1] la expansión de la ciudadanía romana , e incluso la Cambio de composición del ejército romano . [2]
Los estudiosos modernos tampoco están de acuerdo sobre la naturaleza de la crisis. Tradicionalmente, Salustio , Gibbon y otros de sus escuelas consideraban negativamente la expansión de la ciudadanía (con todos sus derechos, privilegios y deberes) , porque causaba disensiones internas, disputas con los aliados italianos de Roma, revueltas de esclavos y disturbios. [3] Sin embargo, otros académicos han argumentado que como la República estaba destinada a ser res publica –lo esencial del pueblo– no se puede culpar a los pobres y marginados por tratar de reparar sus agravios legítimos y legales . [3]
Más recientemente, más allá de las discusiones sobre cuándo comenzó la crisis de la República (ver más abajo), también ha habido discusiones sobre si hubo una crisis o varias. Harriet Flower, en 2010, propuso un paradigma diferente que abarca múltiples "repúblicas" para todo el período republicano tradicional con intentos de reforma en lugar de una única "crisis" que se produce durante un período de ochenta años. [4] En lugar de una única crisis de finales de la República, Flower propone una serie de crisis y períodos de transición (reducidos únicamente a los períodos cronológicos posteriores al 139 a. C.):
Cada república diferente tenía circunstancias diferentes y, si bien se pueden rastrear temas generales, [5] "no hubo una única y larga república que llevara las semillas de su propia destrucción en su agresiva tendencia a expandirse y en las ambiciones desenfrenadas de sus principales políticos". [6] Las implicaciones de este punto de vista sitúan la caída de la república en un contexto basado en el colapso de la cultura política republicana de los nobiles y el énfasis en la guerra civil de Sila seguida de la caída de la república de Sila en la guerra civil de César . [7]
Durante siglos, los historiadores han discutido sobre el inicio, las crisis específicas involucradas y la fecha de finalización de la crisis de la República Romana. Como cultura (o "red de instituciones"), escribieron Florence Dupont y Christopher Woodall, "no se hace distinción entre diferentes períodos". [8] Sin embargo, haciendo referencia a la opinión de Livio en su Historia de Roma , afirman que los romanos perdieron la libertad debido a las "consecuencias moralmente socavadoras" de sus propias conquistas. [9]
Von Ungern-Sternberg aboga por una fecha de inicio exacta el 10 de diciembre de 134 a. C., con la toma de posesión de Tiberio Graco como tribuno , [10] o, alternativamente, cuando emitió por primera vez su propuesta de reforma agraria en 133 a. [11] Apiano de Alejandría escribió que esta crisis política fue "el prefacio de... las guerras civiles romanas". [12] Velleyo comentó que fue la posición sin precedentes de Graco para la reelección como tribuno en 133 a. C., y los disturbios y controversias que generó, lo que inició la crisis:
Este fue el comienzo del derramamiento de sangre civil y del libre reinado [ sic ] de las espadas en la ciudad de Roma. A partir de entonces la justicia fue derribada por la fuerza y prevalecía el más fuerte.
— Velleius, Vell. Palmadita. 2.3.3–4, traducido y citado por Harriet I. Flower [13]
En cualquier caso, el asesinato de Tiberio Graco en el 133 a. C. marcó "un punto de inflexión en la historia romana y el comienzo de la crisis de la República romana". [14]
Barbette S. Spaeth se refiere específicamente a "la crisis de Gracchan al comienzo de la República Romana Tardía ...". [15]
Nic Fields, en su historia popular de Espartaco , defiende una fecha de inicio del 135 a. C. con el comienzo de la Primera Guerra Servil en Sicilia . [16] Fields afirma:
La rebelión de los esclavos en Italia bajo Espartaco puede haber sido la mejor organizada, pero no fue la primera de su tipo. Hubo otras rebeliones de esclavos que afligieron a Roma, y podemos suponer que Espartaco fue lo suficientemente sabio como para sacar provecho de sus errores. [17]
El comienzo de la Guerra Social (91-87 a. C.) , cuando los aliados italianos cercanos a Roma se rebelaron contra su gobierno, puede considerarse como el comienzo del fin de la República. [18] [19] Fields también sugiere que las cosas empeoraron mucho con el enfrentamiento samnita en la batalla de Colline Gate en el 82 a. C., el clímax de la guerra entre Sila y los partidarios de Cayo Mario . [20]
Barry Strauss sostiene que la crisis realmente comenzó con " La Guerra de Espartaco " en el 73 a. C., y agrega que, debido a que no se apreciaron los peligros, "Roma enfrentó la crisis con mediocridades". [21]
Pollio y Ronald Syme fechan la crisis sólo en la época de Julio César en el año 60 a.C. [22] [ se necesita verificación ] El cruce del Rubicón por parte de César , un río que marca la frontera norte de la Italia romana, con su ejército en el 49 a.C., una flagrante violación del derecho romano, se ha convertido en el punto cliché de no retorno para la República, como mencionado en muchos libros, incluido Rubicón: Los últimos años de la República Romana de Tom Holland .
El fin de la crisis también puede fecharse con el asesinato de Julio César el 15 de marzo de 44 a. C., después de que él y Sila hubieran hecho tanto "para desmantelar el gobierno de la República", [23] o, alternativamente, cuando a Octavio se le concedió el poder. título de Augusto por el Senado en el año 27 a.C., marcando el inicio del Imperio Romano . [24] El final también podría fecharse antes , en la época de las reformas constitucionales de Julio César en el 49 a.C. [ cita necesaria ]
Tiberio Graco asumió el cargo de tribuno de la plebe a finales del 134 a. C., mientras "todo en la República Romana parecía estar en buen estado de funcionamiento". [25] Hubo algunos problemas aparentemente menores, como "la molestia de una revuelta de esclavos en Sicilia" [26] (la Primera Guerra Servil ).
Al mismo tiempo, la sociedad romana era un sistema de clases altamente estratificado cuyas divisiones burbujeaban bajo la superficie. Este sistema estaba formado por familias nobles de rango senatorial, los caballeros o la clase ecuestre , ciudadanos (agrupados en dos o tres clases según la época: aliados autónomos de Roma, terratenientes y plebeyos o hombres libres arrendatarios), no ciudadanos. que vivían fuera del suroeste de Italia y, en el fondo, esclavos. Por ley, sólo los hombres que fueran ciudadanos podían votar en ciertas asambleas, y sólo aquellos hombres que poseían una cierta cantidad de bienes inmuebles podían servir en el ejército, lo que les daría prestigio social y beneficios adicionales de ciudadanía. [27] El gobierno poseía grandes extensiones de tierras de cultivo ( ager publicus ) que había obtenido mediante conquista o cesión (adquisición a propietarios que habían muerto sin herederos); lo alquilaba a grandes terratenientes que utilizaban sus esclavos para cultivarlo o lo subarrendaban a pequeños arrendatarios. [28] Hubo cierta movilidad social y sufragio limitado. [29] La plebe (o plebeyos) era una clase socioeconómica , pero también tenía posibles orígenes como grupo étnico con su propio culto a la diosa Ceres , y en definitiva, fue un partido político durante gran parte de la República romana. [30] Este sistema social había permanecido estable después del Conflicto de las Órdenes , ya que económicamente tanto los patricios como los plebeyos estaban relativamente acomodados. Italia estaba dominada por pequeños terratenientes. Sin embargo, algún tiempo después de las Guerras Púnicas , esto cambió debido a diversos factores. En parte debido a la disponibilidad de cereales baratos que llegaban al suministro de alimentos de Roma, así como al desplazamiento social causado a los agricultores que tenían que servir en largas campañas en el extranjero utilizando sus propios recursos financieros y, a menudo, teniendo que venderlos, el campo pasó a estar dominado. por latifundios ( latifundios ) propiedad del orden senatorial. Esto provocó una explosión demográfica en la propia Roma, con los plebeyos aferrándose desesperadamente a la supervivencia mientras los patricios vivían en esplendor. Esta desigualdad de ingresos amenazaba gravemente las disposiciones constitucionales de la República, ya que todos los soldados tenían que ser propietarios y, gradualmente, la propiedad se estaba limitando a un pequeño Senado, en lugar de distribuirse uniformemente entre la población romana.
A partir del año 133 a. C., Graco intentó reparar los agravios de los pequeños agricultores desplazados. Pasó por alto el Senado romano y utilizó la asamblea plebeya para aprobar una ley que limitaba la cantidad de tierra perteneciente al estado que cualquier individuo podía cultivar. [31] Esto habría resultado en la desintegración de las grandes plantaciones mantenidas por los ricos en tierras públicas y trabajadas por esclavos. [31]
El plan moderado de reforma agraria de Graco estaba motivado "para aumentar el número de ciudadanos romanos que poseían tierras y, en consecuencia, el número que calificarían como soldados según su calificación censal". [31] El plan incluía un método para silenciar los títulos de propiedad y tenía como objetivo aumentar la eficiencia de las tierras agrícolas, mientras repartía pequeñas parcelas de tierra a los agricultores arrendatarios , su electorado populista . [31] Graco utilizó una ley que había estado vigente durante más de un siglo, la lex Hortensia del 287 a. C., que permitió al Consejo Plebeyo eludir el Senado. [31] Sin embargo, otro tribuno, Marco Octavio , utilizó su veto para echar por tierra el plan. Se creía ampliamente que los senadores ricos habían sobornado a Octavio para que vetara la propuesta. [31]
La crisis se intensificó: Graco presionó a la asamblea para que impugnara y destituyera a Octavio; el Senado negó fondos a la comisión necesarios para la reforma agraria; Graco luego intentó utilizar dinero de un fondo fiduciario dejado por Atalo III de Pérgamo; y el Senado también lo bloqueó. [32] En un momento, Graco hizo que "uno de sus libertos... arrastrara a Octavio fuera de la plataforma del orador". [33] Esta agresión violó la Lex sacrata , que prohibía a personas de estatus inferior violar físicamente a una persona de clase superior. [33] La constitución no escrita de Roma obstaculizó la reforma. [31] Así que Graco buscó la reelección para su mandato de un año, lo que no tenía precedentes en una era de estrictos límites de mandato . [34] Los nobles oligárquicos respondieron asesinando a Graco. [35] [36] Debido a que Graco había sido muy popular entre los pobres y había sido asesinado mientras trabajaba en su nombre, estallaron disturbios masivos en la ciudad como reacción al asesinato. [37]
Barbette Stanley Spaeth creía que lo mataron porque:
Tiberio Graco había transgredido las leyes que protegían el equilibrio del orden social y político, las leyes sobre las sacrosanctitas tribunicias y había intentado tiranía, y por tanto estaba sujeto al castigo que prescribían: la consagración de sus bienes y de su persona [a Ceres].
— Barbette S. Spaeth, La diosa romana Ceres , p. 74. [38]
Spaeth afirma que los roles de Ceres como (a) patrón y protector de las leyes , derechos y tribunos plebeyos y (b) crímenes " normativos / liminales ", continuaron durante toda la era republicana. [15] Estos roles fueron "explotados con fines de propaganda política durante la crisis de Gracchan..." [15] El Templo Aventino de Ceres sirvió a los plebeyos como centro de culto, archivo legal, tesorería y tribunal de justicia, fundado contemporáneamente con el paso de la Lex sacrata ; [15] las vidas y propiedades de quienes violaron esta ley fueron confiscadas a Ceres, cuyo juicio fue expresado por sus ediles . [39] Los decretos oficiales del Senado ( senatus consulta ) fueron colocados en su Templo, bajo su tutela; Livio afirma sin rodeos que esto se hizo para que los cónsules ya no pudieran alterar arbitrariamente las leyes de Roma. [40] El Templo también podría haber ofrecido asilo a aquellos amenazados con arresto arbitrario por parte de magistrados patricios. [41] Ceres era, por tanto, la diosa patrona de las leyes escritas de Roma; Más tarde, el poeta Virgilio la llama legifera Ceres (Ceres portadora de la ley), una traducción del epíteto griego de Deméter, thesmophoros . [42] Quienes aprobaron el asesinato de Tiberio Graco en 133 a. C. justificaron su muerte como castigo por su ofensa contra la Lex sacrata de la diosa Ceres: quienes deploraron esto como asesinato apelaron al sacrosanto estatus de Graco como tribuno bajo la protección de Ceres. [15] En el año 70 a. C., Cicerón se refiere a este asesinato en relación con las leyes y cultos de Ceres. [15] [43] [44]
En lugar de intentar expiar el asesinato, el Senado utilizó una misión al templo de Ceres en Henna (en Sicilia ) para justificar su ejecución. [38]
Unos nueve años después, el hermano menor de Tiberio, Cayo , aprobó reformas más radicales. Además de asentar a los pobres en colonias en tierras conquistadas por Roma, aprobó la lex frumentaria , que daba a los pobres el derecho a comprar cereales a precios subvencionados . [45] Las reformas agrarias fueron implementadas sólo parcialmente por la comisión; sin embargo, se establecieron colonias Gracos tanto en Italia como en Cartago . [46]
Algunos de los seguidores de Cayo provocaron la muerte de un hombre ; Muchos historiadores sostienen que fueron atacados y actuaron en defensa propia. En cualquier caso, la muerte fue aprovechada por el rival político de Cayo Graco, Lucio Opimio , para suspender de nuevo la constitución con otro senatus consultum ultimum . [47] En el pasado, el Senado eliminaba a los rivales políticos estableciendo comisiones judiciales especiales o aprobando un senatus consultum ultimum ("decreto definitivo del Senado"). [48] [49] Ambos dispositivos permitieron al Senado eludir los derechos ordinarios de debido proceso que tenían todos los ciudadanos. [50] Cayo huyó, pero probablemente también fue asesinado por los oligarcas. [35] Según una fuente antigua, Cayo no fue asesinado directamente por ellos, sino que ordenó a su esclavo Filócrates que cometiera el acto en un asesinato-suicidio . [51]
El siguiente gran reformador de la época fue Cayo Mario , que, al igual que los Gracos, era un populista . [3] A diferencia de ellos, él también era un general . [3] [52] Abolió el requisito de propiedad para convertirse en soldado durante la Guerra Yugurtina , cuando el ejército romano tenía muy poca mano de obra y tenía dificultades para mantener el conflicto. [3] [52] Los pobres se alistaron en grandes cantidades. [3] [52] Esta apertura de las filas del ejército al capite censi otorgó derechos a la plebe, creando así un espíritu de cuerpo en el ejército ampliado. [3] [53] Algunas élites se quejaron de que el ejército ahora se volvió rebelde debido a los plebeyos en sus filas, pero algunos historiadores modernos han afirmado que esto fue sin una buena causa : [3] [53]
Marius está acusado de allanar el camino para los llamados soldados codiciosos y sin ley, cuyas actividades se pensaba que habían contribuido en gran medida al declive y caída de la República unas cuantas generaciones más tarde. Sin embargo, no debemos perder de vista el hecho de que Mario no fue el primero en inscribir el capite censi . Roma estaba gobernada por una oligarquía aristocrática integrada en el Senado. Así, en tiempos de crisis extrema en el pasado, el Senado los había solicitado, junto con los convictos y los esclavos, para que sirvieran como legionarios.
— Campos de NIC [3]
Mario empleó a sus soldados para derrotar una invasión de los cimbrios y teutones germánicos . [52] Su influencia política y liderazgo militar le permitieron obtener seis mandatos como cónsul en el 107 y del 103 al 99 a. C., un honor sin precedentes. [52] Sin embargo, el 10 de diciembre de 100 a. C. el Senado declaró otro senatus consultum ultimum , esta vez para derrocar a Lucius Appuleius Saturninus , un tribuno radical en el molde de los Gracos que había estado incitando a la violencia en Roma en nombre de Mario. intereses. El Senado ordenó a Mario acabar con Saturnino y sus partidarios, que habían tomado posiciones defensivas en el Capitolio . Mario procedió a hacer esto, pero encarceló a Saturnino dentro de la Curia Hostilia , con la intención de mantenerlo con vida. Sin embargo, una turba senatorial linchó a la tribuna trepando a lo alto de la Casa del Senado y arrojando tejas desprendidas sobre Saturnino y sus partidarios que estaban debajo. [52]
Sila , que fue nombrado cuestor de Mario en 107, más tarde disputó con Mario el poder supremo. En 88, el Senado concedió a Sila el lucrativo y poderoso puesto de comandante en la guerra contra Mitrídates por Mario. Sin embargo, Mario logró asegurar el puesto mediante acuerdos políticos con Publius Sulpicius Rufus . Inicialmente, Sila estuvo de acuerdo, pero encontró apoyo entre sus tropas, tomó el poder en Roma y de todos modos marchó a Asia Menor con sus soldados. Allí libró una campaña militar que tuvo un gran éxito y no fue perseguido por el Senado. El propio Mario lanzó un golpe de estado con Cinna en ausencia de Sila y mató a algunos de sus enemigos. Murió poco después. [54]
Sila hizo las paces con los enemigos de Roma en el este y comenzó a organizar su regreso a Roma. Cinna, el sucesor populista de Mario, fue asesinado por sus propios hombres cuando se dirigían a encontrarse con Sila en suelo extranjero. Cuando Sila se enteró de esto, cesó las negociaciones con Roma y se rebeló abiertamente en el año 84. Al invadir la península, se le unieron muchos aristócratas, incluidos Craso y Pompeyo , y derrotó a toda la oposición importante en el plazo de un año. Inició una dictadura y purgó el estado de muchos populistas mediante la proscripción . Siguió un reinado de terror en el que algunos inocentes fueron denunciados sólo para poder confiscar sus propiedades en beneficio de los seguidores de Sila. El golpe de Sila resultó en una gran victoria para los oligarcas. Revirtió las reformas de los Gracos y otros populistas, despojó a los tribunos del pueblo de gran parte de su poder y devolvió la autoridad sobre los tribunales a los senadores. [55]
Pompeyo el Grande , el siguiente líder importante que agravó la crisis, nació como Cneo Pompeyo, pero tomó su propio sobrenombre de Magnus ("el Grande"). [56] Pompeyo cuando era joven estaba aliado de Sila, [57] pero en las elecciones consulares del 78 a. C. apoyó a Lépido en contra de los deseos de Sila. [ cita necesaria ] Cuando Sila murió ese mismo año, Lépido se rebeló y Pompeyo lo reprimió en nombre del Senado. [ cita necesaria ] Luego pidió imperium proconsular en Hispania , para tratar con el general popular Quinto Sertorio , que había resistido durante los últimos tres años contra Quinto Cecilio Metelo Pío , uno de los generales más capaces de Sila. [58]
La carrera de Pompeyo parece haber estado impulsada por el deseo de gloria militar y el desprecio por las limitaciones políticas tradicionales. [59] Pompeyo sirvió junto a Craso y Julio César como parte del primer triunvirato de Roma; sin embargo, antes de esto, la aristocracia romana lo rechazó, ya que comenzaban a temer al general joven, popular y exitoso. Pompeyo se negó a disolver sus legiones hasta que se concediera su petición. [60] El Senado accedió, le concedió de mala gana el título de procónsul y poderes iguales a los de Metelo, y lo envió a Hispania. [61]
Pompeyo acabó con lo que quedaba de las tropas de Espartaco en el 71 a. C., que habían sido inmovilizadas por Craso . [62] Recibió el mayor honor de Roma, el triunfo , mientras que Craso recibió el honor menor de una ovación , que hirió el orgullo de Craso. [63]
En 69 a. C., conquistó Siria , derrotó al rey Tigranes de Armenia y reemplazó a un rey títere , Seleuco VII Filometor, por su hermano Antíoco XIII Asiático. [56] Cuatro años más tarde, depuso la monarquía y la reemplazó por un gobernador. [56] Esto no sólo acabó con los seléucidas , [64] sino que trajo a Roma miles de esclavos y pueblos extraños, incluidos los judíos , creando así la diáspora judía . [57]
Si bien muchas de las acciones imprudentes de Pompeyo finalmente aumentaron la discordia en Roma, su desafortunada alianza con Craso y César se considera especialmente peligrosa para la República. [22] En enero del 49 a. C., César condujo sus legiones a través del río Rubicón desde la Galia Cisalpina hasta Italia, declarando así la guerra a Pompeyo y sus fuerzas. En agosto del 48 a. C., con Pompeyo persiguiéndolo, César se detuvo cerca de Farsalia y acampó en un lugar estratégico. [65] Cuando las fuerzas senatoriales de Pompeyo cayeron sobre el ejército más pequeño de César, fueron derrotadas por completo y Pompeyo huyó a Egipto. Pompeyo esperaba que el rey Ptolomeo , su antiguo cliente, le ayudara, pero el rey egipcio temía ofender al victorioso César. El 28 de septiembre, se invitó a Pompeyo a abandonar sus barcos y desembarcar en Pelusium. Mientras se preparaba para pisar suelo egipcio, un oficial de Ptolomeo lo derribó y lo mató a traición. [sesenta y cinco]
[Polio] hizo que su historia de las Guerras Civiles comenzara no con el cruce del Rubicón, sino con el pacto entre Pompeyo, Craso y César.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)