La polémica por los comentarios sobre Mahoma en 2022 comenzó el 27 de mayo de 2022, cuando Nupur Sharma , portavoz del partido gobernante de la India, el Partido Bharatiya Janata (BJP), hizo comentarios sobre el profeta islámico Mahoma en respuesta a unos comentarios sobre el dios hindú Shiva , en un debate del Times Now sobre la disputa de la mezquita Gyanvapi , lo que desató la polémica. [1] El comentario de Sharma se refería a un relato de Sahih al-Bukhari según el cual Mahoma (de 53 años) se casó con Aisha cuando ella tenía seis años, y el matrimonio se consumó cuando Aisha tenía nueve. [2] [3] [4] La polémica se intensificó el 1 de junio, cuando Naveen Kumar Jindal, jefe de medios del BJP de Delhi, hizo comentarios similares en Twitter. Para el 4 de junio, los comentarios habían sido ampliamente compartidos en las redes sociales y eran tendencia entre los 10 principales hashtags en todos los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) y Turquía . Por el contrario, fueron defendidos por políticos de derecha en Europa, como Geert Wilders , quien citó el derecho de Sharma a la libertad de expresión.
Los comentarios fueron condenados enérgicamente por las naciones musulmanas. [1] En India, se presentaron decenas de casos policiales contra Sharma y Jindal. [5] En algunas partes del país, las protestas se tornaron violentas, lo que provocó varias muertes y heridos. La violencia en Uttar Pradesh condujo a la demolición punitiva de las casas de algunos acusados de alborotadores. [6]
Varios países del Golfo , incluidos aliados y socios de la India, emitieron duras condenas y hubo amenazas de boicot a los productos indios. El gobierno indio respondió a la controversia afirmando que las declaraciones no reflejaban las opiniones del gobierno, sino que provenían de "elementos marginales". [7] El BJP suspendió a Sharma y expulsó a Jindal del partido. [8]
La controversia surgió en medio de la intensificación de las tensiones religiosas en la India: varios académicos identifican cada vez más a Hindutva , la ideología rectora del gobernante BJP , como una corriente de populismo autoritario basada en sentimientos anti-minorías. [9] Muchos han acusado al BJP de instigar la violencia a través de una retórica divisiva contra la minoría musulmana del país. [10] El gobierno nacionalista hindú del primer ministro Narendra Modi ha sido acusado en la India de intentar deliberadamente marginar a los 200 millones de ciudadanos musulmanes del país . Modi ha negado todas estas acusaciones y afirma que el nacionalismo hindú no es antimusulmán. [11]
En el período previo a la controversia, las tensiones comunitarias aumentaron debido a la disputa de la mezquita Gyanvapi . Las fuentes académicas coinciden en que la mezquita fue construida por el emperador mogol Aurangzeb , y que un templo de Shiva preexistente fue demolido para su construcción. [12] [13] Mientras que los hindúes sostienen que el templo existía en el sitio antes de la mezquita, algunos musulmanes afirman que tal santuario nunca existió. [14] Las tensiones en torno a este sitio han dado lugar a estridentes debates en los canales de televisión indios. [15] [16] Ha habido un odio desenfrenado en las redes sociales en torno a la controversia de la mezquita. [16]
Hindi :नबी के दुलारो से पूछना चाहता हूँ कि तुम्हारा न 53 वर्ष की आयु में 6 वर्ष की छोटी बच्ची 2 साथ शादी करता है फिर 56 वर्ष की आयु में 9 वर्ष की आ यशा के साथ संबंध बनाता है…
क्या वह संबंध बलात्कार की श्रेणी में नहीं आता..?
Me gustaría preguntar a los admiradores del Profeta por qué su Profeta, a la edad de 53 años, se casa con una joven llamada Aisha, que tiene tan solo 6 años, y luego, a la edad de 56 años, consuma su matrimonio con Aisha, que entonces tiene 9 años...
¿Esa relación no entra en la categoría de violación...?
1 de junio de 2022 [17]
El 27 de mayo de 2022, Sharma participó en un debate sobre la disputa de la mezquita Gyanvapi en el canal de televisión Times Now . Según Sharma, [18] en respuesta a los comentarios (percibidos como despectivos hacia el dios hindú Shiva ) de su portavoz de la oposición y de muchas personalidades musulmanas en las redes sociales, respondió sobre Mahoma y la edad de una de sus esposas, Aisha , señalando que Aisha tenía 6 años cuando se casó y 9 cuando se consumó el matrimonio. Sin embargo, ella simplemente estaba citando el hadiz . [3] [4]
Un día después, el videoclip de sus comentarios fue compartido por Mohammed Zubair , cofundador de Alt News , un sitio web de verificación de hechos , en las redes sociales. [19] Sharma luego alegó que era un "video muy editado y seleccionado", lo que fue negado por Pratik Sinha, el otro cofundador de Alt News. Sinha afirmó que no estaba editado y también incluía un clip más largo que mostraba el contexto. [20] [21] Times Now borró el video del programa de su canal de YouTube al día siguiente. [22] No obstante, Sharma defendió sus comentarios y acusó a Zubair de "editar mucho" el clip; afirmó además haber recibido amenazas de violación y muerte como resultado, lo que llevó a la policía de Delhi a brindar cobertura de seguridad. Alt News negó cualquier responsabilidad por la reacción de los espectadores después de ver el videoclip. [20] [21] [23] BBC News se negó a publicar los comentarios, citando su naturaleza "ofensiva". [16]
Los periodistas señalan que Sharma ha hecho comentarios similares en varios programas de televisión. [24] Al 1 de agosto de 2023, Alt News no ha verificado la cita de Nupur Sharma. [4]
El 1 de junio, Naveen Kumar Jindal tuiteó comentarios que se percibieron como despectivos hacia Mahoma. [25] Después de que el tuit atrajera una reacción negativa en el mundo árabe , Jindal eliminó el tuit y dijo que no tenía la intención de degradar ninguna fe. [26] Shoaib Daniyal de Scroll.in y Vir Sanghvi de Hindustan Times afirman que, si bien existe una historia de intenso sectarismo en los debates de los medios indios, los políticos de alto nivel generalmente se abstienen de cruzar la línea de la autocontención y criticar a los dioses, profetas y religiones en debates televisados. La participación de Nupur Sharma en tal crítica en un debate fue inusual según ellos. [27] [28]
Al día siguiente, en la comisaría de policía de Pydhonie , en Bombay , se registró un primer informe policial contra Sharma, acusándola de "ofender los sentimientos religiosos". [29] [30] El 30 de mayo se registró un segundo informe en Thane (un suburbio de Bombay) por los mismos motivos. [31] El líder de la AIMIM, Asaduddin Owaisi , registró otro informe en Hyderabad por utilizar palabras "abusivas, falsas e hirientes" contra Mahoma y la religión islámica. [21] Se registraron varios informes más en otros lugares del país. [20] [21] [23]
Los comentarios de Sharma también fueron ampliamente compartidos a nivel internacional en las redes sociales. El 4 de junio, la frase “insulto al profeta Mahoma” era tendencia entre los 10 hashtags principales en todos los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) y Turquía. [32]
El 9 de junio, dos semanas después del discurso y del acto diplomático, la policía de Delhi presentó una denuncia contra la portavoz del BJP, Nupur Sharma, y contra Naveen Kumar Jindal, que se desempeñaba como jefe de la célula de medios del partido en Delhi, que fue expulsado del BJP. La policía de Delhi también ha presentado una denuncia contra el jefe y diputado de All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (AIMIM), Asaduddin Owaisi, y contra el líder de Hindutva, Yati Narsinghanand, que se encuentra en libertad bajo fianza en el caso de incitación al odio de Haridwar . [33] La policía de Delhi ha sido acusada de enjuiciar en forma conjunta muchos casos similares para dificultar el procesamiento del delito original. [34]
En varias ciudades de la India se registraron protestas e incidentes violentos. En Uttar Pradesh, varias personas resultaron heridas en las ciudades de Kanpur y Prayagraj. Según la policía de Uttar Pradesh, un total de 136 personas fueron detenidas durante las protestas en el estado. [35]
El 3 de junio, cientos de musulmanes protestaron por los comentarios en Kanpur después de las oraciones del viernes . [36] [37] [38]
Hayat Zafar Hashmi, jefe de la Asociación de Fans de Jauhar de Maulana Mohammed Ali (MMA), convocó a un bandh (cierre) de los comercios locales en protesta por los comentarios de Sharma. También planearon realizar una procesión. Obligaron a los comercios locales a cerrar en el mercado del desfile, tras lo cual estalló el enfrentamiento entre la comunidad empresarial y los manifestantes. El gobierno de Yogi Adityanath reprimió duramente a los manifestantes, presentando quejas y colocando carteles contra cientos de manifestantes. [39]
Los enfrentamientos ocurrieron en la zona de Nai Sadak, Yateemkana y Parade, en Kanpur. Durante los enfrentamientos, los grupos se lanzaron bombas y piedras entre sí. [40]
El 12 de junio, Reuters informó que las autoridades de Uttar Pradesh habían demolido de manera punitiva las casas de personas acusadas de provocar disturbios en el estado a raíz de los comentarios. [6] La BBC también informó lo mismo. [41]
El 10 de junio se organizaron protestas pacíficas y cadenas humanas en Ranchi contra los polémicos comentarios. [42] Según la policía, la situación se había agravado cuando un vehículo embistió al grupo de manifestantes. [35] Se informó de incidentes de apedreamientos cerca del templo de Hanuman, tras lo cual la policía intentó dispersar a la multitud y utilizó palos; más tarde, la policía abrió fuego con munición real. [42] Dos personas murieron y más de 24 resultaron heridas. Ambos muertos tenían heridas de bala en la cabeza y el cuello. [43]
La familia de una víctima, Mudassir Alam, de 15 años, dijo que le dispararon en la cabeza mientras estaba de pie en la calle cerca del templo hindú Shree Sankat Mochan Hanuman. Tres hombres habían estado disparando y arrojando piedras a los manifestantes desde la azotea del templo. El Comisionado Adjunto de Ranchi dijo que la policía disparó después de que la multitud se pusiera violenta y que los disparos comenzaron desde la multitud. No aclaró a qué multitud se refería y dijo que la investigación está en curso. CNN revisó el video del incidente que mostraba a la policía disparando indiscriminadamente contra los manifestantes desarmados. Un video desde el interior del templo mostraba a los manifestantes arrojando piedras al templo. [44]
El 11 de junio, algunos grupos Hindutva en Ranchi pidieron el cierre de tiendas en la ciudad. [43]
El 10 de junio, en distintas partes del distrito de Howrah , se informó de incendios provocados y violencia en protesta tras las oraciones musulmanas del viernes. [45] Los manifestantes bloquearon las vías del tren y las carreteras, lo que provocó horas de interrupción del tráfico. La situación se controló más tarde, cuando la policía logró despejar el bloqueo. Los servicios de Internet también quedaron suspendidos en el distrito. [46]
El 13 de junio, Saad Ansari, un joven musulmán, fue atacado por una turba musulmana en Bhiwandi , Thane, por una publicación en las redes sociales que supuestamente apoyaba a Nupur Sharma. [47] [48] [49] En su Instagram, Ansari había escrito: "Un hombre de 50 años que se casa con una niña de entre 6 y 9 años es claramente un abuso infantil. La gente no sabe cómo apoyarlo. ¿Le darías a tu hija de 6 años a un hombre de 50 años (piensa en ello)". Ansari fue arrestado más tarde por la policía por su publicación. [49]
La noche del 21 de junio de 2022, Umesh Kolhe, un químico de Amravati , fue asesinado cuando regresaba de su tienda en una scooter. Fue agredido con un arma afilada por tres atacantes en bicicleta, que le cortaron la garganta en presencia de su hijo y su nuera. Cinco personas han sido detenidas en relación con el asesinato. Según la policía, el acusado había cometido el asesinato porque Kolhe compartía publicaciones en grupos de WhatsApp en apoyo de Nupur Sharma. [50] [51]
En Udaipur , Rajastán, un sastre, Kanhaiya Lal, publicó comentarios en las redes sociales en apoyo de Nupur Sharma. Se presentó una denuncia policial en su contra y fue arrestado. Se celebraron reuniones con mediación policial entre Lal y los denunciantes, tras las cuales Lal dio una garantía por escrito de que no necesitaba más ayuda de la policía. Más tarde recibió amenazas de muerte e informó a la policía. [52]
El 28 de junio, Lal fue asesinado por dos hombres musulmanes que posteriormente compartieron un vídeo de ellos llevando a cabo el asesinato. [53] En un segundo vídeo subido por ellos, los dos hombres admitieron el asesinato y mostraron los cuchillos que habían utilizado. [54] En el vídeo, también amenazaron con matar al Primer Ministro Narendra Modi. [55] Ambos acusados intentaron huir de la ciudad en una motocicleta, pero fueron arrestados por la policía en cuestión de horas el mismo día. [52] Más tarde, cinco hombres más fueron detenidos. [56]
Después del incidente, se impuso el toque de queda en algunas partes de la ciudad y se suspendieron los servicios de Internet del estado durante un día. [57] [58] Se prohibieron las grandes reuniones de personas durante un mes. [58] Se envió una fuerza policial adicional para mantener la ley y el orden. [59] El gobierno de Rajastán anunció una compensación de ₹ 31 lakh (US$ 37.000) para la familia del fallecido y puestos de trabajo en el gobierno para sus dos hijos. [52]
Los agresores fueron identificados como Mohammad Riyaz Attari y Ghouse Mohammad. [60] Se informó de que Attari podría haber estado planeando infiltrarse en el BJP a través de sus leales, después de que aparecieran fotos de Attari asistiendo a funciones del BJP. En una publicación de 2020 en Facebook, un líder local del Partido Bharatiya Janata y del Rashtriya Swayamsevak Sangh había descrito a Attari como un "trabajador dedicado del BJP". El 2 de julio de 2022, el Congreso Nacional Indio, el mayor partido de oposición de la India, afirmó que Attari era miembro del BJP, utilizando las fotos en las redes sociales. [61] [62] [63] [64]
El 18 de junio, militantes perpetraron un ataque terrorista en un gurdwara sij en Kabul , la capital de Afganistán . Los agresores mataron a un agente de seguridad talibán antes de entrar en el gurdwara con granadas y armas de fuego y mataron a un fiel sij e hirieron a otros siete. [65] [66] La provincia de Khorasan del Estado Islámico se atribuyó la responsabilidad a través de la agencia de noticias Amaq , [67] afirmando que se había llevado a cabo como "un acto de venganza" por las declaraciones del funcionario del BJP. [68]
Varios países y la Organización de Cooperación Islámica , un organismo de 57 países, condenaron oficialmente los comentarios hechos por los líderes del BJP. [69] Qatar, Kuwait e Irán convocaron al enviado de la India para registrar su protesta y les entregaron notas de protesta mientras que Pakistán emitió una gestión al encargado de negocios indio . [70] [71] [72] Ha habido llamados al boicot de productos indios en muchos países del Medio Oriente . [73] [74] [75] [76] [15]
El Primer Ministro de Qatar abordó la cuestión en la reunión ordinaria del Gabinete de Qatar. En una declaración que resumió la reunión, Qatar afirmó que el Gabinete subrayó la condena y denuncia de Qatar de las declaraciones hechas por un funcionario del partido gobernante de la India contra Mahoma, que "constituyen un grave insulto al Islam, una violación de sus santidades y una provocación a los sentimientos de los musulmanes de todo el mundo, y contradicen completamente los valores de la tolerancia, la coexistencia y el comportamiento civilizado". [77]
El Consejo de Ministros calificó de irresponsables estas declaraciones y expresó su rechazo categórico. El Consejo de Ministros llamó a todos a "centrarse en el acercamiento de los pueblos, en el fortalecimiento de los lazos de amistad y cooperación entre los países, en el respeto de todas las religiones y en mantenerse alejados de todo aquello que pueda incitar al odio, inflamar los sentimientos de hostilidad y sembrar la discordia entre los pueblos". [77]
El Gobierno de Qatar convocó al embajador de la India y le pidió que condenara de inmediato sus declaraciones y que se disculpara por ellas. Se dice que el embajador respondió que esas eran las opiniones de "elementos marginales" de la India y que no reflejaban en modo alguno las opiniones del Gobierno de la India. [78]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar emitió un comunicado en el que señalaba: "Estos comentarios insultantes conducirían a la incitación al odio religioso y ofenderían a más de dos mil millones de musulmanes en todo el mundo". La declaración se publicó durante la visita del vicepresidente indio M. Venkaiah Naidu a Doha para reunirse con el primer ministro de Qatar . [11] [79]
El embajador de la India en Qatar, Deepak Mittal, dijo que los comentarios "no reflejan, de ninguna manera, las opiniones del Gobierno de la India . Son las opiniones de elementos marginales". Mittal fue convocado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar , que dijo que estaba "esperando una disculpa pública y una condena inmediata de estos comentarios por parte del Gobierno de la India". [80]
"Permitir que tales comentarios islamófobos continúen sin castigo constituye un grave peligro para la protección de los derechos humanos y puede conducir a más prejuicios y marginación, lo que creará un ciclo de violencia y odio", dijo Qatar . [72]
Qatar también ha pedido disculpas públicas al gobierno indio, tras lo cual los usuarios de las redes sociales indias comenzaron a hacer llamamientos a "boicotear Qatar Airways " mientras que en Twitter se hicieron populares las etiquetas #BoycottQatarAirways y #BycottQatarAirways. Esta última resultó contraproducente debido al error ortográfico. [81] [82] [83]
El 6 de junio, Arabia Saudita condenó las polémicas declaraciones y pidió “respeto a las creencias y religiones”. En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores rechazó “los prejuicios contra los símbolos de la religión islámica” y contra “todas las figuras y símbolos religiosos”. [84] [85] El ministerio apoyó la suspensión de la portavoz por parte del BJP. [86] [87]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos condenó lo que llamó "los comentarios blasfemos hechos por el portavoz del partido gobernante BJP de la India que insultaron al Profeta Muhammad (BP)". [88] La decisión de los Emiratos Árabes Unidos de unirse a otros países de mayoría musulmana para condenar los comentarios fue calificada de "bastante significativa" por BBC News , dada la fuerza de la alianza de la India con los Emiratos Árabes Unidos . [16]
Kuwait exigió una "disculpa pública por estas declaraciones hostiles, cuya continuación constituiría una medida disuasoria o un castigo para aumentar el extremismo y el odio y socavar los elementos de moderación". [72] Un supermercado kuwaití retiró productos fabricados en la India en protesta. [89] [90] La embajada de la India en Kuwait emitió un comunicado indicando que el Embajador se había reunido con el Ministerio de Asuntos Exteriores para compartir sus preocupaciones "con respecto a algunos tuits ofensivos de personas de la India". [91]
Mientras tanto, los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán se reunieron con los embajadores indios y presentaron una protesta oficial contra la India, diciendo que tales declaraciones no sirven a la "coexistencia pacífica". [92] Ahmed bin Hamad al-Khalili , el gran muftí de Omán, declaró que los comentarios "obscenos" del portavoz equivalían a una "guerra contra todos los musulmanes". [93]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Jordania condenó las declaraciones de Nupur Sharma diciendo que eran "violaciones contra figuras islámicas y de otras religiones, considerándolas un acto que alimenta el extremismo y el odio", al tiempo que apoyó la decisión del BJP de suspender a Nupur Sharma diciendo que era "un paso en la dirección correcta". [69]
El Comité Parlamentario sobre Awqaf y Tribus de Irak condenó enérgicamente las polémicas declaraciones de los dirigentes del BJP y convocó al embajador indio. El comité afirmó que "estos abusos, actos maliciosos y vergonzosos tendrán graves repercusiones y, si no se frenan, pueden conducir a consecuencias nefastas que tendrán consecuencias inimaginables para la coexistencia pacífica, así como a un aumento de los conflictos y las tensiones entre los pueblos". [69]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Libia expresó su preocupación por las "declaraciones insultantes" del portavoz del partido gobernante de la India. [69]
El presidente de Pakistán, Arif Alvi , dijo que "esos comentarios eran el reflejo de una creciente tendencia a la islamofobia en la India, donde viven millones de musulmanes". [94] Pakistán también envió una gestiones al encargado de negocios de la India en Islamabad. [95] Una declaración emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores indicó que se le dijo al encargado de negocios que "esos comentarios son totalmente inaceptables y no sólo han herido profundamente los sentimientos del pueblo de Pakistán, sino de los musulmanes de todo el mundo". [96]
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, dijo: "Esperamos que el incidente en cuestión pueda gestionarse adecuadamente. China cree que las diferentes civilizaciones y religiones deben respetarse mutuamente y coexistir en pie de igualdad". [97] [98]
El portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Ned Price, dijo: "Condenamos los comentarios ofensivos hechos por los funcionarios del BJP ahora suspendidos y nos alegra ver que el partido condena públicamente esos comentarios". También dijo: "Nos relacionamos regularmente con el gobierno indio en los niveles superiores sobre cuestiones de derechos humanos, incluida la libertad de religión o creencia, y alentamos a la India a promover el respeto por los derechos humanos". [99] [100]
El gobierno interino talibán en Afganistán condenó enérgicamente las declaraciones de los funcionarios del BJP. [101] El portavoz del gobierno, Zabihullah Mujahid , escribió en su cuenta de Twitter : "El Emirato Islámico de Afganistán condena enérgicamente el uso de palabras despectivas contra el Profeta del Islam (la paz sea con él) por parte de un funcionario del partido gobernante en la India ". [102] También dijo: "Instamos al gobierno indio a no permitir que esos fanáticos insulten la sagrada religión del Islam y provoquen los sentimientos de los musulmanes ". [103]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia condenó lo que calificó de "comentarios despectivos inaceptables" sobre Mahoma. [104] [16]
Adam Shareef , miembro del parlamento de las Maldivas , presentó una moción en la que se pedía al presidente del país que condenara los comentarios sobre Mahoma. La moción fue rechazada con 10 votos a favor y 33 en contra. [105] Más tarde, el gobierno de las Maldivas expresó su "preocupación" por los comentarios, pero también acogió con satisfacción la acción del BJP contra los funcionarios. [106]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Malasia condenó las declaraciones del portavoz del BJP y convocó al alto comisionado indio. Acogió con satisfacción la decisión del BJP de suspender a los funcionarios. [69]
La Secretaría General de la Organización para la Cooperación Islámica , un organismo de 57 países, ha condenado los “abusos contra el profeta Mahoma” por parte de funcionarios del partido gobernante de la India. En un comunicado oficial, expresó su “firme condena y denuncia de los recientes insultos lanzados por un funcionario del partido gobernante”. “Estos abusos se producen en el contexto de la escalada del odio y el abuso del Islam en la India y en el contexto de las prácticas sistemáticas contra los musulmanes y las restricciones impuestas a ellos, especialmente a la luz de una serie de decisiones que prohíben los pañuelos en las instituciones educativas en varios estados de la India y las demoliciones de propiedades musulmanas, además del aumento de la violencia contra ellos ”. [107]
El gobierno indio respondió a la controversia internacional, afirmando que los comentarios controvertidos no reflejaban la posición del gobierno, sino que provenían de "elementos marginales". [7] El BJP destituyó a Sharma y Jindal, y dijo que "ya se han tomado medidas enérgicas contra quienes hicieron los comentarios despectivos". [8] Se dieron instrucciones a varios miembros del BJP para que fueran "extremadamente cautelosos" al hablar de religión en plataformas públicas. [108]
El 6 de junio, el Ministerio de Asuntos Exteriores (MAE) denunció los comentarios “motivados, engañosos y maliciosos” de la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) sobre la India. Arindam Bagchi , portavoz oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores , dijo que la India “rechaza categóricamente los comentarios injustificados y de miras estrechas de la Secretaría de la OCI. El gobierno de la India otorga el mayor respeto a todas las religiones. Los tuits y comentarios ofensivos que denigran a una personalidad religiosa fueron hechos por ciertas personas. No reflejan, de ninguna manera, las opiniones del Gobierno de la India. Los organismos pertinentes ya han tomado medidas enérgicas contra estas personas”. [109] [110] [111] [112] Bagchi también respondió a las críticas de Pakistán diciendo que el mundo "ha sido testigo de la persecución sistémica de minorías, incluidos hindúes , sikhs , cristianos y ahmadíes por parte de Pakistán", y pidió al país que "se centre en la seguridad y el bienestar de sus comunidades minoritarias en lugar de dedicarse a la propaganda alarmista e intentar fomentar la discordia comunal en la India". [113] [107]
El incidente provocó una disputa diplomática, con protestas de varios países musulmanes, el 5 de junio. El BJP respondió publicando una declaración en la que afirmaba que respetaba todas las religiones. La controversia siguió intensificándose. [114] El 5 de junio, Nupur Sharma publicó una disculpa en Twitter, pero fue suspendida del BJP, mientras que Naveen Kumar Jindal fue expulsado del partido. [115] [114] Algunos partidarios del BJP reaccionaron a estas acciones con ira, calificándolas de "cobardes". [8]
El 7 de junio, la policía proporcionó seguridad a Sharma y su familia después de que ella denunciara haber recibido amenazas de muerte y acoso. [116] El 17 de junio, un equipo de policía de Mumbai que había llegado a Delhi para interrogar a Sharma no pudo encontrarla a pesar de haber acampado durante cinco días. [117]
Navin Jindal, jefe de la célula de medios del BJP de Delhi, fue expulsado del partido por sus tuits. En la carta en la que anunciaba la expulsión de Jindal, el jefe del BJP del estado de Delhi dijo que sus "comentarios viciaban la armonía comunal". [118]
El 11 de junio, el presidente del BJP, JP Nadda, se reunió con diplomáticos de países de Oriente Medio en la sede del BJP, en Delhi. [119]
El partido pidió a todos los portavoces del BJP que no hicieran comentarios en público sobre la controversia por los comentarios de Nupur. [120]
.. El comunalismo ha experimentado una marcada intensificación en los últimos años. Incluso teniendo eso en cuenta, lo que hicieron Sharma y Jindal no tiene precedentes. El abuso de dioses y profetas no ha sido parte de la política india, y ciertamente nunca a un nivel tan alto como el de portavoz de un partido o en un foro con un alcance tan amplio como un canal de televisión nacional. ..
.. b) Existe un acuerdo tácito entre los políticos responsables de la India de que, en aras de mantener la armonía comunitaria, nadie hablará con desprecio sobre las religiones en las plataformas públicas. Personas como Yogi Adityanath se acercan peligrosamente a romper ese consenso, pero por lo general se quedan cortos. Los comentarios antihindúes, antimusulmanes, anticristianos, etc., generalmente los hacen políticos marginales, no portavoces oficiales del partido gobernante. ..
Hay informes contradictorios sobre si el sastre fue decapitado.
