La concesión de tierras de San Miguel del Vado (también conocida como concesión de tierras de San Miguel del Bado ) es una de las concesiones de tierras españolas en Nuevo México . El 24 de noviembre de 1794, 53 hombres presentaron una petición de tierras y se les concedió la posesión temporal el 24 de noviembre de 1794, pendiente del cumplimiento de los criterios prescritos. Se obtuvo una segunda concesión para 58 hombres y sus respectivas familias el 12 de marzo de 1803. Dos días después, se repitió el procedimiento en San José del Vado , a 6 kilómetros (3,7 millas) al norte de San Miguel del Vado , distribuyendo tierras agrícolas a 47 jefes de familia adicionales, incluidas dos mujeres.
Trece de los hombres originales que solicitaron la concesión eran genízaros , nativos americanos que habían sido capturados o vendidos como esclavos. Algunos de ellos se habían quejado de las malas condiciones y el gobernador les concedió tierras para la agricultura y el pastoreo y para proporcionar una protección contra las incursiones de los indios de las llanuras , principalmente comanches , que amenazaban a pueblos como Santa Fé . [1] En 1896, la Corte Suprema decretó en Estados Unidos v. Sandoval reducir la tierra en la concesión de las 315.000 acres estimadas por el agrimensor general, incluidas las tierras comunales, a poco más de 5.000 acres que entonces eran de propiedad privada.
Esta concesión de tierras se encontraba en las proximidades del río Pecos , debajo del Pueblo Pecos , que finalmente fue abandonado por la menguante población de nativos americanos, cuyos remanentes se mudaron a Jemez Pueblo en 1838. Un vado o bado es una palabra para un lugar donde se forja un río. [2] Este vado era un lugar de encuentro para el comercio entre las tribus de las llanuras y los pueblos. Era un paso a través de las montañas Sangre de Cristo para que los pueblos Puebloan del valle del Río Grande accedieran a las llanuras para la caza de búfalos. Se convirtió en el paso para los exploradores españoles posteriores, los comancheros y otros comerciantes fronterizos, los ciboleros y otros cazadores de búfalos, los combatientes indios, el Camino de Santa Fe , los ejércitos de la Guerra Civil y, más tarde, aún para la ruta sur del ferrocarril transcontinental . [3]
En 1540, el pueblo de Pecos (entonces conocido como Cicuique ) había sido el único pueblo que envió una delegación de unos 20 hombres, liderada por Bigotes, para responder a la invitación abierta de Coronado a los pueblos indígenas para reunirse con él en los pueblos Zuni ( Seis Ciudades de Cíbola ) después de su "Conquista de Cíbola". Los hombres de Bigotes eran multilingües y viajaban como comerciantes, emisarios y espías. Incitaron a Coronado a que designara al capitán Hernando de Alvarado para realizar más expediciones hacia el este. Bajo esta guía, los españoles vieron los pueblos tiwa del valle del Río Grande. Luego se aventuraron más allá, al pueblo de Bigotes, Cicuique, en el río Pecos, y a través del paso de montaña de abajo, para ver los búfalos de las llanuras más al este. [4]
El primer asentamiento español permanente en el norte de Nuevo México fue dirigido por Juan de Oñate en el verano de 1598. Los pobladores o colonos de Oñate extendieron El Camino Real de Tierra Adentro por más de 600 millas, llegando al Pueblo de San Juan (actualmente Ohkay Owingeh) en la provincia Tewa y estableciendo el asentamiento hispano de San Gabriel en el pueblo Tewa de Yunque en el Río Grande. Oñate recompensó a los pobladores con encomiendas o concesiones de mano de obra indígena, por servicio meritorio, obligando a estos encomenderos a defender a los Pueblos y brindarles instrucción religiosa. A cambio de estos servicios , los pueblos Pueblo debían pagar un impuesto o "tributo". Antes de la Rebelión Pueblo , Pecos era considerada la encomienda más rica debido principalmente a la adquisición y exportación de pieles de búfalo de las llanuras. El Pueblo Pecos había sido durante mucho tiempo un centro de comercio entre los indios de las llanuras al este y los pueblos Pueblo al oeste. En 1583, el grupo Chamuscado-Rodríguez describió a Pecos Pueblo como el más grande y mejor de los pueblos que había visto. Es posible que Pecos Pueblo albergara una guarnición de diez soldados españoles y sus familiares desde 1750 hasta el establecimiento de la concesión de San Miguel del Vado. [5]
En 1794, la petición de San Miguel se presentó con la verdad parcial de que se trataba de un asentamiento genízaro , con el fin de proporcionar un argumento más viable para obtener la concesión. El sitio se describió como ubicado a unas 20 millas río abajo y al sureste del pueblo de Pecos, donde el sendero hacia las llanuras cruzaba el río, con espacio suficiente tanto para los solicitantes como para algunos de los residentes más indigentes de la provincia.
Los criterios que debían cumplir los beneficiarios eran los siguientes:
Primero. Que el terreno mencionado ha de ser en común, no sólo en lo que se refiere a ellos, sino también a todos los colonos que se les unan en lo futuro. Segundo. Que con respecto a los peligros del lugar, deberán mantenerse equipados con armas de fuego, arcos y flechas, en los que serán inspeccionados tanto al tiempo de establecerse como en cualquier momento que el alcalde en funciones considere apropiado, con la condición de que después de dos años de establecimiento todas las armas que tengan deben ser armas de fuego, bajo pena de que todos los que no cumplan con este requisito sean expulsados del asentamiento. Tercero. Que la plaza que construyan será conforme a lo expresado en su petición; y mientras tanto residirán en el pueblo de Pecos, donde hay alojamiento suficiente para las mencionadas cincuenta y dos familias. Cuarto. Que al alcalde en funciones en dicho pueblo le apartarán un pequeño pedazo separado de estas tierras para que las cultive por sí mismo a su voluntad, sin que sus hijos o sucesores hagan objeción alguna a ello; y lo mismo para su sucesor en el cargo. Quinto. Que la construcción de su plaza, así como la apertura de acequias y toda otra obra que se considere conveniente para el bien común, se hará por la comunidad con aquella unión que en su gobierno deben conservar. [6]
Los límites fueron descritos de la siguiente manera:
al norte el Río de la Vaca desde el lugar denominado La Ranchería hasta El Agua Caliente ; en el sur El Cañón Blanco ; al este La Cuesta y Los Cerritos de Bernal ; y al poniente el lugar comúnmente llamado El Gusano (San Isidro Sur).
Después de un período de aproximadamente 20 años de desarrollo para cumplir con los requisitos de la concesión, don Pedro Bautista Pino asignó parcelas individuales de tierra en nombre de la orden verbal del gobernador Chacón del 12 de marzo de 1803. Pino midió la distancia total a lo largo del río que estaba bajo riego con la ayuda de su asistente José Miguel Tafoya. Después de reservar una porción de tierra para el pastoreo de ganado y ovejas como tierras comunes y tierras adicionales para que los futuros habitantes las cultivaran bajo la supervisión de la justicia del precinto, el resto se dividió por el número de familias para obtener el número de suertes o chances, y los jefes de familia sacaron suertes para sus repartos o partes, [7] que no se les permitió vender por un período de diez años. Dos días después, repitió un procedimiento similar en el asentamiento de San José del Vado, tres millas río arriba de San Miguel, distribuyendo tierras agrícolas a cuarenta y cinco hombres y dos mujeres adicionales como jefes de familia. El 30 de marzo de 1803, el gobernador Fernando Chacón aprobó la concesión. [8]
Los colonos de San Miguel habían terminado su iglesia en 1811, y en 1812 el sacerdote de Pecos Pueblo se mudó a San Miguel. [9] La población de San Miguel ahora superaba en número a la decadente Pecos Pueblo que sufría la invasión hispana de su tierra y las incursiones comanches . Después de la Guerra de Independencia de México que terminó en 1821, San Miguel del Bado se convirtió en la sede administrativa de la región de las llanuras del noreste de Nuevo México con la elección de un ayuntamiento o consejo municipal. En 1827, un destacamento de soldados del presidio de Santa Fe (el único presidio formal en Nuevo México en el período mexicano ) estacionado en San Miguel se clasificó como una compañía separada para la protección contra los indios y para reducir el contrabando de Santa Fe Trail y la evasión de impuestos de importación. Para pacificar a los hostiles indios de las llanuras, los soldados recibían regularmente lanzas, piezas de armas de fuego y baratijas como obsequio. El obispo José Antonio Laureano de Zubiría , el primer obispo que visitó Nuevo México en 72 años, visitó la iglesia de San Miguel en 1833, describiéndola como "totalmente desprovista" y señaló que "esta iglesia parroquial carece incluso de las cosas más esenciales para la celebración de los divinos misterios". [10] La aduana se trasladó de Santa Fe a San Miguel en 1835. Esta protección militar fomentó el asentamiento permanente de la concesión de Las Vegas. La expansión de la creciente población de San Miguel en áreas más al sur a lo largo del río Pecos y en áreas del noreste de Nuevo México (como Las Vegas , Sapello y Ocate) también fue apoyada en una petición de 1831 al gobernador por José Francisco Leyba, el párroco de San Miguel. También incluyó la observación de que las pérdidas de los criadores de ganado vacuno y ovino sufridas por los indios se reducirían si Las Vegas se convirtiera en un asentamiento permanente con protección militar ocasional. La concesión de Las Vegas se completó entre 1835 y 1838. [11]
Durante la guerra entre México y Estados Unidos en 1846, las fuerzas del general Kearny siguieron el Camino de Santa Fe por debajo del Fuerte Bent para invadir y establecer un gobierno provisional estadounidense en Nuevo México . Antes de llegar a Santa Fe, pronunció discursos desde los tejados de las casas en Las Vegas, Tecolote y San Miguel, absolviendo a la gente de su lealtad al gobernador Manuel Armijo y a México. Prometió protección de la vida, la propiedad y la religión a todos los que se sometieran pacíficamente al gobierno de los Estados Unidos, y la muerte para aquellos que se resistieran. [12] Después de salir de Tecolote, se describieron los siguientes eventos dentro de la concesión de tierras de San Miguel del Vado, así como algunos que ocurrieron cinco años antes durante la Expedición texana a Santa Fe de 1841. [13]
Después de haber marchado veinte millas, acampamos a unas seis millas de San Miguel, cerca de un pequeño rancho, donde encontramos abundante agua, leña y pasto fino para nuestros animales. El día 16, después de un avance de seis millas, llegamos a San Miguel, situado sobre el río Pecos, y famoso por ser el lugar cerca del cual el ejército texano bajo el mando del general McLeod, cayó en manos del general Salezar y el gobernador Armijo, en 1841. Una vez más, el general Kearny, reuniendo a los ciudadanos del lugar, como de costumbre, en el tejado en terrazas de algún espacioso edificio, les pronunció un discurso severo y sentencioso, absolviéndolos de cualquier otra lealtad al gobierno mexicano. Cuando el general estaba a punto de obligarlos a jurar lealtad a nuestro gobierno en la sagrada cruz, el alcalde y el sacerdote objetaron. El general preguntó los motivos de su objeción. Respondieron que el juramento que les exigía que hicieran los convertiría virtualmente en traidores a su país, un pecado del que no se dignaban ser culpables. El general Kearny les había prometido protección a sus personas y propiedades, como a los demás ciudadanos de los Estados Unidos, y los había amenazado con subvertir la ciudad a menos que se sometieran, por fin se vieron inducidos a hacer el juramento.
El ejército, tras avanzar unas diez millas más, acampó en el río Pecos, cerca de San José. Allí el agua era excelente, pero la hierba era mediocre. De las rocas brotaban manantiales de deliciosa agua. Durante la noche del 16, mientras estábamos acampados en San José, la guardia de guardia colocada por el coronel Doniphan tomó prisionero al hijo del general mexicano Salezar. Era un espía y estuvo detenido hasta nuestra llegada a Santa Fe, donde después fue puesto en libertad. El padre de este prisionero, el general Salezar, es el mismo desgraciado detestable que capturó a los tejanos cerca de Antón Chico y San Miguel, y los trató con tanta crueldad e inhumanidad.
Otros dos soldados mexicanos fueron hechos prisioneros esa misma noche. En la mañana del 17, estos últimos prisioneros fueron conducidos por orden del general Kearny a través de nuestros campamentos y se les mostró nuestro cañón. Luego se les permitió partir y contar a su propia gente lo que habían visto. Dar color a los relatos y exagerarlos es una característica verdaderamente mexicana. Por lo tanto, regresaron con sus compañeros de armas, indicando que éramos 5.000 hombres y declarando que teníamos tantas piezas de cañón que no podían contarlas. Este relato tan exagerado de nuestra fuerza, sin duda sembró consternación en sus filas y aumentó las deserciones del estandarte de Armijo, que ya se estaban produciendo en una medida muy calculada para alarmarlo.
Donaciano Vigil había, a lo largo de una carrera militar de 25 años, ascendido de soldado raso a capitán y comandante de compañía de la milicia de San Miguel del Bado. Había participado en la captura de la expedición texana de Santa Fe y fue el oficial que protestó contra la orden del gobernador Armijo de disolver las tropas que había apostado en Apache Canyon para resistir la llegada de las fuerzas de Kearny. [14]
En abril de 1849, el padre Ramón Ortiz y Miera , oriundo de Santa Fe y que había votado en contra de ratificar el Tratado de Guadalupe Hidalgo como miembro del Congreso mexicano, llegó a Nuevo México procedente de Chihuahua en calidad de comisionado para la repatriación de familias que deseaban emigrar a México. Informó que a su llegada a San Miguel del Vado, los habitantes del pueblo presentaron 900 solicitudes de ayuda para la repatriación de un total de sólo 1.000 familias. Su declaración decía: "preferían perderlo todo antes que pertenecer a un gobierno en el que tenían menos garantías y eran tratados con más desprecio que la raza africana". El gobierno provisional de los Estados Unidos, representado por el gobernador John M. Washington y el secretario Donaciano Vigil , respondió a este informe de despoblación potencial desalentando oficialmente a todos los habitantes de Nuevo México de emigrar y apropiándose de la función de obtener firmas de peticiones de posibles emigrantes. Prohibieron al padre Ortiz realizar más solicitudes. [15]
El informe resumido es el siguiente: [16]
No. 119.—San Miguel del Bado; Lorenzo Márquez et al . Medición preliminar, 315,300.80 acres. La concesión se hizo a cincuenta y dos personas cuyos nombres se especifican, y la distribución se hizo en el acto de posesión judicial entre cincuenta y ocho cabezas de familia. El agrimensor general encuentra válida la concesión y recomienda la confirmación a los herederos y representantes legales de las personas nombradas en la distribución. En referencia a la cantidad, afirma que no era práctica del gobierno español hacer concesiones de grandes extensiones de tierra en la fecha de esta concesión. Al examinar las asignaciones, descubrí que el área total a la que se le dio título a las cincuenta y ocho personas era de 61 acres, siendo un lote de casa y jardín para cada uno. Las tierras cultivables y de pastoreo eran comunes. He recomendado la confirmación solo hasta la extensión de la tierra reducida por los concesionarios a su uso y ocupación reales, que se determinará mediante evidencia adicional y una medición.
El informe "San Miguel Del Bado" al Honorable LQG Lamar , Secretario del Interior, del 13 de mayo de 1887, bajo la sección "Reclamaciones de tierras privadas de Nuevo México", dice textualmente: [17]
Tengo el honor de transmitir adjunto para su presentación al Congreso el informe complementario fechado el 6 de diciembre de 1886, por duplicado, del agrimensor general de Nuevo México, sobre la reclamación de tierras privadas conocida como San Miguel del Bado, reportado No. 119.
Con fecha del 13 de noviembre de 1879, el Agrimensor General Atkinson, en un informe sobre este reclamo, aprobó la concesión a "los herederos, representantes legales y cesionarios de Lorenzo Márquez como cesionario, a quienes se recomienda que sea confirmada por el Congreso".
En el año 1879 se realizó un estudio preliminar de este reclamo y cubre un área de 315.300,80 acres.
El Agrimensor General Julián en su informe complementario recomienda "la confirmación de la concesión a los herederos y representantes legales de Lorenzo Márquez para sí mismos y en fideicomiso para los herederos y representantes legales de los diversos jefes de familia a que se refiere la distribución especificada".
Al examinar el expediente del caso, que consiste en copias de supuestos originales, se encuentra que, con fecha del 18 de marzo de 1857, Faustin Baca y Ortiz (juez de paz), en nombre y representación de los habitantes de los asentamientos de La Cuesta , San Miguel, Las Mulas, El Pueblo, Puertecito, San José, el Gasano y Bernal, presentó su notificación al agrimensor general de Nuevo México reclamando el título de una extensión de tierra dentro de dicho Territorio en virtud de una supuesta concesión del gobernador de Nuevo México, fechada el 25 de noviembre de 1794, a Lorenzo Marques y otras cincuenta y una personas. Los límites de dicha concesión son "al norte El Río de la Baca desde a donde llaman la Ranchería hasta el agua Caliente, al sur El Cañón Blanco, al este La Cuesta con los cerritos de Bernal, y al oeste el paraje que comúnmente llaman el Guzano".
El 25 de noviembre de 1794, el Gobernador Chacón ordenó al alcalde principal de la villa de Santa Fé, Antonio José Ortiz, que ejecutara la cesión en los términos solicitados, para que ellos, sus hijos y sucesores la tuvieran, tuviesen y poseyeran en nombre de Su Majestad, observando al mismo tiempo las condiciones y requisitos exigidos en tales casos y especialmente lo relativo a no perjudicar a terceros.
El 26 de noviembre de 1794, Antonio José Ortiz, en compañía de dos testigos y de los cincuenta y dos peticionarios, les informó de las condiciones en que se hacía la concesión y procedió a ponerlos en posesión del terreno solicitado, dándoles los linderos que se describen en su petición.
El 12 de marzo de 1803, Pedro Bantista Pino, juez de segundo voto del pueblo de Santa Fé y su jurisdicción, por orden verbal del coronel Fernando Chacón, gobernador de Nuevo México, procedió al poblado "con el objeto de distribuir las tierras que están bajo cultivo a todos los individuos que ocupan dicho poblado, y habiendo examinado las tierras de cultivo mencionadas, medí toda de norte a sur, y luego procedí a deslindar y dividir las varias porciones con el concurso de todos los interesados hasta poner el asunto en orden según los medios que yo y los interesados juzgamos más adecuados al propósito, para que todos estuvieran satisfechos con sus posesiones, aunque dichas tierras están muy quebradas a causa de los muchos recodos del río. Y después de haber dividido las porciones por igual de la mejor manera posible, hice que echaran suertes, y cada individuo sacó su porción y se anotó el número de varas que contenía cada una de las porciones, como aparecerá en la lista adjunta, que contiene el número de los individuos que ocuparon el poblado, y que se le asignaron las porciones que se le asignaron ... residan en este precinto, en número de cincuenta y ocho familias, entre las cuales se repartió toda la tierra, exceptuando solamente la parte que corresponde a la justicia deste precinto, según aparece por la posesión dada por el dicho gobernador; y otra pequeña porción sobrante que por consentimiento de todos se aparta para beneficio de las benditas ánimas del purgatorio con la condición de que los productos se apliquen anualmente al pago de tres misas, cuyos certificados se entreguen al alcalde en oficio de dicha jurisdicción.
"Y después de haber hecho la distribución procedí a demarcar los linderos de dicha parcela de Norte a Sur, estando al Norte un cerro situado al borde del río sobre la boca de la acequia que riega dichas tierras, y al Sur la punta del cerro del Pueblo y el valle llamado Temporales, quedando al Sur una gran porción de tierra, que es muy necesaria para los habitantes de esta villa que puedan necesitar más tierra para cultivar, lo cual se hará con el consentimiento del justicia de dicha villa que está encargado del cuidado y confianza de este asunto, dando a cada uno de los contenidos en la lista la cantidad que pueda necesitar y cultivar; y después de haber terminado todo lo anterior hice que todos se reunieran y les notifiqué que debían erigir inmediatamente cada uno montículos de piedra en los linderos de sus tierras para evitar disputas; y también les notifiqué que nadie tenía privilegio de vender o disponer de su y hasta la expiración de diez años a partir de esta fecha, según lo ordenado por dicho gobernador, quien, si así le place, certificará su debida aprobación. al pie de este documento, del cual quedará copia en esta ciudad y el original se depositará en los archivos donde propiamente pertenece", etc.
El 30 de marzo de 1803, el gobernador Chacón aprobó la actuación del justicial en los siguientes términos:
"En virtud de lo hecho por el señor Pedro Pino, juez mayor de segundo voto de esta capital de Santa Fe, sobre la distribución de tierras hecha a nombre de Su Majestad a los vecinos de la nueva villa de El Bado conocida por San Miguel, declaro a los susodichos vecinos de El Bado por legítimos dueños de ella, aprobando y confirmando la posesión dada por el dicho juez mayor Pedro Pino y para que así conste en todo tiempo", &c.
Esta lista de individuos que ocuparon la villa de San Miguel del Bado del Río do Pecos comprende unas 58 personas, frente a cuyos nombres se indica el número de varas asignado a cada uno.
Suponiendo que las personas fueron puestas en posesión de parcelas cuadradas, el número total de varas cuadradas sería aproximadamente 353.000 o alrededor de 61 acres.
Estas parcelas de tierra estaban situadas sobre el río Pecos, con los siguientes límites: "Al norte un cerro situado al borde del río sobre la desembocadura de la zanja que riega dichas tierras, y al sur la punta del cerro de Pueblo y el valle llamado Temporales".
En el momento en que se hizo esta concesión, no era práctica del gobierno español otorgar concesiones de extensiones de tierra tan grandes.
Soy de la opinión de que el estudio de esta concesión excede con creces la cantidad otorgada. Respetuosamente sugeriría que, en caso de que el Congreso confirme esta reclamación, se limite a la extensión de la tierra reducida a posesión y ocupación reales, que se determinará mediante pruebas adicionales y un estudio.
Malcolm Ebright proporciona la siguiente introducción para este caso.
Cuando los habitantes del pueblo pidieron al agrimensor general la confirmación de la concesión, éste recomendó que se confirmara toda la concesión. Más tarde, el comisionado de la Oficina General de Tierras de los Estados Unidos recomendó que sólo se confirmaran las tierras ocupadas de la concesión, lo que significaría el rechazo de las tierras comunales, la mayor parte de las tierras comprendidas en la concesión. Pero cuando el Tribunal de Reclamaciones de Tierras Privadas adoptó la opinión contraria y confirmó toda la concesión, el gobierno apeló inmediatamente la decisión ante la Corte Suprema . [18]
El fallo del 24 de mayo de 1897 de la Corte Suprema en el caso Estados Unidos contra Sandoval se resumió de la siguiente manera: "Según las leyes de las Indias, las tierras no asignadas a los colonos seguían siendo propiedad del rey, para que él o aquellos a quienes pudiera conferir ese poder pudieran disponer de ellas; y como, en la fecha del Tratado de Guadalupe Hidalgo , ni los municipios ni los colonos dentro de ellos, cuyos derechos son objeto de controversia en estas demandas, podían haber exigido el título legal del Gobierno anterior, el Tribunal de Reclamaciones de Tierras Privadas no estaba facultado para pasar el título a ninguno de ellos, sino que corresponde al departamento político [ el Congreso ] del Gobierno tratar cualquier derecho equitativo que pueda estar involucrado". El fallo redujo así el tamaño de la concesión de más de 300.000 acres con las tierras comunales del municipio incluidas, a poco más de 5.000 acres que entonces eran de propiedad privada. [19]
El caso fue visto por la Corte Suprema durante su período de octubre de 1896, bajo el Presidente de la Corte Suprema Fuller con los jueces asociados Field , Harlan , Gray , Brewer , Brown , Shiras , White y Peckham . La petición fue presentada en el Tribunal de Reclamaciones de Tierras Privadas por Julián Sandoval y otros de ocho aldeas ( La Cuesta , San Miguel, Las Mulas, El Pueblo, Puerticita, San José, El Gusano y Bernal) dentro de los 315.000 acres delimitados dentro de la concesión solicitada para confirmación. Se alegaba que la tierra había sido otorgada por el Gobernador Fernando Chacón el 25 de noviembre de 1794 a Lorenzo Marguez en nombre de cincuenta y un hombres que lo acompañaban. Copias del decreto del gobernador en esa fecha, y de informes del alcalde oficiante Oritiz de fecha 26 de noviembre de 1794 y del más reciente alcalde Pino, en 1893. También se presentaron un informe hecho al Congreso el 13 de noviembre de 1879, y un estudio topográfico hecho del terreno, el 26 de julio de 1880, con una declaración de que el Congreso no ha tomado ninguna medida ni para confirmar el rechazo de la concesión.
Los peticionarios afirmaron haber liquidado la concesión de conformidad con sus términos contractuales y haber continuado como una corporación municipal, abarcando toda la tierra dentro de los límites exteriores de la concesión, hasta el momento en que el Territorio de Nuevo México fue cedido a los Estados Unidos, y que dicha parcela fue otorgada en común, no sólo a los peticionarios, sino a todos los demás colonos que pudieran unirse a ellos en el futuro. Argumentaron además que la concesión había sido ocupada desde entonces por los colonos originales, sus descendientes y cesionarios, y otras personas que se han convertido en parte de ese asentamiento dentro de sus límites exteriores, y "siempre ha sido reconocida como una concesión hecha al pueblo o asentamiento de San Miguel del Bado y todos los demás colonos que pudieran unirse a ellos en el futuro... para ser mantenida y utilizada por ellos en común, excepto en lo que respecta a las partes y porciones que de vez en cuando se han apartado en forma individual en los colonos individuales. Que han administrado y controlado las tierras de dicha concesión por medio de comités, designados en asambleas populares... desde que su mencionada corporación municipal, bajo las leyes de España y México, fue abandonada. ... Que dichas personas nombradas aquí como peticionarios son el actual comité debidamente autorizado de los colonos en dicha concesión, y hacen esta petición por y en nombre de ellos mismos y de todos los demás colonos dentro de los límites exteriores de dicha concesión".
Estados Unidos respondió que "este demandante, si tiene derecho a la confirmación de algo, sólo tiene derecho a la confirmación de aquella porción que realmente ocupó y poseyó bajo dicha concesión, y que toda la porción de dicha tierra que no había sido sujeta en 1846 a ocupación y cultivo reales es, y por derecho debe ser, de dominio público".
El presidente de la Corte Suprema, Fuller, después de exponer el caso, emitió la opinión del tribunal y respondió a la siguiente pregunta: ¿El derecho sobre las tierras comprendidas dentro de los límites del pueblo y destinadas al uso comunitario siguió estando en manos del soberano o pasó al pueblo? La existencia de este poder de control y disposición sobre las tierras municipales en la suprema autoridad española y luego mexicana se demostró mediante referencias adicionales, y se citaron varias leyes del Congreso que se promulgaron en vista de "este estado de la ley española y el poder incuestionable depositado en el Rey de España para ejercer autoridad ilimitada sobre las tierras asignadas a un pueblo y no enajenadas y no sujetas a concesión privada, derechos todos ellos a los que Estados Unidos sucedió como sucesor del Rey de España y del gobierno de México". y, citando Grisar v. McDowell , "... el derecho limitado de disposición y uso estaba sujeto en todos los aspectos al control del gobierno del país". En todo caso, las tierras no asignadas estaban sujetas a la disposición del gobierno. ...el Tribunal de Reclamaciones de Tierras Privadas no estaba facultado para aprobar el título... Corresponde al departamento político ocuparse de los derechos equitativos en juego. [20]
Nuevamente, Ebright agrega el siguiente comentario a la sentencia anterior.
Este fue un caso de prueba importante para el gobierno, ya que si las tierras comunes de esta concesión eran rechazadas, cientos de miles, tal vez millones, de acres de otras tierras comunes de concesión comunitaria aún no adjudicadas también pertenecerían al gobierno, no a los herederos de la concesión de tierras. ...sosteniendo que las tierras comunes pertenecían al gobierno de los Estados Unidos... Parece que la Corte Suprema estaba equivocada en este punto de la ley española y mexicana... Después de la decisión Sandoval de 1897, el tribunal de reclamaciones de tierras rechazó las tierras comunes de cada concesión comunitaria que se presentó para adjudicación.
Ebright también argumenta con respecto a las concesiones de tierras del norte de Nuevo México que los precedentes legales en apoyo de las tierras comunes como propiedad de las comunidades locales, separadas y aparte de la propiedad de la corona española o el gobierno mexicano, estaban bien respaldados por información de archivo que estaba disponible en el momento de este fallo, pero que fue recopilada y cotejada por historiadores y expertos legales (incluido él mismo) solo después de este y otros fallos relacionados. [21]
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )