Los complejos de escondites de Bar Kokhba son sistemas de escondites subterráneos construidos por rebeldes judíos y sus comunidades en Judea y utilizados durante la revuelta de Bar Kokhba (132-136 d. C.) contra el Imperio romano . [1] Se cree que los complejos de escondites desempeñaron un papel importante durante la revuelta, particularmente en Judea propiamente dicha . Al funcionar como escondites en tiempos de emergencia, estos sistemas facilitaron las estrategias de defensa y las tácticas de guerra de guerrillas . [2]
En 2005 se habían identificado complejos de escondites en más de 100 asentamientos en toda Judea, principalmente concentrados en la Sefelá , las colinas de Hebrón y las montañas de Beit El , [2] y menos en Galilea . La mayoría de estos complejos estaban ubicados estratégicamente debajo o cerca de las casas en los asentamientos. Algunos se establecieron en preparación para la revuelta, mientras que otros se construyeron durante su transcurso. Algunas de estas estructuras, aunque más pequeñas y menos intrincadas, datan incluso de antes, de la Primera Guerra Judeo-Romana (66-73 d. C.). [2]
Los complejos, tallados en roca viva (principalmente caliza y tiza, típicas de la región [2] ), comprendían cámaras interconectadas unidas por estrechos pasajes y generalmente contaban con pozos de entrada, habitaciones, salones, pozos de ventilación y diversas comodidades, como mecanismos de cierre, sistemas de iluminación, instalaciones sanitarias y provisiones para el almacenamiento de agua. Este diseño arquitectónico permitía a los habitantes ocultarse y, al mismo tiempo, mantener las funciones esenciales para la supervivencia y la guerra.
Los sistemas de refugio eran conocidos por los lugareños desde hacía cientos de años, y fueron investigados sistemáticamente por primera vez por el Fondo de Exploración de Palestina (PEF) en el siglo XIX. [1] Su datación de la revuelta de Bar Kokhba se determinó solo a fines de la década de 1970, y hasta 2008, solo unos pocos de ellos han sido investigados a fondo. [ 1] En la Sefelá , por ejemplo, se han examinado y cartografiado menos de una cuarta parte de todos los sistemas de refugio conocidos. [1] Según los investigadores, la mayoría de estos complejos de refugios fueron utilizados o preparados por judíos para tiempos de angustia, coincidiendo con los de las revueltas contra los romanos en el período romano . [3]
En total, hoy en día se conocen más de 300 complejos de escondites, descubiertos cerca de un centenar de asentamientos y sitios en la Sefelá, y en unos treinta y cinco asentamientos en Galilea. [1]
En un estudio resumido publicado en 2019, Yinon Shivtiel resumió la investigación en Galilea y señaló cientos de lo que él llama " refugios en acantilados ", [4] y más de 74 " complejos de escondites " [4] en toda la Baja Galilea que son idénticos a los de Judea . [3]
Unos sesenta años después de la Primera Guerra Judeo-Romana que condujo a la destrucción de Jerusalén en el año 70 d. C., Simeón bar Kojba lideró una nueva revuelta, con el objetivo de expulsar a los romanos de la Tierra de Israel y reconstruir el Templo. La revuelta duró tres años, e inicialmente los rebeldes lograron un gran éxito, incluso consiguiendo el apoyo de los sabios de la generación, encabezados por el rabino Akiva . Con el paso del tiempo, la revuelta fue aplastada con mano de hierro. Cientos de miles de judíos fueron asesinados y la comunidad judía en la Tierra de Israel fue destruida.
Los rebeldes actuaron principalmente en la Sefelá y, en menor medida, en Galilea , y en los años anteriores a la revuelta se involucraron en una planificación exhaustiva y seria. Reunieron armas y construyeron complejos de escondites, en los que vivirían y desde los que saldrían a atacar durante la revuelta, como lo describe el historiador romano Dión Casio . [5]
Los complejos de escondites servían como bases para ataques sorpresa a los campamentos de soldados romanos, y también como escondites en caso de un asedio romano al asentamiento. Los rebeldes salían en un día y hora acordados, atacaban los campamentos de legiones cercanos y huían de regreso a sus puntos de partida. Se supone que los "lugares convenientes del terreno" en la descripción de Casio son las bases de escondite de las que los rebeldes salían rápidamente para apoderarse de posiciones estratégicas importantes, lo que les daba una ventaja significativa para continuar la lucha. [6]
Sólo dos fuentes históricas describen el escondite institucionalizado en la Tierra de Israel: el historiador judeo-romano Josefo describió a los judíos escondiéndose de los romanos durante la Gran Rebelión en el siglo I d.C., y Dión Casio describió su escondite durante la revuelta de Bar Kokhba en el siglo II d.C. Una revisión meticulosa de los sistemas de refugio muestra que son casi idénticos en su forma, tamaño y en la tecnología utilizada por los taladores tanto en la Sefelá como en Galilea, lo que indica el trabajo de una mano guía que los construyó. [7] Su datación en la revuelta de Bar Kokhba se basó en los testimonios históricos, y especialmente en su ubicación y los hallazgos descubiertos en ellos. [8]
Todos los complejos de escondites de la Sefelá, y la mayoría de los sistemas de Galilea, fueron excavados en antiguos complejos subterráneos que datan del período helenístico y romano temprano , y tenían al menos 100-200 años de antigüedad cuando se integraron en los sistemas de refugio. Los más recientes fueron excavados en el siglo I d.C., es decir, también antes de la revuelta de Bar Kokhba, pero quizás de la época de la Gran Revuelta. [9] En la Sefelá, los complejos de escondites se extienden desde la cuenca de drenaje de Nahal Modi'im y el río Ayalon en el norte, hasta el sur de la Sefelá y las laderas del monte Hebrón en el área de Gush Etzion . Se extienden una franja de unos 70 kilómetros de largo de norte a sur, con un ancho promedio de unos 15 kilómetros. [10]
En Galilea, la superficie de los sistemas de refugio es menor y se concentra en la Galilea oriental, desde el Mar de Galilea en el este hasta las laderas septentrionales de las montañas de Gilboa en el sur. [10]
Los hallazgos cerámicos y numismáticos (monedas) en los complejos de escondite son escasos y desorganizados, debido al extenso saqueo de antigüedades . [11]
Pero los hallazgos de vasijas y fragmentos de cerámica en habitaciones y salones (no en túneles) han sido todos fechados tipológicamente en la segunda mitad del siglo I y la primera mitad del siglo II d.C. (entre el 50 y el 150 d.C.), a través de la comparación con hallazgos similares de vasijas de cerámica y piedra de Jerusalén , Masada y los escondites del desierto en el desierto de Judea . [11]
.jpg/1280px-JUDAEA,_Bar_Kochba_Revolt._132-135_CE._%C3%86_(CNG_300483).jpg)
Se han descubierto decenas de monedas en los complejos de escondites, la gran mayoría de los años de la revuelta de Bar Kokhba (el año de la revuelta aparece en cada moneda). También se han descubierto muchas monedas de la revuelta de Bar Kokhba en asentamientos bajo los que se excavaron complejos de escondites, así como monedas helenísticas , asmoneas y romanas tempranas, todas anteriores a la revuelta de Bar Kokhba. En algunos yacimientos también se ha descubierto un pequeño hallazgo de monedas de la Gran Revuelta . [12]
Muchas de las monedas de Bar Kokhba encontradas en los complejos de escondites son en realidad "monedas romanas recicladas": los rebeldes acuñaron monedas de plata romanas, invalidándolas. Se han encontrado spolias de este tipo en monedas de Nerón César y hasta Adriano , así como en monedas locales de Ascalón y Gaza . Los investigadores Amos Kloner y Yigal Tepper creen que la mayoría de las monedas de Bar Kokhba que llegaron a los mercados después del saqueo provienen de los sistemas de refugio, pero esto no se puede demostrar científicamente. [7]
El período relativamente corto entre la Gran Revuelta y la Revuelta de Bar Kokhba hace que sea difícil datar con precisión la instalación de los complejos de escondites. Sin embargo, los hallazgos indican que ciertamente se utilizaron durante la última revuelta. Debido a esto, y debido a la diferencia en las descripciones históricas entre Josefo y Dión Casio , la mayoría de los investigadores creen que los complejos de escondites fueron instalados por la gente de Bar Kokhba, mientras que una minoría (Gideon Foerster, por ejemplo [13] ) afirma que no se puede demostrar que no reutilizaran los sistemas de escondites de la época de la Gran Revuelta. En cualquier caso, todos coinciden en que los sistemas de refugio fueron utilizados por los judíos en sus revueltas contra los romanos en el período romano. Dado que los complejos de escondites solo se han descubierto, como se mencionó, debajo de los restos de los asentamientos y no entre ellos, se puede deducir que estos asentamientos eran judíos en ese momento. Por lo tanto, no es sorprendente que algunos florecieran y prosperaran hasta el siglo II d.C., y después de eso, probablemente después de la supresión de la revuelta, sufrieran graves daños. [14]
Las pesas que se sabe que se usaron durante la revuelta de Bar Kokhba indican la existencia de un gobierno central ordenado con un sistema administrativo ordenado. De las siete pesas encontradas hasta ahora, seis se originaron en el mercado de antigüedades, y solo una fue descubierta en una investigación arqueológica , publicada por Amos Kloner . La pesa de plomo se encontró en 1987 en un complejo de escondites subterráneos en Horvat Alim cerca de Beit Govrin . Pesa 803 gramos, está decorada con rosas estilizadas y rodeada por una inscripción en escritura hebrea cuadrada: "Shimon hijo de Kosba, Príncipe de Israel y su redención de Jerusalén". Se representa una roseta en el centro de la pesa. [15] En el artículo, Kloner menciona otra pesa comprada en 1967 para el Museo Eretz Israel y robada de allí en 1976. El peso rondaba los 400 gramos. Hasta el hallazgo de Kloner en 1987, se desconocía que esta pesa perteneciera al período de Bar Kokhba. También tenía una inscripción en hebreo cuadrado que podía leerse como "Shimon hijo de Kosba y su redención de Jerusalén", con una roseta en el centro. [15]
La mayor parte de la Sefelá está formada por roca caliza blanda, cubierta por una costra dura llamada caliche , de hasta dos metros de espesor. La caliza blanda fue muy útil para los habitantes de la Sefelá en todos los períodos, especialmente en el período helenístico , ya que les permitía extraer sus piedras de construcción cerca del lugar de construcción en lugar de en una cantera distante, reduciendo los costos de construcción. Para evitar un esfuerzo innecesario al tallar la capa de caliche, los lugareños hicieron aberturas estrechas en ella, expandiendo los espacios tallados una vez que alcanzaron la caliza blanda. La estructura única de espacios amplios con aberturas estrechas y estables, permitió mantener la humedad de la caliza , evitando su desintegración. Estos espacios, todavía abundantes en la Sefelá, se llaman cuevas de campana. Estas cuevas artificiales fueron utilizadas por los residentes como almacenes e instalaciones subterráneas para una amplia variedad de usos como cisternas de agua , almacenes , lagares , columbarios , establos y más. El uso extensivo de tales instalaciones subterráneas dio lugar a miles de cuevas y fosas en el área de Shephelah, convirtiendo muchas colinas en una especie de "queso suizo" lleno de agujeros. [ cita requerida ]
Los rebeldes de Bar Kokhba, muchos de los cuales vivían en los asentamientos de Shephelah, utilizaron las instalaciones subterráneas para crear complejos de escondites, como una especie de "uso secundario". Sellaron las aberturas de las instalaciones originales, conectándolas a través de túneles y pasajes estrechos, creando largos sistemas basados en cavidades existentes, lo que ahorró mucho tiempo y esfuerzo. También permitió camuflar los complejos de escondites bajo los asentamientos existentes, lo que dificultó a los romanos rastrearlos. [ cita requerida ]
Algunas de las instalaciones anteriores se reutilizaron en su función original, como cisternas, almacenes, etc. Otras instalaciones sufrieron un cambio de propósito, y sirvieron a los fugitivos para diversas necesidades, como salas de reuniones, viviendas, etc. La expropiación de las instalaciones anteriores para los sistemas de refugio ciertamente alteró el estilo de vida normal del asentamiento, lo que indica que los colonos cooperaron con los rebeldes, que estaban decididos a luchar incluso a costa de la capacidad de reconstruir la vida normal del asentamiento en el futuro. [ cita requerida ]
Amos Kloner y Yigal Tepper, después de investigar muchos complejos de escondite, resumieron exhaustivamente sus componentes en tipos:
En la mayoría de los complejos de escondites, el acceso se hacía a través de un pozo de entrada vertical , al que solo se podía acceder mediante una escalera o una cuerda . La sección de entrada era en realidad un túnel sinuoso, que comprendía un pozo vertical, un túnel horizontal corto y un segundo pozo vertical, por lo que incluso si el enemigo descubría la entrada al sistema de refugio, la entrada inmediata era imposible. Curiosamente, en los complejos de escondites de Galilea, el pozo de entrada estaba tallado de forma idéntica, a pesar de que allí había un tipo de roca muy diferente. La eficacia del pozo de entrada consistía en neutralizar al enemigo que se infiltraba, ya que la forma del pozo obligaba al que entraba a bajar dos veces, con las manos y los pies agarrados a las paredes, sin poder empuñar armas ni defenderse. La profundidad del pozo superior era normalmente la de la capa de caliche duro, con el túnel horizontal y el segundo pozo tallados en las capas de tiza. [16]
Bajo el pozo de entrada había normalmente una unión de túneles. En los casos en que dos grandes instalaciones anteriores estaban conectadas en un solo complejo de escondites, el pozo de entrada se construía normalmente entre ellas. En los grandes complejos de escondites se construía una verdadera habitación bajo el pozo de entrada, desde la cual se ramificaban túneles en varias direcciones. Los investigadores denominan a esta habitación la "cámara de entrada" y es raro encontrarlas en sistemas pequeños. [17]
Los túneles estaban destinados a conectar las alas del complejo de escondites, que comprende la mayor parte del sistema. Los túneles son bajos y estrechos, por lo que es necesario gatear a cuatro patas. Solo en casos excepcionales se puede caminar agachado a través de ellos. Su forma y dimensiones son similares en la mayoría de los sistemas: generalmente horizontales, de unos 70 x 60 cm. Kloner y Tepper descubrieron que las variaciones significativas en el ancho o la altura del túnel generalmente indican un conducto de ventilación estrecho o un túnel ensanchado para incorporar un mecanismo de cierre.
Los túneles estaban pensados para conectar varios espacios, por lo que su excavación requería una planificación muy meticulosa, para dificultarle al máximo la tarea a un potencial enemigo. Su recorrido nunca es recto, incluso cuando los excavadores aparentemente podrían haber construido un túnel simple y recto entre dos espacios. Algunos incluyen diferencias de nivel a través de pozos de paso verticales, que se utilizaban para incorporar mecanismos de bloqueo, o simplemente pozos profundos, trampas letales para quien no estuviera familiarizado con el túnel. [7]
Las habitaciones son espacios relativamente amplios en comparación con los túneles, construidos como parte del sistema en su conjunto. Deben distinguirse tanto de las instalaciones anteriores, incorporadas al complejo con un uso secundario, como de los pasillos. En la mayoría de los casos, sirvieron como alojamiento y almacén. Algunas fueron excavadas de manera ordenada y estéticamente agradable, otras fueron excavadas de manera descuidada y apresurada, aparentemente en función del momento en que fueron excavadas (estas últimas se consideran acciones del final de la revuelta). La altura del techo en las habitaciones es aproximadamente la altura media humana, a veces un poco más baja. Esta altura, además de la pequeña superficie de las habitaciones, aparentemente refleja el cálculo de las dimensiones de acuerdo con la necesidad mínima de habitación humana, a veces hasta el punto de caminar y estar de pie encorvados. Este cálculo surgió, aparentemente, de la necesidad de ahorrar tanto como sea posible el tiempo y el esfuerzo necesarios para construir los complejos de escondites. Hay complejos de escondites con habitaciones inacabadas, así como complejos con túneles bloqueados, que no conducen a ninguna parte ("túneles ciegos"). Casi todas las habitaciones de los sistemas de refugio, ya fueran utilizadas para vivienda o almacenamiento, tenían entradas talladas de forma similar a las entradas de las casas del asentamiento anterior: un poste de puerta, una piedra de umbral, postes de puerta y, a veces, incluso un mecanismo de cierre para la puerta. Las paredes de las habitaciones muestran claramente huecos y nichos para lámparas de aceite, normalmente una o dos lámparas en cada habitación. [10]
En algunas de las habitaciones se encontraron nichos tallados en las puertas del lado derecho –a veces del izquierdo– de lo que parecen ser vitrinas de mezuzá . Si esta suposición es correcta, entonces estos son los primeros hallazgos de colocación de mezuzot en las puertas de las casas y las habitaciones, y son varios cientos de años anteriores a los hallazgos conocidos de los asentamientos en las colinas del sur de Hebrón . [18]
Algunos complejos de escondite contienen habitaciones de más de 15 metros cuadrados. Estas habitaciones fueron excavadas por los rebeldes como parte del sistema de refugio y no son instalaciones anteriores. Los techos de los salones son más altos que los de las habitaciones, lo que permite una estancia cómoda. Sus instalaciones de iluminación también son mucho más abundantes que en las habitaciones, a veces incluyendo lámparas colgantes, que iluminaban todo el salón. Al parecer, los salones servían para reuniones públicas de los habitantes del refugio. En algunos complejos, instalaciones anteriores como lagares o cisternas se utilizaron como salas de reuniones. En casi todos los complejos de escondite, los salones se construyeron de acuerdo con un plan uniforme de forma y dimensiones. [19]
Cualquier espacio subterráneo utilizado por humanos o animales requiere una abertura de ventilación. Sin embargo, en las instalaciones de la Shephelah anteriores, como los lagares subterráneos, los columbarios y decenas de instalaciones de cría de animales, no se encontraron instalaciones de ventilación ni aberturas especiales, solo aire que entraba por las aberturas de acceso. Los investigadores creen que las temperaturas en los espacios subterráneos eran mucho más bajas que en el exterior, lo que ayudaba a evitar la asfixia durante las estancias prolongadas allí. [20]
Por este motivo, los albañiles del complejo de escondites aparentemente no instalaron en un principio aberturas de ventilación especiales, ya que durante la excavación sólo había unas pocas personas en los sistemas, ya que las aberturas de los túneles estaban desbloqueadas y sin camuflar. Se supone que los rebeldes no calcularon adecuadamente la capacidad del complejo de escondites para contener a un número tan grande de fugitivos sin ventilación. Por tanto, la necesidad de ventilación surgió sólo cuando estalló la revuelta, ya que los combatientes y sus familias llenaron el complejo de escondites, bloquearon las aberturas y encendieron lámparas de aceite en el interior, que también consumían oxígeno. Sólo entonces se abrieron pasajes improvisados desde el complejo subterráneo a la superficie, dañando las instalaciones de seguridad del complejo de escondites.
Estos pasajes se pueden identificar fácilmente, ya que fueron excavados a toda prisa, generalmente a expensas de la planificación original del complejo. Un ejemplo se puede encontrar en el pequeño sistema de Horvat Nakik, donde se realizó una conexión rudimentaria a través de un túnel muy estrecho, de 15 cm de diámetro, desde la sección interior del complejo hasta el conducto de ventilación del complejo público cercano. En el propio complejo público, era necesario resolver los problemas de ventilación, y se abrió un pasaje desde el columbario cercano que conectaba con el patio central del complejo a través del techo. [19]
En Horvat Shem Tov, a cuyo acceso se accedía a través de un túnel sofisticado y seguro, se había abierto una brecha en un túnel de ventilación que iba desde la cámara de entrada hasta el techo de la sala interior. Este sistema de ventilación, construido a toda prisa y sin planificación, no tenía ningún mecanismo de cierre incorporado. [19]
A diferencia de los complejos de escondites pequeños, la ventilación no era un problema en absoluto en los grandes. La razón es la incorporación de grandes instalaciones anteriores, principalmente cuevas de campana con aberturas superiores camufladas, que obviaban la necesidad de bloquear las aberturas de los túneles que ya daban salida. Estas instalaciones servían como "tanques de aire" de reserva, lo que permitía el libre flujo de aire hacia el complejo. [7]
Los mecanismos de cierre eran medidas de seguridad destinadas a impedir la entrada de extraños al complejo. Los mecanismos de cierre aparecen en todos los complejos de escondites y había varios tipos diferentes. [21]
El mecanismo de cierre más simple era una gran losa de piedra, apoyada sobre una cornisa hundida para evitar que cayera hacia el interior del pozo de entrada. La losa de piedra solía estar camuflada con piedras más pequeñas colocadas encima desde el exterior. [ cita requerida ]
Un mecanismo de cerrojo funcionaba según el mismo principio que el mecanismo de cierre simple, con la adición de un perno de hierro que sujetaba la losa de piedra a la cornisa interior, en lugar de las piedras externas. Se han descubierto mecanismos de cerrojo en muchos sistemas de refugios, principalmente en las entradas a las habitaciones interiores. En los lugares donde se instalaron mecanismos de cierre y cerrojo simples, se excavaron huecos en las paredes del túnel para colocar la losa de piedra y las piedras de apoyo de modo que no obstruyeran el paso cuando no fueran necesarias. [ cita requerida ]
Un sofisticado mecanismo de bloqueo que permite que una piedra redonda ruede dentro de una pista a través de la abertura, de modo que no pueda caerse hacia adelante o hacia atrás: los mecanismos de rodadura se han descubierto principalmente en la región a la entrada de las cuevas funerarias del período del Segundo Templo , o como barreras para edificios residenciales o instalaciones de ocultación de productos agrícolas contra los ladrones. Los mecanismos de rodadura en los sistemas de refugio servían principalmente para bloquear los pasajes de los túneles cercanos a la superficie. [ cita requerida ]
A veces se pueden encontrar varios tipos de mecanismos de bloqueo en el mismo sistema de refugio, lo que indica que los constructores del sistema de refugio actuaron con un amplio conocimiento de las técnicas de bloqueo. [ cita requerida ]
En los sistemas de refugios pequeños, el mecanismo de bloqueo se incorporó al pozo de entrada, constituyendo efectivamente la única medida de seguridad de todo el sistema. [ cita requerida ]
Los complejos de escondites, por su propia naturaleza, hacían que las instalaciones de iluminación fueran esenciales a toda hora. Dión Casio, al describirlos, afirmó: "Los judíos introducían la luz en los sistemas de refugio a través de pozos, excavados especialmente para este propósito". No se ha encontrado evidencia que corrobore esto en el campo, y está claro que los fugitivos preferían usar iluminación artificial en lugar de exponer el complejo de escondites, incluso mínimamente, para fines de iluminación. La iluminación se realizaba principalmente con lámparas de aceite de cerámica, el medio de iluminación más popular en la antigüedad. Las lámparas se colocaban en huecos, en accesorios colgantes y en salientes. [7]
En las paredes se excavaban pequeños nichos de formas diversas en los que se colocaba la lámpara. Este tipo de nichos eran habituales en las viviendas y en las antiguas instalaciones subterráneas para colocar lámparas de cerámica, con algunas diferencias: los nichos de las viviendas y de las antiguas instalaciones solían construirse o excavarse de forma precisa y diseñada, algunos incluso decorados, mientras que los nichos de los complejos de escondites se excavaban de forma rápida y eficaz, sin decoraciones innecesarias. En muchos complejos de escondites se han encontrado marcas de hollín dejadas por la llama de la lámpara. Este importante hallazgo permite determinar si se utilizaron nichos y durante cuánto tiempo. El problema actual, con la transformación de los complejos de escondites en lugares turísticos, es que muchos visitantes colocan lámparas en nichos, borrando las marcas de hollín originales. Curiosamente, a diferencia de las habitaciones, donde se instalaron muy pocas lámparas, se descubrieron numerosos nichos en los propios túneles a poca distancia unos de otros. La explicación de este fenómeno es que los nichos de los túneles servían a los taladores: estos trabajaban en duras condiciones, excavando túneles tortuosos que pronto dejaban atrás el lugar de la lámpara. Por esta razón, los labradores tuvieron que excavar nuevos nichos repetidamente.
En algunas de las instalaciones anteriores incorporadas a los complejos de escondite y también en algunas de las salas, se identificó una especie de anillo hueco en el techo. Parece que estos anillos se usaban para atar una gran luminaria, tal vez una lámpara de múltiples mechas. El propósito de las luminarias colgantes era iluminar el centro del gran espacio, y esto puede haber sido hecho ya durante el uso original de las instalaciones anteriores.
La instalación de iluminación denominada "protuberancia" difiere funcionalmente de las instalaciones descritas anteriormente. Aparentemente se trata de simples protuberancias dejadas durante el tallado, para colocar una lámpara de cerámica, pero se encontró que había una línea de visión entre una protuberancia y la siguiente, lo que significa que si se encendía una lámpara en una, se podía ver desde la siguiente protuberancia. Los investigadores han planteado la hipótesis de que estos puntos de luz sirvieron a los talladores para crear una infraestructura especialmente extensa o grande, una especie de "línea de iluminación", que indicaba la ubicación y el nivel. [7] En la mayoría de los complejos de escondites no se le dio especial importancia a la ubicación de los túneles y las habitaciones, pero en los sistemas de ramificación existía el temor de una brecha no planificada en instalaciones anteriores u otros sistemas, o la necesidad de definir con precisión una ubicación para conectar instalaciones anteriores distantes entre sí. Es razonable asumir que esta técnica era conocida y aceptada en la excavación de instalaciones subterráneas en general, adoptada por los trabajadores del complejo de escondites de Bar Kokhba.
Las soluciones de higiene y saneamiento eran una parte inseparable de la prolongada estancia humana en espacios cerrados, más aún cuando el gran público vivía en los pequeños espacios del complejo de escondites. Los estudios y las excavaciones arqueológicas no han revelado ninguna instalación sanitaria definitiva en los complejos de escondites, y es razonable suponer que cualquier habitación relativamente apartada y separada o una instalación anterior distante podría haber satisfecho estas necesidades. Las instalaciones sanitarias existían ya en la época del Primer Templo , así como en el período romano , pero solo en las grandes ciudades, no en las aldeas y los asentamientos periféricos.
En los complejos de escondite se utilizaban tres tipos de instalaciones para almacenar alimentos y productos agrícolas: instalaciones portátiles, instalaciones excavadas como habitaciones dentro del complejo e instalaciones anteriores, utilizadas originalmente para ocultar productos agrícolas o como almacenes. Las instalaciones portátiles se utilizaban principalmente en complejos de escondite pequeños, y se han encontrado numerosos restos de jarras de almacenamiento en la mayoría de los complejos de escondite, mucho más que cualquier otro recipiente de cerámica. Las instalaciones de almacenamiento y acaparamiento excavadas como parte del plan del sistema son casi idénticas a las viviendas normales, excepto por la falta muy evidente de condiciones de ventilación vitales para la vivienda humana. A veces se trata de habitaciones tan extremadamente apartadas y ocultas que parece que incluso los fugitivos del complejo no sabían de su existencia. Algunos ejemplos son la "armería" de Horvat Nakik, que puede haber servido para ocultar armas; o la "sala de nicho" de Horvat Eton, que tal vez sirvió para ocultar pergaminos.
Los almacenes y las instalaciones que se utilizaban anteriormente para ocultar los productos agrícolas de los ladrones se incorporaron tal cual a los complejos de escondites. Son característicos de estos los pisos con depresiones para colocar jarras y cuevas con nichos en forma de botella [ aclaración necesaria ] excavados en sus pisos. Se puede suponer que estas instalaciones se excavaron como parte de los complejos de escondites, pero su estilo ornamental, su ubicación y los accesorios de iluminación diseñados revelan su uso original. [7]
Las instalaciones de agua en los complejos de escondite tenían como finalidad almacenar y suministrar agua a los fugitivos durante la revuelta. Anteriormente se habían incorporado instalaciones con este fin, y también se habían excavado depósitos especialmente durante la creación del complejo de escondite. A veces, la instalación de almacenamiento de agua se llenaba antes de la revuelta, y en otras ocasiones se incorporaba un sistema de canal de escorrentía externo, tal vez por temor a que la cantidad recogida con antelación no fuera suficiente. El método de instalación de las instalaciones de agua variaba en los diferentes sistemas, y las soluciones a los problemas locales a los que se enfrentaban los trabajadores: lidiar con el tipo de roca y topografía local, la capacidad de canalizar el agua a través del pozo de entrada o el mecanismo de cierre, y similares. [7]
El sistema de agua más simple consistía en incorporar instalaciones de agua existentes, como cisternas y depósitos, generalmente cisternas de campana, que el asentamiento había utilizado anteriormente, a los complejos de escondites. Para adaptarlas al uso de los fugitivos, se bloquearon y camuflaron sus aberturas superiores y se perforaron en sus paredes superiores los túneles que conducían a ellas. Esta acción anuló la capacidad de las cisternas de almacenar agua del exterior, de modo que solo el agua almacenada en ellas hasta que se las bloqueara servía a quienes se escondían en el interior.
Se puede distinguir entre las cisternas incorporadas a los complejos de escondite como depósitos de agua, y las que sirven sólo como espacios de tránsito y no como depósitos, basándose en las salidas de túnel en sus paredes; en estas últimas, los túneles se excavaron en el fondo de la cisterna en lugar de en la parte superior, y la brecha de la salida del túnel a través de la capa de yeso impermeable se puede ver claramente, anulando el uso anterior de la cisterna como instalación de almacenamiento de agua.
Los fugitivos excavaron especialmente varias instalaciones de agua, incluidos sistemas de escorrentía externos e internos. Una de estas instalaciones de agua fue inspeccionada y cartografiada en Horvat Zakari, donde el túnel canaliza el agua bajo el pozo de entrada, dividiendo el flujo en dos canales: uno hacia un tanque excavado en la pared de un túnel de paso interior, y el otro hacia un pozo excavado en el piso de una habitación interior. Estas dos instalaciones aparentemente abastecían a todo el complejo. Una instalación de agua similar fue descubierta en el-Khirabe en Galilea, donde se excavaron canales de escorrentía externos junto a una instalación de agua anterior incorporada al sistema.
Las investigaciones indican que el método de excavación de los complejos de escondites se basa en su tamaño, la integración de los espacios existentes y la retirada del material de labrado. En los estrechos túneles trabajaba una sola persona y, al comienzo de la excavación, los labradores debían tumbarse boca abajo o incluso boca arriba en varias secciones de excavación, en túneles e incluso en habitaciones, hasta ensanchar el espacio excavado. Al parecer, junto a cada labrador había un equipo de ayudantes que retiraban el material de labrado hacia atrás. En algunos casos se perforaban pozos por los que se extraía material durante la excavación, que luego se taponaban con mampostería. En un cálculo realizado en un yacimiento en el que los labradores utilizaban espacios existentes, se encontraron ocho puntos de excavación simultáneos diferentes: dos entradas desde una cisterna de campana, tres entradas desde una cueva de columbario y tres entradas desde pozos posteriormente taponados. [7]
Los investigadores estiman que un complejo de 100 metros se completó en alrededor de un mes de trabajo, y los complejos que incluían grandes salas y pasillos se excavaron durante varios meses. En otro sitio más pequeño con una sola entrada en la superficie, se descubrió que la excavación del túnel principal podría haberse completado en unas diez semanas, con otros excavadores excavando las salas en paralelo; el cuello de botella fue la extracción de material a través de ese único túnel, lo que alargó el tiempo necesario para completar la preparación del complejo de escondite. [7]
La existencia de complejos de refugios tan extensos y numerosos plantea muchas preguntas, entre ellas: ¿cómo lograron los rebeldes construir una cantidad tan grande e ingeniosa de sistemas de refugio en tan poco tiempo? A principios de los años 90, se llevó a cabo un experimento cerca de Beit Guvrin , en el que se pidió a unos adolescentes que cavaran un túnel de tiza de 1,5 metros de profundidad, unos 60 cm de ancho y 80 cm de alto. A pesar de que los voluntarios eran jóvenes y no tenían experiencia en la excavación, lograron realizar la tarea sin mucha dificultad en tan solo tres horas. [7] El experimento demostró que excavar el complejo de refugios no requería mucho trabajo, ya que la roca blanda era fácil de tallar. [22]
Otra pregunta era: ¿cómo ocultaron los desechos de caliza y tiza sin que los romanos lo notaran? [7]
Las pruebas de muestras realizadas en la periferia de los complejos de escondites revelaron trozos de tiza tallados dispersos en un amplio arco a lo largo de toda la zona, lo que indica que los labradores extrajeron el material en pequeños montones, esparciéndolo por una amplia zona, aparentemente por la noche. El complejo de escondites de Horvat Eked, tallado en piedra caliza, planteó un problema, ya que los fragmentos de piedra caliza blanca se destacan desde lejos. La solución del misterio se encontró cuando los investigadores localizaron pilas bajas de fragmentos de roca y restos de labrados detrás de un muro bajo en los campos. La suposición es que los labradores erigieron el muro para ocultar los fragmentos de piedra caliza de los ojos romanos durante el día, esparciéndolos por la noche. [22]
La explicación aceptada para la victoria romana es que localizaron las aberturas de ventilación, encendieron hogueras cerca de ellas y dirigieron el humo hacia el interior de los complejos, hasta que la falta de oxígeno mató a los rebeldes o los obligó a rendirse. [23]
Sin embargo, en Horvat Eked se encontró una entrada a un complejo de escondites bloqueada por grandes rocas calizas, desmontadas laboriosamente de un edificio cercano. Dentro del sistema se encontró un esqueleto humano y una moneda del año 3 de la revuelta de Bar Kokhba. En el área de Yattir se descubrió un sistema de refugios bloqueado, que contenía varios esqueletos de ancianos, mujeres y niños, aparentemente atrapados por los romanos. [ cita requerida ]
Muchos complejos de escondites permanecen sin investigar, por lo que es difícil saber si los rebeldes se asfixiaron por el humo o fueron enterrados vivos. En cualquier caso, parece que después de sofocar la revuelta, los romanos permitieron a los judíos recoger a sus muertos del interior de los sistemas de refugio para enterrarlos, por lo que hoy en día es imposible saber el número de muertes y las circunstancias precisas. [ cita requerida ]