Los exámenes del Colegio de Abogados de Filipinas son el examen de licencia profesional para abogados en Filipinas . El examen lo administra exclusivamente la Corte Suprema de Filipinas a través del Comité de Examen de Abogados de la Corte Suprema. [1]
Breve historia
Los primeros exámenes de la abogacía de Filipinas se llevaron a cabo en 1901 con sólo 13 examinados. El tercer examen de la abogacía de Filipinas tuvo lugar en 1903, pero los resultados se publicaron en 1905. José L. Quintos de la Escuela de Derecho de Manila (ahora Manila Law College) obtuvo la calificación más alta del 96,33%, el futuro presidente Sergio Osmeña, Sr. quedó en segundo lugar. con un 95,66%, el futuro juez del TPI Fernando Salas quedó tercero con un 94,5% y el futuro presidente Manuel L. Quezón cuarto con un 87,83%. El examen de la barra de 1903 tuvo solo 13 examinados, mientras que el examen de la barra de 2008 es el 107 (otorgado por el Artículo 8, Sección 5, Constitución de 1987 ). La primera lista de abogados se incluyó en 1945 después del examen de la barra de 1944. Después del examen de 1903, las clasificaciones se evitaron nuevamente hasta el examen de 1913, con su primer examen de inglés y la primera lista de los diez primeros encabezada por el futuro presidente Manuel Roxas de UP Manila con un 92%. Esto significó que cada dos años desde el examen inaugural de 1901 hasta 1912 no se otorgaron puntuaciones distintas a las de aprobado o reprobado. El examen de la barra de 2016 tuvo el mayor número de aprobados: 3747 de 6344 (59,06 por ciento) examinados desde 1954, pero luego fue superado en 2020-21 (72,28 por ciento, el tercero más alto en ese momento). Sin embargo, la Oficina del Confidente del Colegio de Abogados de la Corte Suprema de Filipinas anunció que (un récord nuevo y oficial de) 7.227 candidatos tomaron los exámenes del Colegio de Abogados de 2017. [2]
Los exámenes anteriores del Colegio de Abogados se llevaron a cabo cada septiembre en la Universidad De La Salle hasta 2010, cuando trasladaron la fecha a noviembre y cambiaron la sede a la Universidad de Santo Tomás en 2011. A partir de febrero de 2022, los exámenes del Colegio de Abogados se regionalizaron y se eligieron diferentes escuelas como lugares para el examen, cambiando a horarios de tres o cuatro días en una semana. El examen también pasó del tradicional lápiz y folleto a un método ahora computarizado.
El año más bajo fueron los exámenes de la abogacía de 1999, que registraron la tasa de aprobación más baja del 16,59% o con un número total de 660 examinados exitosos. Además, el examen de la abogacía de 2003 se vio empañado por la controversia cuando el Tribunal ordenó volver a tomar la Ley Mercantil debido a la filtración del cuestionario. [3] En 2005, el Tribunal Superior implementó la regla de los "cinco strikes", que descalifica a los que han suspendido cinco veces para tomar futuros exámenes de abogados. [4]
Requisitos de admisión
Un candidato a la barra debe cumplir con las siguientes calificaciones académicas:
Titular de un título profesional en derecho de una facultad de derecho reconocida en Filipinas [5]
Titular de una licenciatura con créditos académicos en determinadas materias requeridas de un colegio o universidad reconocida en Filipinas o en el extranjero. [6]
Los candidatos también deben cumplir ciertos requisitos no académicos: [7]
Un ciudadano filipino.
Tener al menos veintiún años de edad.
Residente de Filipinas.
Evidencia satisfactoria de buen carácter moral (generalmente un certificado del decano de la facultad de derecho o de un superior inmediato en el trabajo).
No se han presentado cargos de vileza moral contra el candidato ni hay cargos pendientes en ningún tribunal de Filipinas.
En marzo de 2010, la Corte Suprema de Filipinas emitió el Asunto de Abogados 1153, modificando las disposiciones de las Secciones 5 y 6 de la Regla 138 del Reglamento del Tribunal, permitiendo ahora a los graduados de facultades de derecho extranjeras filipinas tomar el examen de la abogacía siempre que cumplan con lo siguiente:
Finalización de todos los cursos conducentes a un título de Licenciado en Derecho o su equivalente;
Reconocimiento o acreditación de la facultad de derecho por la autoridad competente;
Finalización de todas las materias de cuarto año en un programa de una facultad de derecho debidamente acreditada por el Gobierno de Filipinas; y
Comprobante de haber completado una licenciatura separada.
Comité de examinadores de abogados
La Corte Suprema nombra miembros del Comité de Examinadores de Abogados , el grupo de trabajo oficial para formular preguntas del examen de derecho, instituir directivas políticas, ejecutar procedimientos, calificar los exámenes de derecho y publicar los resultados del examen anual. [8]
El comité está presidido por un juez titular de la Corte Suprema, quien es designado por la Corte Suprema para desempeñar sus funciones por un período de un año. Entre los miembros del comité se incluyen ocho miembros del Colegio de Abogados Integrado de Filipinas , que también ocupan sus cargos por un período de un año. [8] Si bien se conoce inmediatamente al juez que actuará como presidente, los miembros del comité deben hacer todo lo posible para ocultar sus identidades hasta la toma de juramento de los examinados de la abogacía exitosos, aproximadamente seis meses después del examen de la abogacía. [8]
Programas de revisión de barras
Los candidatos que cumplen con todos los requisitos de admisión generalmente se inscriben en clases especiales de revisión después de graduarse de la facultad de derecho. Estos programas se llevan a cabo de abril a septiembre en facultades de derecho, facultades, universidades y centros de revisión.
El cronograma, el contenido y la entrega del programa difieren de un programa de revisión a otro. Los profesores de estos programas se denominan revisores de abogados . Suelen ser profesores a tiempo completo y profesores a tiempo parcial en facultades de derecho y universidades. La mayoría de los programas de revisión invitan a jueces en ejercicio y jubilados y a funcionarios públicos de alto rango como herramienta de marketing y como innovación del programa. [9]
Cobertura
Anteriormente, los exámenes de la abogacía se realizaban los cuatro domingos del mes de noviembre. Se tomaron dos temas de barra cada semana, uno programado por la mañana y otro por la tarde. Sin embargo, a partir de los exámenes de la barra de 2023, los exámenes ahora se llevaron a cabo en tres días separados en el mes de septiembre y redujeron las materias de la barra de ocho a seis: [10]
Sistema de calificación
Las seis materias de la barra se califican por separado. Cada sujeto contribuye al promedio general en la siguiente proporción: [10]
El promedio de aprobación fijado por ley es del 75%, sin que ninguna calificación baje del 50% en ninguna materia del colegio de abogados. [11]
Promedio de aprobación versus tasa de aprobación
El promedio aprobatorio es la nota mínima en el examen requerida para ser admitido al ejercicio de la abogacía. La tasa de aprobación es la proporción del número total de aprobados en relación con el número total de examinados. Por lo general, se calcula en dos niveles: el nivel nacional (tasa de aprobación de la facultad de derecho a nivel nacional) y el nivel de la facultad de derecho (tasa de aprobación de la facultad de derecho).
En el pasado, los promedios de aprobación eran considerablemente más bajos para admitir más abogados nuevos (es decir, 69% en 1947, 69,45% en 1946, 70% en 1948). Desde 1982, el promedio de aprobación se ha fijado en 75%. Esto ha llevado a una disminución dramática en la tasa nacional de aprobación de los examinados de la barra, desde un máximo histórico del 75,17% en 1954 a un mínimo histórico del 16,59% en 1999 (el mínimo histórico debería haber sido el 5 de un solo dígito). % de tasa de aprobación nacional para el examen de la abogacía de 2007 si la Corte Suprema no redujo el promedio de aprobación al 70% y redujo la tasa de descalificación en 3 materias). En los últimos años, la tasa anual de aprobación de la barra nacional oscila entre el 20% y el 30%. [12]
Tasas de aprobación de la facultad de derecho
La clasificación más reciente (diciembre de 2015) de las diez mejores facultades de derecho de Filipinas realizada por la Junta de Educación Jurídica se basa en el desempeño acumulado de las facultades de derecho en los exámenes de la barra de 2012, 2013 y 2014. La lista sólo incluía facultades de derecho que tenían 20 o más examinados: [13]
Universidad de Filipinas (10%)
Universidad Ateneo de Manila (9%)
Universidad de San Beda (8%)
Universidad de San Carlos (7%)
Universidad Ateneo de Davao (6%)
Universidad de Santo Tomás (5%)
Universidad de Cebú (4%)
Colegio San Beda Alabang (3%)
Pamantasan ng Lungsod ng Maynila (2%)
Universidad Xavier – Ateneo de Cagayán (1%)
Papel de la Corte Suprema, Críticas
En 2007, sólo el 5% (de los 5.626 que tomaron las pruebas de 2007, o menos de 300) obtuvo la calificación aprobatoria del 75%. Así, la Corte Suprema ajustó el estándar al 70% y la tasa de inhabilitación en 3 materias (civil, laboral y penal) del 50 al 45%. En consecuencia, 1.289 o el 22,91% "aprobaron". Esta reducción de la calificación aprobatoria es muy inusual, ya que ocurrió por última vez en el examen de 1981, cuando la calificación aprobatoria se redujo al 72,5%. Antes de 1982, la nota para aprobar saltaba de forma impredecible de un año a otro:
En 1954, el Tribunal redujo la calificación aprobatoria al 72,5%, incluso si el porcentaje de aprobación ya estaba en su punto más alto: 75,17%. En 1999, las medidas para reducir la calificación aprobatoria al 74% fracasaron, después de que el juez Fidel Purísima, presidente del comité de abogados, no revelara que su sobrino había presentado el examen. Fue censurado y sus honorarios reducidos a la mitad. [14]
Dificultad creciente
La dificultad de los recientes exámenes de la abogacía, en comparación con los exámenes del pasado, puede atribuirse a los siguientes factores: [12]
El creciente volumen de casos y leyes estatutarias de Filipinas no tiene precedentes. Las leyes, la jurisprudencia y las doctrinas jurídicas del pasado constituyen sólo una pequeña fracción del material jurídico filipino contemporáneo, que aumenta día a día. [15]
El promedio de aprobación del 75% sin calificación inferior al 50% en ninguna materia ya está fijado por ley. Los candidatos reales que obtuvieron una puntuación de 74,99% en el promedio general no fueron admitidos a la práctica de la abogacía, a menos que volvieran a tomar los exámenes de la abogacía. [12]
La regla de los tres fracasos ya está en vigor. Los candidatos que no hayan aprobado los exámenes de la barra tres veces no pueden tomar otro examen de la barra hasta que se vuelvan a inscribir y aprueben las clases regulares de revisión del cuarto año y asistan a un curso de revisión previo a la barra en una facultad de derecho aprobada. [6]
La regla de los cinco strikes se implementó desde 2005 y finalizó en 2014. La regla limita a cinco el número de veces que un candidato puede tomar los exámenes del Colegio de Abogados. La regla descalifica a un candidato después de reprobar tres exámenes. Sin embargo, se le permitirá realizar los exámenes cuarto y quinto si completa con éxito un curso de actualización de un año de duración para cada examen. [16] El 3 de septiembre de 2013, la Corte Suprema emitió una resolución levantando la regla de los cinco strikes para los reincidentes. [17]
Se requiere una licenciatura de cuatro años antes de la admisión a la facultad de derecho. Por lo tanto, cada examinado debe tener al menos dos títulos: uno en derecho y otro en otro campo. En el pasado, las facultades de derecho admitían fácilmente a graduados de secundaria y a titulares de títulos de Asociado en Artes de dos años . [6]
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, la tasa de aprobación en los años siguientes fue notablemente alta, oscilando entre el 56 y el 72 por ciento. Sin embargo, después de que el juez asociado J.BL Reyes , un destacado académico, fuera nombrado presidente de los exámenes de la abogacía de 1955, la tasa de aprobación de ese año cayó drásticamente al 26,8%, con una tasa de fracaso del 73,2%. Esa proporción se ha mantenido invariablemente durante los más de 50 años transcurridos desde entonces. [18]
Periodo de espera
Anteriormente, los miembros del Comité de Examinadores de Abogados revisaban manualmente los exámenes de tipo ensayo escrito. Los candidatos deben esperar desde el último domingo de los exámenes de la abogacía en septiembre hasta la fecha de publicación de los resultados, lo que tradicionalmente ocurre antes o durante la Semana Santa (la última semana de marzo o la primera semana de abril) del año siguiente. . Durante este período, los candidatos (que ya poseen títulos de derecho y licenciatura) pueden optar por trabajar en bufetes de abogados y tribunales como investigadores jurídicos, enseñar en facultades de artes liberales y de negocios, funcionar en empresas y organizaciones utilizando sus títulos previos al derecho (es decir, Artes de la Comunicación , Contabilidad, Economía, Periodismo, etc.), o incluso su título de abogado, ayudar a gestionar el negocio familiar o tomarse unas largas vacaciones. [19] Sin embargo, el reciente cambio hacia la digitalización de los exámenes había reducido el período de espera a más de dos meses solamente; por ejemplo, los exámenes de la abogacía de 2023 se llevaron a cabo en septiembre del mismo año y los resultados se publicaron el 5 de diciembre de 2023.
Admisión de examinados exitosos en el colegio de abogados
La Oficina del Abogado Confidente de la Corte Suprema de Filipinas publica la Lista Oficial de Examinados de Abogados Exitosos , generalmente durante la última semana de marzo o la primera semana de abril de cada año. Los candidatos cuyos nombres aparezcan en la lista están obligados a prestar y suscribir ante la Corte Suprema el correspondiente Juramento de Cargo. [20]
Los candidatos deberán prestar juramento y firmar su nombre en la Lista de Abogados de la Corte Suprema . [21] La toma de juramento generalmente se lleva a cabo en mayo en el Centro Internacional de Convenciones de Filipinas (PICC) con un programa formal donde todos los jueces de la Corte Suprema, reunidos en pleno , aprueban formalmente las solicitudes de los candidatos exitosos. Los ocho examinadores del colegio de abogados se presentan oficialmente al público. Uno de los jueces entrega un mensaje a los abogados recién incorporados. Los candidatos que figuran en la lista de los diez mejores del bar también son presentados y homenajeados. Se solicita a los decanos de todas las facultades de derecho de Filipinas que asistan a la ceremonia y se sienten en los asientos delanteros del salón de plenos. [22]
Controversias
En la década de 1930, un pariente lejano de Imelda Romualdez Marcos , que era juez del Tribunal Superior, renunció luego de una controversia relacionada con los exámenes de la abogacía. [ se necesita aclaración ] El juez Ramón Fernández se vio obligado a proteger su nombre y honor cuando renunció debido a un escándalo en un examen de abogacía. [23]
El 23 de noviembre de 1979, el Tribunal Superior, según el juez Pacífico de Castro, ordenó nuevos exámenes en materia de legislación laboral, social y tributaria.
El 7 de mayo de 1982, 12 de los 14 jueces de la Corte Suprema dimitieron en medio de la exposición de "que el tribunal fijó la puntuación del examen de la abogacía del hijo de un miembro para que aprobara". El juez Vicente Ericta fue acusado de haberse acercado personalmente al presidente del colegio de abogados para preguntarle si su hijo (de Ericta) había pasado el examen. Ferdinand Marcos aceptó las dimisiones y nombró nuevos jueces. El presidente del Tribunal Supremo, Enrique Fernando, lloró en una conferencia de prensa al aceptar la responsabilidad de volver a verificar y cambiar la puntuación del examen de Gustavo Ericta, hijo del juez Vicente Ericta. [24]
El juez asociado Fidel Purísima, presidente del comité de abogados, no reveló que tenía un sobrino que estaba tomando el examen de abogado ese año. Simplemente fue censurado y perdió sus honorarios como examinador del colegio de abogados.
El 24 de septiembre de 2003, la Corte Suprema, según el somnoliento juez asociado José Vitug, anuló los resultados de las pruebas de derecho mercantil después de "confirmarse lo que podría ser el caso más extendido de trampa en los exámenes de la abogacía de 104 años". . [25]
Barras de primer nivel
Los mejores en el colegio de abogados son examinados que obtuvieron las calificaciones más altas en el examen de colegio de abogados en un año en particular. Cada año, la Corte Suprema publica la lista de los diez mejores bares . La lista contiene los nombres de los examinados que obtuvieron las diez calificaciones más altas. Es posible que más de diez examinados se ubiquen entre los diez primeros porque generalmente ocurren empates numéricos en el cálculo de las calificaciones. [26]
De 1913 a 2019, las escuelas que han producido mejores marcas (primeros lugares) son las siguientes: [26]
Dos examinados del colegio de abogados superaron los exámenes del colegio de abogados sin graduarse oficialmente de ninguna facultad de derecho de Filipinas: [26]
José W. Diokno – exsenador de Filipinas; 1er puesto, exámenes de la barra de 1945. Diokno padre, que empató en el puesto número uno con el ex presidente del Senado Jovito Salonga en los exámenes de la abogacía de 1945, se habría graduado de la Universidad de Santo Tomás si no hubiera sobrevenido la Segunda Guerra Mundial. El éxito del Sr. Diokno en los exámenes de la abogacía se ve aún más subrayado por el hecho de que también era menor de edad [27] y que también obtuvo el puesto número 1 en los exámenes de la Junta de CPA de 1940 que tomó mientras estaba en la facultad de derecho, summa cum laude [28 ] después de graduarse del entonces De La Salle College [29] a la edad de 17 años. Es posible que esta doble hazaña número 1 nunca tenga paralelo. El más cercano pudo haber sido César L. Villanueva (de la Facultad de Derecho del Ateneo), quien obtuvo el segundo lugar en los exámenes de la abogacía de 1981 y el sexto lugar en los exámenes de la Junta de CPA de 1982, y Reginald Laco (de la Facultad de Derecho De La Salle Lipa), quien obtuvo el cuarto lugar en los exámenes de la barra de abogados de 2015 y segundo en los exámenes de la junta de contadores públicos de 2009. [30]
Carolina C. Griño-Aquino – ex Jueza Asociada de la Corte Suprema; 1er puesto, exámenes de la barra de 1950. La Sra. Aquino (quien más tarde se convirtió en la esposa del Sr. Ramón Aquino, sexto lugar en los exámenes de la abogacía de 1939) fue una estudiante especial de la Facultad de Derecho de la UP, donde terminó sus dos últimos años de la facultad de derecho después de haber cursado sus primeros dos años de Facultad de Derecho del Colegio de San Agustín de Iloilo. El decano de Derecho del Colegio de San Agustín, Felipe Ysmael, le recomendó a la Sra. Aquino que cursara sus últimos dos años de la facultad de derecho en la UP. Casualmente, el Sr. Ysmael (un graduado en Derecho de la UP) obtuvo el puesto número 1 en los exámenes de la abogacía de 1917. Dado que la Sra. Aquino solo tomó sus últimos dos años de derecho en la UP, no puede obtener la certificación oficial como graduada en derecho de la UP. [27] Ambos cónyuges, Aquino (además de ser destacados) también se desempeñaron como jueces de la Corte Suprema. [31]
En el pasado, a los graduados que no estaban en la facultad de derecho se les permitía ocupar el colegio de abogados. Sin embargo, el Reglamento Revisado de la Corte y las Circulares de la Corte Suprema permiten a los filipinos graduados de facultades de derecho filipinas (y, sujeto a ciertas condiciones, a los filipinos graduados de facultades de derecho extranjeras) presentarse a la barra, excluyendo necesariamente a los no graduados en derecho y a los extranjeros con títulos de derecho de participando en el ejercicio. [5]
Si bien no es una garantía de superar el listón, la excelencia académica en la facultad de derecho es un buen indicador de la suerte de un examinado en los exámenes de la barra. El único graduado summa cum laude de la Facultad de Derecho del Ateneo, Claudio Teehankee, obtuvo el puesto número uno en los exámenes de la abogacía de 1940. [26] Vale la pena señalar que el hijo de Teehankee, Manuel Antonio, siguió sus pasos al graduarse como el mejor de su clase en la Facultad de Derecho del Ateneo (aunque no como summa cum laude) y obtener el primer lugar en los exámenes de la barra de 1983. El sobrino de Claudio, Enrique (graduado cum laude de la Facultad de Derecho de la UP), también obtuvo el primer puesto en los exámenes de la barra de 1976. Claudio finalmente se convirtió en Presidente del Tribunal Supremo, Manuel fue anteriormente Subsecretario del Departamento de Justicia y Embajador y Representante Permanente ante la Organización Mundial del Comercio en Ginebra, Suiza, mientras que Enrique es un exitoso profesional privado.
Esta hazaña de padre, hijo y sobrino aún no ha sido igualada (y quizás nunca) en los anales del Colegio de Abogados de Filipinas. Para los hermanos, lo más cercano es cuando Manuel B. Zamora, Jr. obtuvo el tercer lugar en los exámenes de la abogacía de 1961 y su hermano menor, Ronaldo , obtuvo el primer lugar en los exámenes de la abogacía de 1969.
El único graduado magna cum laude del San Beda College [32] de Derecho, Florenz Regalado , [33] [34] ocupó el primer lugar en los exámenes de la barra de 1954 con una calificación del 96,70%. El récord es el promedio más alto en los exámenes del Colegio de Abogados de Filipinas hasta la fecha. Posteriormente, Regalado se desempeñó como juez asociado de la Corte Suprema.
La Facultad de Derecho de la UP (que aún no ha producido un graduado summa cum laude) tuvo cinco de sus diecisiete graduados magna cum laude (la Facultad de Derecho confirió el honor por primera vez a Rafael Dinglasan en 1925 y, hasta la fecha, confirió por última vez el mismo honor a Dionne Marie Sanchez en 2007) ocupan el puesto número uno en sus respectivos exámenes de abogados: Rafael Dinglasan en 1925, Lorenzo Sumulong en 1929, Deogracias Eufemio en 1962, Roberto San José en 1966 y Ronaldo Zamora en 1969. [26] Dinglasan se convirtió en Juez de En el Tribunal de Primera Instancia de Manila, Sumulong se convirtió en Senador de la República y un renombrado estadista, Eufemio y San José establecieron sus respectivas y exitosas prácticas de derecho privado, mientras que Zamora se convirtió en Secretario Ejecutivo del entonces Presidente Joseph Estrada y actualmente es el líder de la minoría en la Cámara de Representantes. Representantes.
Lista de los mejores del bar
La Oficina del Bar Confidant publica una lista oficial de Bar Topnotchers junto con la lista de nombres de todos los examinados exitosos del colegio de abogados. La lista Bar Topnotchers contiene los nombres de los candidatos que obtuvieron los promedios generales más altos en el examen de la barra de ese año. El candidato con el ranking más alto en la lista se conoce como el mejor clasificado de la barra . La lista siempre ha sido objeto de mucha atención de los medios y especulación pública. [35]
Lograr un lugar en la lista se considera ampliamente como un importante logro en la vida, una cualificación profesional atractiva y una mejora necesaria en el estatus profesional y social de un abogado. [35]
A continuación se muestra una lista de los 106 primeros clasificados (de 1913 a 2019) y se puede reorganizar de mayor a menor en términos de calificación obtenida. Las calificaciones de los exámenes no son exactamente comparables de un año a otro, ya que la dificultad de los exámenes varía a lo largo de los años. En 1946 se llevaron a cabo dos exámenes de abogacía, el primero en agosto para cubrir la ausencia del examen del año anterior y en noviembre para el año actual. En dos ocasiones hubo empate en el primer puesto: en 1944 y en 1999.
Los 100 mejores goleadores generales
^1 Debido a la actual pandemia de COVID-19 , la Corte Suprema En banc instituyó reformas del colegio de abogados pro hac vice en la realización de los exámenes del colegio de abogados 2020-2021, que incluyen:
Digitalización y regionalización de los exámenes de abogacía. [39]
Aplazamiento del examen de abogacía al 4 de febrero de 2022 y al 6 de febrero de 2022. [40]
Reducción de la Cobertura del Colegio de Abogados a 4 materias - Leyes relativas al Estado y su relación con sus ciudadanos (antes Derecho Político, Derecho Laboral y Derecho Tributario); Derecho penal; Derecho relativo a las Relaciones Personales y Comerciales Privadas (antes Derecho Civil y Derecho Comercial); y Procedimiento y Ética Profesional (antes Derecho Remedial, Ética Jurídica y Ejercicios Prácticos). [41]
^2 Se suspende la declaración de los mejores de la barra. Los examinados que obtengan un 85% o más serán reconocidos por su desempeño ejemplar. [42]
Las calificaciones más altas y más bajas
José Hontiveros obtuvo un promedio del 98% en 1911. [43] Se creó una norma en 1940, cuando Claudio Teehankee (futuro Presidente de la Corte Suprema), de la Facultad de Derecho del Ateneo, obtuvo una calificación de 94,35% al aprobar los exámenes. Este récord fue borrado cuatro años después, en 1944, cuando Jovito Salonga y José W. Diokno empataron con la puntuación más alta del 95,3%. Esta fue la primera vez que el primer lugar terminó empatado. Cuando tomaron los exámenes de la abogacía de 1944, Atty. Salonga era estudiante de la Facultad de Derecho de la UP mientras era abogado. Diokno (futuro senador) era estudiante de la Facultad de Derecho Civil de la Universidad de Santo Tomás. Después de pasar la barra, Atty. Salonga (futuro presidente del Senado) regresó a la UP para completar su licenciatura en derecho, obteniéndola en 1946. El único otro caso de empate en el primer lugar en los exámenes de la barra fue cuando Edwin Enrile (salutatorian de su clase en la Facultad de Derecho del Ateneo) ) y Florin Hilbay (estudiante de honor de la Facultad de Derecho de la UP) obtuvieron el mismo puntaje en 1999. Lcdo. Enrile se desempeñó como subsecretaria ejecutiva de la presidenta Gloria Arroyo y como profesora titular en la Facultad de Derecho del Ateneo. [27] Lcdo. Hilbay se desempeñó como Procuradora General de 2014 a 2016 y es la actual decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Siliman. [44] Después de otros cuatro años, el "barra" se elevó algunos puntos cuando Manuel G. Montecillo del Instituto de Derecho de la Universidad del Lejano Oriente obtuvo una calificación de 95,50% cuando superó a todos los examinados de la barra de 1948. Al año siguiente, se estableció otro récord cuando Anacleto C. Mañgaser, ex alumno de la Facultad de Derecho de Filipinas, obtuvo una calificación del 95,85% cuando superó los exámenes de la abogacía de 1949.
La calificación más baja la obtuvo Mercedita L. Ona de la Facultad de Derecho del Ateneo , 83,55%, 2007, que borró el récord anterior de 84,10%, obtenido por Adolfo Brillantes de la Escuela de Derecho de Manila (ahora Fundación de la Facultad de Derecho de Manila) en 1920. [26] [45] Lcdo. Ona fue solo la última de las primeras campeonas femeninas. En 1930, Tecla San Andrés (exalumna de la Facultad de Derecho de la UP y futura senadora) rompió el proverbial "techo de cristal" cuando se convirtió en la primera mujer en encabezar el listón con una calificación del 89,4%. Ameurfina A. Melencio (también alumna de la Facultad de Derecho de la UP y que luego se convirtió en jueza de la Corte Suprema) tiene la calificación más alta de mujeres entre las mejores de la historia registrada cuando obtuvo una calificación de 93,85% en 1947.
Los mejores bares famosos
Los abogados destacados que llegaron al top ten del colegio de abogados incluyen: [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [ 53] [54] [55]
Arturo M. Tolentino – ex vicepresidente de Filipinas; 2do puesto, exámenes de la barra de 1934 (ARRIBA)
Jueces de la Corte Suprema y del Tribunal de Apelaciones
José Hontiveros - Juez Asociado de la Primera Corte Suprema; Juez Asociado de la Corte de Apelaciones; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1911 (Universidad de Santo Tomás)
José Yulo , sexto presidente del Tribunal Supremo de Filipinas; 3er puesto, exámenes de la barra de 1913 (Facultad de Derecho de la UP)
Ricardo Paras – octavo presidente del Tribunal Supremo de Filipinas; Segundo puesto, exámenes de la barra de 1913 (Facultad de Derecho de la UP)
César Bengzon , noveno presidente del Tribunal Supremo de Filipinas; Segundo puesto, exámenes de la barra de 1919 (Facultad de Derecho de la UP)
Roberto Concepción , décimo presidente del Tribunal Supremo de Filipinas; 1er puesto, exámenes de la barra de 1924 (Facultad de Derecho Civil de la UST)
Querube Makalintal - 11º Presidente del Tribunal Supremo de Filipinas; Séptimo puesto, exámenes de la barra de 1933 (Facultad de Derecho de la UP)
Ramon Aquino – 15º Presidente del Tribunal Supremo de Filipinas; Noveno puesto, exámenes de la barra de 1939 (Facultad de Derecho de la UP)
Claudio Teehankee , decimosexto presidente del Tribunal Supremo de Filipinas; 1er puesto, Exámenes de Abogados de 1940 (Facultad de Derecho del Ateneo)
Pedro Yap , decimoséptimo presidente del Tribunal Supremo de Filipinas; 1er puesto, exámenes de la barra de 1946 (Facultad de Derecho de la UP)
Andrés Narvasa – 19º Presidente del Tribunal Supremo de Filipinas; Segundo puesto, exámenes de la abogacía de 1951 (Facultad de Derecho Civil de la UST)
Artemio Panganiban – 21º Presidente del Tribunal Supremo de Filipinas; 6to puesto, Exámenes de Abogados de 1960 (Instituto de Derecho FEU)
José P. Laurel – ex juez de la Corte Suprema de Filipinas; 2do puesto, exámenes de la barra de 1915
JBL Reyes – ex juez de la Corte Suprema de Filipinas; 6to puesto, exámenes de la barra de 1922
Ambrosio Padilla – ex juez de la Corte Suprema de Filipinas; 3er puesto, exámenes de la abogacía de 1934
Cecilia Muñoz-Palma – ex jueza de la Corte Suprema de Filipinas; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1937
Ameurfina Melencio-Herrera – ex juez de la Corte Suprema de Filipinas; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1947
Irene Cortés – ex juez de la Corte Suprema de Filipinas; 9no puesto, exámenes de la abogacía de 1948
Carolina C. Griño-Aquino – ex juez de la Corte Suprema de Filipinas; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1950
Isagani R. Cruz – ex juez de la Corte Suprema de Filipinas; Octavo puesto, exámenes de la abogacía de 1951
Florenz Regalado – ex juez de la Corte Suprema de Filipinas; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1954
Adolfo Azcuna – Juez de la Corte Suprema de Filipinas; 4to puesto, exámenes de la abogacía de 1962
Antonio Eduardo Nachura – Juez de la Corte Suprema de Filipinas; Séptimo puesto, exámenes de la abogacía de 1967
Presbitero Velasco, Jr. – Juez de la Corte Suprema de Filipinas; 6to puesto, exámenes de la barra de 1971
Antonio Carpio – Juez de la Corte Suprema de Filipinas; 6to puesto, exámenes de la barra de 1975
Arturo D. Brion – Juez de la Corte Suprema de Filipinas; ex Tribunal de Apelaciones de Filipinas; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1974
Lucas Bersamin – 25º Presidente del Tribunal Supremo de Filipinas; 9no puesto, exámenes de la abogacía de 1973
Francis Jardeleza , juez adjunto del Tribunal Supremo número 173 y ex procurador general; 3er puesto, exámenes de la abogacía de 1974
Senadores y Representantes
José Hontiveros , ex senador filipino; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1911
Manuel A. Roxas – ex presidente del Senado de Filipinas y presidente de la Cámara de Representantes; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1913
Manuel L. Quezon – ex presidente del Senado de Filipinas; 4to puesto, exámenes de la barra de 1903
Cipriano P. Primicias , ex líder de la mayoría del Senado de Filipinas; 6to puesto, exámenes de la barra de 1923
Arturo M. Tolentino – ex presidente del Senado de Filipinas; 2do puesto, exámenes de la abogacía de 1934
Jovito Salonga , ex presidente del Senado de Filipinas; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1944
Neptali Gonzales – ex presidente del Senado de Filipinas; 9no puesto, exámenes de la abogacía de 1949
Ernesto M. Maceda – ex presidente del Senado de Filipinas; Décimo puesto, exámenes de la abogacía de 1956
Franklin M. Drilon , ex presidente del Senado de Filipinas; 3er puesto, exámenes de la abogacía de 1969
Lorenzo Sumulong – exsenador filipino; 1er puesto, exámenes de la barra de 1929
José W. Diokno – ex senador filipino; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1944
René Saguisag – exsenador filipino; 6to puesto, exámenes de la barra de 1963
Aquilino Pimentel III (Koko Pimentel) – Senador filipino; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1990
Sergio S. Osmeña – ex Presidente de la Cámara de Representantes; 2do puesto, exámenes de la barra de 1903
José Yulo – ex presidente de la Cámara de Representantes; 3er puesto, exámenes de la abogacía de 1913
Leila de Lima – actual senadora filipina; exsecretario de Justicia; expresidente de la Comisión de Derechos Humanos (CDH); Octavo puesto, exámenes de la abogacía de 1985
Roberto Concepción – Miembro de la Comisión Constitucional de 1986; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1924
Lorenzo Sumulong – Miembro de la Comisión Constitucional de 1986; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1929
Arturo Tolentino – Miembro de la Comisión del Código Civil de Filipinas; ex Ministro de Relaciones Exteriores; 2do puesto, exámenes de la abogacía de 1934
Ambrosio Padilla – Miembro de la Comisión Constitucional de 1986; 3er puesto, exámenes de la abogacía de 1934
Jovito Salonga – ex presidente de la Comisión Presidencial de Buen Gobierno; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1944
Ameurfina Melencio-Herrera – Canciller, Academia Judicial de Filipinas; Presidente del Comité de Publicaciones Jurídicas de las Celebraciones del Centenario de la Corte Suprema; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1947
Andrés Narvasa – presidente de la Comisión Preparatoria para la Reforma Constitucional; 2do puesto, exámenes de la abogacía de 1951
Gabriel Singson , ex gobernador del Banco Central de Filipinas; 2do puesto, exámenes de la abogacía de 1952
Florenz D. Regalado – Miembro, Comisión Constitucional de 1986; 1er puesto, exámenes de la abogacía de 1954
José Nolledo – Delegado, Convención Constitucional de 1971 y Miembro de la Comisión Constitucional de 1986; 3er puesto, exámenes de la abogacía de 1958
Haydee Yorac – ex presidenta de la Comisión Presidencial de Buen Gobierno; ex Comisionado de la Comisión de Elecciones; Octavo puesto, exámenes de la abogacía de 1962
Adolfo Azcuna – Miembro, Comisión Constitucional de 1986; 4to puesto, exámenes de la abogacía de 1962
Joaquín G. Bernas – Miembro, Comisión Constitucional de 1986; Miembro de la Comisión Feliciano que investiga el motín de Oakwood ; 9no puesto, examen de la barra de 1962
Romeo C. de la Cruz —ex Procurador General; 9no puesto, exámenes de la abogacía de 1957
Sergio A. Apostol – Asesor Jurídico Presidencial Jefe; Séptimo puesto, exámenes de la abogacía de 1958
Antonio Eduardo Nachura – ex Procurador General; Séptimo puesto, exámenes de la abogacía de 1967
^ "Tribunal Supremo de Filipinas". sc.judiciary.gov.ph .
^ Geronimo, Jee Y. (4 de noviembre de 2017). "Más de 7200 candidatos se presentarán a los exámenes del Colegio de Abogados de 2017". Rappler .
^ "Inquirer.net, primer examen de abogacía en RP realizado en 1901, con 13 examinados".
^ "Inquirer.net, 1289 aprobaron los exámenes de admisión".
^ ab Sección 5, Regla 138, Reglamento revisado del tribunal.
^ abc Sección 6, Regla 138, Reglamento revisado del tribunal.
^ Sección 2, Regla 138, Reglamento revisado del tribunal.
^ abc Sección 12, Regla 138, Reglamento revisado del tribunal.
^ Rufus Rodríguez. "Matando al dragón de los exámenes de la barra ". Librería Rex, 2002.
^ ab "Boletín del Colegio de Abogados No. 1, Serie de 2024 | REALIZACIÓN DE LOS EXÁMENES DEL Colegio de Abogados 2024: MODALIDAD, COBERTURA, HORARIO y PROGRAMA" (PDF) . Tribunal Supremo de Filipinas . 11 de diciembre de 2023 . Consultado el 13 de diciembre de 2023 .
^ Sección 14, Regla 138, Reglamento revisado del tribunal.
^ Porcentaje de aprobación de la barra de abogados de 1946 a 2003. The Practice: Revista Business & Leisure para abogados . Edición de agosto a septiembre de 2004.
^ "Las 10 facultades de derecho con mejor desempeño en Filipinas". ABS-CBNNews.com . Noticias ABS-CBN. 2 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 8 de junio de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Inquirer.net, con el debido respeto, cómo Arroyo puede ayudar a formar mejores abogados".
^ Rufus B. Rodríguez. Investigación legal . Librería Rex, 2002.
^ Resolución de la Corte Suprema en Asunto de Abogados No. 1161. 2005.
^ "Resolución En Banc de 3 de septiembre de 2013 en BM No. 1161 Re: Reformas propuestas en los exámenes de la abogacía - Levantamiento de la regla de los cinco strikes para los repetidores de la abogacía". www.chanroblesbar.com . Consultado el 18 de junio de 2019 .
^ JBL: Discursos y ensayos seleccionados en honor al juez José BL Reyes, p. 57-58
^ Ricardo B. Teruel. Abogacía práctica en Filipinas . Edición revisada. Libros profesionales centrales, 1999.
^ Sección 17, Regla 138, Reglamento revisado del tribunal.
^ Sección 19, Regla 138, Reglamento revisado del tribunal.
^ Rufus B. Rodríguez. "Matando al dragón de los exámenes de la barra ". Librería Rex, 2002.
^ ":: Malaya - el periódico nacional ::". Malaya . Archivado desde el original el 1 de junio de 2008 . Consultado el 8 de abril de 2008 .
^ "EN TODO EL MUNDO; 12 jueces filipinos dimiten en escándalo". Los New York Times .. Desde el "escándalo de Ericta" de 1982, no fue hasta 2008 que el Tribunal relajó las normas fijadas para aprobar las calificaciones, en medio de las inhibiciones de cinco jueces cuyos familiares se presentaron a los exámenes.
^ "estrella del sol, la fuga de bar extiende los exámenes un domingo". Estrella de sol .
^ abcdefg Lista de los mejores abogados de 1913 a 2006, Oficina del Abogado Confidente, Corte Suprema de Filipinas.
^ abc Manila Times, 12 de abril de 2008
^ "zxq.net". filipinoheritage.zxq.net . 2 de enero de 2024.
^ IRPA, DLSU ITS, DLSU STRATCOM, DLSU. "Universidad De La Salle: DLSU: Inicio". dlsu.edu.ph. _{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Balita, Val; Araneta, Viña; Alipon, Joworski (26 de marzo de 2015). "El cuarto lugar del Colegio de Abogados de 2014 es el segundo lugar en los exámenes de CPA de 2009".
^ "Brillantes se enfrenta a una situación difícil en CA". Espejo de negocios . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2012 . Consultado el 28 de marzo de 2009 .
^ "Inicio - San Beda". sanbeda.edu.ph .
^ "HON. JUEZ FLORENZ D. REGALADO". Tribunal Electoral del Senado de la República de Filipinas . Consultado el 30 de abril de 2022 .
^ Florenz Regalado
^ ab "Resultados de los exámenes de la abogacía de Filipinas". TV Patrol World , ABS-CBN , marzo de 2006.
^ Porcentaje nacional de exámenes de la barra
^ [1] Primer examen de la barra en PH
^ Boletín del Colegio de Abogados de SC No. 11
^ Boletín de Abogados No. 18
^ Boletín de Abogados No. 33
^ Boletín de Abogados No. 31
^ Asunto de la barra No. 3860
^ El juez José Hontiveros obtuvo una calificación del 98% en 1911. Ver "Perfiles de los jueces principales y jueces asociados", p. 146.
^ "SU nombra al ex SolGen Hilbay como decano de Derecho". Universidad Silliman . Consultado el 5 de diciembre de 2023 .
^ "Las mujeres eclipsan a los hombres en los exámenes de la barra de RP". Noticias de GMA en línea . 30 de marzo de 2008.
^ Lista de Abogados de la Corte Suprema, junio de 2007.
^ Lista de profesores y exalumnos, Ateneo School of Law, junio de 2007.
^ Lista de profesores y exalumnos, Instituto de Derecho de la FEU, junio de 2007.
^ Lista de profesores y exalumnos, Liceo de la Facultad de Derecho de Filipinas, junio de 2007.
^ Lista de profesores y exalumnos, Facultad de Derecho de MLQU, junio de 2007.
^ Lista de profesores y exalumnos, Facultad de Derecho de San Beda, junio de 2007.
^ Listado de profesores y antiguos alumnos, Colegio San Sebastián-Facultad de Derecho de Recoletos, junio de 2007.
^ Lista de profesores y exalumnos, Facultad de Derecho de la UE, junio de 2007.
^ Lista de profesores y exalumnos, Facultad de Derecho de la UP, junio de 2007.
^ Lista de profesores y exalumnos, Facultad de Derecho Civil de la UST, junio de 2007.
enlaces externos
Resultados del examen de la barra de 2015
Tribunal Supremo de Filipinas
Colegio de Abogados Integrado de Filipinas
Colegio de Abogados Integrado de Filipinas - Capítulo Negros Oriental
