Roberto Reyes Concepción (7 de junio de 1903 - 3 de mayo de 1987) fue el Presidente del Tribunal Supremo de Filipinas desde el 17 de junio de 1966 hasta el 18 de abril de 1973. Es recordado en la historia del Tribunal Supremo de Filipinas por proteger la independencia judicial y por haber luchado contra decisiones que habrían legitimado la dictadura del presidente Ferdinand Marcos . En reconocimiento a sus esfuerzos contra el gobierno autoritario, el nombre de Concepción fue inscrito en el Muro del Recuerdo en Bantayog ng mga Bayani en 1994. [1]
Concepción abandonó formalmente el tribunal en 1973 al alcanzar la edad de jubilación obligatoria pero, en realidad, se había ausentado 50 días antes para expresar su desacuerdo con la decisión del tribunal en los Casos de Ratificación , [2] que confirmaron la Constitución de 1973 y allanaron el camino el camino para extender el régimen de Marcos.
Concepción nació en Manila el 7 de junio de 1903, hija de Isidro Concepción y Catalina Reyes.
Estuvo casado con Dolores Concepción con quien tuvo cinco hijos: Catalina C. Buena, Carmen V. Valero, Roberto Jr., Milagros y Jesús. [ cita necesaria ]
Se graduó con summa cum laude en Derecho en la Universidad de Santo Tomás en 1924 y obtuvo el primer puesto en los exámenes de la abogacía ese mismo año. Comenzó como médico privado durante sólo cuatro años, luego trabajó en la Procuraduría General de la República como asistente, de donde posteriormente fue nombrado juez del Tribunal de Primera Instancia en 1940 y luego juez del Tribunal de Apelaciones en 1946 antes de ser nombrado Juez Asociado de la Corte Suprema en 1954.
Concepción redactó la decisión en los Casos de Ratificación que confirmaron la Constitución de 1973. En dicha decisión redactó el resumen de los hechos, luego su propia opinión sobre el caso (en la que afirmó que la Constitución de 1973 no había sido debidamente ratificada conforme a derecho), luego procedió a hacer el resumen de las votaciones.
El tribunal estaba dividido sobre las cuestiones planteadas en la petición: pero cuando se preguntó si los peticionarios en los casos tenían derecho a reparación, Concepción, junto con otros tres respondieron "Sí", mientras que otros seis miembros negaron la reparación solicitada, por lo que defendiendo la Constitución de 1973 y legitimando el gobierno de Marcos.
Cuando la decisión se hizo pública, la última frase de la ponencia de Concepción contenía las siguientes últimas palabras:
"Al ser este el voto de la mayoría, no existe más obstáculo judicial para que la nueva Constitución sea considerada en vigor y efecto" .
Se discute si Concepción puso dicha frase intencionalmente o si alguien intercaló dichas palabras después de firmar la decisión. En cualquier caso, Concepción escribió "disiento" después de esta frase.
Después de dejar la Corte Suprema, se convirtió en uno de los defensores contra el régimen de Marcos resultante. Junto con el ex juez y mejor amigo JBL Reyes , se encontraron con casos que cuestionaban la validez de las leyes gubernamentales, especialmente a raíz de la supresión de las libertades civiles e individuales en ese momento.
También encontró tiempo para regresar a su alma mater, la UST , donde sirvió brevemente como decano de su Facultad de Derecho Civil.
Después del derrocamiento de Marcos del poder, Concepción fue nombrado uno de los comisionados encargados de redactar la Constitución filipina de 1987. Como uno de sus miembros, le corresponde elaborar los contenidos relativos a las libertades civiles, así como una disposición añadida en los Poderes Ejecutivos del Presidente, una cláusula que limita los efectos de la ley marcial respecto del recurso de hábeas corpus , basado en uno de los casos decididos de la Corte Suprema en el que escribió. Como presidente del Comité Judicial, fue responsable de introducir disposiciones diseñadas para fortalecer la independencia del poder judicial, de la que claramente el régimen de Marcos abusó.
El Pueblo contra Hernández (99 Phil. Reports 515, 1956): la Corte Suprema, a través del entonces juez asociado Concepción, dictaminó que la rebelión no puede combinarse con otros delitos, como el asesinato y el incendio intencional. La rebelión en sí misma incluiría y absorbería dichos crímenes, otorgando así al acusado su derecho a la libertad bajo fianza.
Stonehill v. Diokno (GR No. L-19550, 19 de junio de 1967; 20 SCRA 383): Se dictaminó que los artículos que fueron incautados ilegalmente por el gobierno no pueden ser utilizados como prueba admisible, adoptándose así el fruto del árbol venenoso. doctrina en la jurisdicción filipina. Derogó el principio establecido en un caso anterior (Moncado v. People's Court, 80 Phil. Reports 1). Durante el tiempo transcurrido entre las decisiones Moncado y Stonehill, Concepción discrepó en todos los casos que mantendrían la admisibilidad de pruebas confiscadas ilegalmente, citando los casos estadounidenses de Weeks v. US(232 US 383, 1920) y Elkins v. US(364 US 206, 1960). Dicho caso también estableció la definición de causa probable, la cual requiere que las alegaciones sean específicas en la descripción del delito o delito cometido, así como en las pruebas objeto de la orden de allanamiento.
Lansang v. García (GR No. L-33964, 11 de diciembre de 1971; 42 SCRA 448): La Corte Suprema, a través de Concepción, si bien confirmó la suspensión del recurso de hábeas corpus interpuesto por Marcos, declaró que el Poder Judicial tiene la autoridad investigar la base fáctica de dicha suspensión, y que la suspensión debe anularse si no se establece ningún fundamento jurídico. Esta doctrina está ahora establecida por la Constitución de Filipinas de 1987, tal como está incluida en una de sus disposiciones.
Javellana v. Secretario Ejecutivo (GR No. L-36142, 31 de marzo de 1973; 50 SCRA 30): Última ponencia de Concepción , entregó formalmente el resumen de votos para defender la Constitución filipina de 1973, pero entregó en su propia opinión su desaprobación de que dicha Constitución estaba en vigor y debidamente ratificada por el pueblo filipino.