Hola, veo que recientemente has revertido el artículo de Haiku en inglés y te lo agradezco. Yo mismo no estoy muy familiarizado con el Haiku más allá de un conocimiento básico, pero el artículo en sí necesita trabajo y me encantaría trabajar con alguien para completar algunos espacios en blanco dentro del artículo. Si estás interesado, no dudes en publicar en mi página de discusión Mrathel ( discusión ) 16:53, 12 de diciembre de 2008 (UTC)
La primera línea del artículo del New York Times es sugerente:
Este breve artículo del NYT habla de un evento de poesía imperial que tuvo lugar en 1980. Ese año, el emperador Shōwa leyó en voz alta lo que había creado. La primera frase del artículo nos ayuda a imaginar cómo habría sido la ocasión formal. En esta ocasión, un cortesano tuvo que leer en voz alta la waka escrita por la emperatriz Kōjun . El NYT informó que la emperatriz no pudo asistir al evento porque tenía problemas en la cadera que le dificultaban caminar.
Creí erróneamente que la etiqueta debía confirmar que tales eventos ocurren. -- Tenmei ( discusión ) 23:13 18 jul 2009 (UTC)
Hola, soy nuevo en Wikipedia y estoy tratando de encontrar una manera fácil de agregar una página biográfica para Alan Pizzarelli para las páginas de Haiku en inglés y Senyru. Pero, toda esta codificación me tiene completamente confundido. ¿Hay una manera fácil de agregar mis páginas biográficas, que actualmente están en Word? ¡La plantilla de biografía sería aún más confusa! ¿Alguna sugerencia? ¡Ayuda! Haikuwiki ( discusión ) 00:19, 21 de julio de 2009 (UTC) Haikuwiki
¡Hola! ¿Crees que los títulos/categorías de la Lista de tesoros nacionales de Japón (escritos) están elegidos de forma razonable? Lamentablemente, no sé mucho sobre literatura japonesa, así que tomé los títulos del artículo de Wikipedia en japonés. bamse ( discusión ) 09:56 31 ago 2009 (UTC)
Buen punto, dejé de editarlos porque vi que no era necesario y ya deshice algunos. Pero, ¿por qué dices deshacer lo más rápido posible? ¿Hay algo esencial que olvidé? Gracias... -- Updatehelper ( discusión ) 03:31, 22 de noviembre de 2009 (UTC)
Después de examinarlo más detenidamente, yo también llegué a esa conclusión. No sabía que existían varios títulos para la misma publicación. TheTallSarge ( discusión ) 19:34 12 dic 2009 (UTC)
Me disculpo si mi mensaje no le ha parecido bien. No me he puesto en contacto con usted antes, pero simplemente estaba intentando animar a otros miembros de la comunidad de Wikipedia a participar en una discusión en curso. Sus comentarios serán apreciados allí. En el futuro, no utilizaré la función "Enviar correo electrónico al usuario" con usted y escribiré en su página de discusión, como usted solicitó. Atentamente, Anupam Talk 00:59, 23 de febrero de 2010 (UTC)
Una palabra. Patético. ‡ Himalayan ‡ Ψ Monasterio 21:12 25 febrero 2010 (UTC)
Hola, agradecería mucho tu opinión y aportes sobre esto...
He leído docenas de artículos lingüísticos sobre morae y, en concreto, sobre morae en japonés, y estoy llegando a la conclusión de que es mucho más sencillo de lo que los lingüistas quieren hacernos creer. Me parece que los hablantes nativos de japonés sienten la importancia de la mora en su lengua por la sencilla razón de que aprendieron a leer y escribir utilizando hiragana. La clave de esto, creo, reside en la percepción de "-n" como una mora independiente. Esto no encaja en ninguna definición lingüística pura de morae, pero se explica perfectamente por el hecho de que tiene su propio kana.
Creo que los lingüistas tienen una extraña tendencia a creer en la pseudociencia. Cuando estudié lingüística, fue en la época en que Chomsky era Dios. De ahí mi tendencia al escepticismo. Como soy consciente de mis prejuicios contra las teorías predominantes, pensé en buscar una opinión informada. ¡Y su opinión parece tan informada como cualquier otra!
gracias de antemano
Tesspub ( discusión ) 09:10 28 abr 2010 (UTC)
La introducción a esto es interesante... [[1]]
Sigues enviándome mensajes sobre cómo debo dejar de eliminar publicaciones. Enséñame a citarlas. Recién comencé a usar la wiki con una cuenta, así que necesito un poco de ayuda.
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 18:37 17 jun 2010 (UTC)
Hola, te pregunto porque eres el único editor que conozco. Estoy tratando de averiguar cómo poner uno de esos cuadros que se quejan de que un artículo se centra en los EE. UU. He pasado más de una hora buscando en los archivos de ayuda y no he encontrado nada parecido. ¿Puedes indicarme la dirección correcta? Gracias. ¡Ah, y felicitaciones por tu ascenso! Tesspub ( discusión ) 09:03, 22 de julio de 2010 (UTC)
Esto se refiere a tu comentario: "Por favor, no añadas material promocional a Wikipedia, como hiciste con el black metal. Aunque la prosa objetiva sobre productos o servicios es aceptable, Wikipedia no está destinada a ser un vehículo para publicidad o promoción. Gracias. Esta es la segunda vez que has añadido esta información al artículo, en contravención de wp:coi candyworm (discusión) 01:58, 26 de julio de 2010 (UTC)"
¿Cómo se considera publicidad o promoción la inclusión de una entrada bibliográfica legítima bajo el título Literatura? No agregué un enlace, solo información sobre el volumen de ensayos
Nicolamasciandaro ( discusión ) 02:59 26 jul 2010 (UTC)
Por favor, ayúdenme con mi artículo sobre el soneto de fusión de 21 líneas. Es, en efecto, una nueva forma de soneto que aparece en importantes revistas en línea y sitios web de poesía bien editados y selectivos, así como en periódicos, pero aún así se plantean cuestiones de notabilidad. Por favor, ayúdenme a mantener este artículo. De hecho, es necesario y es notable ya que es un nuevo tipo de soneto. —Comentario anterior sin firmar agregado por Poet009 ( discusión • contribuciones ) 13:08, 19 de septiembre de 2010 (UTC) Por favor, comparta sus ideas aquí para guardar el artículo o, de lo contrario, se eliminará innecesariamente. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bagworm/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#Web_based_magazines_as_sources.3F —Comentario anterior sin firmar añadido por 220.225.86.87 ( discusión ) 18:59, 19 de septiembre de 2010 (UTC) Por favor, ayuda, ya que Ragib está eliminando muchos artículos sin tener el conocimiento adecuado.
Iba a crear un artículo sobre Sonnet Mondal pero descubrí que debido al spam repetido en los últimos años el nombre del artículo ha sido bloqueado. Puede ser que otros usuarios no lo hayan escrito correctamente antes con fuentes no notables y confiables pero ahora encuentro suficientes recursos en la red para establecer la notoriedad del artículo. He preparado el artículo en mi página de usuario con referencias RS y enlaces externos que puedes echar un vistazo. Por favor ayuda. Aquí está el enlace donde he preparado el artículo. O también puedes crear este artículo ya que parece que con las referencias actuales tiene suficiente notoriedad. [3]-- Poet009 ( discusión ) 20:49, 20 de septiembre de 2010 (UTC)
¿Existe una política para limpiar las páginas de discusión? Sé que gran parte de esto es culpa mía (!), pero la página de discusión de haiku se está saliendo de control y creo que gran parte de esto ya se ha solucionado. Me encantaría dedicar algo de tiempo a limpiar, pero no sé si eso está bien. Tesspub ( discusión ) 22:04, 26 de abril de 2011 (UTC)
Por favor, echa un vistazo a http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bagworm/21_line_fusion_sonnet . Ha sido vagamente etiquetado con eliminación rápida a pesar del hecho de que tiene referencias fiables. El sujeto que ha etiquetado parece tener una actitud de ataque hacia la eliminación de esta página. Tiene muy pocas ediciones de wiki pero ha añadido la etiqueta a pesar del hecho de que tales etiquetas no pueden añadirse cuando un artículo afirma su importancia. --Diameter 17:52, 27 de abril de 2011 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Poet009 ( discusión • contribs )
La página que me ayudaste a crear limpiando y arreglando las referencias ha sido llevada a afd. Puedes comentar en la página de afd. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bagworm/21_line_fusion_sonnet --Diameter 18:28, 30 de abril de 2011 (UTC)
Estoy muy interesado en saber qué otros movimientos existen además de Gendai . ¿Puedes indicarme la dirección correcta? Tesspub ( discusión ) 21:55 2 may 2011 (UTC)
Estimado señor gusano:
Probablemente pienses que esto es arrogancia, y bien puede ser, pero estoy empezando a escribir un pequeño libro para presentar el haiku a los gaikoku-jin. Me gustaría poder agradecerte todo el apoyo que me has dado en mi viaje hasta ahora, y me gustaría poder enviarte una copia. Por favor, dime cómo te gustaría que te nombrara y a dónde enviar el libro. [email protected] Tesspub ( discusión ) 12:36 26 ago 2011 (UTC)
No he actuado como Rv, en realidad tu edición de reversión es Rv y sin dar razones ni explicar en forma resumida por qué crees que debe revertirse. Como estoy familiarizado con esa área del tema, sé quién es quién. Hay cientos de artículos biográficos de poetas, no significa que agregues sus nombres en todas partes, como quieras. Wikipedia tiene un estándar y para ello requiere entradas clásicas, no solo una entrada. En la sección de poesía del artículo Ghazal, debe estar la imagen de cualquier poeta clásico o destacado, no solo un poeta. Y otro tema eliminado de la imagen es un poeta cómico, y la sección Ghazal requiere imágenes de poetas clásicos y destacados de puur ghazal, como Ghalib , Mir , etc.
Por favor, échale un vistazo a Ghazal , entonces podrás entender por qué eliminé la imagen. Por favor, no reviertas ninguna edición sin explicarlo adecuadamente. Le he pedido ayuda a la usuaria: LadyofShalott sobre la reversión de tu Rv. Después de esto, reaccionaré en consecuencia. Saludos. Ehsan Sehgal ( discusión ) 18:23 6 oct 2011 (UTC)
Estimado Bagworm, los artículos sobre gogyohkas en coreano, tagalo y francés no tienen fuentes que los muestren. El enlace de ATPO no tiene gogyohkas ni artículos sobre ellas. Échale un vistazo. Así que los borré. Muéstranoslos de cualquier libro o blog. Si nos los muestras, puedes publicarlos en Wikipedia. ¡Estaría de acuerdo contigo si pudieras! (Sourcist) — Comentario anterior sin firmar agregado por Sourcist ( discusión • contribuciones ) 04:17, 11 de diciembre de 2011 (UTC)
Como creador del artículo Muerte en el paraíso (serie de televisión) , me gustaría agradecerte por todos tus esfuerzos en la corrección ortográfica y gramatical. Muchas gracias Bruno Russell ( discusión ) 18:47 13 enero 2012 (UTC)
Nombrar a Basho como escritor de Hokku, cuando en Japón se le conoce como escritor de Haiku, es puro vandalismo y un crimen contra la herencia cultural japonesa.--Karate 11:16, 26 de enero de 2012 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Haikago ( discusión • contribs )
Hola, como detalle que sigue a esta edición, solo las páginas de desambiguación están restringidas a un enlace azul por línea. Las listas de personas con un nombre compartido son (con suerte) vigiladas por WP:WikiProject Anthroponymy y no están cubiertas por MOS:DAB . Hay una sección que establece la distinción en MOS:DABNAME . Saludos cordiales – Fayenatic L (discusión) 17:58, 10 de abril de 2012 (UTC)
ChrisGualtieri ( discusión ) 16:43 4 jun 2012 (UTC)
Gracias por tu edición.
He consultado algunas guías y ahora sé que no debería añadir enlaces externos, pero el hecho sigue siendo el mismo. Disfruté leyendo el artículo "Haiku en inglés" y me gustaría ver que se desarrolle añadiendo haiku de protesta, haiku ateo y haiku moderno escrito sobre la soledad humana y la madre tierra principalmente. Me encantaría ayudar, por favor, háganme saber cómo puedo ser de ayuda para completar el artículo. Gracias de nuevo. Marian74 ( discusión ) 05:09 24 jun 2012 (UTC)
[[Image:Stop hand nuvola.svg|30px|alt=|link=]] Esta es tu '''única advertencia'''; si vuelves a hacer [[Wikipedia:No personal attack|ataques personales]] a otras personas, como hiciste en [[:Byrne]], puedes ser '''[[Wikipedia:Blocking policy|bloqueado para editar]] sin previo aviso'''. Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Es completamente inapropiado llamar "vándalo" a otro editor, como hiciste en un resumen de edición en Byrne. No lo vuelvas a hacer. Los ataques personales de ese grado se toman muy en serio. 89.100.207.51 ( discusión ) 12:00, 12 de agosto de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Bucket shop (heraldry) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Bucket shop (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:57, 23 de agosto de 2012 (UTC)
¡Buenas noticias! Tienes acceso a 80 millones de artículos en 6500 publicaciones a través de HighBeam Research.
Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia. ¡Disfruta de tu investigación! Saludos, Ocaasi 15:25, 30 de agosto de 2012 (UTC)
¡Buenas noticias! Tienes acceso a 77.000 libros de texto completo y 4 millones de artículos de revistas, periódicos y enciclopedias. ¡Consulta tu correo electrónico de Wikipedia!
Si necesita ayuda, primero pregunte a Ocaasi en [email protected] y, segundo, envíe un correo electrónico a [email protected] junto con su ID de oferta y código promocional (asunto: Wikipedia).
Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia. ¡Disfruta de tu investigación! Saludos, Ocaasi EdwardsBot ( discusión ) 05:01 19 sep 2012 (UTC)
¿Puedo invitarte, Bagworm, a revisar el artículo revisado sobre este tema? Sé que has seguido la entrada anteriormente y has ofrecido ediciones en el pasado. No estoy seguro de cómo formatear las notas para que aparezcan en superíndice, así que agradecería tu ayuda con eso, si consideras que vale la pena tu tiempo. Considero que este artículo es similar en esencia a Haiku in English , Tanka in English y Haibun , todos los cuales están dirigidos a una discusión de la adaptación contemporánea al idioma inglés de las formas literarias japonesas. Las objeciones al artículo anterior en prosa de Tanka fueron presentadas casi exclusivamente por un editor; él/ella objetó predominantemente errores presuntos en la discusión del contexto literario japonés. Sin embargo, también hubo objeciones a citar documentos poéticos primarios de la pequeña prensa literaria porque, en opinión de ese editor, no son "válidos", no son independientes o "secundarios", etc. Una revisión rápida de otros artículos, como Haiku in English , muestra que las citas provienen principalmente de fuentes literarias de la pequeña prensa , como, de hecho, lo son por necesidad , ya que hay poca, si es que hay alguna, discusión académica del fenómeno en inglés del haiku, tanka, haibun y prosa tanka. Agradecería su opinión sobre este asunto, si desea compartirla, ya que el mismo editor, antes de que pudiera publicar la versión revisada del artículo, ya había emitido advertencias de una posible solicitud de eliminación y renovó su rechazo de mis fuentes. En resumen, la expectativa de fuentes académicas, en lo que respecta al fenómeno inglés actual, me parece poco realista y, a la luz de los otros artículos que he citado (en los que este mismo editor ha trabajado), un doble estándar. Cualquier idea o comentario que desee ofrecer será muy apreciado. Tristan noir ( discusión ) 00:32 23 sep 2012 (UTC)
Este no es un espacio válido para que terceros se esfuercen por resolverlo. Cualquier mensaje posterior en este sentido será eliminado inmediatamente. -- gråb whåt you cån (discusión) 15:59 24 sep 2012 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber estado involucrado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo, por lo que solicitamos su participación en la discusión para ayudar a encontrar una solución. ¡Gracias! elvenscout742 ( discusión ) 01:16 25 sep 2012 (UTC)
¡Hola Bagworm! :D
Acabo de ver tu respuesta anterior hoy. Lamento haber llamado la atención al usuario mencionado anteriormente en tu página de discusión. Entiendo que fue inapropiado y que este tipo de inquietudes deberían plantearse en la discusión del artículo o en la página de discusión del usuario infractor. Me sentí frustrado con el usuario en particular, ya que se ha negado constantemente a discutir el contenido del artículo y, en cambio, me ha atacado personalmente, y su comentario anterior en tu página de discusión es lo más cercano a un comentario sustancial que ha hecho sobre el artículo desde que lo creó.
De todas formas, fue un error por mi parte mencionarlo aquí. Pido disculpas por ello.
¿Seguimos siendo guays? ;-)
elvenscout742 ( discusión ) 08:45, 29 de septiembre de 2012 (UTC)
Perdón por el error al eliminar las etiquetas de mantenimiento. No era mi intención eliminarlas . Había estado trabajando en una revisión general del artículo en mi espacio de usuario y no había habido ediciones sustanciales en el contenido desde que comencé. En realidad, no eliminé ninguna etiqueta de mantenimiento excepto la de categoría (por accidente), solo las hice lucir más feas, pero sí resolví uno de los problemas mencionados. Además, si es posible, ¿podrías reconsiderar el uso de plantillas como esa en mi página de discusión? No soy nuevo en Wikipedia (tengo una cuenta desde hace más tiempo que tú) y no fue necesario "revertir" mis ediciones. elvenscout742 ( discusión ) 01:31, 14 de octubre de 2012 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber estado involucrado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo, por lo que solicitamos su participación en la discusión para ayudar a encontrar una solución. El hilo se llama " Prosimetrum ". ¡Gracias! EarwigBot operador / discusión 12:01, 14 de octubre de 2012 (UTC)
Hola Bagworm, en respuesta a mis modificaciones, has asumido que se requiere una fuente adicional para la "nueva afirmación". Sin embargo, creo que la conexión etimológica está debidamente respaldada por la fuente agregada (ahora mostrada como [5], [6]) y no es una afirmación separada.
Además, he incluido un hipervínculo entre "confiabilidad" y "calidad" debido a sus significados específicos y contrastantes, es decir, la "calidad" de ingeniería/fabricación como ajuste basado en el diseño a las expectativas o especificaciones, típicamente algo no funciona en el momento 0 cuando el cliente abre la caja, etc. El sentido más amplio de calidad también se desarrolla en el libro "Zen in the Art of Motorcycle Maintenance" (de Robert Pirsig). Por otro lado, la "confiabilidad" en un sentido de ingeniería se refiere al rendimiento o degradación con el tiempo (fallas de campo, desde el punto de vista de un fabricante). Tal vez entonces debería haber incluido un hipervínculo específico a http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bagworm/Quality_%28business%29 y a http://en.wikipedia.org/wiki/User:Bagworm/Reliability_%28engineering%29. En cualquier caso, creo que estos son significativos para las afirmaciones del artículo y no son "sustantivos comunes". — Comentario anterior sin firmar añadido por Cielovista ( discusión • contribs ) 22:25 14 oct 2012 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Gogyōshi (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. elvenscout742 ( discusión ) 01:51 18 oct 2012 (UTC)
Hola Bagworm. Me di cuenta de que fuiste tú quien agregó la sección de "etimología" al artículo Tanga (poesía) . [4] El artículo parece tratar un neologismo sin ninguna fuente, por lo que lo he propuesto para que se elimine aquí . Sospecho que la autoeditora Allison Millcock inventó la palabra, pero no estoy segura. ¿Podrías arrojar algo de luz sobre el tema? elvenscout742 ( discusión ) 08:09 31 oct 2012 (UTC)
No consideré la importancia relativa mutua de las publicaciones, ni quién escribe para ellas. Observé que la sección se titulaba "Publicaciones periódicas que publican renku regularmente en inglés". Al igual que las otras dos publicaciones desaparecidas que eliminé, esta descripción no parecía encajar con la Revista de Renga y Renku . Aparentemente, todavía se imprime, pero si bien comenzó en 2010, desde entonces solo ha tenido dos números, y el tercero se publicará en algún momento del año próximo. Esto no me parece regular , pero si quieres cambiar el nombre de la sección y restablecer el enlace, no me importaría. elvenscout742 ( discusión ) 00:56 1 nov 2012 (UTC)
Déjame aclarar esto. Edito la página de Kirkup para describir el poema con más precisión, dejando en claro por qué fue censurado. Tú reviertes mi edición como "sin fuente", así que la cita como fuente del poema en sí, que ya está citado en otra parte del artículo. ¿Y ahora me estás diciendo que el poema en sí no es una fuente válida ?
No estamos hablando de un acontecimiento histórico, en el que tal vez el testimonio de un testigo ocular no sea la mejor opción. No estamos hablando de una obra escrita en otro idioma o en un inglés arcaico y fácilmente malinterpretable. Estamos hablando de un poema de una página en un idioma moderno, que ya tiene un enlace en el artículo, ¿y me estás diciendo que es de mala educación decir lo que contiene ? No había absolutamente nada especulativo ni de OR en mi edición. Si es inaceptable, también lo es la versión actual y, de hecho, cualquier versión que describa el poema.
El artículo da actualmente la falsa impresión de que Kirkup estaba siendo objeto de burlas por parte de censores hipersensibles, cuando en realidad estaba saltando arriba y abajo gritando "censúrenme". Eso es relevante para el tema. No, no es un gran problema, pero tampoco veo por qué lo es para ti. ~ CZeke ( discusión ) 18:00 20 nov 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Shūi Wakashū , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Waka (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:59, 4 de diciembre de 2012 (UTC)
Lukeno94: "Porque pretenderías que cualquier edición de IP no fuera en realidad de Hijiri. Y sabes perfectamente que lo harás".
Drmies: "No hay nada de malo con la buena fe de Luke".
Dios, me reiría de lo absurdo de lo anterior si no fuera tan triste. Pero resume un poco este mundo al revés. Me he alejado un tiempo de Wikipedia y he llegado a la conclusión de que la vida sin el estrés de este tipo de tonterías es... mejor. Me encanta la idea de Wikipedia, pero la práctica se ha convertido en algo muy diferente. Ha desarrollado un "sistema" que se puede aprender y jugar, y que por su naturaleza favorece a quienes han aprendido sus trucos. He estado editando silenciosamente y productivamente durante muchos años, compartiendo mi conocimiento y mejorando aquí y allá, sin mucho esfuerzo, y he tenido muy poca oportunidad de tener algo que ver con sus páginas de "administración". Aparece un editor, nuevo en el área en la que he estado trabajando durante años, elimina el conocimiento que ha estado incorporado durante mucho tiempo en los artículos, irrita a todos, es completamente abrasivo y no está interesado en la colaboración o el consenso, pero muestra una enorme energía y resistencia, y al manipular el sistema se sale con la suya. Y así es como se aleja a los editores que simplemente quieren contribuir sin ser combativos ni aprender los trucos del sistema.
Volumen 1, número 1, octubre de 2013
por The Interior ( discusión · contribuciones ), Ocaasi ( discusión · contribuciones )
Saludos , miembros de la Biblioteca Wikipedia . Bienvenidos a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Les enviamos la primera edición de este boletín, que se puede suscribir a través de una suscripción voluntaria, porque se registraron o solicitaron una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agreguen su nombre a la lista de suscriptores . Este mes hay muchas novedades para la Biblioteca Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...
Nuevos puestos: Inscríbete para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia
Wikipedia ama las bibliotecas: el otoño comienza con fuerza en Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.
Nuevas donaciones de suscripciones: Cochrane ronda 2; HighBeam ronda 8; Questia ronda 4... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?
Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; taller sobre el cuadro de diálogo de referencia del editor visual; surge una idea para un concurso de fotografía
Noticias del mundo bibliotecario: un wikipedista se incorpora a tiempo completo a los Archivos Nacionales; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; el CERN se convierte en CC-BY
Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto
Nuevas formas de participar: requisitos para académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca
¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán de suscripción voluntaria . ¿Tienes un artículo para el próximo número? Deja una nota para el editor en la página de Sugerencias . -- The Interior 21:52, 27 de octubre de 2013 (UTC)
Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 15:54, 9 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:36, 24 de noviembre de 2015 (UTC)