Las ideas verdes incoloras duermen furiosamente fue compuesta por Noam Chomsky en su libro de 1957 Estructuras sintácticas como ejemplo de una oración gramaticalmente bien formada ,pero semánticamente sin sentido . La frase se utilizó originalmente en su tesis de 1955 La estructura lógica de la teoría lingüística y en su artículo de 1956 "Tres modelos para la descripción del lenguaje". [1] : 116 No hay ningún significado obvio y comprensible que pueda derivarse de ello, lo que demuestra la distinción entre sintaxis y semántica , y la idea de que no se garantiza que una oración sintácticamente bien formada también lo esté semánticamente. Como ejemplo de error de categoría , se pretendía mostrar la insuficiencia de ciertos modelos probabilísticos de gramática y la necesidad de modelos más estructurados.
Chomsky escribió en su libro de 1957 Estructuras sintácticas :
- Ideas verdes incoloras duermen furiosamente.
- *Duerme furiosamente ideas verdes incoloras. [a]
Es justo suponer que ni las oraciones (1) ni (2) habían aparecido previamente en un discurso en inglés. Por lo tanto, en cualquier modelo estadístico que tenga en cuenta la gramaticalidad , estas oraciones serán descartadas por idénticos motivos como igualmente "remotas" del inglés. Sin embargo (1), aunque carece de sentido, es gramatical, mientras que (2) no lo es. [2] [1]
Las ideas verdes incoloras , que funcionan como sujeto de la oración, son una cadena anómala por al menos dos razones:
Dormir furiosamente –que funciona como predicado de la oración– está estructuralmente bien formado; en otras palabras, es gramatical. Sin embargo, el significado que expresa es peculiar, ya que la actividad de dormir generalmente no se considera algo que pueda realizarse de manera furiosa. Sin embargo, dormir furiosamente es gramatical e interpretable, aunque su interpretación es inusual.
Combinar furiosamente ideas verdes incoloras con el sueño crea una frase que algunos creen que no tiene sentido. Por un lado, se considera que un sustantivo abstracto como idea no tiene la capacidad de realizar una actividad como dormir. Por otro lado, algunos creen posible que una idea duerma. [3] [4]
Los lingüistas explican la naturaleza inusual de esta oración distinguiendo dos tipos de selección: selección semántica ( selección s ) y selección categórica ( selección c ). En relación con la selección-s, la oración es semánticamente anómala –sin sentido– por tres razones:
Sin embargo, en relación con la selección c, la oración está estructuralmente bien formada:
Esto lleva a la conclusión de que, aunque carece de sentido, la integridad estructural de esta frase es alta.
El mecanismo de la polisemia (donde una palabra tiene múltiples significados) se puede utilizar para crear una interpretación de una oración que de otro modo carecería de sentido. Por ejemplo, los adjetivos verde e incoloro tienen significados figurados. El verde tiene una amplia gama de significados figurativos, incluidos "inmaduro", "perteneciente a la conciencia ambiental", "recién formado" e "ingenuo". Y incoloro puede interpretarse como "anono". Asimismo el verbo dormir puede tener el significado figurado de “estar en estado latente”, y el adverbio furiosamente puede tener el significado figurado “realizar una acción de forma violenta o rápida”.
Cuando se tienen en cuenta estos significados figurados, la frase Ideas verdes incoloras duermen furiosamente puede tener un significado legítimo , con una semántica menos oblicua, por lo que es compatible con las siguientes interpretaciones:
Las obras escritas inspiradas en el "verde incoloro" de Chomsky, todas ellas intentan crear significado a partir de una expresión semánticamente sin sentido mediante un contexto añadido. En 1958, el lingüista y antropólogo Dell Hymes presentó su trabajo para demostrar que las palabras sin sentido pueden convertirse en algo significativo cuando se encuentran en la secuencia correcta. [5] [6]
Ideas matizadas se burlan del cerebro,
Nociones de color que aún no son color,
De palidez pura, sin contacto, ramificada,
De verde esencial e invasor.- Dell Hymes , 1958
El lingüista y teórico literario ruso-estadounidense Roman Jakobson (1959) [7] interpretó el "verde incoloro" como un verde pálido, y el "dormir furiosamente" como el desenfreno de "un sueño parecido a un estado, como el de la inercia, la letargo y el entumecimiento". " Jakobson dio el ejemplo de que si "el odio [de alguien] nunca duerme, ¿por qué entonces las ideas de alguien no pueden dormirse?" John Hollander , poeta y crítico literario estadounidense, argumentó que la oración opera en el vacío, ya que está sin contexto. Luego escribió un poema basado en esa idea, titulado Coiled Alizarine , que se incluyó en su libro The Night Mirror (1971). [8]
Curiosamente profundo, el sueño de los pensamientos carmesí:
mientras están sin aliento, en pesadas y viridianas
ideas verdes incoloras duermen furiosamente.—John Hollander , 1971
Años más tarde, Hollander se puso en contacto con Chomsky para preguntarle si la elección del color "verde" fue intencionada; sin embargo, Chomsky negó cualquier intención o influencia, especialmente la supuesta influencia de las líneas de Andrew Marvell de " El jardín " (1681).
"Aniquilando todo lo hecho / A un pensamiento verde en una sombra verde"
Uno de los primeros escritores que intentó proporcionar el significado de la oración a través del contexto fue el lingüista chino Yuen Ren Chao (1997). [9] El poema de Chao, titulado Dar sentido a las tonterías: la historia de mi amigo cuyas "ideas verdes incoloras duermen furiosamente" (en honor a Noam Chomsky) se publicó en 1971. Este poema intenta explicar qué son las "ideas verdes incoloras" y cómo son capaces de "dormir furiosamente". Chao interpreta "incoloro" como sencillo, "verde" como inmaduro y "dormir furiosamente" como dejar descansar las ideas; dormir sobre ellos durante la noche mientras tenemos un conflicto interno con estas ideas. [10]
Tengo un amigo que siempre está lleno de ideas, buenas y malas, buenas y toscas, viejas y nuevas. Antes de poner en práctica sus nuevas ideas, suele dormir sobre ellas para dejarlas madurar y madurar. Sin embargo, cuando tiene prisa, a veces pone en práctica sus ideas antes de que estén maduras, es decir, cuando aún están verdes. Algunas de sus ideas verdes son bastante vivaces y coloridas, pero no siempre, algunas son bastante sencillas e incoloras. Cuando recuerda que algunas de sus ideas incoloras todavía están demasiado verdes para usarlas, se queda dormido sobre ellas, o las deja dormir, como él dice. Pero algunas de esas ideas pueden ser mutuamente conflictivas y contradictorias y cuando duermen juntos la misma noche se pelean furiosamente y convierten el sueño en una pesadilla. Por eso mi amigo se queja a menudo de que sus ideas verdes e incoloras duermen furiosamente.
El lingüista británico Angus McIntosh no pudo aceptar que la expresión de Chomsky careciera por completo de sentido porque, para él, "las ideas verdes e incoloras bien pueden dormir furiosamente". Como para demostrar que las frases en realidad tienen significado, McIntosh escribió dos poemas influidos por las palabras de Chomsky, uno de los cuales se tituló Pesadilla I. [11]
Torturado el ojo de mi mente en su pequeña mirilla
ve a través del cristal virulento
el interminable y fantasmal hilo oscilográfico
Duermo furiosamente ideas verde incoloro
Locamente despierto estoy en mi pequeña ventana—Angus McIntosh , 1961
En 1985, se celebró un concurso literario en la Universidad de Stanford en el que se invitó a los concursantes a dar sentido a la frase de Chomsky utilizando no más de 100 palabras en prosa o 14 líneas de verso. [12] Un ejemplo de participación en el concurso, de CM Street, es:
Sólo puede ser la idea del verdor venidero lo que nos impulsa en el otoño a comprar estos bultos blancos latentes de materia vegetal cubiertos por una piel marrón parecida al papel, y a plantarlos y cuidarlos con amor. Es una maravilla para mí que bajo esta cubierta estén trabajando invisiblemente a tal ritmo para darnos la repentina e impresionante belleza de los bulbos que florecen en primavera. Mientras reina el invierno la tierra reposa pero estas ideas verdes e incoloras duermen furiosamente.
Research has been done by implementing this into conversations on text.[13] Research led by Bruno Galantucci at Yeshiva University has implemented the meaningless sentence into real conversations to test reactions.[14] They ran 30 conversations with 1 male and 1 female slipping "colorless green ideas sleep furiously" eight minutes into the conversation during silence. After the conversation, the experimenters did a post-conversation questionnaire, mainly asking if they thought the conversation was unusual. Galantucci concluded that there was a trend of insensitivity to conversational coherence.
There are two general theories that were garnered from this experiment. The first theory is that people tend to ignore the inconsistency of speech to protect the quality of the conversation. In particular, face-to-face conversation has a 33.33% lower detection rate of nonsensical sentences than online messaging. The authors further explain how humans often disregard some contents of every conversation. The second theory the authors deduced is that effective communication may be subconsciously undermined when dealing with conversational coherence. These conclusions support the idea that phatic communication plays a key role in social life.
Since the 1950s, the field has used techniques more in line with Chomsky's approach. However, this all changed in the mid-1980s, when researchers started to experiment with statistical models, convincing over 90% of the researchers in the field to switch to statistical approaches.[15]
In 2000, Fernando Pereira of the University of Pennsylvania fitted a simple statistical Markov model to a body of newspaper text, and showed that under this model, Furiously sleep ideas green colorless is about 200,000 times less probable than Colorless green ideas sleep furiously.[16]
Este modelo estadístico define una métrica de similitud, mediante la cual a las oraciones que se parecen más a las de un corpus en ciertos aspectos se les asignan valores más altos que a las oraciones menos parecidas. El modelo de Pereira asigna a una versión agramatical de la misma oración una probabilidad menor que a la estructura sintácticamente bien formada, lo que demuestra que los modelos estadísticos pueden identificar variaciones en la gramaticalidad con suposiciones lingüísticas mínimas. Sin embargo, no está claro que el modelo asigne a cada oración agramatical una probabilidad menor que a cada oración gramatical. Es decir, las ideas verdes e incoloras pueden estar aún estadísticamente más "remotas" del inglés que algunas oraciones agramaticales. A esto se puede argumentar que ninguna teoría gramática actual es capaz de distinguir todas las oraciones gramaticales en inglés de las agramaticales. [17]
Al sintáctico francés Lucien Tesnière se le ocurrió la frase en francés "Le silencio vertébral indispose la voile licite" ("El silencio vertebral indispone la vela lícita").
En las escuelas rusas de lingüística, el ejemplo de glokaya kuzdra tiene características similares.
El juego del cadáver exquisito es un método para generar frases sin sentido. Debe su nombre a la primera frase generada en el juego en 1925: Le cadavre exquis boira le vin nouveau (el cadáver exquisito beberá el vino nuevo).
En el popular juego de " Mad Libs ", un jugador elegido se pide entre sí que proporcione partes de la oración sin proporcionar ninguna información contextual (por ejemplo, "Dame un nombre propio" o "Dame un adjetivo"), y estas palabras Se insertan en oraciones precompuestas con una estructura gramatical correcta, pero en las que se han omitido ciertas palabras. El humor del juego está en la generación de frases que son gramaticales pero que no tienen sentido o tienen significados absurdos o ambiguos (como 'tiburones ruidosos'). El juego también tiende a generar dobles sentidos humorísticos .
Es probable que existan ejemplos anteriores de tales oraciones, posiblemente de la filosofía de la literatura lingüística, pero no necesariamente libres de controversia, dado que la atención se ha centrado principalmente en casos límite. Por ejemplo, los seguidores del positivismo lógico sostienen que las afirmaciones "metafísicas" (es decir, no verificables empíricamente ) simplemente carecen de significado; por ejemplo, Rudolf Carnap escribió un artículo en el que argumentaba que casi todas las frases de Heidegger estaban gramaticalmente bien formadas, pero carecían de significado. [18]
El filósofo Bertrand Russell utilizó la frase "La cuadruplicidad bebe la procrastinación" en su "Una investigación sobre el significado y la verdad" de 1940, para plantear una cuestión similar; [19] WV Quine discrepó con él basándose en que el hecho de que una oración sea falsa no es más que no ser verdadera; y como la cuadruplicidad no bebe nada , la frase es simplemente falsa, no carece de sentido. [20]
Otras expresiones posiblemente "sin sentido" son aquellas que tienen sentido, son gramaticales, pero no tienen ninguna referencia al estado actual del mundo, como "El actual rey de Francia es calvo" de Russell (Francia no tiene actualmente un rey) de " Sobre Denotar " [21] (ver también descripción definitiva ).
Otro enfoque es crear una oración sintácticamente bien formada y fácilmente analizable utilizando palabras sin sentido; un ejemplo famoso es " El gostak distims los doshes ". Jabberwocky de Lewis Carroll también es famoso por utilizar esta técnica, aunque en este caso con fines literarios; Oraciones similares utilizadas en experimentos de neurociencia se llaman oraciones Jabberwocky .
En un sketch sobre lingüística, el dúo de comediantes británicos Fry y Laurie utilizaron la frase sin sentido "Tápale la nariz al presentador de noticias, camarero, o la amigable leche me anulará los pantalones". [22]
El episodio " Darmok " de Star Trek: The Next Generation presenta una raza que se comunica completamente haciendo referencia al folclore y las historias. Si bien el traductor universal de la nave traduce correctamente los personajes y lugares de estas historias, no logra descifrar el significado deseado, lo que deja al Capitán Picard incapaz de entender al extraterrestre.