stringtranslate.com

Polisemia

Estatuilla antigua que exhibe un denso valor polisémico.

Polisemia ( / p ə ˈ l ɪ s ɪ m i / o / ˈ p ɒ l ɪ ˌ s iː m i / ; [1] [2] del griego antiguo πολύ- (polý-)  'muchos' y σῆμα (sêma )  'signo') es la capacidad de un signo (por ejemplo, un símbolo , un morfema , una palabra o una frase ) de tener múltiples significados relacionados. Por ejemplo, una palabra puede tener varios sentidos . [3] La polisemia es distinta de la monosemia , donde una palabra tiene un solo significado. [3]

La polisemia es distinta de la homonimia —u homofonía— , que es una similitud accidental entre dos o más palabras (como soportar el animal y el verbo soportar); mientras que la homonimia es una mera coincidencia lingüística, la polisemia no lo es. Para discernir si un determinado conjunto de significados representa polisemia u homonimia, a menudo es necesario mirar la historia de la palabra para ver si los dos significados están relacionados históricamente. Los escritores de diccionarios a menudo enumeran polisemas (palabras o frases con sentidos diferentes, pero relacionados) en la misma entrada (es decir, bajo el mismo encabezamiento ) e ingresan homónimos como encabezamientos separados (generalmente con una convención de numeración como ¹oso y ²oso ).

Según el Oxford English Dictionary , las tres palabras más polisémicas del inglés son run, put y set, en ese orden. [4] [5]

polisemas

Un polisema es una palabra o frase con sentidos diferentes, pero relacionados . Dado que la prueba de la polisemia es el concepto vago de relación, puede resultar difícil emitir juicios sobre la polisemia. Debido a que aplicar palabras preexistentes a situaciones nuevas es un proceso natural de cambio de lenguaje, observar la etimología de las palabras es útil para determinar la polisemia, pero no es la única solución; A medida que las palabras se pierden en la etimología, lo que alguna vez fue una distinción útil de significado puede que ya no lo sea. Sin embargo, algunas palabras aparentemente no relacionadas comparten un origen histórico común, por lo que la etimología no es una prueba infalible para la polisemia, y los escritores de diccionarios también suelen ceder a las intuiciones de los hablantes para juzgar la polisemia en los casos en que contradice la etimología. [6] El inglés tiene muchas palabras polisémicas. Por ejemplo, el verbo "to get" puede significar "procurar" ( voy a buscar las bebidas ), "convertirme" ( ella se asustó ), "comprender" ( lo entiendo ), etc.

En polisemia lineal o vertical, un sentido de una palabra es un subconjunto del otro. Estos son ejemplos de hiponimia e hipernimia , y en ocasiones se denominan autohipónimos. [7] Por ejemplo, 'perro' puede usarse para 'perro macho'. Alan Cruse identifica cuatro tipos de polisemia lineal: [8]

En la polisemia no lineal, el sentido original de una palabra se usa en sentido figurado para proporcionar una forma diferente de ver el nuevo tema. Alan Cruse identifica tres tipos de polisemia no lineal: [8]

Hay varias pruebas de polisemia, pero una de ellas es zeugma : si una palabra parece exhibir zeugma cuando se aplica en diferentes contextos , es probable que los contextos muestren diferentes polisemas de la misma palabra. Si los dos sentidos de una misma palabra no parecen encajar , pero parecen estar relacionados, entonces es probable que sean polisémicos. Esta prueba depende nuevamente de los juicios de los hablantes sobre la relación, lo que significa que no es infalible, sino simplemente una ayuda conceptual útil.

La diferencia entre homónimos y polisemas es sutil. Los lexicógrafos definen los polisemas dentro de un único lema del diccionario , mientras que los homónimos se tratan en entradas separadas, numerando diferentes significados (o lemas). El cambio semántico puede separar una palabra polisémica en homónimos separados. Por ejemplo, cheque como en "cheque bancario" (o Cheque ), cheque en ajedrez y cheque que significa "verificación" se consideran homónimos, mientras que se originaron como una sola palabra derivada del ajedrez en el siglo XIV. Los experimentos psicolingüísticos han demostrado que los homónimos y los polisemas se representan de manera diferente en el léxico mental de las personas : mientras que los diferentes significados de los homónimos (que no están relacionados semánticamente) tienden a interferir o competir entre sí durante la comprensión, esto no suele ocurrir con los polisemas que tienen significados semánticos. significados relacionados. [6] [9] [10] [11] Sin embargo, los resultados de este argumento han sido mixtos. [12] [13] [14] [15]

Para Dick Hebdige , [16] polisemia significa que "se considera que cada texto genera una gama potencialmente infinita de significados", haciendo posible, según Richard Middleton , [17] "cualquier homología, a partir de los materiales más heterogéneos". La idea de práctica de significado (los textos no comunican o expresan un significado preexistente sino que 'posicionan a los sujetos' dentro de un proceso de semiosis ) cambia toda la base de la creación de significado social.

La definición de Charles Fillmore y Beryl Atkins estipula tres elementos: (i) los diversos sentidos de una palabra polisémica tienen un origen central, (ii) los vínculos entre estos sentidos forman una red, y (iii) comprender el sentido "interno" contribuye a comprensión del "exterior". [18]

Un grupo de polisemas son aquellos en los que una palabra que significa una actividad, tal vez derivada de un verbo, adquiere los significados de quienes participan en la actividad, o tal vez los resultados de la actividad, o el tiempo o lugar en el que la actividad ocurre o tiene lugar. ocurrió. A veces solo se pretende uno de esos significados, dependiendo del contexto , y a veces se pretenden varios significados al mismo tiempo. Otros tipos son derivaciones de uno de los otros significados que conducen a un verbo o actividad.

Ejemplos

Hombre
  1. La especie humana (es decir, el hombre frente a otros organismos)
  2. Machos de la especie humana (es decir, hombre versus mujer)
  3. Machos adultos de la especie humana (es decir, hombre versus niño)
  4. (Como verbo) operar o constituir un vehículo o máquina (tripular un barco)

Este ejemplo muestra la polisemia específica donde se usa la misma palabra en diferentes niveles de una taxonomía .

Banco
  1. una institución financiera
  2. el edificio físico donde una institución financiera ofrece servicios
  3. depositar dinero o tener una cuenta en un banco (por ejemplo, "hago operaciones bancarias en la cooperativa de crédito local")
  4. un suministro de algo mantenido en reserva: como puntos brownie "bancarios"
  5. sinónimo de "confiar en" (por ejemplo, " Soy tu amigo, puedes confiar en mí" ). Es diferente, pero relacionado, pues deriva del tema de seguridad iniciado por 1.
Sin embargo: 1 está tomado del italiano banco , banco de un prestamista, mientras que river bank es una palabra nativa del inglés. Hoy en día pueden considerarse homónimos con significados completamente diferentes . Pero originalmente eran polisémicos, ya que el italiano tomó prestada la palabra de una lengua germánica. El cognado protogermánico de "banco" es *bankiz. [19] La orilla de un río suele parecerse visualmente a un banco por su planitud.

Ideas relacionadas

BTS Atkins desarrolló una concepción léxica de polisemia , en forma de reglas de implicación léxica. [20] Estas son reglas que describen cómo las palabras, en un contexto léxico, pueden luego usarse, en una forma diferente, en un contexto relacionado. Un ejemplo crudo de tal regla es la idea pastoral de "verbizar los propios sustantivos": que ciertos sustantivos, usados ​​en ciertos contextos, pueden convertirse en un verbo, transmitiendo un significado relacionado. [21]

Otra aclaración de la polisemia es la idea de transferencia de predicados [22] : la reasignación de una propiedad a un objeto que de otro modo no tendría inherentemente esa propiedad. Así, la expresión " estoy estacionado atrás " transmite el significado de "estacionado" de "automóvil" a la propiedad de "poseo un automóvil". Se evitan así interpretaciones polisémicas incorrectas de "aparcado": que "se puede aparcar gente", o que "estoy haciéndome pasar por un coche", o que "soy algo que se puede aparcar". Esto está respaldado por la morfología : " Estamos estacionados atrás " no significa que haya varios autos; más bien, que haya múltiples pasajeros (teniendo la propiedad de estar en posesión de un automóvil).

Ver también

Referencias

  1. ^ "polisémico". Diccionario de la herencia americana de la lengua inglesa (cuarta edición) . 2000. Archivado desde el original el 28 de junio de 2008.
  2. ^ "definición de polisemia". Diccionarios de Oxford en línea.[ enlace muerto ]
  3. ^ ab Falkum, Ingrid Lossius; Vicente, Agustín (26/02/2020), "Polisemia", Lingüística , Oxford University Press, doi : 10.1093/obo/9780199772810-0259 , ISBN 978-0-19-977281-0, recuperado 2022-06-06
  4. ^ Simon Winchester , “¿Se ha vuelto loco 'correr'? Tiene 645 significados… hasta el momento”. NPR , 30 de mayo de 2011.
  5. ^ Brandon Specktor, “La palabra más complicada en inglés tiene solo tres letras”, Reader's Digest , 9 de noviembre de 2022.
  6. ^ ab Rodd, Jennifer; Gaskell, Gareth; Marslen-Wilson, William (2002). "Dar sentido a la ambigüedad semántica: competencia semántica en el acceso léxico". Revista de Memoria y Lenguaje . 46 (2): 245–266. doi :10.1006/jmla.2001.2810. ISSN  0749-596X . Consultado el 25 de junio de 2023 .
  7. ^ Koskela, Anu (2005). "Sobre la distinción entre metonimia y polisemia vertical en la semántica enciclopédica". Investigación de Sussex en línea . Consultado el 30 de junio de 2014 .
  8. ^ ab Cruse, D Alan (2000). "Variabilidad contextual". Significado en el lenguaje . Prensa de la Universidad de Oxford.
  9. ^ Jennifer Rodd; M. Gareth Gaskell y William Marslen-Wilson (2004). "Modelado de los efectos de la ambigüedad semántica en el reconocimiento de palabras". Ciencia cognitiva . 28 : 89-104. doi : 10.1016/j.cogsci.2003.08.002 .
  10. ^ Klepousniotou, E. y Baum, SR (2007). Desambiguar el efecto de la ventaja de la ambigüedad en el reconocimiento de palabras: una ventaja para palabras polisémicas pero no homónimas. Revista de Neurolingüística, 20, 1-24. doi :10.1016/j.jneuroling.2006.02.001
  11. ^ Beretta, A., Fiorentino, R. y Poeppel, D. (2005). Los efectos de la homonimia y la polisemia en el acceso léxico: un estudio MEG. Investigación cognitiva del cerebro, 24, 57-65. doi :10.1016/j.cogbrainres.2004.12.006
  12. ^ Klein, DE y Murphy, GL (2001). La representación de palabras polisémicas. Revista de Memoria y Lenguaje, 45, 259-282. doi :10.1006/jmla.2001.2779
  13. ^ Klein, DE y Murphy, GL (2002). El papel ha sido mi ruina: Relaciones conceptuales de sentidos polisémicos. Revista de Memoria y Lenguaje, 47, 548-570. doi :10.1016/S0749-596X(02)00020-7
  14. ^ Hino, Y., Kusunose, Y. y Lupker, SJ (2010). El efecto de relación de significado para palabras ambiguas en tareas de decisión léxica: ¿Cuándo importa la relación? Revista Canadiense de Psicología Experimental, 64, 180-196. doi :10.1037/a0020475
  15. ^ Hino, Y., Pexman, PM y Lupker, SJ (2006). Efectos de ambigüedad y relación en tareas semánticas: ¿se deben a la codificación semántica? Revista de Memoria y Lenguaje, 55, 247-273. doi :10.1016/j.jml.2006.04.001
  16. ^ Hebdige, D. (1979). Subcultura: el significado del estilo . Nueva York: Metheun.
  17. ^ Middleton, Richard (1990/2002). Estudiando Música Popular . Filadelfia: Open University Press. ISBN 0-335-15275-9 . 
  18. ^ Fillmore, CJ ; Atkins, BTS (2000). "Descripción de la polisemia: el caso del" rastreo"". En Ravin, Y; Leacock, C (eds.). Polisemia: enfoques teóricos y computacionales . Prensa de la Universidad de Oxford . págs. 91-110. ISBN 9780191584695.
  19. ^ (Etimología en etymonline.com): Banco "pendiente de tierra, borde de un río", c. 1200, probablemente en inglés antiguo pero no atestiguado en los documentos supervivientes, de una fuente escandinava como el nórdico antiguo banki , el antiguo danés banke "banco de arena", del protogermánico * bangkon "pendiente", similar a *bankiz "estante".
  20. ^ Nicholas Ostler, BTS Atkins "Cambio de significado predecible: algunas propiedades lingüísticas de las reglas de implicación léxica" (1991) Actas del primer taller SIGLEX sobre semántica léxica y representación del conocimiento , Springer-Verlag.
  21. ^ Kumar, Raman; Paiva, Sara (12 de junio de 2020). Aplicaciones en informática ubicua. Naturaleza Springer. ISBN 978-3-030-35280-6.
  22. ^ Nunberg G (1995). "Transferencias de significado" (PDF) . Revista de Semántica . 12 (2): 109-132. doi :10.1093/jos/12.2.109.

Otras lecturas

enlaces externos