stringtranslate.com

Película patrimonial

El término "cine patrimonial" se utiliza para referirse a un conjunto o ciclo de películas británicas de finales del siglo XX que, según se afirma, retrataban al Reino Unido de las décadas anteriores a la Segunda Guerra Mundial de una manera nostálgica. [1] [2] Aunque este término se utilizó originalmente para discutir el género cinematográfico de manera polémica , su uso se ha ampliado y ahora también se utiliza de forma más vaga para referirse a películas de época con valores de producción visual de alta calidad, incluidas las producidas en Francia, otros países europeos y más allá. [1]

Muchas películas patrimoniales (pero no todas) fueron adaptaciones de la literatura clásica de los siglos XIX y principios del XX. [3] Sin embargo, para sus críticos de izquierda política , el cine patrimonial se definía de manera más central por:

En una época de decadencia industrial británica, crecimiento económico estancado, polarización política y malestar social, las películas patrimoniales resultaron atractivas para muchos porque proyectaban una imagen nostálgica de Gran Bretaña como una nación próspera, poderosa y socialmente cohesionada. [10] [11] Muchas películas cinematográficas y televisadas se centraron en el Imperio Británico , en particular el Raj británico en la India. [12] [13] Sin embargo, aunque estas películas glorifican y romantizan el pasado, también ofrecen una crítica de las restricciones opresivas de la sociedad británica y la superioridad, la arrogancia y la forma controlada de las clases dominantes. [12] Maurice (1987) y Another Country (1984) se ocupaban de la represión sexual y la intolerancia de la sociedad inglesa a principios del siglo XX, mientras que Heat and Dust (1983) y A Passage to India (1984) criticaban la ignorancia de las autoridades británicas en la India y las desigualdades del colonialismo . Otros críticos señalan que las representaciones, temas y perspectivas presentadas en las películas patrimoniales son variadas, no homogéneas , y muchas de ellas son narrativas románticas , lo que sugiere que los placeres que ofrecen al público son más diversos y menos necesariamente conservadores que los asumidos por sus críticos originales. [1]

Debate crítico

El cine patrimonial ha sido criticado desde una perspectiva socialista por su retrato romantizado del pasado, su énfasis en la burguesía o la aristocracia en lugar de la clase trabajadora , y su fascinación por los escenarios, la ropa y los estilos de vida lujosos. [14] Sus críticos argumentaron que las películas reducían el pasado a una experiencia de consumo lujosa, presentándolo como espectáculo en lugar de ofrecer al público una comprensión histórica o crítica. Este argumento estuvo fuertemente influenciado por los debates más amplios, politizados y polarizados en torno al cine, la cultura y la sociedad británicos que tuvieron lugar en la era Thatcher, incluidas críticas similares a la propia industria del patrimonio , la vehemente oposición al thatcherismo entre muchos cineastas británicos y otras figuras culturales prominentes, y los contraataques a las películas "anti-Thatcher" (casi siempre, por el contrario, ambientadas en la Gran Bretaña actual) por parte de los partidarios de Thatcher en los medios británicos. [15]

Otra corriente importante en el debate crítico en torno a las películas patrimoniales sostiene –desde una posición feminista y pro- LGBT– que, en contraste con su reputación conservadora, muchas de las películas son fuertemente progresistas en su política sexual y de género. [16] [4] [5] Muchas de las películas patrimoniales más queridas se centran en personajes femeninos fuertes y complejos (más que muchos otros géneros cinematográficos populares), y algunas se centran directamente en las luchas personales, la posición social, los derechos de las mujeres y las personas LGBT de maneras que siguen siendo relevantes y profundamente conmovedoras para sus audiencias contemporáneas. [17] En resumen, aunque el cine patrimonial se hizo popular al proporcionar un escape del presente –particularmente en el clima social y político dividido de la Gran Bretaña de los años 1980– el panorama completo del atractivo, la política y el valor personal de las películas para sus audiencias es más complejo. [15]

No todas las películas británicas realizadas desde 1980 y ambientadas en el pasado histórico son películas patrimoniales. [18] La película patrimonial se puede distinguir de las películas de época que adoptan un enfoque más consciente, menos naturalista, incluso anacrónico para presentar narrativas ambientadas en el pasado (la "película post-patrimonio"); y de aquellas ambientadas en décadas más recientes (generalmente de 1940 en adelante) que se centran en personajes de orígenes sociales ordinarios o de clase trabajadora , sujetos biográficos ( biopics ) y/o cultura popular (la "película retro" o "película patrimonial alternativa").

Cine

Referencias

  1. ^ abcdefg Kuhn, Annette; Westwell, Guy (2012). "Películas patrimoniales". Diccionario de estudios cinematográficos. OUP Oxford. pág. 203. ISBN 978-0199587261. Recuperado el 3 de noviembre de 2023 .
  2. ^ Voigts-Virchow 2004, págs. 9-34.
  3. ^ Higson 2003, pág. 92.
  4. ^ desde Dyer 1995, págs. 204-205.
  5. ^ ab Monk 2011a, pág. 2.
  6. ^ Voigts-Virchow 2004, págs. 125-134.
  7. ^ Higson 1993, pág. 95.
  8. ^ Powrie 2000, págs. 324–325.
  9. ^ Monje 2002, pág. 177.
  10. ^ Higson 2003, pág. 12.
  11. ^ Wollen 1991, pág. 181.
  12. ^ desde Monk 2002, págs. 144-162.
  13. ^ Singh, Vijaya (enero de 2008). "El discurso colonial de las películas británicas de la década de 1980". Creative Forum . 21 (1–2).
  14. ^ Vidal 2012, pág. 86.
  15. ^ desde Luckett 2000, págs. 96-97.
  16. ^ Monk, Claire (1995). «El 'cine patrimonial' británico y sus críticos». Encuesta crítica . 7 (2): 116–124. JSTOR  41555905 . Consultado el 2 de noviembre de 2023 .
  17. ^ Williams 2005, págs. 92-101.
  18. ^ Higson 1993, pág. 93.
  19. ^ abcdef Monje 2002, pág. 179.
  20. ^ Higson 1993, págs. 96-97.
  21. ^ Larson, Stephen (27 de marzo de 2018). "Reseña de la película A Summer Story en Blu-ray". blu-ray.com . Consultado el 14 de noviembre de 2023 .
  22. ^ Dave 1997, pág. 122.
  23. ^ Luckett 2000, págs. 90-91.
  24. ^ Weselinski, Andrzej (2019). "Películas de herencia británica en las décadas de 1980 y 1990" (PDF) . Zeszyty Naukowe Uczelni Vístula . 65 (2): 5–15 . Consultado el 10 de enero de 2024 .
  25. ^ Dole, Carol M. (2007). «Jane Austen y el barro: Orgullo y prejuicio (2005), el realismo británico y el cine patrimonial». Persuasions On-Line . 27 (2). Jane Austen Society of North America . Consultado el 10 de enero de 2024 .
  26. ^ Chambers, Kerry (30 de mayo de 2020). «Cine de herencia: un análisis de género que compara Jane Eyre (2011) y Orgullo y prejuicio (2005)». Descansando en mi nenúfar . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2022. Consultado el 10 de enero de 2024 .

Bibliografía

Lectura adicional