stringtranslate.com

Charla: Riboflavina

necesario para hacer FAD

Anteriormente existía la duda de si la riboflavina era necesaria para la síntesis de FAD en todas las células vivas. Al observar la estructura de la riboflavina, luego del mononucleótido de flavina y luego del FAD, no veo otra forma de evitarlo. Incluso si la riboflavina no es un aditivo esencial en la especie X, tendrán que sintetizar riboflavina para poder producir FAD. David M.

Beriberi

Creo que el beriberi es el resultado de una deficiencia de B1, no de B2... Según [1], "los síndromes de deficiencia se caracterizan por dolor de garganta, hinchazón de las membranas mucosas, llagas en la boca y/o los labios, anemia y dermatitis" - esto No me suena a beriberi. Por supuesto, puedo estar equivocado: no soy médico. Usuario:nyh

Después de mucho tiempo analizando lo que creo que es un hecho erróneo (la conexión con el beriberi ) en el texto, decidí marcar esto como una disputa fáctica. Espero que alguien pueda ayudarme a verificar el hecho correcto. Nueva York 08:53, 10 de marzo de 2004 (UTC)

¿GM?

El autor me ha dejado preguntándome qué significa transgénico en la frase: "En los alimentos procesados ​​es muy probable que sean transgénicos..." Habría editado el artículo para hacerlo menos vago, excepto que no soy una autoridad en bioquímica.

Creo que significa Modificado Genéticamente ; lo que significa que es producido por una bacteria diseñada. Sin embargo, no estoy seguro de que esta sea la mejor manera de redactar ese párrafo (y necesitamos aclarar y vincular algo allí). Tampoco estoy seguro de cómo mejorarlo. RJFJR 01:22, 12 de febrero de 2005 (UTC)

Orina de color amarillo brillante

Agregué un comentario sobre esto, espero que sea genial.

¿E101?

La designación "E101" aparece dos veces en el artículo, pero sin ninguna referencia. Tengo curiosidad por saber qué significa. Anástrofe 05:23, 4 de diciembre de 2005 (UTC) [ respuesta ]

Florescencia,

Creo que debería agregarse un comentario sobre el “color amarillo brillante” que en realidad muestra fluorescencia bajo luz negra. Este hecho muestra por qué esta vitamina se utiliza como aditivo alimentario (por su valor nutricional y su eficacia como colorante natural).

Deficiencia

"Se cree que la deficiencia es común"

¿Por quién? Esto necesita una referencia citada. Es muy dudoso que sea correcto, especialmente en los países occidentales.

Se agregaron aclaraciones y referencias. Deficiencia leve común en países del tercer mundo que no tienen políticas de fortificación de granos; poco común en EE. UU. y Europa. Datos para EE.UU. de NHANES y WWEIA. David notMD ( discusión ) 17:02, 11 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Contradicción

Parece haber una contradicción: la primera frase afirma que la riboflavina se absorbe fácilmente y es soluble en agua, el último párrafo dice que no lo es y se secreta en la orina (volviéndola de color amarillo brillante) y es difícil de eliminar en el agua, ya que es insoluble!? cualquier cita sobre esto sería reveladora.

esta contradicción fue agregada el 23 de marzo de 2004 si miras en la historia

Es soluble en agua, pero menos en comparación con otras vitaminas B. ¡Si no fuera soluble en agua, no aparecería en la orina! Comercialmente, la mayoría de los productos son alimentos enriquecidos (harina, pan, pasta) y suplementos dietéticos en tabletas o cápsulas, por lo que se evita el problema de la solubilidad. David notMD ( discusión ) 17:06, 11 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¿Sobredosis?

Es bueno tener una sección que analice las condiciones y los síntomas de una sobredosis en cualquier página que analice una "vitamina saludable". Si alguien tiene esta información sería bueno colocarla aquí.

Ahora cubierto bajo Toxicidad. La riboflavina se considera no tóxica por las razones expuestas (absorción cada vez más deficiente a medida que aumenta la dosis; excreción eficiente por los riñones en la orina; falta de efectos adversos identificados). David notMD ( discusión ) 19:51, 10 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Discrepancias y errores fácticos

Parece haber un par de discrepancias fácticas en este artículo. Algunas de las afirmaciones que se hacen, por ejemplo, "La vitamina B2 también es necesaria para la formación y respiración de los glóbulos rojos, la producción de anticuerpos y para regular el crecimiento y la reproducción humanos. Es esencial para la salud de la piel, las uñas, el crecimiento del cabello y la buena salud general". incluida la regulación de la actividad tiroidea", no están fundamentados en la referencia citada, y algunas otras afirmaciones, por ejemplo, "Cualquier exceso se excreta en la orina, impartiendo frecuentemente un color amarillo brillante", parecen contener errores fácticos. Al no ser bioquímico, no me siento seguro de hacer cambios sustanciales, pero ¿son válidas esas afirmaciones? Katechen 20:48, 31 de enero de 2007 (UTC) [ respuesta ]

wikipedia sencilla

Comentario del usuario: 96.230.31.114 movido del artículo:

La riboflavina estaba en la información nutricional de nuestra caja de cereales Life, no sabíamos qué era y decidimos buscarla. Todavía no entendemos qué es.

"Traduje" la página: simple: Riboflavina. Espero que esto ayude. - Slashme 14:09, 3 de septiembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

prueba de suero

Se afirma que la medición de la glutatión reductasa de eritrocitos informa sobre los niveles de riboflavina. ¿Algún comentario/información adicional sobre esto? No tengo motivos para pensar que sea incorrecto, pero es claramente un ensayo indirecto (¿presumiblemente utilizado en un entorno clínico estándar donde el equipo analítico más especializado no es apropiado?). Comentario anterior sin firmar agregado por 155.198.148.173 ( charla ) 20:54 , 8 de enero 2008 (UTC) [ respuesta ]

sreyhsegaef dvb Dg no lo hago : comentario anterior sin firmar agregado por 64.66.92.50 ( charla ) 13:37, 27 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]

vitamina g

La vitamina G vuelve a dirigir aquí. Debería mencionarse, o mejor explicarse, en el artículo.-- Srleffler ( discusión ) 05:46, 2 de octubre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Información confusa por todos lados....

-- 222.67.219.51 ( charla ) 04:33, 2 de diciembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

-- 58.38.43.199 (discusión) 05:42, 2 de diciembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

¿Tienes algún punto, aparte de que estás confundido? Yappy2bhere ( discusión ) 00:01, 5 de diciembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Febrero de 2016: texto agregado en varios lugares en un intento de hacer que el contenido sea más claro para personas sin experiencia científica. David notMD ( discusión ) 12:44, 10 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

fuera del texto

Esto está fuera del texto: {{Chembox Hazards caca| FlashPt= Palapa ( charla ) 23:04, 22 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. El vandalismo ha sido solucionado.-- Srleffler ( discusión ) 06:08, 23 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

¿Cómo conseguir que la imagen se muestre donde se desea?

La Imagen:Riboflavinspectra.jpg especificada en el medio de la sección de descubrimiento no muestra (por ejemplo, en Firefox e IE) más arriba que la parte inferior del cuadro de información, que si la ventana del navegador es ancha puede estar dos secciones más abajo. ¿Otros usuarios ven este problema? Si es así, ¿cómo lo solucionamos? - Rod57 ( discusión ) 23:36, 10 de septiembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

No veo el problema. ¿Dónde quieres que esté esta imagen y dónde aparece para ti? S B Harris 00:08 , 11 de septiembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Se especifica en medio de la sección Descubrimiento que es donde sería lógico y útil que se mostrara; pero si la ventana de mi navegador es ancha, en realidad aparece 2 secciones más abajo para que la parte superior de la imagen se alinee con la parte inferior del cuadro de información principal a la derecha. - Rod57 ( discusión ) 23:18, 12 de septiembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Pero el espectro es un pulgar izquierdo, por lo que no puedo entender cómo llega al lado derecho de la pantalla, donde está el cuadro de información. En el mío eso no pasa. Debajo del cuadro de información de mi pantalla está la foto de una solución de riboflavina fluorescente en un tubo de plástico. S B Harris 00:06 , 13 de septiembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

¿Cáncer por deficiencia?

La afirmación: "La deficiencia de riboflavina ha estado implicada en el cáncer[15]" no está respaldada por el artículo que figura en la nota a pie de página. El artículo presenta una situación compleja en relación con la riboflavina y el cáncer. Sólo sugiere que la deficiencia de riboflavina puede aumentar la carcogenicidad en una situación muy limitada. En otros casos la situación es más compleja. La declaración tergiversa el contenido del artículo. Sugiero que lo eliminen. 7802mark ( charla ) 01:33, 1 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Estoy de acuerdo y así lo hice. La referencia al cáncer en cuestión fue una revisión especulativa de 1973. Una búsqueda en la ciencia más reciente no encontró evidencia de que la deficiencia de riboflavina aumentara el riesgo de ningún tipo de cáncer. David notMD ( discusión ) 05:17, 12 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Ingestas dietéticas de referencia

Estoy creando el mismo formato para los DRI para todas las vitaminas B. Se trata de un sistema con sede en EE. UU. que identifica los requisitos promedio estimados (EAR), las cantidades dietéticas recomendadas (RDA), las ingestas adecuadas (AI) si no hay suficiente información para establecer las EAR y las RDA, y los niveles máximos de ingesta tolerables (UL). Otra agencia reguladora importante que ha establecido UL es la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA). Se proporcionan UL para ambos, ya que a menudo difieren. Si existe un UL (para algunas vitaminas no se ha determinado ninguno), entonces la justificación se aborda en la sección Toxicidad. Además de los DRI, EE. UU. también estableció el valor diario, utilizándolo en las etiquetas de alimentos y suplementos dietéticos como % DV. Los DV se revisaron en mayo de 2016. Lo que he escrito se puede mejorar. Carece de EFSA u otras RDA importantes de países. Carece de una estimación de qué porcentajes de personas tienen deficiencias, aunque esto suele tratarse en una sección separada sobre deficiencias y consecuencias de las deficiencias. Estoy creando este Asunto en todas las páginas de Discusión de las entradas de vitaminas y minerales que he editado. Comentarios y mejoras son bienvenidos. David notMD ( discusión ) 14:13, 2 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Se cambió el título de la sección a Recomendaciones dietéticas porque las ingestas dietéticas de referencia se utilizan solo en EE. UU. y Canadá; Se añadió información europea, con citas. David notMD ( discusión ) 12:56, 31 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¿Biosíntesis?

¿No debería este artículo incluir una sección sobre biosíntesis? - Comentario anterior sin firmar agregado por 70.106.231.248 ( charla ) 17:58, 18 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué mencionar el precio?

Al observar los clientes potenciales de todas las vitaminas, la mayoría no menciona el costo. ¿Serían mejores estos artículos si ninguno mencionara el costo? ¿O si todos usaran la misma fuente? La vitamina C cuesta entre 3 y 7 centavos por tableta de 100 mg, con referencia a: Guía internacional de indicadores de precios de medicamentos. Ciencias de la Gestión de la Salud, Arlington, VA. 2016. El folato y la vitamina B1 citan la misma fuente, pero los hipervínculos no funcionan. Las vitaminas B1 y B2 hacen referencia a un texto sin hipervínculo [Hamilton, Richart (2015). Tarascon Pocket Pharmacopoeia 2015 Edición Deluxe con bata de laboratorio. Aprendizaje de Jones y Bartlett. pag. 230. ISBN 9781284057560.] que parece aplicarse a los precios de las recetas hospitalarias, ya que los costos son mucho más altos que los precios de los suplementos vitamínicos. Mi preferencia es no mencionar el costo. David notMD ( discusión ) 10:45, 5 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

El costo de los medicamentos, especialmente los que figuran en la Lista de Medicamentos Esenciales de la OMS, es importante con respecto a la salud global. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 23:15, 5 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Descubrimiento

El artículo actualmente dice "La riboflavina se descubrió en 1920", pero no menciona dónde se descubrió. Tengo notas locales que dicen "leche" lo cual no me ayudó mucho porque... ¿qué tipo de leche? Supongo que es leche de vaca. De todos modos, ¿podría el artículo principal mencionar también en qué TIPO de leche se descubrió? 2A02:8388:1603:CB00:3AD5:47FF:FE18:CC7F ( charla ) 11:18, 4 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Revisión del artículo completo para considerar la actualización a clase B

Verificar referencias, reemplazar referencias muy antiguas por otras más nuevas, ordenar secciones para que estén sincronizadas con otros artículos sobre vitaminas, etc., como intento de mejorar el artículo para que pueda considerarse para su actualización a clase B. David notMD ( discusión ) 18:41, 15 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Preparación para la nominación de la Asamblea General

Preparando artículo para la nominación a la AG. Toda ayuda es bienvenida.

Este será mi noveno esfuerzo para elevar una vitamina a GA. Si esto tiene éxito, quedarán las vitaminas B1, A, D y E. Temo abordar la vitamina D debido a su duración actual y al alto nivel de edición continua. David notMD ( discusión ) 13:29, 4 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Reemplazar referencias antiguas cuando sea posible y eliminar referencias que no sean WP:MEDRS . David notMD ( discusión ) 09:43, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Las referencias de la subsección de diagnóstico son todas antiguas y todos los ensayos clínicos, ¡algunos bastante pequeños (n = 6)!, por lo que, si es posible, reemplácelas con el uso de referencias de revisión más nuevas. David notMD ( discusión ) 20:09, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Provoca que se actualice y amplíe la subsección. Se eliminó la mención de varias enfermedades, patrones de dieta o medicamentos que causaban niveles bajos de riboflavina, ya que las búsquedas bibliográficas no lo confirmaron. David notMD ( discusión ) 11:56, 11 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Actualización y ampliación de la sección de absorción, metabolismo y excreción . David notMD ( discusión ) 12:36, 25 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tabla de fuentes agregada del sitio web del USDA. David notMD ( discusión ) 17:50, 30 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Sección de funciones

Esta edición reemplazó la versión anterior, que era una lista con viñetas sin fuentes. Utilicé las fuentes de NIH, LPI y PubChem como referencias principales, que son generales, completas y están escritas con sencillez para una sección con una considerable bioquímica subyacente ( WP:NOTTEXTBOOK ). Una edición adicional puede beneficiarse del uso de la fuente LPI, que es una revisión exhaustiva de la riboflavina principalmente en un lenguaje amigable para los estudiantes (no tengo ninguna afiliación). Zefr ( charla ) 18:10, 15 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominado a la revisión de la Asamblea General

Aún se necesita algo de trabajo, pero considérelo lo suficientemente cerca como para nominarlo para la revisión de Buen Artículo. Todos los editores son bienvenidos para ayudar a mejorar el artículo. David notMD ( discusión ) 13:12, 28 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Se logró GA el 9 de diciembre de 2021. David notMD ( discusión ) 10:58, 11 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¿Sabías la nominación?

La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo DYK a continuación. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Theleekycauldron ( charla ) 01:36, 18 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mejorado al estado de Artículo bueno por David notMD ( discusión ). Autonominado a las 18:08 horas del 11 de diciembre de 2021 (UTC). [ responder ]

A T:DYK/P5

animales

Función Crecimiento normal

Síntomas de deficiencia Pérdida de apetito Parálisis del dedo encorvado en pollos Menor resistencia a las enfermedades

Fuentes alimenticias Cereales integrales (los rumiantes no requieren suplementos en su ración porque producen vitamina B2 41.115.4.205 (discusión) 10:31, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Esto podría ser una sección o subsección en alguna parte, pero requeriría referencias de fuentes confiables. Consulte la sección de requisitos de vitamina A para un animal. David notMD ( discusión ) 11:02, 1 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Agregar una mención de dos trastornos raros?

He descubierto que dos trastornos genéticos raros responden muy bien al tratamiento con riboflavina y propongo agregar una subsección que mencione esto. De hecho, ya había agregado la subsección, pero mis ediciones fueron revertidas. Aquí están los trastornos:

Mi opinión sobre esto es que las referencias para rr-MADD justifican agregarlo como una condición rara, pero la evidencia para RREI (un estudio de caso) no cumple con los estándares MEDRS a pesar de que existe un artículo de Wikipedia con ese nombre. David notMD ( discusión ) 12:29, 7 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Agregar más etiquetas de Química

Necesitamos una etiqueta de Química para obtener más descripciones de la riboflavina.

Por ejemplo: la riboflavina tiene un benceno conectado a 2 grupos metilo, un anillo con un grupo NH y un grupo N, conectados por 2 grupos oxígeno. Entre dos anillos hay otro ciclohexeno con 1 grupo nitrógeno y otro nitrógeno conectado a cadenas laterales de hidroxilo (en total, un grupo 4 -OH).

Necesito un acceso confirmado para escribir la etiqueta de Química; de lo contrario, alguien la eliminará y dirá algo como "No agregue algo que no esté autorizado".

Cube26 ( discusión ) 00:40, 16 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La cantidad absorbida a través del sistema de transporte activo.

¿Hay algún dato de la cantidad absorbida a través del sistema de transporte activo de vitamina B2? Existen datos sobre la B12 en el artículo Vitamina B12 , pero la pregunta es: ¿hay algún dato sobre la cantidad absorbida a través del sistema de transporte activo? La segunda pregunta es ¿cuál es el porcentaje de vitamina B2 absorbida por difusión pasiva? Maxim Masiutin ( charla ) 10:40, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿En qué alimento no se encuentra riboflavina?

¿En qué alimentos no se encuentra riboflavina?

103.99.184.102 ( charla ) 05:44, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No se encuentra riboflavina en qué alimento 103.99.184.102 ( charla ) 05:45, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La tabla muestra ejemplos de alimentos que son buenas fuentes y que no lo son. Además, la referencia de la tabla es a una tabla de datos del gobierno en la que se pueden buscar otros alimentos. David notMD ( discusión ) 10:33, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solubilidad del agua

La solubilidad de la riboflavina en agua es de 0,07 g/L. [1] ¿Esto realmente cuenta como soluble en agua, como dice el prospecto? - Nucleus hydro elemon ( discusión ) 11:42, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

Según la referencia n.° 3 (NIH de EE. UU.), todas las vitaminas B se consideran solubles en agua. La referencia que citas lo dice como 70 mg/litro. El rango normal de riboflavina plasmática es de 1 a 19 µg/litro David notMD ( charla ) 17:09, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]