Un comienzo fantástico para los techos pintados del Renacimiento escocés . ¡Muchas gracias por añadir este tema! Saludos, Jonathan Oldenbuck ( discusión ) 16:24, 15 de abril de 2010 (UTC)
Me alegro mucho de ver este artículo. Hacía tiempo que lo tenía en mi lista de cosas por hacer, pero nunca me decidí a hacerlo. ¡Bien hecho! Brendandh ( discusión ) 10:03 12 may 2010 (UTC)
¿Hay alguna manera de que podamos empezar a escribir un artículo sobre este tan difamado guardabosques de March? Creo que es una criatura de Arran y Mary. Actualmente estoy en una zona rural sin acceso fácil a una copia impresa, pero al hablar con un anciano local a quien su abuela, etc., le contó que la cabeza de Bastie se mostró en la cruz del mercado de Duns después de su asesinato a manos de los Homes, me ha despertado bastante interés. Brendandh ( discusión ) 01:25, 22 de octubre de 2010 (UTC)
Comenzó Antoine d'Arcy, señor de la Bastie. Unoquha (discusión) 16:33 22 oct 2010 (UTC)
"Antoine d'Arces" podría ser el mejor nombre, tal como se usa en Francia, se podría cambiar de lugar, aunque no sé cómo. Unoquha (discusión) 08:58 23 oct 2010 (UTC)
Movido, gracias por editar también, (él es D'arses en letras inglesas!). Unoquha (discusión) 13:30 25 oct 2010 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, los artículos no deberían ser movidos, como hiciste con Agnes Dunbar (mistress) , sin una buena razón. Deben tener un nombre que sea preciso e intuitivo. Tenemos algunas pautas establecidas para ayudar con esto. Generalmente, una página sólo debería ser movida a un nuevo título si el nombre actual no sigue estas pautas. Además, si se está discutiendo un movimiento de página, se debe llegar a un consenso antes de que alguien mueva la página. Echa un vistazo a la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Este movimiento fue un grave error de concepción, podría haber algunas razones serias por las que las convenciones de nombres en relación con las personas no son las mismas que las de los barcos, si no estás de acuerdo, plantéalo en los lugares apropiados. Esto huele a perturbar Wikipedia para hacer una observación (ver WP:POINT ) y tal vez incluso a acoso (ver WP:HA ). PatGallacher ( discusión ) 01:19, 12 de noviembre de 2010 (UTC)
¡Muchas gracias por los enlaces de Leicester! Yo diría que Andrew Dudley es un artículo realmente bueno y podría ser un buen artículo con algunas fuentes, formato, etc. Espero que WP:PRIMARY no sea un problema con una figura tan poco conocida. Si no tienes ningún problema con esto, haré el trabajo necesario en la medida de lo posible (sin eliminar o cambiar el contenido, por supuesto); pero por el momento soy demasiado vago de todos modos... sólo pregunto... Buchraeumer ( discusión ) 22:54 20 nov 2010 (UTC) Saludos, sigue así. Unoquha (discusión) 23:02 20 nov 2010 (UTC)
Te he nominado para usuario con patrullaje automático ahora mismo . — bender235 ( discusión ) 12:20 25 dic 2010 (UTC)
Parece que tienes razón en que Moray fue asesinado el 23 de enero de 1570 en lugar del 11 de enero de Fraser. Sin embargo, te sugiero que incluyas como nota al margen la fecha alternativa de Fraser, así como los Documentos del Estado del Calendario que indican que su carta fue escrita el 20 de enero. Pueden ir después de la referencia de Spottiswoode a la fecha de su muerte en el encabezado. De esta manera, los lectores pueden ver que se dan diferentes fechas y, con suerte, evitarán que la fecha se cambie constantemente. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 16:13 24 enero 2011 (UTC) Gracias por esto, lo intentaré, aunque parece que el sábado de esa semana fue el 21. Unoquha (discusión) 16:43 24 enero 2011 (UTC)
Gracias por las excelentes aportaciones al artículo de Agnes Keith, condesa de Moray . El asunto de las joyas es interesante y me complace que lo hayas ampliado. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 21:53 12 feb 2011 (UTC)
En respuesta a tu pregunta sobre el uso de "políglota" en lugar de "lingüista" en el artículo sobre Jacobo IV de Escocia: si consultas un diccionario, "lingüista" suele tener dos definiciones principales: alguien que habla con fluidez o es experto en idiomas y alguien que estudia lingüística. "Políglota" es el término preferido para alguien que habla con fluidez varios idiomas, ya que no genera ambigüedades y no hay otra palabra para alguien que estudia lingüística. (No todos los lingüistas son políglotas). Ten en cuenta que en Wikipedia, "lingüista" remite a "lingüística", no a una página de desambiguación.
En el contexto de Jacobo IV, era claramente un políglota y no un practicante de la lingüística, por lo que "políglota" es un término mejor.
108.28.163.61 ( discusión ) 22:16 1 mar 2011 (UTC)
¡ Andrew Dudley
lo ha logrado! ¡Muchas gracias por el artículo! ¡Y por encontrar esos pequeños detalles tan bonitos (perros, tapices...) Buchraeumer ( discusión ) 15:59 2 mar 2011 (UTC)
Hola, Robert Logan es uno de los que ha estado en mi lista de cosas por hacer durante años. Lo haré cuando pueda. Buen trabajo. Brendandh ( discusión ) 21:38 9 abr 2011 (UTC)
Unoquha ,
Artículo: Asedio del castillo de St Andrews .
Has hecho un buen trabajo con lo anterior hasta ahora. "Nosotros" (los coordinadores de historia militar de WikiProject) te animamos a que mejores el artículo hasta que alcance una categoría "B". En este momento, realmente necesita un cuadro de información y una imagen, incluso un mapa. Personalmente, te animo a que sigas trabajando en este artículo, porque podría convertirse en un buen artículo y una lectura que valga la pena para los lectores. Adamdaley ( discusión ) 22:31 10 nov 2011 (UTC)
Buen trabajo con el nuevo artículo de Bastian Pagez . Parece un buen candidato para una nominación de T:TDYK . ¿Conoce alguna imagen gratuita adecuada? Saludos. -- ¡ Mais oui! ( discusión ) 17:46 20 nov 2011 (UTC)
Aunque no estoy en desacuerdo con tu edición de Slighting , no estoy seguro de que la fuente respalde la extensión que has añadido. ¿Sería tan amable de indicar en qué página de las diversas fuentes proporcionadas se dice que Dunbar fue menospreciado? He llegado a la mitad del camino para añadir el texto del Tratado de Edimburgo a Wikisource (que habla de demolición y de arrasarlos hasta los cimientos), pero me desvié con el texto del Tratado de Berwick y me quedé sin fuerzas por el momento (consulta mi Sand Box en Wikisource). -- PBS ( discusión ) 01:04, 9 de enero de 2012 (UTC)
Me alegro de que estés comprobando. En el Calendario de Documentos Estatales de Escocia, vol. 1 (1898), hay una inspección de la despreocupación de Dunbar de 1560, una asignación del trabajo y una nota sobre el progreso (lento), así que he puesto esa referencia en la página y ya está resumida en el Castillo de Dunbar . Las despreocupaciones finales de 1567 ocurrieron después de la derrota de María, reina de Escocia. Samuel Haynes, Colección de Documentos Estatales (1740), ofrece otra información y detalles del tratado; Foedera es más difícil de encontrar en Googlebooks, pero los textos del tratado están completos. Unoquha (discusión) 01:18 9 ene 2012 (UTC)
Para cualquiera que sienta curiosidad por esto, he puesto mucho de lo que creo que es interesante sobre estos eventos en "Tratado de Fotheringhay", pero me parece que sería mejor mover ese contenido a "Captura de Berwick (1482)", y dejar "Tratado de Fotheringhay" como su redirección. Esto está más allá de mi comprensión, pero sé que los movimientos de cortar y pegar no son del todo correctos. Unoquha (discusión) 23:50 11 feb 2012 (UTC)
Continué con el método cortar y pegar, ya que el destino ya existía, por lo que parecía razonable. Unoquha (discusión) 01:15 12 feb 2012 (UTC)
Hola Unoquha, noté esta edición del artículo anterior y me preguntaba si podrías proporcionar información bibliográfica más detallada en línea con la forma en que está formateado el resto del artículo. Saludos, Nev1 ( discusión ) 01:24, 22 de marzo de 2012 (UTC)
Hola, agregué algunos enlaces a personajes en tu lista. Sin embargo, hay algo que me desconcierta: hay nombres de algunos de los "desheredados", que seguramente habrían estado en la lista de Balliol. Brendandh ( discusión ) 08:12 1 ago 2012 (UTC)
Gracias por comprobar esto. Sería bueno tener una línea referenciada de una fuente secundaria, diciendo que esta antigua lista genuina podría ser inexacta, tanto en algunos miembros como en números. (No es algo de lo que sepa mucho: sería una buena historia si algunas personas hubieran cambiado de bando: o que la lista "introdujera" deliberadamente algunos otros nombres para el bien de su posteridad.) Unoquha (discusión) 10:14 1 ago 2012 (UTC)
No quiero jugar a juegos de Wiki contigo. No puedo demostrar nada negativo. De todos modos, estoy demasiado ocupado. Dejaré que un administrador muy calificado decida quién está familiarizado con el artículo. No es personal, pero creo que no debería estar ahí. Mugginsx ( discusión ) 22:46 10 sep 2012 (UTC)
No hay problema. Es un punto interesante que se comenta a menudo en el Reino Unido, con el sentimiento de que el "monarca de Escocia", los reyes y reinas de Escocia, gobernaban a su pueblo, no a un territorio. El sentimiento puede ser posterior al siglo XVI. Unoquha (discusión) 22:59 10 sep 2012 (UTC)
El sentimiento especial de que el monarca de Escocia era el Rey del pueblo, y no de la tierra, por lo tanto Rey de los escoceses, es antiguo y se basa en leyendas sobre la elección de Fergus I. Aparece en discusiones sobre la monarquía en la década de 1570, véase Guerra civil mariana , por ejemplo, Tanto George Buchanan como David Chambers eran escritores patrióticos y compartían una visión de la naturaleza de la realeza escocesa extraída de parte de un mito, que decía que los escoceses habían sido un pueblo migrante de Escitia que había elegido a su primer rey, Fergus I , en respuesta a una crisis, 251 años después de su llegada a la tierra de Escocia. (Williamson, Arthur H., (1979), 119-20, citando a Chambers, Histoire (1579)'Singularitez', f.13a). Unoquha (discusión) 09:50 23 dic 2012 (UTC)
Panyd El muffin no es sutil 00:03, 14 de septiembre de 2012 (UTC)
Unoquha, veo que has mejorado el artículo sobre William Eure, primer barón de Eure . ¿Podrías hacer lo mismo con esta familia Palmes , que estaba relacionada con la familia Eure? El artículo necesita una buena aclaración. Gracias (Ealingbroadwayresident (discusión) 18:45, 2 de octubre de 2012 (UTC))
Hola. Disfruté de nuestra colaboración para modificar el artículo anterior. Sospecho que eres el autor original, así que solo quería decir que lo encuentro muy bien escrito y lleno de detalles fascinantes que, imagino, normalmente serían difíciles de encontrar. Kim Traynor ( discusión ) 00:42 28 nov 2012 (UTC)
Bueno, acabo de ampliarlo (las pasadas Navidades). Hay una enorme cantidad de fuentes publicadas, la mayoría en línea, y enlaces a la mayoría de ellas en el artículo. Estas fuentes se comparan bien y coinciden en la mayoría de los puntos, siendo el punto difícil el número de bajas el 7 de mayo de 1560, donde he intentado indicar el problema. Supongo que una cierta exageración del número puede haber beneficiado a ambos bandos, ya que los comandantes ingleses estaban ansiosos por obtener más recursos o una resolución. Como Knox menciona a los caídos ese día y hace que María de Guisa haga el comentario sobre el "tapiz", parece útil enfatizar esto aquí, como un incidente que tuvo una importancia clave en ese momento. Unoquha (discusión) 09:12 28 nov 2012 (UTC)
¿Puedes ayudarme? Estoy investigando para un artículo sobre Cunningham de Drumquhassle, partidario del conde de Lennox y aparentemente tesorero de Escocia durante su regencia, de julio de 1570 a junio de 1571 (según dos fuentes, fue recaudador general Brown, KM). "Registros de los parlamentos de Escocia".y Tesorero Thomson, Thomas (1833). Un diario de ... Escocia. Bannatyne Club. pág. 180.). Sin embargo, una tercera fuente ( EB Pryde, DE Greenway, S. Porter, I. Roy (2003). Handbook of British Chronology (3ª ed.). Royal Historical Society. p. 188. ISBN 052156350X.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )) omite por completo a Drumquhassle (y a William Stewart, mencionado en el artículo de WP), saltando directamente de Richardson a Ruthven.
Aquí es donde usted podría intervenir: agregó "Cuentas del Tesorero de Escocia, Volumen 12" al artículo sobre el Tesorero de Escocia . ¿Tiene acceso a él? ¿Puede confirmar si Drumquhassle era efectivamente Tesorero? Por supuesto, dada la agitación política en Escocia en ese momento, la ausencia de registros puede no probar que no fuera Tesorero, y también valoraría su opinión al respecto. Wikiwayman ( discusión ) 16:33 7 dic 2012 (UTC)
Esta es la correspondencia de Robert Bowes con Aske , Sociedad Surtees (1842), p. 564, Bowes a Walsingham, se lo menciona también en las páginas 195, 197, 502, probablemente en otros. Aquí con el enlace *Stevenson, Joseph (1842). Correspondencia de Robert Bowes, con Aske, Esquire. Londres: JB Nichols and Son. Unoquha (discusión) 13:14 18 dic 2012 (UTC)"Pero el primer trago que he visto se considera tan fuerte, especialmente para Gowrye, que se ha trabajado para atenuarlo; y por eso se lo ha de mitigar o, de lo contrario, detener por completo. Drumwhassell ha sido interrogado rigurosamente por muchos asuntos, relacionados con la entrega de Dunbarton a Su Majestad, la reunión con el laird de Clysh y el señor John Colville, respectivamente, y por el ingreso de los Hamilton en el país con gran peligro para el rey, con muchos otros efectos similares; en algunos casos ha confesado que había tenido reuniones con otros; principalmente por el regreso de los Hamilton a casa, que se ha convertido en un asunto importante aquí, como os mostraré en la reunión. Argyle y su esposa, junto con Glencarne, han sido pretendientes para él; sin embargo, permanece en prisión con la guardia, pero está tranquilo porque pronto será liberado".
Además, el escritor David Hume de Godscroft, de principios del siglo XVII , le da a Cunningham, maestro de Drumquhassle, una especie de epitafio en la Historia de la Casa de Douglas . Godscroft describe que él y Malcolm Douglas de Mains fueron ejecutados por orden de James Stewart, conde de Arran.
"Este Cunninghame era un anciano caballero, de una antigua casa, que (él mismo en persona) había sido un seguidor del conde de Lennox (el abuelo del rey) y le había prestado un buen servicio cuando tomó posesión del castillo de Dumbartan, ... sin embargo, ambos fueron ahorcados en Market Crosse de Edimburgo. El pretexto fue una conspiración falsificada para haber tomado al rey un día determinado de caza y haberlo llevado a Inglaterra. Su acusador fue Robert Hamilton de Inschemachon (Inchmachan) ... con una historia que era tan poco atractiva, juguetona y ridícula, que nadie la creyó".
De Reid, David, ed., Godscroft's History of the House of Angus , vol. 2, STS (2005), pp. 329-330. La increíble historia de 1585 aún sobrevive en su forma original, involucrando caballos con colas cortadas, y puede leerse en un informe de HMC, que encontraré. Unoquha (discusión) 17:42 18 dic 2012 (UTC)
Esta acusación infantil e increíble, que incluye a los caballos con colas cortadas para llevarse al rey y que menciona a Robert Cunningham (¿Maestro de Drumquhassle?), fue hecha por James Edmonstone de Duntreath en el Castillo de Edimburgo el 16 de febrero de 1585. El informante de Edmonstone fue "Blak Johnne Hume de la Ley". Está impresa en la Comisión de Manuscritos Históricos: Informe sobre los Manuscritos Laing en la Universidad de Edimburgo , vol. 1 (1914), pp. 38-9.
(Solamente con estas dos referencias, no me queda claro si hubo un Robert Cunningham, Maestro de Drumquhassle, y un concurrente John Cunningham, Laird de Drumquhassle. Si es así, el Maestro podría haber sido el tío de John el Laird. Quizás ya lo sepas) Unoquha (discusión) 18:01 18 dic 2012 (UTC)
Sólo una cosa más; veo que en tu borrador tienes los dictámenes de ejecución posteriores a la acusación de Black Johnny Hume de la Ley en los Antiguos Juicios de Pitcairn . Esto fue en febrero de 1585 o febrero de 1584/5, Escocia e Inglaterra entonces calcularon oficialmente que el número del año cambió en abril, como lo sigue haciendo el año fiscal/financiero. (Fechas de estilo antiguo y de estilo nuevo. Cada fecha del siglo XVI en enero, febrero, marzo corre el riesgo de esta confusión) Unoquha (discusión) 18:13 18 dic 2012 (UTC)
Y, véase el Registro del Consejo Privado de Escocia , vol. 3 (1880), pp. 722-3 y nota al pie, 724-5, 729. La nota al pie, p. 723 explica que Malcolm Douglas de Mains, el coacusado, era el yerno de Drumquhasle, y dice que Angus y los lores escoceses desterrados en Inglaterra afirmaron que la acusación era frívola. (El punto sobre los caballos en la acusación era que los acusados habían disfrazado y desaliñado sus mejores caballos para que parecieran viejos que no serían adecuados para una aventura, y se vistieron como mendigos). Otra copia idéntica de la versión de Edmonstone de la historia de Black Johnny está impresa en Calendar State Papers Scotland , vol. 7 (1913), pp. 563-4. Unoquha (discusión) 18:37 18 dic 2012 (UTC)
Y en el contexto de la historia de "disfrazar a tus mejores caballos de agotados", emplear a un anciano en la conspiración encaja perfectamente. En términos políticos también, colgar a este anciano venerable, un adorno para la familia, fuente de conocimiento totémico, etc., no la cabeza sino al hombre más anciano, sería deliberadamente chocante y demostrativo, y también una afrenta al conde de Glencairn. (El pasaje de Godscroft se encuentra entre la lista de defectos y ángulos políticos de James Stewart, conde de Arran). Así es como leo la cita de Godscroft anterior, aunque es lo opuesto a lo que dices tú, ¡disculpas!
De todas formas, Godscroft puede estar equivocado y este Robert Master podría haber sido un hombre joven, como usted sugiere. Por lo tanto, para demostrar que Godscroft probablemente tenía razón, todo lo que se necesita es cualquier referencia a un Robert Cunningham adulto, Maestro de Drumquhassle, en los años 1540-1580, para demostrar que existía tal individuo, sin que se haya encontrado ninguna nota de su muerte antes de 1585. Unoquha (discusión) 18:58 19 dic 2012 (UTC)
Se supone que Robert Cunningham era abogado, posiblemente hijo menor (pero de la generación anterior), y aparece en otro incidente legal en octubre de 1570, cuando, como "servitour" del regente Lennox, interrogó a un mensajero llamado John Moon bajo tortura en el castillo de Doune ( CSP Scotland , vol. 3, (1903), 384). El incidente de John Moon se menciona en la página wiki del castillo de Doune. Unoquha (discusión) 10:27 20 dic 2012 (UTC)
Así que era culpable, pero no de la traición por la que fue ahorcado. Esto se pone cada vez mejor. Estoy pensando en dejar de lado todo el asunto del tío por ahora, hemos demostrado su notoriedad y podemos añadir detalles adicionales más adelante a medida que surjan. Wikiwayman ( discusión ) 14:10 20 dic 2012 (UTC)Drumwhessel no sólo parece permanecer bajo la devoción de Su Majestad, sino también dispuesto como Su Majestad pensará, presionándome muy encarecidamente para que le dé consejo y dirección resuelta, con la mayor rapidez posible.
En cuanto a la cuestión de "a la devoción de Su Majestad", la cosa es un poco más matizada. Es decir, en aquella época James Stewart, conde de Arran, estaba al mando. A los asesores de Isabel no les gustaba su posición en política exterior, su actitud hacia María, reina de Escocia, y sus posibles relaciones con las potencias católicas europeas. Tampoco a la Iglesia de Escocia, y claramente tampoco a Cunningham. Así que se consideraba un patriota, un activista político, que se ponía del lado de Robert Bowes, el representante inglés en Escocia, con quien charlaba, sopesaba las posibilidades, aceptaba consejos y quizás alguna que otra subvención de 10 libras escocesas, en una situación de interés mutuo temporal, hasta cierto punto. Cunningham está en la oposición política durante los años de Arran, y Bowes está ahí para ser su amigo. El objetivo inglés es subvertir la "Escocia bajo Arran" que los amenaza, así que el enredo de Cunningham con Bowes es una ascendencia anti-Arran, más que anti-Escocia. Así que aquí no se trata de vaqueros de sombrero blanco y negro, aunque en términos generales hay dos partidos principales en Escocia.
El régimen de Gowrie se había declarado legítimo y sucesor de la Reforma escocesa, y en un momento dado calificó su captura de Jacobo VI como el "último acto de la Reforma". Resulta que el régimen de Gowrie no era completamente un títere de Walsingham, aunque Inglaterra sí lo prefería, y tenía su agenda independiente, y tampoco recibió suficiente apoyo en dinero o recursos de Inglaterra para ser sostenible. Y antes de eso, Inglaterra estaba felizmente en la cama con la Escocia del regente Morton. Unoquha (discusión) 15:21 20 dic 2012 (UTC)
La lista de pensiones inglesa de junio de 1574 le da £150, tiene una cita para ello: "Drumwhessle; capaz de persuadir mediante crédito y consejo, especialmente sobre el Rey y Argyll, y apto para hacer el bien mediante la comodidad de su oficina de Dumbarton, que él comanda". de Calendar State Papers Scotland , vol. 5 (1907), p. 1-2.
Encuentro que el Laird de Drumquhassle es también el "Receptor de Rentas del Condado de Lennox", mencionado en 1578, ibid. p.305., y aquí está el giro, él era personalmente católico, a pesar de sus inclinaciones políticas anglófilas, según una lista de lores y lairds católicos escoceses hecha en 1578, que parece ser una lista hecha por un católico romano, ya que llama herejes a los calvinistas, ibid. p.329 (latín). Unoquha (discusión) 18:06 20 dic 2012 (UTC)
Y, por lo tanto, si alguna vez vais al castillo de Dumbarton, encontraréis un armario de pared en la habitación de la puerta de entrada, a mitad de la escalera, con una piedra con una cruz de consagración tallada traída de una capilla reubicada allí. Tal vez procediera de la capilla Lennox en la ciudad de Dumbarton, que Lord Fleming demolió. Unoquha (discusión) 18:18 20 dic 2012 (UTC)
Recuerdo un libro muy bueno y bastante delgado, de Gordon Donaldson , All the Queen's Men (1983). Va desde Carberry hasta la incursión de Ruthven, e identifica y enumera a las personas por región del lado del rey o de la reina. (El lado del rey probablemente aceptaría recompensas inglesas). Las listas incluyen todo tipo de lairds que no entrarían en la historia general. Debería ser barato en eBay/Amazon/Abebooks. En la época de Donaldson, algunos escritores veían a los hombres del rey y a los grupos sucesores como la "izquierda", y a los marianos como la "derecha", lo que da que pensar, particularmente cuando el tema de interés es su relación con Inglaterra. Wikipedia tiene un pequeño vacío aquí, y necesita Marian civil war (guerra civil mariana ) para cubrir los seis años de guerra de 1567 a 1573, desde Carberry hasta el asedio de Lang y Regent Morton, que prepararon el escenario para los siguientes 15 años de conflicto en el reinado de Jacobo. Unoquha (discusión) 21:04 20 dic 2012 (UTC)
Artículo subido por Cunningham de Drumquhassle . Agregué tu nombre a DYK como coautor, ya que considero que tus consejos e investigaciones (arriba) son de gran valor, y el artículo no sería lo que es sin tu aporte. Wikiwayman ( discusión ) 21:25 28 dic 2012 (UTC)
Sin nombre de pila, un hijo del actual laird de Drumwhassell en septiembre de 1571, según William Drury , había servido al difunto regente Lennox. Entonces, acababa de renunciar como líder de 25 jinetes en el ejército del conde de Morton en Leith. "Dumwassell (sic: ?el laird) siendo el hijo de la hermana de este regente ( Regent Mar , John Erskine), ..." CSP Scotland , vol. 3 (1903), p. 708. Entonces, este 'desertor' es un sobrino de John, conde de Mar, ¿el laird estaba casado con la hermana de Mar? Para Drury, la deserción de un pariente del regente Mar es una noticia para Lord Burghley en Londres, pensando que "puede ser tomado con crueldad" en Escocia, es decir, perturbando el partido del Rey. Unoquha (discusión) 10:49 21 dic 2012 (UTC)
El proyecto DYK ( nominación ) 12:02, 3 enero 2013 (UTC)
Hola. Me doy cuenta de que la guerra civil mariana comenzó en 1568. Agregué el Sitio de Inverness (1562) al recuadro porque era parte de los conflictos que involucraban a María, reina de Escocia, y una especie de preludio a la guerra civil mariana. Sin embargo, creo que el Sitio de Inverness (1562) y también la incursión de Chaseabout podrían agregarse a un recuadro separado, lo que haré de inmediato, si tan solo pudieras darme un nombre para el recuadro de campaña. Gracias, QuintusPetillius ( discusión ) 15:44, 13 de enero de 2013 (UTC)
Gran trabajo sobre Moubray House, fue un placer leerlo. Gareth E Kegg ( discusión ) 23:46 24 ene 2013 (UTC)
Hola Unoquha, he visto tu reciente trabajo sobre la Batalla de Corrichie . ¿Estoy en lo cierto al pensar que esto no forma parte de la guerra civil mariana y que pertenece al mismo grupo que el Sitio de Inverness (1562) ? QuintusPetillius ( discusión ) 10:31 27 ene 2013 (UTC)
Me parece bien. He actualizado las coordenadas para que apunten al pub, ¿es más o menos donde estaba? En realidad, no estoy seguro de que haya un cuadro de información a mitad del artículo, pero parece que funciona (¿o no?) bastante bien. Gracias, Jonathan Oldenbuck ( discusión ) 12:41, 7 de marzo de 2013 (UTC)
Hola, he estado intentando entender algunas de las fechas del artículo sobre el Lord Guardián de las Marcas . La fuente principal está aquí [2]. Si el asesinato de Kerr de Caverton y la consiguiente libertad de Bastard Heron fueron, según tengo entendido, la premisa para la invasión de 1513, ¡entonces ciertamente no pudo haber sido guardián en 1514! Además, por lo que recuerdo, la muerte de Andrew Barton también tuvo algo que ver con el deterioro de las relaciones anglo-escocesas en ese entonces. Me pregunto si debería hacerse alguna mención de eso en el artículo de Flodden. Saludos Brendandh ( discusión ) 08:47, 1 de mayo de 2013 (UTC)
Hola. Esta es una de esas cosas en las que "claramente me estoy perdiendo algo", pero no logro entender qué hiciste con esta edición [3]. ¿Este texto fue copiado de Art in early modern Scotland y hubo una corrección de atribución? No estoy discutiendo con la edición, pero estoy trabajando en algo sobre la pintura de retratos en Escocia, así que estoy tratando de asegurarme de no haber cortado y pegado un error y simplemente no puedo ver qué sucedió en la diferencia. Gracias. -- SabreBD ( discusión ) 12:13 1 jun 2013 (UTC)
Hola Unoquha, si estás cerca, ¿podrías comentar sobre una discusión en Talk:James_Douglas,_4th_Earl_of_Morton#Morton's widow? , relacionada con su familia? Muchas gracias, Jonathan Oldenbuck ( discusión ) 16:35 12 mar 2014 (UTC)
Hola Unoquha,
me gustaron tus añadidos al artículo. Aunque los encontré tan tarde, gracias, aprecio mucho tu trabajo.
Saludos cordiales
Ulf Heinsohn ( discusión ) 07:30 3 abril 2014 (UTC)
Hola Unoquha,
¿Tiene acceso a Boyd, William K. ed., Calendar of State Papers Scotland , vol. 6 (1910)? Podemos encontrar otros volúmenes disponibles en línea, pero no el volumen 6.
¿Sabes si la extravagancia de Lennox o la incursión se mencionan en la introducción de ese volumen? Quizás puedas ayudar en la discusión en Talk:Raid of Ruthven#Fuente primaria o secundaria ?
Lo pregunto porque agregaste la fuente en 2010.
Yaris678 ( discusión ) 09:47 2 ene 2015 (UTC)
Hola
He visto que usted es el editor principal del excelente artículo sobre Pedro de Ayala. Eso me hizo pensar que podría encontrar interesante el siguiente artículo:
Transcripción revisada del informe de Pedro de Ayala de 1498 sobre los viajes de exploración ingleses
Best, LARM — Comentario anterior sin firmar añadido por 141.227.1.40 ( discusión ) 08:57, 4 de junio de 2015 (UTC)
Muchas gracias por publicar y proporcionar este artículo académico, que mejorará el artículo. 09:06, 4 de junio de 2015 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por 5.153.93.58 (discusión) quería firmar, lo siento Unoquha (discusión) 11:18, 6 de junio de 2015 (UTC)
Deberías haber recibido un correo electrónico sobre el acceso a Edimburgo. Si aún estás interesado, ¿podrías completar el formulario vinculado? Nikkimaria ( discusión ) 19:55 24 sep 2016 (UTC)
Hola Unoquha,
Noté que revertiste mi cambio en el artículo de Rough Wooing para el nombre del lugar Traprain Law de "Dunpendyrlaw" a "Dounprenderlaw".
Supuse que la "Dounprenderlaw" era un acto vandálico que hacía referencia al bufete de abogados Prenda Law, dado que la página vinculada de Traprain Law incluye lo siguiente en Historial del nombre :
"Antes de eso, aparecía en mapas antiguos como Dunpendyrlaw". (Desafortunadamente, el dominio dado como referencia ya no está vigente).
Esa fue la única referencia cruzada que verifiqué; algo descuidado.
Parece haber una inconsistencia entre el artículo de Rough Wooing y el del artículo vinculado sobre la Ley de Traprain. Como esta inconsistencia está presente en lo que supongo que son los artículos originales de la Enciclopedia del Patrimonio Mundial aquí y aquí, no estoy seguro de que su reversión no cause confusión a los lectores (como me pasó a mí) con la inconsistencia.
Existe una ortografía existente de la que aparece en el artículo de Rough Wooing que aparece en Maitland of Lethington, and the Scotland of Mary Stuart: a history: "...la quinta fianza que se realizará y conservará en Dounprenderlaw".
Parece haber más referencias a Dunpendyrlaw como un nombre más antiguo para la colina, como aquí.
No cambiaré nada más, pero creo que al menos el artículo de la Ley Traprain debería modificarse para incluir ambas ortografías antiguas para evitar confusiones y mantener la coherencia.
Ornicus ( discusión ) 09:06 8 sep 2017 (UTC)Ornicus
Como usted señala, la misma fuente se cita en Maitland of Lethington . Así que sí, hubiera sido bueno agregar la ortografía y la referencia del Registro del Consejo Privado también en la página de la Ley de Trapain. Lo haré. Probablemente conozca el sitio web de mapas antiguos digitalizados de la Biblioteca de Escocia. Supongo que allí se puede encontrar 'Dunprendyrlaw', así que le echaré un vistazo. Unoquha (discusión) 09:51 8 sep 2017 (UTC)
Gracias por la información sobre la conexión con Hobart. Hace unos años escribí sobre Dudley y trataré de volver a hablar de él en algún momento, quizás pronto. No le hice justicia, particularmente en términos de fuentes y citas. Sin duda era un granuja, posiblemente mentalmente inestable, pero enormemente interesante. Los Hobart tenían un escaño en Buckinghamshire, pero, como suele suceder con los pares, también tenían una propiedad importante fuera del condado homónimo. Blickling Hall en Norfolk es un lugar que he visitado algunas veces y fue durante mucho tiempo su hogar, pero ahora es una propiedad del National Trust. Vale la pena verlo. Es el lugar de nacimiento más probable de Ana Bolena, aunque su familia lo vendió muy temprano en el siglo XVI. Los Hobart lo compraron a principios del siglo XVII y se convirtieron en condes de Buckinghamshire en el XVIII. La familia ha ocupado todo tipo de puestos bastante importantes, pero nunca de liderazgo, en la iglesia y el estado. Gracias de nuevo. Has reavivado mi interés por Dudley, cuya sede está a sólo unos kilómetros de donde vivo. Sjwells53 ( discusión ) 17:31 15 oct 2017 (UTC)
Estoy usando el Inventario de Isabel I de Inglaterra de Arthur Jeferries Collins como fuente en Joyas de la Corona del Reino Unido y me pregunto si usted, el autor principal del Inventario de Isabel I de Inglaterra , puede darme algún consejo sobre las unidades monetarias inglesas medievales. En la página 75, Collins escribe: "la propia Corona Real (o Gran) pasó a manos del Alcalde y la Comunidad de Londres en 1386 como garantía de un préstamo de 4000". La cantidad va seguida de lo que parece ser una L minúscula en cursiva. Supuse que se trataba de una versión antigua del signo £, pero ahora no estoy seguro. ¿Podrían ser chelines o algo completamente distinto? Firebrace ( discusión ) 14:15 23 ene 2018 (UTC)
Probablemente no estés al tanto de este cambio, pero las páginas de Días del año ya no están exentas de WP:V y se requieren fuentes directas para las adiciones. Para obtener más detalles, consulta la guía de contenido , la guía de estilo de Días del año de WikiProject o el aviso de edición en cualquier página DOY. No agregues nuevas adiciones a estas páginas sin fuentes directas, ya que la responsabilidad de proporcionarlas recae sobre el editor que agrega o restaura material a estas páginas. Gracias. Toddst1 ( discusión ) 14:41 19 jul 2019 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de Edward Sutton, 5th Baron Dudley a Theodosia Harington . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato correcto en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si eres el único autor de la prosa que se copió, no se requiere la atribución. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 14:56 26 jul 2019 (UTC)
Hola, Unoquha. Recientemente creaste George Home, Earl of Dunbar como una "redirección útil", pero en realidad se redirecciona a sí misma. No sé qué objetivo pretendías. He etiquetado la página para eliminarla rápidamente, pero puedes editarla (o recrearla) si conoces un objetivo válido. -- R'n'B ( llámame Russ) 15:08, 7 de noviembre de 2019 (UTC)
En las modificaciones que has hecho a ambos artículos pareces haber dado a entender que Henry Jetto era un posible actor en la Masque, ya que hay varios actores africanos presentes. ¿Esta identificación está respaldada por la literatura secundaria sobre el evento o es solo una investigación original ? Tenpop421 ( discusión ) 19:12 26 dic 2019 (UTC)
Estoy de acuerdo. Quiero decir que Sir Henry Bromley estaba relacionado tanto con la mascarada de Stirling como con la biografía de Henry Jetto, lo que parece un hecho seguro, y un hecho sobre Bromley que puede haber sido importante para ambos hombres. Vale la pena mencionarlo y no forzar las fuentes en absoluto. La historia de Bromley es parte de la historia de Jetto. Habiendo expuesto el caso, intentaré enmendar Jetto para explicar el vínculo sin hacer la inferencia (más allá de las fuentes) que mencionas. Saludos. Unoquha (discusión) 19:27 26 dic 2019 (UTC)
Vale, he dejado la "conexión" con Stirling como una idea de último momento. Además, soy de Holt, Worcester, y conozco bien el jardín del castillo de Holt, así que tengo un interés, pero un interés amable. Cualquiera que tenga acceso a los calendarios estatales publicados vería la posible conexión. Feliz 26 de diciembre. Unoquha (discusión) 19:37 26 dic 2019 (UTC)
Estimado Unoquha. He realizado otra edición en el artículo "Claud Hamilton, 1st Lord Paisley" del que usted es un importante colaborador. El objetivo de mi edición era proporcionar una URL para la cita del CSP Vol. 5, que usted ha mejorado recientemente. Parece ser un buen historiador, un eminente wikipedista y parece conocer muy bien la historia y las fuentes del siglo XVII escocés. Espero que mi contribución sea correcta y bienvenida. Soy un novato en Wikipedia y un extranjero que vive en el Reino Unido. Por favor, dígame si debería haber hecho las cosas de otra manera. Por ejemplo, no estoy seguro sobre el uso del parámetro Volumen en la lista de fuentes. Tal como lo hice, el "5" no aparece en negrita porque agregué el título del volumen ("AD 1574–1581"). ¿Cómo podría haberlo hecho mejor? Con muchas gracias, Johannes Schade ( discusión ) 07:48, 22 de marzo de 2020 (UTC)
¡Eso es muy bueno, muchas gracias! Unoquha (discusión) 20:22 17 abr 2020 (UTC)
Estimado Unoquha. Gracias por su reciente contribución al artículo "Claud Hamilton, 1st Lord Paisley", que amplía y mejora el contenido. Mantengo una lista de seguimiento de unos 100 artículos, la mayoría de ellos biografías irlandesas que estoy tratando de mejorar. Considero que ediciones como esta, la suya, son, desafortunadamente, muy raras, aproximadamente 1 de cada 100. La mayoría de las ediciones tienen que ver con la forma, y la mayoría de ellas son ciertamente útiles también, pero unas cuantas son contraproducentes, ya que promueven algún tipo de agenda, por ejemplo, motivada políticamente (nacionalismo irlandés) e incluso destructiva (vandalismo). Johannes Schade ( discusión ) 06:59, 7 de abril de 2020 (UTC)
Me di cuenta de que James Maxwell, primer conde de Dirletoun, era un personaje recién creado cuando estaba poniendo orden en Black Rod . Quizás te interese saber que hay una breve biografía en Parliamentary History que parece arrojar bastante luz sobre su carrera y lo que le sucedió durante la década de 1640. ¡Avísame si no tienes acceso pero te resultaría útil! Andrew Gray ( discusión ) 10:36 12 abr 2020 (UTC)
¡Muchas gracias! Unoquha (discusión) 20:22 17 abr 2020 (UTC)
Hola, he notado que has trabajado bastante en los distintos condes de Sutherland y esperaba que pudieras comentar sobre una discusión que he iniciado sobre la designación numérica correcta del décimo y undécimo conde. La discusión está aquí: Discusión:Conde de Sutherland . Gracias. QuintusPetillius ( discusión ) 15:26 31 enero 2021 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Draft:Christian Friis solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Otra página. Ver Christen Friis y borrador de la charla:Christian Friis#Artículo
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Jack Reynolds ( ¡hable conmigo! ) ( ¡envíeme un correo electrónico! ) 01:51, 6 de abril de 2021 (UTC)
Estimado Unoquha. Nos hemos conocido antes y probablemente sepas que siempre he apreciado tus contribuciones. Me pregunto si agradecerías algunas contribuciones mías a tu nuevo artículo Claud Hamilton of Shawfield . Podría añadir un árbol genealógico y algunas breves adiciones al texto. No quiero ser intrusivo ni disruptivo. Tomé nota de tu comentario "Siempre escribo referencias para que sean útiles para otros investigadores. Siempre me entristece verlas convertidas a formatos excéntricos". Espero no haber estado entre los que te han entristecido. Prefiero utilizar plantillas (Sfn y Cite book) en mis citas. Me parece que las citas tal como están ahora en el artículo son difíciles de entender y de buscar. ¿Qué significa HMC? En Wikipedia se encuentra una amplia variedad de estilos de citación. Según WP:CITEVAR, se supone que debemos respetar esto. Con muchas gracias, saludos y cordiales saludos, Johannes Schade ( discusión ) 06:49, 9 de junio de 2021 (UTC)
Gracias, por supuesto que puedes añadir todo lo que quieras a Claud Hamilton de Shawfield. Con respecto a la conversión de referencias, la guía WP:CITEVAR menciona no cambiar el estilo existente de un artículo y, además, "Si el artículo que estás editando ya utiliza un estilo de citación particular, debes seguirlo".
He añadido un enlace a HMC Laing en el artículo de CHofS. HMC es la Comisión de Manuscritos Históricos , publicaron resúmenes y citas de material de archivo en varias colecciones, y muchos de sus informes están en archive.org o hathi.trust. Este, probablemente lo conozcas HMC, 11th Report Appendix Part VI: Manuscripts of the Duke of Hamilton (Londres, 1887) La extraña numeración de volúmenes se debe a que los "informes" de HMC eran, en teoría, cartas dirigidas por los comisionados a la Reina Victoria, en las que se afirmaba que Lord XYZ tenía algunos documentos interesantes, y los apéndices eran los útiles resúmenes detallados. Unoquha (discusión) 10:00 9 jun 2021 (UTC)
En primer lugar, esto enmarca la notoriedad previa de John Black en el contexto de una disputa. En segundo lugar, el valor de los resultados similares radica en comprender claramente la superposición de la violencia en el mismo lugar al mismo tiempo. Por favor, reflexione sobre cómo podemos llegar a un consenso. NoelveNoelve ( discusión ) 22:13 21 jun 2021 (UTC)
Se trata de la eliminación de un análisis experto realizado por un historiador galardonado y de un libro que trata directamente el tema. No hay nada parecido. Define el contexto social y político de las acciones de los asesinos. Es casi el contenido de Wikipedia en su máxima expresión. Una vez más, será necesario volver a este tema para llegar a un consenso. NoelveNoelve ( discusión ) 22:20 21 jun 2021 (UTC)
Puedo proporcionar una anotación según las pautas de Wikipedia, es decir, debatido (¿o alguna otra palabra?) asesinado sin juicio, asesinado sobre la base de pruebas extraídas bajo tortura. Podemos desarrollar algunas formas de llegar a un consenso. NoelveNoelve ( discusión ) 09:43, 23 de junio de 2021 (UTC)
Estimado Unoquha (¿se pronuncia ['unowa]?). Usted creó el artículo Claud Hamilton de Shawfield usando un estilo de cita de texto libre <ref>, si se me permite llamarlo así. Lo cambié a "libro Sfn-cit". Estoy acostumbrado a este sistema y me resultó más fácil editarlo en él. Siempre pensé que lo cambiaría de nuevo más tarde. Sin embargo, mis ediciones tomaron mucho más tiempo de lo que preví. Siento que debería volver a cambiarlo a su estilo de cita original. Sin embargo, esto es bastante trabajo y no estoy tan seguro de entender su estilo de cita lo suficientemente bien. Por lo tanto, antes de comenzar, quería preguntarle si debería hacer esto. Dígame con franqueza. Debería aprender a respetar y comprender mejor los estilos de cita de otras personas. Con disculpas y mis mejores deseos, Johannes Schade ( discusión ) 05:00, 28 de junio de 2021 (UTC)
Solo quería felicitarte por una lectura absolutamente fantástica . Nunca pensé que un artículo sobre bodas sería tan interesante. Lo he nominado a la categoría de DYK y espero que llegue a la página principal porque este artículo merece que lo vean muchas personas. AC Santacruz ⁂ Talk 22:23, 27 de agosto de 2021 (UTC)
Hola, Unoquha. Boda de la princesa Isabel y Federico V del Palatinado , un artículo que creaste o al que contribuiste significativamente, ha sido nominado para aparecer en la página principal de Wikipedia como parte de ¿Sabías que...?
Puedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. EnterpriseyBot ( ¡discusión! ) 12:02, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Hola Unoquha, ¿por qué has eliminado las modificaciones que hice en la página de Pedro de Negro? RLamb ( discusión ) 09:01 29 sep 2021 (UTC)
El 8 de octubre de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Boda de la princesa Isabel y Federico V del Palatinado , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la boda de la princesa Isabel y Federico V del Palatinado incluyó una batalla naval escenificada entre barcos cristianos y turcos en el río Támesis . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Boda de la princesa Isabel y Federico V del Palatinado . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Boda de la princesa Isabel y Federico V del Palatinado) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
— Maile ( discusión ) 00:03 8 oct 2021 (UTC)
Visité hoy la tumba de Eleanor y Ralph Verney en King's Langley y subí algunas fotografías a Commons. La tumba es una superviviente increíble. No Swan So Fine ( discusión ) 21:24 16 abr 2022 (UTC)
¡Hola Unoquha! Me he dado cuenta de que recientemente has marcado como menor una edición en Coronation of James I and Anne que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. Kj cheetham ( discusión ) 20:12 12 ago 2022 (UTC)
Hola Unoquha , gracias por tus recientes modificaciones a Sundrum Castle . Quería informarte que también he estado trabajando recientemente en Maybole Castle , que puede ser de tu interés. Gracias. - Kj cheetham ( discusión ) 17:48 28 ago 2022 (UTC)
Me preguntaba, si tuviera tiempo, de revisar el artículo para ver si las personas mencionadas en él están en lo cierto. Creo que usted podría tener acceso a más información que yo. Creé varios de los artículos de Murray hace un tiempo, pero tuve que pedir que los eliminaran, tal era la maraña de líos que creé para mí mismo. Seasider53 ( discusión ) 19:26 2 oct 2022 (UTC)
Me parece que está bien. Aún no hay artículos sobre estos lairds de Tullibardine, el más antiguo es este William, William Murray (fallecido en 1562) . No he estado en la capilla. Se menciona en los libros de Richard Fawcett. Mis mejores deseos. Unoquha (discusión) 19:59 2 oct 2022 (UTC)
¡Saludos! Estoy haciendo pequeñas modificaciones en prosa a este artículo que comenzaste. Como soy un nuevo miembro de MILTHIST y un wikipedista relativamente nuevo, estoy tratando de ceñirme a tareas de edición simples. Por favor, avísame si tienes algún problema con mis contribuciones. — Comentario anterior sin firmar agregado por Orcanami ( discusión • contribuciones ) 17:21, 10 de octubre de 2022 (UTC)
Me pregunto si tienes más información sobre este señor. Hay algunos recursos decentes, pero sus vistas previas en Google son limitadas y los títulos no parecen estar disponibles para su compra. Seasider53 ( discusión ) 20:47 4 ene 2023 (UTC)
Gracias por editar este artículo. Pero, ¿cuál es tu fuente para la idea de que el arpista de la corte de Ana de Dinamarca era su padre y no el hombre en sí? En la fuente principal (el artículo de Donnelly) no puedo encontrar tal posibilidad. Si no puedes corroborarlo, volvería a la versión anterior. Aklein62 ( discusión ) 19:38 8 feb 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Robert Mure de Caldwell hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Clarityfiend ( discusión ) 09:37 12 feb 2023 (UTC)
El 6 de mayo de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Coronación de Eduardo VI , que creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que Eduardo VI tenía solo nueve años el día de su coronación ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que? nominaciones/Coronación de Eduardo VI . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Coronación de Eduardo VI) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
- Amakuru ( discusión ) 00:02, 6 de mayo de 2023 (UTC)
Siento que ya te lo he mencionado antes, pero échale un vistazo para ver si te puede interesar. Espero poder superarlo este año, si no a principios del próximo. Seasider53 ( discusión ) 22:02 12 jul 2023 (UTC)
¡Hola Unoquha!
Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!
Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) a las 07:51, 21 de julio de 2023 (UTC)
Hola, Unoquha, y gracias por escribir tantos artículos sobre la realeza, la nobleza, la aristocracia y la corte británica, especialmente aquellos sobre las mujeres, que por lo general están tan poco representadas. Veo en tu página de usuario que no estás particularmente interesada en los wikiproyectos, pero si te convirtieras en miembro de Women in Red , estoy bastante segura de que inspirarías a muchos más colaboradores. ¡Feliz edición! -- Ipigott ( discusión ) 11:19 4 ago 2023 (UTC)
¿Tienes alguna información sobre la esposa itinerante de Thomas Hay Marshall mencionada anteriormente ? Estaba pensando en crear un artículo aquí, basándome en el hecho de que el nombre de Rose Terrace forma parte de su notoriedad. Me temo que no hay mucha información sobre ella en línea. Seasider53 ( discusión ) 17:32 4 sep 2023 (UTC)
Hola. Ayuda con la plantilla eliminada. Gracias. 103.120.176.238 (discusión) 10:26 17 sep 2023 (UTC)
Hola Unoquha,
Gracias por crear un artículo sobre la boda de Francisco II y María Estuardo. Entiendo que llegaste a hacer el artículo a través de tu trabajo sobre María Estuardo (mientras que si alguna vez escribiera un artículo de este tipo, sería a partir de otro trabajo sobre Francisco), pero es genial ver la creación activa de contenido sobre este período. He echado un vistazo a tu catálogo de creaciones, ¡muy impresionante! :)
Si seguimos trabajando en nuestros respectivos lados del canal, estoy seguro de que podremos lograr que este período de la política anglo-francesa quede muy bien explicado en Wikipedia. sovietblobfish ( discusión ) 19:45, 17 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión. La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Theroadislong ( discusión ) 20:34 18 nov 2023 (UTC)Antes de añadir una categoría a un artículo, como hiciste con Category:16th-century tailors , asegúrate de que el tema del artículo realmente pertenece a la categoría que especificaste según las pautas de categorización de Wikipedia . La categoría que se agrega ya debe existir y debe estar respaldada por el contenido verificable del artículo . Las categorías pueden eliminarse si se consideran incorrectas para el tema en cuestión. ¿Puedes agregar categorías a cualquier categoría que crees? De lo contrario, la gente no podrá encontrarla. Mason ( discusión ) 17:54 25 nov 2023 (UTC)
Categoría:La presencia africana en la corte real escocesa ha sido nominada para su conversión. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 18:09 25 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Dices que vivió hasta 1620 pero no das ninguna cita. ¿Podrías proporcionarnos la fuente? Gracias. ZoneAlarm5 ( discusión ) 19:24 2 ene 2024 (UTC)
¿No está claro si fue al Palacio Seton o a la Casa Pinkie? La nueva redacción parece ambigua DarmaniLink ( discusión ) 19:30 12 ene 2024 (UTC)
Creo que no está claro en la fuente traducida. Ambas casas pertenecían a la familia Seton. Podría consultar esta página y reformularla aquí según sea necesario. Unoquha (discusión) 19:57 12 ene 2024 (UTC)
Hola, Unoquha. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:George Wandesford , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 11:06 7 feb 2024 (UTC)
¿Por qué renombraste ese artículo, que es el nombre incorrecto? Se lo conoce como la Cruz esculpida, no la cruz esculpida de Canna. scope_creep Talk 10:51 17 jun 2024 (UTC)
Creo que añadiste el párrafo sobre la miniatura que Anne Clifford le envió a su madre en junio de 1615 y me encantaría saber cómo llegaste a esa maravillosa carta, ya que me ha costado mucho investigar esta tarde para averiguar dónde está. Me ha estado molestando incesantemente, así que tenía que preguntar, aunque me disculpo si esto no es lo que se "hace". CountCavendish (discusión) 22:59 8 ago 2024 (UTC)