stringtranslate.com

Discusión del usuario:Yaris678

Max Mayer (ingeniero)movido al espacio de borrador

Un artículo que ha creado recientemente, Max Mayer (ingeniero) , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita una cobertura más profunda sobre el tema en sí, con citas de fuentes confiables e independientes para demostrar que cumple con WP:GNG . Debería tener al menos tres. Y recuerde que las entrevistas, como fuentes primarias, no cuentan para GNG. ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " Draft:" antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 12:58, 25 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Onel5969 , por favor, explícame. El artículo cita dos fuentes independientes y confiables, ambas hablan de Mayer. Yaris678 (discusión) 12:22 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, no puedo acceder al único documento con el número de página proporcionado. Una búsqueda del libro en Google Books revela que se mencionan 4 veces, dos de las cuales (págs. 13 y 46) son más que simples menciones, pero ninguna parece ser una cobertura en profundidad. La segunda fuente, una vez que descargas y buscas el PDF, revela una mención breve, de medio párrafo, de Mayer. Ninguna de las dos es una cobertura verdaderamente en profundidad. Espero que esto ayude. Onel 5969 TT me 13:01, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
WP:GNG utiliza la frase "cobertura significativa", en lugar de "cobertura en profundidad". Dice
La "cobertura significativa" aborda el tema directamente y en detalle, de modo que no se necesita una investigación original para extraer el contenido. La cobertura significativa es más que una mención trivial, pero no necesita ser el tema principal del material fuente.
  • El libro sobre la historia de IBM escrito por Robert Sobel es, claramente, una cobertura no trivial de IBM.
  • La declaración de Martin Walker, en un artículo de periódico sobre Bill Clinton, de que "en la escuela secundaria, formó parte de una banda de jazz llamada Three Blind Mice" es claramente una mención trivial de esa banda.
Estos ejemplos dejan obviamente un margen bastante amplio, entre una sola frase y un libro entero, donde debe aplicarse el juicio.
La cobertura es suficiente como para que el artículo no requiera investigación original, que parece ser el punto principal.
Una búsqueda de Mayer dentro de Factores de seguridad y confiabilidad: ¿amigos o enemigos? (ref 2) en Google Books arroja 10 resultados.
"p. 272. Con información biográfica sobre Mayer". proviene de la traducción de Google del artículo original en alemán. La página 272 no está en Google Books, pero sí la página 273, y se puede ver que contiene la segunda mitad de la biografía, que termina con
Bolotin (1965) escribe: "Los trabajos de M. Mayer, NF Khotsialov y NS Streletckii fueron sustancialmente los primeros trabajos en el campo de la teoría de la confiabilidad. Varias cuestiones de la teoría de la confiabilidad fueron formuladas y resueltas por primera vez en estos trabajos, una circunstancia que merece ser notada en las publicaciones modernas sobre la teoría de la confiabilidad".
M. Mayer falleció el 29 de julio de 1967 en Starnberg.
La biografía debe tener una extensión de aproximadamente una página. Esta cobertura me parece significativa.
Yaris678 (discusión) 16:55 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]

¡Feliz noveno aniversario administrativo!

¡Deseamos a Yaris678 un muy feliz aniversario como administrador en nombre del Comité de Cumpleaños de Wikipedia ! Chris Troutman ( discusión ) 23:30 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Feliz aniversario administrativo!

¡Feliz aniversario administrativo!

¡En nombre del Comité de Cumpleaños le deseamos a Yaris678 un muy feliz aniversario administrativo ! ¡Mis mejores deseos! CAPITÁN RAJU(Yo)18:13, 3 de febrero de 2024 (UTC)[ responder ]

Sus comentarios en RfPP

En tus comentarios sobre mi solicitud de un sistema de marketing digital , creo que tal vez hayas querido enviar un mensaje a Johnuniq en lugar de a mí. Sin embargo, se archivó rápidamente antes de que pudiera responder. Solicité cambios pendientes debido al bajo volumen de edición, pero está en el límite y creo que está dentro del criterio de Johnuniq optar por una semiprotección en lugar de cambios pendientes. MaterialsPsych ( discusión ) 08:45, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Tienes razón. Quería avisar a Johnuniq. Este fue mi comentario, en caso de que Johnuniq se lo esté preguntando. Estoy contento con la decisión, solo quiero hacer una observación menor sobre PC/semi/ECP. Yaris678 (discusión) 08:52 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, me di cuenta de tu comentario y tienes razón sobre mi resumen erróneo de los cambios pendientes. Johnuniq ( discusión ) 09:08 17 feb 2024 (UTC) [ responder ]