¡Bienvenido!
Hola, Thepm, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! œ ™ 06:18, 2 de febrero de 2010 (UTC)
¡Gracias por sus contribuciones a la enciclopedia! En caso de que aún no lo sepa, un artículo al que ha contribuido recientemente, Incidente de piratería informática en la Unidad de Investigación Climática , se encuentra en período de prueba . Puede encontrar una descripción detallada de los términos de la prueba de artículos en Wikipedia:Sanciones generales/Prueba de cambio climático . Tenga en cuenta también que los términos de la prueba de algunos artículos se extienden a los artículos relacionados y a sus páginas de discusión asociadas.
El mensaje anterior es una plantilla . Acéptelo como un aviso amistoso de rutina, no como una afirmación de que hay algún problema con sus ediciones. Gracias. - 2/0 ( cont. ) 02:02, 5 de febrero de 2010 (UTC)
El 2consensus no cumple con WP:NPOV y estoy diciendo que debe ser anulado según WP:NPOV . Macai ( discusión ) 21:02 5 feb 2010 (UTC)
Me pregunto si podría convencerte de que elijas una palabra más neutral para "explicar" en esta edición, siguiendo el espíritu de WP:Words_to_avoid . Creo que el artículo mejorará mucho si podemos adoptar un tono más enciclopédico y evitar el estilo de punto-contrapunto=-punto. Gracias. JPatterson ( discusión ) 04:25 7 feb 2010 (UTC)
Mmm. Es justo. ¿Qué tal si lo dices "declarado"? Thepm (discusión) 05:11 7 feb 2010 (UTC)
Varios editores han estado trabajando en una propuesta sobre el cambio de nombre del incidente de piratería informática de la Unidad de Investigación Climática y ahora estamos en el proceso de trabajar con personas de forma individual para intentar conseguir apoyo para esta propuesta. Por favor, revise la propuesta y, si está dispuesto a apoyarla y defenderla, agregue su nombre a la lista de firmantes. Si tiene comentarios o inquietudes con respecto a la propuesta, no dude en comentarlos aquí. El objetivo de este esfuerzo es encontrar un nombre con el que todos puedan vivir y hacer que ese nombre perdure mediante una sólida demostración de apoyo unificado para que siga adelante. Gracias. -- GoRight ( discusión ) 15:37 9 feb 2010 (UTC)
Hola amigo, primero me gustaría agradecerte tu aporte a la tercera opinión.
Quería escribir esto cuando vi tu publicación. Sí, desafortunadamente tu comentario sobre mi enfoque es cierto. Desafortunadamente, porque mi deseo de estar del lado de la verdad a menudo me perjudica a mí y a mis intereses personales en la vida. Pero ese es un camino que elegí... También estoy totalmente de acuerdo contigo sobre las imágenes y es muy bueno que la wiki fomente la creatividad de los editores. No fue fácil para mí encontrar mapas que cumplieran con las reglas de derechos de autor y especialmente los que se usan con fines académicos (si lees la página del mapa, verás un enlace que puse como ejemplo de cómo lo usan las universidades), así que lo sé bien.
El problema aquí es que los mapas son un poco más diferentes. Requieren un muy buen conocimiento de la topología. Y especialmente los mapas históricos necesitan investigaciones profundas porque, como dije, los historiadores de aquellos tiempos basaban sus descripciones en explicaciones y descripciones geográficas. La mera creación de un mapa histórico me parece incorrecta, ya que requiere una investigación profunda y es prácticamente imposible de hacer incluso haciendo referencia a ellos con textos. Solo si copiar de alguna fuente, limpiarlo de, déjame llamarlo, "ruido" y publicarlo como un mapa modificado de una fuente académica (dada la posibilidad de comparar) me parece adecuado. Pero cuando uno tiene varias otras fuentes académicas y libres de derechos de autor, no parece enciclopédico mantener el trabajo propio del editor y rechazar el académico. Como dije, puedes comprobar en la página del mapa escaneado que se está utilizando como material académico (desde el enlace de ejemplo). Y en su caso realmente no veo por qué alguien se opondría a ese cambio. Dejando de lado los inconvenientes que tiene el mapa creado para este mismo artículo y párrafo. Por eso no puedo explicarme lógicamente el comportamiento agresivo de mi “oponente”.
Ahora, los consejos de los que hablé :). Hay al menos dos pequeñas cosas que una "tercera opinión" tenía que hacer y que probablemente hayas olvidado. Deberías quitar la etiqueta y hacer algunos cambios en la página 3O . ¿Podrías, si te lo pido, hacer que vuelvan a leer [la tercera opinión]? ¡Gracias!
Una pequeña nota más, pero yo la llamaría NOTA BENNE . Solo para tu información, puedes hacerte una idea de cuán "académicos", como afirma Iberieli, son los mapas históricos del usuario que creó el mapa en disputa. Ni siquiera quiero hablar de lo impropio que es su trabajo en algunos casos del mapa del que te daré el enlace. Solo presta atención al "proceso de creación del mapa" del usuario al que mi oponente llama académico [[1]]. Una vez más, es solo para mostrar cuánto de "investigación original" es, aunque por el proceso que muestra ni siquiera puedo llamarlo investigación.
Hablamos pronto. Aregakn ( discusión ) 01:38 5 abr 2010 (UTC)
[2] Aquí, corregir un error tipográfico no es "una tontería de vandalismo". Solo te aviso porque me metí en problemas por llamar vandalismo a cosas que no lo eran :-) mark nutley ( discusión ) 08:28, 30 de abril de 2010 (UTC)
{{ ayúdame }}
Tengo dos cuentas. Una que había olvidado que tiene el nombre de usuario "Winston Churchill" y ésta. ¿Hay alguna forma de combinarlas? Thepm (discusión) 21:49 2 may 2010 (UTC)
Discusión:Ian Plimer; 01:21 . . (+5) . . Thepm (discusión | contribuciones) (→Sección: Volcanes y CO2: corregir error tipográfico que fue resultado directo de que mi esposa gritara "¡¿Estás jugando con Wikipedia otra vez?!")
Jeje. Tú también, ¿eh? Saludos, Pete Tillman ( discusión ) 18:12 9 may 2010 (UTC)
"La parte más feliz de la vida de un hombre es la que pasa despierto en la cama por la mañana". -- Dr. Johnson
En la biografía de Christopher Monckton hay una IP anónima que sigue revirtiendo lo que se ha acordado que son ediciones legítimas.
Estoy teniendo un problema similar con una IP anónima (pero diferente) en Australian Property Bubble .
En ambos casos, el IP se niega a entablar conversaciones y simplemente vuelve a lo que ya se había hecho. ¿Existe un proceso para tratar este tipo de cosas? -- Thepm (discusión) 03:42 13 abr 2011 (UTC)
Puedo verlo, así que sólo puedo suponer que se trata de tu caché local. Sé que mi propia conexión lo ha hecho en el pasado. También estoy de acuerdo con tu advertencia a Kitty. Es demasiado fácil etiquetar simplemente la IP como Monckton, en lugar de simplemente un activista en su nombre o un editor genuinamente preocupado. Sin embargo, en este momento definitivamente parece ser lo primero (no es que un activista no pueda hacer ediciones perfectamente buenas, sólo que también deben someterse al proceso de equilibrio). Koncorde ( discusión ) 13:28, 17 de abril de 2011 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom ( discusión ), el encargado de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot ( discusión ) 16:04 18 abr 2011 (UTC)
Sólo quiero informarle que otros editores han ofrecido su opinión sobre el tema, incluidos Millahnna y Tenebrae . -- TriiipleThreat ( discusión ) 10:41 22 abr 2011 (UTC)
He discutido mis cambios en la página de discusión; no puedes usar ni apelar a ningún consenso para evitar que otros editen. Si no te gustan mis ediciones, entonces necesitas discutir tus cambios en la página de discusión. Viriditas ( discusión ) 02:43 24 abr 2011 (UTC)
Vale, ya lo habéis comentado en la página de discusión. Veo que habéis incluido una nota sobre algunos de vuestros cambios (aunque no los que habéis hecho ahora), pero no veo ninguna discusión sobre vuestros cambios. ¿Me podéis indicar dónde está esta discusión? Un enlace sería útil. -- Thepm (discusión) 03:43 24 abr 2011 (UTC)
Compañero
Por favor, ilumíname sobre quién está detrás de la reducción de la página de la burbuja inmobiliaria australiana a lo que es ahora. ¿Por qué tengo la sensación de que algunos especuladores y promotores inmobiliarios están en una misión para engañar a la gente eliminando información valiosa de esta página? Bueno, tengo malas noticias para ellos, amigo. La burbuja inmobiliaria australiana ya ha estallado. Los especuladores y promotores pueden hacer lo que quieran, ¡pero es demasiado tarde! —Comentario anterior sin firmar añadido por 121.220.68.234 ( discusión ) 14:52, 30 de abril de 2011 (UTC)
Gracias por tu consejo. No estoy seguro de si responder en mi propia página de discusión te notifica, así que aquí está. —Comentario anterior sin firmar agregado por Financeguy222 ( discusión • contribuciones ) 14:57, 2 de mayo de 2011 (UTC)
Página creada . Todos invitados. Cla68 ( discusión ) 01:42 6 may 2011 (UTC)
Estaré de viaje de negocios durante la próxima semana (Japón y Malasia). Estaré por aquí, pero tardaré un poco más de lo habitual en responder. ¡Saludos! Thepm (discusión) 02:44 8 may 2011 (UTC)
Comentario: No estoy seguro de si la página de la burbuja inmobiliaria de Australia debe fusionarse con el mercado inmobiliario de Australia. Hay otras 14 páginas que cubren las burbujas inmobiliarias en otros países, por lo que incluir a Australia en ese grupo parece lógico. Sin embargo, si alguien puede desarrollar la página "Mercado inmobiliario de Australia" e indicar dónde podría ubicarse la burbuja inmobiliaria de Australia, valdría la pena considerarlo. Justdata4wiki ( discusión ) 06:52, 17 de mayo de 2011 (UTC) Justdata4wiki 17 de mayo de 2011
No te he visto por ahí desde hace un tiempo. No puedo imaginar por qué no ;-[
De todos modos, echa un vistazo a [3] para ver un desarrollo interesante, que podría ser tu oportunidad de volver a poner en marcha tus revisiones propuestas. ¡Adelante! Saludos -- Pete Tillman ( discusión ) 03:37 18 may 2011 (UTC)
"Hay pocos problemas científicos que se discuten con tanta frecuencia y, sin embargo, rara vez se resuelven con pruebas, como el de si las relaciones climáticas han cambiado con el tiempo." -- Joachim von Schouw, 1826.
Hola, ¿ha tomado una decisión sobre el artículo sobre la burbuja inmobiliaria australiana? Apoyo su sugerencia de fusionarlo con el otro artículo sobre la vivienda australiana. Es una tontería publicar un artículo sobre una burbuja hasta que no haya estallado. Hasta que no estalle no hay forma de saber si se trata de una burbuja, en lugar de un simple auge normal o una actividad normal de los precios. — Comentario anterior sin firmar añadido por 121.216.251.22 (discusión) 09:07, 6 de julio de 2011 (UTC)
Bienvenidos a la primera edición de The Olive Branch . Este será un lugar para actualizar de forma semirregular a los editores activos en resolución de disputas (DR) sobre algunos de los problemas, avances y desafíos más importantes en el área. Se le envió esta actualización porque está activo en DR , pero si prefiere no recibir más correos, simplemente agregue su nombre a esta página .
En este número:
-- La Rama de Olivo 19:34, 4 de septiembre de 2012 (UTC)
¡Hola! Estás cordialmente invitado a un maratón de edición de música clásica que se celebrará el sábado 13 de octubre en Sídney. El tema será Música de Francia, que coincidirá con la cuenta atrás de ABC Classic FM entre el 8 y el 14 de octubre. Si no puedes asistir en persona, también colaboraremos en línea durante la cuenta atrás. Los detalles y la lista de asistentes se encuentran en Wikipedia:Meetup/Sydney/October 2012 . ¡Espero que puedas asistir! John Vandenberg 09:48, 3 de octubre de 2012 (UTC)
(Este mensaje automático se envió mediante replace.py a todos los usuarios de Sydney )
¡Hola! Estás cordialmente invitado a un maratón de edición para discapacitados que se celebrará el sábado 10 de noviembre en Sídney. Si no puedes asistir en persona, también colaboraremos en línea antes, durante y después de la reunión. Los detalles y la lista de asistentes se encuentran en Wikipedia:Meetup/Sydney/Noviembre de 2012. ¡Espero que puedas asistir! John Vandenberg 15:29, 29 de octubre de 2012 (UTC)
(Este mensaje automático se envió mediante replace.py a todos los usuarios de Sydney )
¡Hola! Estás cordialmente invitado a asistir a una reunión que se llevará a cabo el jueves 10 de enero de 2013. Los detalles y la lista de asistentes se encuentran en Wikipedia:Meetup/Sydney/January 2013 . ¡Espero que puedas asistir! John Vandenberg 10:08, 27 de diciembre de 2012 (UTC)
(Este mensaje automático se envió mediante replace.py a todos los usuarios de Sydney )
¡Hola! Estás cordialmente invitado a un maratón de edición este sábado (21 de septiembre) en Sydney, en la Biblioteca Estatal de Nueva Gales del Sur (SLNSW), donde podrás colaborar con otros wikipedistas durante todo el día. Andy Carr, un bibliotecario senior de SLNSW, también estará ayudando. El tema del maratón de edición son los deportes paralímpicos, pero eres libre de venir para conocer a otros colaboradores de la wiki y editar otros temas.
Si no puedes asistir en persona, también colaboraremos en línea. Los detalles y la lista de asistentes se encuentran en Wikipedia:Meetup/Sydney/September 2013 . ¡Esperamos que puedas asistir! John Vandenberg 09:52, 19 de septiembre de 2013 (UTC)
(Este mensaje automático se envió mediante replace.py a todos los usuarios de Wikipedians en Sydney )
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:51, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas relacionadas con (a) GamerGate, (b) cualquier disputa o controversia relacionada con el género, (c) personas asociadas con (a) o (b), todas ellas en sentido amplio, sobre un tema que haya editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.
Este mensaje es meramente informativo y no implica mala conducta respecto a sus aportaciones hasta la fecha.
Hola, Thepm. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Thepm. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Thepm. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)