91.125.234.72 (discusión) 19:09 28 oct 2009 (UTC)Lo siento por haber eliminado la narración de otra persona el otro día. No entendí la edición. Mi computadora parece poner mi respuesta en la casilla incorrecta, o más sinceramente lo hago. == Sus mensajes == ¿Cómo dejo la plantilla de AfD en su lugar?
Aquí tienes... Bien, mira si colocaste la declaración/enlaces en la parte inferior de este correctamente: http://www.spasnstuff.com/hot-tub-faq/hot-tub-history/anthology-of-the-hot-tub-a-brief-history-of-the-spa.html Ten en cuenta que lo siguiente es la fuente tanto de History of Water Filters como de History of Spa Filters, por lo que solo tenemos la declaración declarativa una vez... ¿Está bien?): http://www.spasnstuff.com/hot-tub-faq/history-of-water-filters/history-of-water-filters.html
De hecho, soy el autor de los tres artículos y estaba compartiendo el contenido. La declaración de publicación parece correcta, pero ¿la coloco al final del artículo en el sitio Spasnstuff.com? Cuando termine, ¿restaura los artículos o los coloco nuevamente? Solo estoy verificando... —Comentario anterior sin firmar agregado por Rwricker ( discusión • contribuciones ) 06:00, 5 de junio de 2010 (UTC)
Gracias —Comentario anterior sin firmar añadido por Barr1331 ( discusión • contribs ) 22:43, 10 de abril de 2009 (UTC)
Gracias. Estoy haciendo esto como tarea de la universidad y la entrega es el martes para que la vea mi profesor. Estoy jugando con la wiki y tratando de encontrar la mejor información sobre el tema.
Gracias de nuevo. —Comentario anterior sin firmar añadido por Barr1331 ( discusión • contribs ) 22:52, 10 de abril de 2009 (UTC)
He respondido en la página de discusión. Si pudieras comentar por qué no se debería mover el artículo, te lo agradecería. El hecho es que "God Bless the Ring" es parte del título del juego. Llamar al artículo simplemente Ehrgeiz le da un título incompleto, por eso solicité el traslado. The Prince ( discusión ) 21:49 29 ago 2008 (UTC)
"Bienvenido a St Pancras International. Esta es una estación propiedad de Network Rail y administrada por esta empresa, cuyos servicios de trenes son proporcionados por First Capital Connect".
Hola. He notado que has contribuido al debate y a la encuesta sobre la propuesta de traslado a St Pancras International . Vi el mensaje estático anterior en las pantallas de monitorización de los andenes de nivel bajo (Thameslink) esta misma mañana. He tomado una foto y espero que la suba como "Anexo O" en las próximas 12 horas. Un saludo, Sunil060902 ( discusión ) 10:16 2 septiembre 2008 (UTC)
Como usted fue uno de los originales que ayudaron a mantener este artículo, tal vez quiera ver esto: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tevildo/Wikipedia:Articles_for_deletion/Rolando_Gomez_(2nd_nomination)#Rolando_Gomez —Comentario anterior sin firmar agregado por 72.191.15.133 ( discusión ) 06:32, 5 de septiembre de 2008 (UTC)
_-_n._..._-_Napoli_-_Tre_giovani_nudi_di_spalle.jpg/1280px-Gloeden,_Wilhelm_von_(1856-1931)_-_n._..._-_Napoli_-_Tre_giovani_nudi_di_spalle.jpg)
Hola Tevildo, lee el artículo del chico y verás por qué puse esos traseros allí (eso y el hecho de que no tenía nada mejor que hacer que navegar buscando traseros de chicos en Commons). ;) Drmies ( discusión ) 20:35 11 abr 2009 (UTC)
Gracias por cerrar la AfD en este artículo que escribí.
Observo que alguien también puso una etiqueta de COI en la página. Ofrecí una explicación completa sobre COI en la página de discusión del artículo, pero no estoy seguro del proceso de revisión (y, con suerte, eliminación) de la etiqueta de COI.
Cualquier orientación sería muy apreciada.
Stu Segal ( discusión ) 15:12 19 abr 2009 (UTC)
Estimado Tevildo, Con el debido respeto a la decisión de eliminar el artículo Hipótesis de muerte y ajuste , quiero pedirle que me ayude a crear un artículo sobre el libro Quest for a New Death , el primer libro que contiene las hipótesis. En la práctica, soy el autor del libro y es realmente extraño y difícil para mí crear un artículo neutral sobre él. Pero si vale la pena, quiero que se cree ese artículo. Incluso puedo proporcionarle el informe de la revista Death Studies . Por favor, trate de ayudarme. Estaré encantado si me responde a mi correo electrónico [email protected]. Shoovrow ( discusión ) 14:12, 4 de mayo de 2009 (UTC)
Estimado Tevildo, estoy esperando tu respuesta. Shoovrow ( discusión ) 14:04 8 may 2009 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot ( discusión ) 14:09, 11 de agosto de 2009 (UTC)
Gracias, Príncipe de los Gatos, por plantear esta pregunta en WP:RD/C en primer lugar; siempre me lo había preguntado, pero no había tenido tiempo de plantearla. Nyttend ( discusión ) 04:27 21 oct 2009 (UTC)
Disculpas por borrar la narración de otra persona al editar. Tengo problemas para navegar por el sitio, pero encuentro invaluable la información de los usuarios. Disculpas. —Comentario anterior sin firmar agregado por 91.125.234.72 (discusión) 19:13, 28 de octubre de 2009 (UTC)
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Prout patet per recordum , para su eliminación . Si estás interesado en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Prout patet per recordum . Gracias.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Powers T 13:28, 9 de noviembre de 2009 (UTC)
Lo siento, no tenía intención de volver a publicar una página eliminada antigua, sino de empezar una nueva. Slatersteven ( discusión ) 18:21 15 nov 2009 (UTC)
Hola. Usuario:Steguru? Recuerda iniciar sesión para poder ver los mensajes de tu página de discusión. :) Tevildo (discusión) 17:57 28 nov 2009 (UTC)
Por favor, repita su apoyo. Podríamos utilizarlo en la discusión de Estados Unidos. Wiki de Red 03:05, 22 de diciembre de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Valkyrie Red ( discusión • contribuciones )
Aunque eso puede ser cierto, hay muchos defectos en ambos editores que dudo que cualquier administrador considere buenos. Puede que hayas estado aquí durante mucho tiempo, pero te prometo que el cambio es posible, incluso por el margen más pequeño. Me han menospreciado bastante, y pienso mucho como tú debido a estas experiencias, pero esta discusión tiene una oportunidad. Cuando empecé con esto, lo hice más como una broma, no pensé que duraría mucho, tal vez un día o dos. ¡Pero míralo ahora! Wiki Red 01:30, 23 de diciembre de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por Valkyrie Red ( discusión • contribuciones )
Muchas gracias por su trabajo al corregir todos los casos en los que el nombre era incorrecto. Bruern Crossing ( discusión ) 18:32 26 dic 2009 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Students for Economic Justice. Debido a que usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación.
Por si te interesa, he iniciado una propuesta para que se prohíba a Mihkaw napew responder a los comentarios en el escritorio de referencia de idiomas. El hilo correspondiente es WT:RD#Esto no está funcionando . r ʨ anaɢ discusión / contribuciones 13:32, 3 de enero de 2010 (UTC)
Perdí cinco minutos en revertirlo. 89.242.102.148 (discusión) 15:57 7 mar 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de cambios marcados, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (consulte Wikipedia:Proceso de revisión ). Puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 18:04 18 jun 2010 (UTC)
Hola, ¿recuerdas mi antigua guía de Life & Death II: The Brain? He retomado el juego porque ahora puedo ejecutarlo bien en DosBox y todavía estoy intentando realizar un procedimiento de aneurisma adecuado. Ahora puedo hacer que pueda realizar todo el procedimiento de principio a fin (correctamente, hasta donde sé), pero cada vez me dice que no pincé el aneurisma a pesar de que lo hice y presté especial atención al hacerlo la segunda vez. ¿Alguna vez te hizo esto el juego? Déjame una nota en mi página de discusión o envíame un correo electrónico... - furrykef ( Talk at me ) 01:54, 14 de julio de 2010 (UTC)
Hola. Como comentaste recientemente en la encuesta informal sobre el uso y la prueba de Cambios pendientes , te notifico que hay una encuesta informal provisional sobre si mantener la herramienta activada o desactivarla mientras se trabaja en las mejoras y su lanzamiento está previsto para el 9 de noviembre de 2010. Esta nueva encuesta solo se refiere a este tema y no sienta ningún precedente para ningún uso futuro. Tus comentarios sobre este tema son muy apreciados. Off2riorob ( discusión ) 23:50 20 septiembre 2010 (UTC)
En una ocasión, participaste en una discusión sobre el nombre de un artículo de Chihuahua (estado) . Ahora hay una nueva solicitud de traslado que podría interesarte: Discusión:Chihuahua#Traslado solicitado - Chihuahua (estado) TopoChecker ( discusión ) 00:40 18 ene 2011 (UTC)
Me disculpo porque esto cubre una edición de hace varios meses. Para regular mi lista de seguimiento, mantengo una serie de artículos en una "lista de artículos fuera de seguimiento" y los reviso semanalmente. Me atrasé un poco con una de las listas...
Vale, en esta edición del artículo de la BR Clase 04 has añadido una nota que apunta al "Brush Type 4". No entiendo el motivo de tu añadido. Los términos "clase" y "tipo" normalmente nunca se intercambiarían en estos contextos. En el caso de las locomotoras diésel, "clase" siempre se refiere a la clase TOPS, mientras que los tipos 1, 2, 3, 4 y 5 se refieren a grupos de tipos de locomotoras ordenados por potencia de salida. La Brush Type 4 es la Clase 47 y nunca se la confundirá con una locomotora de maniobras Clase 04... ¿Podrías explicarlo, por favor?
EdJogg ( discusión ) 13:00 28 mar 2011 (UTC)
Observo que esta página de borrador ha estado inactiva durante más de un año. Por favor, bórrala o déjala en blanco hasta que estés listo para publicar la RFCU. Volveremos a hablar 23:50, 4 de abril de 2011 (UTC)
Hola, dado que ya has participado en este proyecto, quizás te interese saber que hay una propuesta renovada en discusión en Talk:St Pancras railway station#Requested move . -- Alarics ( discusión ) 20:17 11 abr 2011 (UTC)
Bloquear mensaje :
{{Proxy bloqueado}} <!-- 87.117.139.78:8080 -->
Motivo del rechazo : Este es un proxy abierto, puedo conectarme a él ahora mismo. Si aún necesitas editar de esta manera, envíame un correo electrónico a mí, a un checkuser o a un árbitro. -- DQ (t) (e) 15:41, 15 de junio de 2011 (UTC)
ww2censor ( discusión ) 22:23 25 mar 2013 (UTC)
Muchas, muchas gracias por todo el trabajo que habéis hecho. ¡La formidable señora Specer será rescatada del olvido! En cuanto a los ponis de New Forest, siempre siento cierta nostalgia por el ganado de Epping Forest que solía vagar libremente por las calles de Leytonstone y Wanstead antes de la llegada de la encefalopatía espongiforme bovina en los años 80. ¡Ojalá los ponis puedan pastar con seguridad durante mucho tiempo! Alansplodge ( discusión ) 17:46 27 mar 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Welwyn Tunnel rail crash , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Great Northern Railway (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:51, 2 de abril de 2013 (UTC)
y estás retomando mi segunda pregunta, que obviamente está fuera de juego y se está desviando: entre los sexólogos franceses, se dice (o más bien se decía hace unos 50 años...) que una relación sexual es "eupareunique" ("buena unión" en griego) cuando es física y psicológicamente satisfactoria para ambos miembros de la pareja. En cuanto a "thanatophily", de repente me pregunté si es correcta en inglés después de haberla usado en el sentido francés, como "tendencia cultural a amar (o no tener miedo de) la muerte, como se dice que son los mexicanos y los japoneses"; en francés, tener sexo con cadáveres se llama "necrophilie". Ty, que tengas un buen verano (y ten cuidado con las quemaduras solares, como debe tenerlo el chico que está frente al muro, en medio de la foto de Bn'W supra ;-) ). Ty Arapaima ( discusión ) 16:11 11 jul 2013 (UTC)
Si odias a Silieini, lo apoyaré. μηδείς ( discusión ) 21:42 27 jul 2013 (UTC)
Hola. Tengo algunas preguntas para ti sobre el cruce de piernas: 1.) No te ofendas por preguntar, pero ¿eres hombre o mujer? 2.) ¿Cómo cruzas las piernas (de qué manera/estilo)? 3.) ¿Qué se siente al cruzarlas?
¡Gracias! ;) SuperHero2111 ( discusión ) 04:36 17 nov 2013 (UTC)
Hola, gracias por esto y por esto. Mi edición original estaba siendo bloqueada por un filtro automático por razones desconocidas, así que quise probar si todas las ediciones estaban bloqueadas y luego olvidé eliminar la edición de prueba que funcionó. 86.160.216.217 ( discusión ) 01:35, 22 de noviembre de 2013 (UTC)
Por favor, explica por qué has censurado mi comentario en el hilo "Conversión de motor a generador" en el escritorio de referencia. [1] La censura no tiene ningún sentido a menos que seas tú el editor censurado (lo que no parece probable) y tu resumen de edición tampoco tiene sentido, no hay ningún usuario: WickWack y la IP no se autoidentificó. Spinning Spark 15:02, 26 de enero de 2014 (UTC)
Estimado, reescribí un artículo eliminado. Por favor, ayúdenme a mejorarlo. He informado a quienes lo eliminaron en el pasado. Estaré muy agradecido si alguien con experiencia lo revisa y me ayuda a mejorarlo de alguna manera. El artículo se titula Hipótesis de muerte y adaptación . Esperaré su amable respuesta. Bolton007 ( discusión ) 04:02 15 abr 2014 (UTC)
Hay varios intentos de revertir algo que publicaste en el escritorio de referencia científica. Esto, por ejemplo. ¿Quieres que se conserve este texto o te parece bien que esa IP lo borre? ← Errores de béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 09:04, 5 de julio de 2014 (UTC)
Mientras me preparo para el desfile anual del Día del Trabajo de mi ciudad, permítanme agradecerles por la franca mención de los traidores de clase en esa discusión. -- Orange Mike | Talk 20:05, 29 de agosto de 2014 (UTC) (Presidente, Federación Estadounidense de Empleados Estatales, del Condado y Municipales, Local 91)
GRACIAS. YA LO PROBÉ. INCLUSO SAQUÉ LA PLACA MADRE DE LA CAJA Y DESCONECTÉ TODAS LAS CONEXIONES, EXCEPTO EL CABLE DE ALIMENTACIÓN. EL PROBLEMA SIGUE PERSISTIENDO. 219.94.83.162 ( discusión ) 03:54 15 dic 2014 (UTC)
Esto es una prueba. 195.89.37.174 ( discusión ) 16:11 20 dic 2014 (UTC)
¡Hola Tevildo! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees dicha cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacer eso o más preguntas, no dudes en contactarme en mi página de discusión . Saludos, — DerHexer (Discusión) 23:01, 18 de enero de 2015 (UTC)
En lugar de dejar un rastro de cosas como "Pregunta eliminada de un usuario prohibido", simplemente revierta la edición y anote en el resumen de la edición que se trata de un usuario prohibido. Cuantos menos restos de estos malhechores tengamos en Wikipedia, mejor. The Rambling Man ( discusión ) 20:14 29 mar 2015 (UTC)
Abrí una cuenta en AfD , tal vez te gustaría colaborar. Gracias. -- Ysangkok ( discusión ) 08:15 30 jun 2015 (UTC)
Perdón por responder aquí, pero alguien tuvo la idea de aumentar el nivel de protección de la página, por lo que no puedo responder.
Básicamente, me interesa saber si estoy exento de presentar un formulario W8_BEN. Me temo que ningún abogado francés lo sabrá. 2A02:8420:508D:CC00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA ( discusión ) 16:26 4 oct 2015 (UTC)
Hola, debo haberme perdido algo [2]. ¿"WickWack" es otro troll de Refdesk? Fut.Perf. ☼ 19:23, 13 de octubre de 2015 (UTC)
Te sugiero que mires el historial de edición de los usuarios y consideres las ediciones y bloqueos recientes en el escritorio de referencia antes de dar luz verde a preguntas sobre "congoleños civilizados". Busca también en mi página de usuario "negress" y "congo" y saca las conclusiones que quieras. μηδείς ( discusión ) 02:33 22 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:08, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Estaba haciendo una pregunta perfectamente legítima. — Comentario anterior sin firmar añadido por Gerald Williams Jr. ( discusión • contribuciones ) 22:51, 26 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola.
"Si persistes en ello, es probable que te expulsen de los mostradores de referencia si escribes [enmarcando tus cuatro tildes dentro de un texto que se considera inapropiado]". Lo sé. Así es la vida: compartes información y respondes preguntas, y luego interfieren causas de fuerza mayor y tienes que parar. Lo gracioso es que Wiki se enorgullece de permitir la edición anónima. Buen nombre de usuario. Nos vemos. ~~~~
Hola! Gracias por la respuesta en refdesk sobre el cambio porcentual.-- 85.121.32.1 ( discusión ) 11:49 17 may 2016 (UTC)
Hola.
La eliminación no es gran cosa, pero ¿quién o qué es un VoteX? -- Jack of Oz [cortesía] 23:17, 29 de mayo de 2016 (UTC)
Parece que se han eliminado varias de mis contribuciones: nunca he utilizado VoteX como nombre de usuario y no tengo idea de por qué deberías elegir eliminar una serie de mis contribuciones. No creo que fueran ofensivas o irrelevantes y agradecería una explicación. 86.191.126.192 ( discusión ) 11:30 8 jun 2016 (UTC)
Por favor, no elimines las contribuciones de otras personas en el refdesk, ni las acuses de ser un títere sin una pizca de evidencia. He restaurado mi contribución. EDITAR: Veo que este usuario ya lo ha hecho antes. Parece que tiene motivaciones ideológicas. Por favor, deja de hacerlo o tendrás que ser denunciado. 86.28.195.109 ( discusión ) 16:55, 11 de junio de 2016 (UTC)
Gracias por tus amables palabras. Me encanta la historia del derecho y el desarrollo del common law, así que agradezco la oportunidad de aprender un poco respondiendo a tu pregunta en la mesa de referencia . ¡Feliz edición! Neutrality talk 17:40, 11 de junio de 2016 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Robert McClenon ( discusión ) 23:20 11 jun 2016 (UTC)Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Criminal Law Act 1827 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Henry III . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:46, 12 de junio de 2016 (UTC)
Parece que crees que yo podría ser el usuario anterior. Mi proveedor cambió mi dirección IP el 25 de mayo. Parece que lo han convertido en un hábito, ya que es la tercera dirección diferente que he tenido este año, sin ninguna advertencia o explicación sobre los cambios. Si coincide con una utilizada anteriormente por un usuario baneado, es una coincidencia y nada más. 86.191.126.192 ( discusión ) 14:34 17 jun 2016 (UTC) (anteriormente 86.191.126.192 y 217.44.50.87 y 109.150.174.93)
No estoy muy seguro de que una pregunta sobre estrategia militar durante la Segunda Guerra Mundial, basada en trabajos académicos, que no ha generado ninguna controversia, sea motivo para iniciar medidas disciplinarias contra mí nuevamente. -- Andrew 00:44, 25 de junio de 2016 (UTC)
Tengo curiosidad, ¿qué preferiste del conjunto de mapas anterior en comparación con el nuevo? Siempre busco formas de mejorarlo (por eso pasé un año rehaciéndolo). :) -- Golbez ( discusión ) 17:11 6 jul 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:LED Annotated.PNG. Parece que no has indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.
Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 20:05, 9 de julio de 2016 (UTC)
Borraste mi parte de esto.[3] Pero está bien. :) ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 21:04, 27 de julio de 2016 (UTC)
Hola, solo para informarle que, en relación con WP:RD/C#Windows 10 N LTSB , planteé el tema de si lo que se solicitaba era asesoramiento financiero en la página de discusión de Refdesk: wt:Reference Desk#Financial Advice . Gracias, d avid p rior t / c 22:57, 3 de agosto de 2016 (UTC)
¿Por qué eliminaste mi contribución en la mesa de referencia miscelánea sobre los edificios altos en Europa? No había ninguna razón para ello. 86.28.195.109 ( discusión ) 07:17 9 sep 2016 (UTC)
Hola. Una vez más, revertiste una edición de 86.131.187.216, que no creo que se ajuste al patrón disruptivo de VoteX (no es que esté familiarizado con ella). Antes de eliminar la edición de Refdesk basándose en que proviene de una IP que alguna vez usó VoteX, ¿podrías hacer una diligencia debida, como ver dónde se geolocaliza actualmente la IP? ¿O de hecho tenías una razón para sospechar que las respuestas a las preguntas de seguros de futurist110 provenían de hecho de la VoteX real, más allá de la mera dirección IP? ¿Se ajustaban a los patrones conocidos de VoteX? Como dije, no estoy familiarizado con ella, así que si tienes una razón para pensar que era ella, no dudes en decirlo. 110.140.84.37 ( discusión ) 15:16, 29 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola Tevildo, con respecto a esta [4] eliminación: ¿hay algún motivo por el que actúes en contra de nuestras pautas publicadas? En ellas se indica claramente:
[5] énfasis mío.
¿Es esto lo que haces cuando eres BOLD y aplicas WP:NORULES ? Tengo curiosidad, porque he señalado repetidamente en la página de discusión que se nos anima a eliminar las respuestas que dan consejos médicos, en lugar de censurar las preguntas. Estuve tentado de revertir tu eliminación, pero decidí preguntar al respecto. En mi opinión, hay muchas referencias académicas a las que podríamos dirigir al OP, sin dar ningún tipo de consejo médico, ni siquiera en un sentido amplio. Creo que las respuestas de ToE y User:Wnt fueron perfectamente profesionales y estaban dentro de nuestro alcance. Si crees que esto necesita más aportes, no dudes en copiarlo a la página de discusión. Saludos, SemanticMantis ( discusión ) 16:55, 1 octubre 2016 (UTC)
¿Quién es VoteX? Georgia guy ( discusión ) 23:10 18 oct 2016 (UTC)
Como parece que te encuentras con este problema con mucha frecuencia, solo quería comprobar si tenía razón [6]. Nil Einne ( discusión ) 01:59 21 oct 2016 (UTC)
¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!
Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU (T) 00:55, 14 de agosto de 2020 (UTC)
Querido Tevildo,
Me gustaría extenderle una cordial invitación para unirse a la Sociedad de Quince Años , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto Wikipedia durante quince años o más.
Saludos cordiales, Chris Troutman ( discusión ) 14:27 14 ago 2020 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de El doctor y el estudiante en la página de nominaciones ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?!
Cwmhiraeth ( discusión ) 12:01 18 ene 2021 (UTC)
¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!
Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU (T) 06:07, 14 de agosto de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección a Computing Desk . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/8 de diciembre de 2021#Computing Desk hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. ProcrastinatingReader ( discusión ) 19:05, 8 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola Tevildo, estoy un poco confundido con la redirección de CASEL . No creo que tenga sentido redirigir una abreviatura de un instituto (Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning, instituto de educación estadounidense) a un artículo sobre un concepto general. Es posible que en el futuro también haya un artículo sobre el instituto CASEL. Sda030 ( discusión ) 21:19 24 feb 2022 (UTC)
Hola Tevildo, espero que estés teniendo un gran día. Yo fui la persona que puso la nota de sombrero (de nuevo) en el artículo de Uriah Heep . Estaba al tanto de la directriz WP:NAMB cuando hice la edición, pero creo que este es un caso en el que tendría sentido ignorar la directriz. Al menos en mi ubicación, una búsqueda de Uriah Heep en Google solo devuelve la banda (tanto los resultados de wiki como los de otros) - incluso varias páginas de resultados. Esto (a) hace que sea más difícil para las personas que buscan información sobre el personaje de Dickens encontrar el artículo de Wikipedia (mucha gente encuentra artículos de Wikipedia a través de búsquedas de Google, no de la página principal) y (b) deja a una cantidad considerable de personas desinformadas sobre el uso no musical del término. Este podría ser un caso en el que seguir la jerga legal de Wikipedia al pie de la letra está en desacuerdo con informar al público. Pensé que una nota de sombrero era la solución más simple, salvo convertir el artículo de Uriah Heep en una página de desambiguación. Sin embargo, no creo lo suficiente en el tema como para iniciar una guerra de ediciones al respecto y no lo revertiré si no estás de acuerdo. -- Tserton ( discusión ) 16:05, 22 de abril de 2022 (UTC)
Vale, he dado el «análisis más detallado» que me pedías. Anythingyouwant ( discusión ) 09:42 6 sep 2022 (UTC)
Gracias por actualizar esa página de dab. Actualmente estoy en el proceso de agregar entradas, agregar redirecciones, asegurarme de que no haya páginas de dab duplicadas (ha habido algunas páginas de dab de “clase x” y “clase x” con exactamente el mismo contenido) y agregar WikiProjects donde sea necesario para cada artículo de clase entre 1 y 99. Tomará un tiempo incluso con herramientas automatizadas como AWB. Fork99 ( discusión ) 13:07, 8 de julio de 2023 (UTC)
Hola, Tevildo. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Curtiss R-1454, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 13:08 12 nov 2023 (UTC)
La redirección Jenny NE Dotz ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de enero de 2024 § Jenny NE Dotz hasta que se llegue a un consenso. SilverLocust 💬 20:55, 11 de enero de 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Kaoru Ikeya (director) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Boleyn ( discusión ) 21:27 2 abr 2024 (UTC)