stringtranslate.com

Discusión del usuario:Sojambi Pinola

Archivo 1 14 de agosto de 2005 - 15 de febrero de 2006

Bueno, ya está. Bueno, tú ganas. Me dedico a otras cosas. Mack Plant

Arte de la portada del álbum

Hola. He visto que has subido algunas portadas de álbumes en alta resolución con dimensiones reducidas. Me refiero a 'Genius of Modern Music 1' y '2' de Thelonious Monk. ¿Hay copias de las portadas con dimensiones más grandes? Gracias. -- Paerra ( discusión ) 00:56 17 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Para vuestra información

Llena tu corazón . - Volverá 12:36, 9 abril 2006 (UTC) [ responder ]

Por favor, dejen que los perros que duermen duerman. - Will Beback 09:12, 7 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
No alimentes al troll. - Will Beback 08:27, 24 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:LP 5002 Monk.jpg)

⚠

Gracias por subir la imagen:LP 5002 Monk.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? J Milburn ( discusión ) 19:09 19 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:LP 5009 Monk.jpg)

⚠

Gracias por subir la imagen:LP 5009 Monk.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? J Milburn ( discusión ) 19:09 19 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:LP 5011 Jackson.jpg)

⚠

Gracias por subir la imagen:LP 5011 Jackson.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? J Milburn ( discusión ) 19:09 19 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:BLP 1509 Jackson.jpg)

⚠

Gracias por subir la imagen:BLP 1509 Jackson.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? J Milburn ( discusión ) 19:09 19 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:BLP 1510 Monk.jpg)

⚠

Gracias por subir la imagen:BLP 1510 Monk.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? J Milburn ( discusión ) 19:09 19 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:BLP 1511 Monk.jpg)

⚠

Gracias por subir la imagen:BLP 1511 Monk.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? J Milburn ( discusión ) 19:09 19 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Re: Imágenes del álbum Thelonious Monk

El material quedó huérfano (lo dejé huérfano al eliminarlo del artículo) y el material no es libre; como tal, con portada de álbum o sin ella, el material debe cumplir con todas las condiciones que explican nuestras pautas de contenido no libre . El hecho de que el artículo sea técnicamente una discografía o no es puramente semántico: no contiene ningún comentario crítico sobre las portadas o, en particular, sobre los álbumes. Quizá quieras echar un vistazo a la explicación de Betacommand sobre el tema . Si quieres solicitar una tercera opinión sobre este asunto, eres bienvenido a publicar en la página de discusión de contenido no libre . J Milburn ( discusión ) 19:48, 19 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Puedes ayudarme? Llámame tonto, pero tengo problemas para seguir esto, especialmente porque la página del formulario de Wikipedia que usé para subir las fotos tiene una sección entera que explica por qué las portadas de los álbumes están bien. ¿Estaría bien si fuera una dedicada a ese único álbum?

Si es así, ¿puedo "dejar de ser huérfanas" estas imágenes si las cargo en sus respectivas páginas de álbumes? (por ejemplo, http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sojambi_Pinola/Genius_of_Modern_Music:_Volume_1) Y si es así, ¿cómo?

Gracias. Sojambi Pinola (discusión) 21:09 19 nov 2008 (UTC) [ responder ]

La portada de un álbum se puede colocar en el cuadro de información del artículo sobre ese álbum sin que haya controversia. En la plantilla del cuadro de información, simplemente ponga add example.jpg (no image:example.jpg) después de "cover =" . J Milburn ( discusión ) 21:15 19 nov 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, puedes usar {{ Extra album cover 2 }} , colocándolo en la sección 'misc' del cuadro de información avanzada del álbum . Consulta esta sección para obtener más detalles. J Milburn ( discusión ) 21:21 19 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Introducción

Hola, quería agradecerte por la brillante cantidad de trabajo que pusiste en el artículo de Nicky Hopkins . Es muy difícil encontrar personas que estén dispuestas a cubrir el papel tan importante que desempeñan los músicos de sesión . Creo que otros: David Lindley , los bateristas Steve Jordan y Vinnie Colaiuta , el bajista Pino Palladino y los guitarristas Alun Davies (de Cat Stevens work) y Waddy Wachtel han sufrido de la misma manera. (Lo siento, es una pseudo-búsqueda de ayuda, ya que creo que también deberían recibir crédito). Si puedo ayudarte con la edición, házmelo saber. Si puedes echarle un vistazo a cualquiera de estas personas, te lo agradecería. Sin embargo, cualquier cosa más para Nicky también sería genial. Actualmente, también estoy tratando de armar páginas para todos los anteriores (sí), y Jaco Pastorious , que lamentablemente ha sido pasado por alto. Desafortunadamente, ¡a menudo me distraigo! Gracias por tu tiempo. -- leahtwosaints ( discusión ) 23:31 31 may 2009 (UTC) [ responder ]

La Bella de la Avenida A

Gracias por este artículo; sin embargo, recuerda que los artículos deben tener referencias . La verificabilidad es una de nuestras políticas más importantes y la creación de artículos sin referencias puede llevar a bloqueos; ¡es mucho mejor simplemente hacer referencia a ellos! Saludos, Ironholds ( discusión ) 21:27 13 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor con el archivo File:Y3LP_Slits.jpg

Gracias por subir el archivo:Y3LP_Slits.jpg . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga.

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Chris G Bot ( discusión ) 02:28 2 dic 2010 (UTC) [ responder ]

"Matón lanudo"

Sí, señor, ese era yo. Canté la canción que a todo el mundo le encanta con una banda de rock en los años 70 y, por lo general, hacía alguna variación de ese resumen al presentar la canción. Gracias por el cumplido y por tomarte la molestia de buscarme. Ortolan88 ( discusión ) 19:40 3 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de la discografía de Little Richard puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 16:47 19 mar 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:03, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Sojambi Pinola. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Sojambi Pinola. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Sojambi Pinola. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Crossing Delancey (álbum de la banda sonora original) se trasladó a draftspace

Un artículo que has creado recientemente, Crossing Delancey (álbum de la banda sonora original), no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la pauta general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. CASSIOPEIA ( discusión ) 10:53, 20 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]Draft:

No entiendo qué citas serían necesarias para este artículo. Es la banda sonora de una película de un grupo musical famoso. "Stub" lo entendería. ¿Qué falta? Sojambi Pinola (discusión) 01:02 13 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Crossing Delancey.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Crossing Delancey.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:28 21 may 2019 (UTC) [ responder ]

Se estaba utilizando en un artículo hasta que CASSIOPEIA lo "redactó". Sojambi Pinola (discusión) 01:03 13 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación: Crossing Delancey (banda sonora) (13 de agosto)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó AngusWOOF fueron: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
AngusWOOF ( ladrar oler ) 01:47 13 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Discogs

Discogs no es una fuente confiable y no debería usarse, según WP:ALBUM/SOURCE y WP:SPS . Gracias. Dan56 ( discusión ) 02:33 29 ago 2019 (UTC) [ responder ]

No puedo proporcionar una fuente alternativa para su área de investigación. Tenga en cuenta que, en Wikipedia, "la carga de demostrar la verificabilidad recae en el editor que agrega o restaura material" ( WP:PROVEIT ). Dan56 ( discusión ) 04:14 29 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2019

Por favor, deja de añadir contenido sin fuentes , como hiciste en Thelonious Monk Trio . Esto viola la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. Dan56 ( discusión ) 22:45 16 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Añadiré fuentes al extenso trabajo que hice en esa página, que ha estado llena de imprecisiones con y sin fuentes, que no publiqué allí. Ayer me quedé sin tiempo. Gracias por tu advertencia, en cualquier caso. Y de nada por mi intento de mejorar el artículo. Alguien tiene que hacerlo. Sojambi Pinola (discusión) 15:42 17 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Ya he conseguido todas las páginas. Espero que te gusten. Sojambi Pinola (discusión) 02:03 18 oct 2019 (UTC) [ responder ]

He revertido la mayor parte de tus cambios; porque has citado fuentes cuestionables y absolutamente poco fiables como blogs y foros de WordPress y un sitio de discografía de jazz sin antecedentes ni credibilidad discernibles; porque has compuesto un párrafo de investigación personal sobre la historia de los álbumes de LP sin ninguna fuente fiable que haga esta conexión con el álbum (lo que viola el principio de Wikipedia de [[WP:NOR|no investigación original]); y porque la revisión anterior tenía más sentido para el lector general , mientras que tus nuevos párrafos y redacción intimidarían a cualquiera que no fuera un especialista en jazz que carece de un buen sentido para la investigación y la escritura enciclopédica. Por favor, no restaures. Estoy dispuesto a discutir tus dudas en la página de discusión del artículo si aún así lo deseas, según WP:BRD . Dan56 ( discusión ) 05:15, 18 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Además, no existe tal cosa como una "recompilación", al menos no en ninguna de las fuentes que has citado; no existe tal redacción, y es engañoso traducir una fuente que diga "renovada" como tal. ( WP:STICKTOSOURCE ) Dan56 ( discusión ) 05:23 18 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Tus intenciones parecen buenas, pero tienes que volverte un poco más competente como editor de enciclopedias . Lee sobre la fiabilidad de las fuentes y las pautas que vinculé en mis comentarios anteriores. Y siempre puedes ir al tablón de anuncios de fuentes confiables para determinar la fiabilidad de una fuente si no estás seguro. Dan56 ( discusión ) 05:24 18 oct 2019 (UTC) [ responder ]
No voy a "restaurar", pero tengo toda la intención de trabajar en esta página hasta que sea históricamente precisa. No sé cómo determinas unilateralmente que eres el árbitro de lo que un "lector general" necesita saber; no creo que "necesiten saber", de manera incorrecta, que este es un álbum como Monk lo concibió, cuando claramente no lo fue. Este no fue el primer "álbum de estudio" de Monk, pero la página lo ha afirmado durante años. También encuentro que ni siquiera estás haciendo cumplir tus propias reglas de manera consistente. Estás exigiendo que hagamos un álbum de sesión de Miles Davis de 1950 "1957" (que creo que el "lector general" encontraría confuso y engañoso) pero cuando intento colocar _este_ álbum de Monk como una compilación posterior (mientras respeta los enlaces de sesión, con los que estoy de acuerdo) estás, en efecto, forzando a que se retrotraiga a 1954 al eliminar la información que explica lo contrario. ¿Cuál va a ser? En cada caso, intento encontrar el punto medio que genere menos confusión. Aunque me esforzaré por mejorar mis fuentes, me estoy dando por vencido en cuanto a cómo manejar sus evaluaciones sobre qué es el contenido apropiado para el artículo. Estos no son mis puntos de vista, son las circunstancias fácticas que rodean este comunicado.
Sé que hay un aire de queja aquí, pero espero que puedas leer esto como un deseo de trabajar CONTIGO. Pasé unas buenas 6 horas (o más) ayer tratando de cumplir con tus estándares, así que estoy bastante frustrado, lo que significa que me siento impotente. Sojambi Pinola (discusión) 19:35 18 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Sigues cometiendo las mismas violaciones de políticas y pautas, por lo que tengo el derecho de emitirte advertencias por ello, especialmente considerando que has estado aquí el tiempo suficiente como para saber más. Lamento que hayas agotado tu tiempo y energía, y lamento que tus cambios no se hayan adherido a los estándares de confiabilidad y neutralidad del sitio, entre otras cosas. WP:EXPERT#Advice for expert editors : "El género aquí es 'enciclopedia'; cada artículo está destinado a proporcionar 'un resumen del conocimiento aceptado sobre su tema'". WP:EXPERT : "La misión de Wikipedia es proporcionar artículos que resuman el conocimiento aceptado sobre sus temas... Generalmente encontramos 'conocimiento aceptado' en fuentes secundarias de alta calidad como reseñas de literatura y libros". Así es como determinamos lo que el lector general debería saber, en lugar de hacer pasar por hechos afirmaciones de fuentes cuestionables. No estás exento de adherirte a los principios fundamentales de una enciclopedia. Expliqué adecuadamente cuál era el problema con tus fuentes, pero lamento que no tengas nada que decir al respecto y que no hayas escuchado ni leído ninguna de las pautas y ensayos relevantes que vinculé, y en cambio estés más concentrado en tomártelo como algo personal. No sé qué más decir. Lo siento. Dan56 ( discusión ) 22:51 18 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Debes citar fuentes confiables. He demostrado que las fuentes que has citado son inapropiadas, cuestionables y poco confiables. Si piensas lo contrario, hay una razón por la que te recomendé WP:RSN . Dan56 ( discusión ) 22:54 18 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Leeré el artículo sobre fuentes confiables y reemplazaré mis enlaces con ellos. Esto no explica tu justificación para varias de tus otras reversiones. Supongo que llegaremos a eso más adelante. Sojambi Pinola (discusión) 23:07 18 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Por cierto... re "recopilación" "Recompilación" www.merriam-webster.com Es algo real. Admito que mi guión estaba un poco fuera de lugar. No sabía que Wikipedia tenía una regla contra los sinónimos. Sojambi Pinola (discusión) 03:42 19 oct 2019 (UTC) [ responder ]
No estoy diciendo que la palabra no exista. Estoy haciendo la observación indiscutible de que la palabra no existe en ninguna de las fuentes que has citado. Dan56 ( discusión ) 15:59 19 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Mini-LP

Gracias por los artículos que has creado recientemente sobre los mini-LP de los maestros del jazz. Ten en cuenta que el campo TYPE en el cuadro de información del álbum requiere ciertos valores ordenables, y "mini-LP" no es uno de ellos. Consulta también TYPE en Template:Infobox album . Si un músico o una compañía discográfica elige utilizar un término poco convencional como "mini-LP", se puede describir en el texto principal de tu artículo. --- DOOMSDAYER 520 ( Discusión | Contribs ) 15:00, 17 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡¡¡Gracias!!! ¡Voy a investigar esto! Fue mucho trabajo, incluso el solo hecho de intentar que la navegación paralela (Mini-Lps vs. LPs) encajara en su lugar, y todavía lo estoy perfeccionando.

En realidad no es un término "poco convencional", sino una convención que más o menos ha desaparecido. "Mini-LP" es una nueva denominación de lo que fue EL formato de larga duración estándar desde 1948 hasta aproximadamente 1956, cuando los discos de 12" los reemplazaron. Por eso ya no los consideramos "LP", ya que contienen aproximadamente la mitad de la duración del disco.

De todos modos, ¡gracias de nuevo! Sojambi Pinola (discusión) 15:39 17 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Violaciones del NPOV

Icono de advertenciaPor favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues violando la política de punto de vista neutral de Wikipedia añadiendo comentarios y tu análisis personal a los artículos, como hiciste en Birth of the Cool y Thelonious Monk Trio , es posible que se te bloquee la edición . Dan56 ( discusión ) 05:16 18 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Dan56, respondí en tu página. Agradezco tu respuesta sobre mis intenciones, que acabo de ver. Gracias. Sojambi Pinola (discusión) 18:47 18 oct 2019 (UTC) [ responder ]



Edición disruptiva

Por favor, detén tu edición disruptiva .

Si continúas alterando Wikipedia, como lo hiciste en Thelonious Monk Trio , es posible que se te bloquee la edición . Dan56 ( discusión ) 15:59 19 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Signal1201-original.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Signal1201-original.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:06 19 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Signal-second1201.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Signal-second1201.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:07 19 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Noviembre 2019

Icono de paradaLa próxima vez que violes la política de Wikipedia de no realizar investigaciones originales al insertar información no publicada o tu análisis personal en un artículo, como hiciste en Thelonious Monk Trio , se te puede bloquear la edición sin previo aviso. isento ( discusión ) 15:44, 21 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Isento, anteriormente [Dan 56], lo que escribí era factualmente correcto y una referencia apropiada a esa cita. La información en esa discografía que cité está en contradicción con la otra fuente en la que insistes: 1956, vs 1954. Y, la secuencia de los tres álbumes es como él afirma, y ​​coincide con la secuencia de números de serie, no como TÚ sigues afirmando, de manera incorrecta. Lo que sigues insistiendo --la fecha de 1954-- NO es factualmente correcto. No creo que repetir esta información bastante mundana y obvia caiga en la categoría de "investigación original". Es reelaborar y reorganizar datos obvios y fácilmente disponibles para ajustarse al formato de Wikipedia. Tú, por otro lado, tienes un historial de apegarte tanto a las fuentes que tu trabajo ha sido acusado repetidamente de plagio, con buena razón. No creo que realmente entiendas el concepto.
Si es necesario, puedo seguir proporcionando otras fuentes de esta información. Wikipedia no afirma que se utilicen todas las fuentes de esta información existentes. Es simplemente una molestia que consume mucho tiempo.
¿Quién va a realizar este "bloqueo"? ¿Y por qué? Interpreto lo que estás haciendo aquí como una amenaza, y es con el objetivo de mantener una serie de páginas inexactas, por razones desconocidas aparte de que tú las hayas creado, que distan mucho de ser perfectas o precisas. También está en consonancia con tu historial de "poseer" páginas y negarte a trabajar en colaboración.
Si quieres presentar una moción de "bloqueo" en mi contra, adelante. He seguido tu LARGO historial en este sentido y haré que los administradores apropiados se pongan en fila para que te den una paliza. Estoy haciendo un trabajo adecuado, aunque imperfecto, para mejorar estas páginas, en un espíritu de colaboración. No estás trabajando conmigo; simplemente estás revirtiendo todo mi trabajo al por mayor. Te sugiero que te retires. Sojambi Pinola (discusión) 22:29 21 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Solicitud de asesoramiento sobre Isento, también conocido como Dan56: ¿qué hacer en este caso?

Agradecería algún consejo y posible apoyo, en este sentido, por parte de aquellos de ustedes que han tratado en el pasado con este editor. No deseo arrastrar esto a un informe de incidentes, pero encuentro que declaraciones como ésta y anteriores, ésta y ésta, de Isento (también conocido como [Dan 56]) actúan como una amenaza constante a mi capacidad de editar en Wikipedia; sin mencionar que me estresan, sea o no esa la intención. (No puedo decirlo, pero el resultado es muy real). Mis ediciones han sido imperfectas y estoy aprendiendo. Pero las amenazas de ser bloqueado y de reversiones masivas están aumentando incluso a medida que obtengo mejores fuentes de mis ediciones y uso un lenguaje cada vez más exacto.

¿ Pueden Sojambi Pinola (discusión) 00:08 22 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Yo... eh... no estoy seguro de tener suficiente contexto aquí, o tiempo para encontrarlo. Umm... Usuario:Ritchie333 , tratas algunos temas de música contemporánea, ¿no? G M G talk 00:14, 22 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias. Lo sé, intenté ser breve, pero tal vez fui demasiado breve. Como mínimo, me pregunto sobre la amenaza mencionada anteriormente en relación con el "bloqueo sin previo aviso". No sabía que el "bloqueo" ocurría en Wikipedia sin un proceso, por lo que esto se registra (para mí) como acoso fuera de la forma en que funcionan las cosas. Te avisé porque opinaste sobre un incidente anterior relacionado con este mismo usuario, que tiene muchas similitudes (en mi opinión) con este. Sojambi Pinola (discusión) 00:25 22 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Creo que toda tu línea de participación en estos artículos de Monk muestra un patrón de incompetencia , acusaciones de mala fe (este tipo de comentarios me preocupan por tu salud mental) y una reacción impulsiva y emocional ante la más mínima queja hacia tus ediciones, como se puede ver en las discusiones anteriores aquí y en las de la página de discusión del artículo , uno de los tres lugares, junto con mi página de discusión y esta, donde me has hecho ping a la vez. Te emití una advertencia de nivel 4 por continuar agregando investigación original y análisis personal al artículo, porque te habían advertido (y sermoneado) numerosas veces antes, tanto aquí como en la página de discusión del artículo, sobre no hacer esto. Te he instado a que seas apropiado y te adhieras a las políticas y pautas básicas, e incluso he solicitado a editores experimentados - @ Walter Görlitz : }, @ Ojorojo : - a tu pedido de comentarios externos, y ambos no estuvieron de acuerdo con tu postura sobre el contenido en disputa. He tolerado tus inmadureces y malentendidos (incluidas las falsedades y calumnias en la página de discusión del artículo), y he respondido de forma exhaustiva y reflexiva todo este tiempo (algo por lo que incluso tú en un momento dado expresaste tu aprecio). Pero no toleraré tus ataques personales, tus sugerencias de que soy un acosador, tu búsqueda de disputas de contenido de hace años, etc. Tienes una forma poco saludable de tratar con las personas que no están de acuerdo contigo, y por la intensidad de tus comentarios a lo largo de estos intercambios, no parece que te sienta bien. Te aconsejaría que te tomaras un descanso por tu propio bien. isento ( discusión ) 01:03, 22 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Me referí a su afirmación falsa de "investigación original" en la página de discusión de Thelonious Monk Trio . Es una afirmación inexacta.
Estás revirtiendo ediciones en lugar de mejorar los artículos, y te niegas a abordar mis respuestas (en mi opinión) perfectamente lógicas a tus persistentes órdenes anticronológicos de estos tres álbumes, que se lanzaron en una secuencia fácil de probar en 1956, reordenando/reempaquetando mucho cinco álbumes más cortos lanzados entre 1952 y 1954. Todos los datos que incluyo que prácticamente prueban su año y secuencia son eliminados por ti y llamados "investigación original". Argumentos similares en las páginas de discusión son ignorados. Simplemente se trata de información citada, demostrable, confirmada consistentemente por expertos. Esto es distinto de nuestro debate sobre el uso de los cuadros de información como navegación, en el que pareces estar de acuerdo con un par de otros usuarios, y puede ser legítimo, aunque lo encuentre confuso. Dejé ese tema en paz en mi última edición, y aún así revertiste mi siguiente edición.
No estás colaborando y me amenazas constantemente con bloquearme. Lo has hecho al menos 4 veces en mi página y lo haces mientras reviertes mis ediciones. No te estoy dando ninguna advertencia comparable como respuesta. Este tipo de cosas son una queja continua contra ti por parte de varios usuarios, que se remonta a años atrás.
"Me han advertido y reprendido en numerosas ocasiones", sí. Últimamente, exclusivamente por ti . Así que tu forma de expresarte es un poco engañosa. No creo que haya un consenso sobre la calidad de mis ediciones.
Estoy sacando a relucir viejas disputas porque, hasta donde sé, tu comportamiento no ha cambiado ni un ápice. En todo caso, has aprendido la jerga que se te dirige y la estás usando como arma para salirte con la tuya.
Mi "manera poco saludable de tratar con la gente que no está de acuerdo conmigo" implica intentar discutir nuestros desacuerdos, de manera lógica, en las páginas de discusión, sin amenazas y con peticiones de ayuda para que me ayude a mejorar los artículos en cuestión de maneras que funcionen para usted. Cuando le pregunté si una determinada fuente podría ser aceptable después de que usted había descartado varias otras, su respuesta fue un molesto (parafraseo) "¿¡por qué tendría yo un problema con eso!?" como si yo no hubiera tenido varias horas de trabajo de citas que usted ya había revertido en su totalidad. Creo que el registro mostrará que he hecho todo lo posible para trabajar con usted, sin ningún resultado. Este enlace al que está señalando viene después de la enésima "advertencia" unilateral suya y la reversión en su totalidad (en lugar de la revisión).
Tu evaluación de mis ediciones como "incompetentes" parece ser solo tuya, y es insultante, además. Diré que las páginas tal como las dejaste antes de mis ediciones (y en cierta medida ahora, con las ediciones revertidas) estaban redactadas de manera confusa y eran demostrablemente inexactas. Y siguen siendo así. No usaría un término tan insultante como "incompetente" por aquí, ni para ti ni para nadie más; no obstante, ciertamente vi margen de mejora y comencé a trabajar en pulir esas páginas, como se hace aquí.
Y ahora estás poniendo en tela de juicio mi salud mental. Creo que la única prueba a favor de tu argumento es que me he tomado demasiado tiempo y he empleado demasiado tiempo en escribir esta respuesta... pero he estado lidiando con tu acoso desde agosto. Espero que se detenga aquí.
Las páginas en cuestión, por cierto, son:
Thelonious_Monk_Trio ((LP de prestigio 7027)
Monje (álbum de 1956) (Prestige PRLP 7053)
Thelonious Monk y Sonny Rollins (Prestige PRLP 7075)
Observe la secuencia ascendente de los números de serie. Esto es una indicación inequívoca de que esa es la secuencia en la que se publicaron y ese es el orden en el que siempre aparecen en las discografías.
En algún momento, incluí evidencia irrefutable de que Prestige no cambió a un formato de 12 pulgadas de larga duración hasta 1956. En ese momento, reformatearon su catálogo de álbumes más cortos en colecciones reempaquetadas de mayor duración que pensaron que se venderían mejor. Por lo tanto, su afirmación persistente de que el primero y el tercero de estos salieron en 1954 sería poco probable, incluso si no fuera demostrablemente falso. Pero es demostrable. Considera que toda la evidencia es "esotérica" ​​(creo que ese fue su término) o investigación original. No es ninguna de las dos cosas. Pero la elimina, de todos modos. Sojambi Pinola (discusión) 01:43 22 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Ignoraré sus ataques personales y sus comentarios delirantes para centrarme en la fuente del libro de Chris Sheridan y en la lista del catálogo que sigue siendo su única fuente fiable para las afirmaciones que usted presenta como hechos indiscutibles. En la página 295, el epígrafe que aparece encima de la lista de lanzamientos de Prestige dice:

"La numeración de Prestige se modificó varias veces durante la existencia independiente del sello. Nuestra lista se ha guiado por el número que aparece en la funda, incluso cuando el número de la etiqueta puede haber sido ligeramente diferente: por ejemplo, los álbumes de la serie 7000 solían usar el sufijo LP en la funda (y en los anuncios), pero en la etiqueta puede haber sido PRLP".

"...el número de etiqueta puede haber diferido levemente..." suena como una advertencia al lector sobre la posibilidad de que la lista no sea un hecho indiscutible. Por eso los artículos de Wikipedia se basan en múltiples fuentes de terceros ( WP:Fuente de terceros ), y cuando las fuentes confiables entran en conflicto entre sí, informamos sobre ambas. "No elegimos cuál es 'verdadera' y descartamos las otras como incorrectas. ( Wikipedia:Fuentes en conflicto ). isento ( discusión ) 05:58, 22 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Cuando tenga tiempo, respaldaré mi afirmación y las fuentes con respecto a la datación de esos álbumes. De hecho, anteriormente he publicado otras fuentes que tienen un enfoque más histórico y son más confiables que algunas de las reseñas que estás citando ahora. Las eliminaste. Mientras tanto, he encontrado precedentes y políticas en Wikipedia para usar esas fuentes cuando no existen otras, como una solución de segunda línea, y las respaldaré con estos argumentos cuando tenga energía.
Creo que es poco probable que tu expresión de "preocupación por mi salud mental" sea sincera y que, para que conste, se trate de un ataque personal no tan astuto. Sería interesante ver cómo interpretarían otros usuarios ese comentario tuyo. ¿Crees que mi interpretación de ese comentario es delirante? Por otro lado, creo que simplemente he hecho referencia a tu comportamiento repetido, a cómo "se ve" y a sus efectos acumulativos, en lugar de "atacarte personalmente". Por otro lado, si sin darme cuenta te he atacado personalmente a ti o a tu personaje subyacente, te pido disculpas. No se trata de eso. Se trata de lo difícil que es trabajar en páginas contigo.
¿Mala fe? Tu patrón de introducir constantemente "advertencias" en tus comentarios para bloquearme, desde el comienzo de nuestras interacciones y con el tiempo, parece una estrategia de mala fe para editar estas páginas e inspira una sensación de amenaza. Estás usando esas advertencias de manera inapropiada, conmigo y con otros. Sí (en referencia a comentarios recientes tuyos sobre nuestra disputa en otro lugar), sé la diferencia entre una advertencia y una amenaza, y también sé cómo se puede andar por esa delgada línea. Lo haces maravillosamente. Me encantó el comentario en el que aceptaste a regañadientes los gráficos de mi álbum después de haberlos revertido inicialmente, después de que escribí una larga defensa de "sentido común" de su fuente. Luego dijiste algo que equivalía a "simplemente no lo vuelvas a hacer". Un comportamiento no muy diferente al que podría tener alguien que disfruta haciéndose pasar por un policía. Felicitaciones. Sojambi Pinola (discusión) 06:31 22 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Sojambi. Has investigado. Te has arrancado los pelos. Has leído mi página de usuario. En principio tienes toda la razón. Hay personajes intratables en Wikipedia, algunos cuyas actitudes son totalmente antitéticas a un entorno colaborativo. Tienes una expectativa razonable de que, como Wikipedia tiene políticas, procedimientos y administración dirigidas a estas cosas, sancionarán y controlarán a quienes violen esas políticas. Como has leído, en muchos casos, por muchas razones diferentes, no lo hacen. Desafortunadamente, parece que editas principalmente artículos de Wikipedia centrados en un interés que compartes con Isento. Así que tienes cuatro opciones: editar un área de Wikipedia que Isento no edita, seguir intentando editar artículos musicales con Isento siendo hostil y revirtiendo todas tus ediciones, dejar de editar Wikipedia o denunciarlo a WP:AN/I . Como sabes, denunciarlo al tablón de anuncios es poco probable que termine en un resultado satisfactorio para ti. Si lo denuncias, sé conciso , utiliza comparaciones y NO RESPONDAS A LA PERSONA A LA QUE ESTÁS DENUNCIANDO . Hagas lo que hagas, tómate un tiempo para ti, lejos de toda esta situación. Hay buenos momentos y actividades fructíferas, y será agradable olvidar que existen personas así y que pueden arrastrarte a disputas como esta.

Ah, y si lo denuncias ante la ANI, usa la comparación con que él "expresó preocupación" por tu salud mental. Eso fue repugnante.

Todo lo mejor, Cjhard ( discusión ) 09:42 22 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias. Muy apreciado. Voy a seguir tu consejo. Sojambi Pinola (discusión) 17:08 22 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Estoy decepcionado con ustedes dos por cuestionar mi sinceridad; realmente están subestimando la capacidad de paciencia, comunicación y calma que se necesita para trabajar con esta persona y ayudar a enseñarles cuando se niegan obstinadamente a admitir sus errores o escuchar o moderar sus emociones en aras de la productividad. Vuelvan a mirar los historiales de edición y las discusiones de la página de discusión. Incluso traté de llegar a un acuerdo con ellos sobre su ridícula aplicación de una cronología que navega por los lanzamientos de álbumes por fecha(s) de grabación, a la que se opusieron con razón editores competentes y experimentados en la página de discusión del artículo. Mantengo mi postura de emitirle una advertencia al editor por hacer lo que se les había advertido y sermoneado durante meses que no hicieran. Ustedes dos -- @ Cjhard : -- están delirando si no ven nada preocupante o errático cuando alguien dice "No estoy haciendo nada malo. Te conozco y estoy listo para ti. No eres un héroe de la wiki" en un momento, y luego "Mis ediciones han sido imperfectas y estoy aprendiendo" en otro. El comportamiento de Sojambi demuestra una falta de responsabilidad personal, desprecio por los estándares de confiabilidad de las fuentes, desprecio por la integridad de las fuentes, victimización y hostilidad típica de los libros de texto . isento ( discusión ) 18:47 22 nov 2019 (UTC) [ responder ]
No. Sojambi Pinola (discusión) 02:34, 24 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Esta misma persona me ha estado criticando constantemente por mis cambios en los artículos sobre el álbum "Coda" de Led Zeppelin y el hard rock. Como si solo ellos pudieran decidir lo que dicen esas páginas. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2605:A000:CB03:8D00:996B:2879:2F15:79AC ( discusión ) 05:03 30 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Borrador: preocupación por Crossing Delancey (banda sonora)

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Crossing Delancey (banda sonora), una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:26 15 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Lucha

Creo que me he encontrado con dificultades similares a las tuyas. He escrito sobre esto en mi página de Discusión y en mi página de Usuario. Haz clic en mi nombre. Hoy publiqué un mensaje en Wikiproject Jazz llamado "Y otros" si estás interesado. Vmavanti ( discusión ) 15:28 31 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Sí, claro que sí. Me he tomado un respiro para no perder la cordura, pero he seguido tus peripecias con interés en el pasado. Espero colaborar contigo en el futuro. Sojambi Pinola (discusión) 18:26 11 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Su borrador del artículo, Borrador: Crossing Delancey (banda sonora)

Hola, Sojambi Pinola. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Cruzando Delancey".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! Bkissin ( discusión ) 16:20 13 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Adelante. Sojambi Pinola (discusión) 18:24 11 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Borrador: Thelonious (mini-LP de 10" de Prestige, 1953)inquietud

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Thelonious (1953 Prestige 10" mini-LP) , una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:33 16 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Borrador: Thelonious Monk Quintet Blows For LP (1954 Prestige 10" mini-LP) preocupación

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Thelonious Monk Quintet Blows For LP (1954 Prestige 10" mini-LP), una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:40 16 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Portada del álbum de la banda sonora original de la película "Crossing Delancey".jpg

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:"Crossing Delancey" Original Motion Picture Soundtrack album cover.jpg debido al siguiente problema:

Portada de álbum no libre utilizada de manera decorativa en Crossing Delancey#Soundtrack . Generalmente, se permite el uso de portadas de álbumes no libres con fines de identificación primaria en artículos independientes sobre álbumes, pero su uso en otros artículos generalmente solo se permite cuando la portada en sí misma es objeto de comentarios críticos con fuentes, como se explica en WP:NFC#cite_note-3 , y el contexto para el uso no libre requerido por WP:NFCC#8 es evidente. No hay tal comentario para esta portada de álbum en particular en ninguna parte del artículo, y el uso de portadas de álbumes de bandas sonoras en artículos sobre películas o programas de televisión generalmente no está permitido por esta razón, como se explica en WP:FILMSCORE y MOS:TVPRODUCTION .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Marchjuly ( discusión ) 07:36, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Los Roches son un grupo musical importante. Había creado una página de álbum independiente para su álbum de banda sonora, en el que se presentaba música desarrollada posteriormente para su siguiente álbum. Por razones que no están claras, la borré (algo sobre la trivialidad del álbum). En lugar de seguir luchando contra esto, trasladé el contenido a una subsección de la página de la película.
En general, en Wikipedia, el uso del arte del álbum es legítimo cuando se habla de un álbum.
por favor avise.
Sojambi Pinola (discusión) 16:46, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Imagen huérfana no libre Archivo:LP 5002 Monk.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:LP 5002 Monk.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:26 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:LP 5011 Jackson.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo: LP 5011 Jackson.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:32 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]