AfCnotificación:Borrador: Clive Y. Thomastiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la Creación, que se puede ver en Borrador: Clive Y. Thomas . ¡Gracias! Cairo2k18 • (discusión) • (contribuciones) 03:18, 5 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, Materialscientist . Soy bastante nuevo. Si tienes inquietudes específicas sobre mi edición, házmelo saber para poder mejorar. Mi objetivo era utilizar una redacción más neutral, pero si me excedí o juzgué mal, con gusto me alejaré de los BLP. (Y para que conste, no soy guyanés ni estoy afiliado en absoluto a la política guyanesa, que de hecho me resulta tan aterradora como la política estadounidense). Estheim (discusión) 18:28 9 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Debes dejar un resumen detallado de la edición cuando eliminas grandes secciones de texto. A veces, incluso puede ser necesaria una explicación detallada en la página de discusión del artículo. También estoy de acuerdo contigo sobre la política estadounidense; la idea de que Joe Biden gobierne el país es realmente aterradora. Saludos. Magnolia677 ( discusión ) 19:10 9 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Comentario aleatorio
Miré Mining in Guyana y me gustó. Un comentario rápido: los datos del petróleo están un poco desactualizados. Me preguntaba si los problemas de Petrobras habían afectado la producción. También me preguntaba: hubo una derivación de la Operación Lava Jato que tenía algo que ver con estafar a los mineros de oro indígenas en el norte de Brasil. Supongo que no has oído hablar de eso. La Wikipedia en portugués es bastante misteriosa. Se agradece la aportación Elinruby ( discusión ) 17:22, 13 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias por llamar mi atención sobre esto, Elinruby . Todo lo que he leído es que hay brasileños que han obtenido contratos de minería a pequeña y mediana escala a lo largo de las fronteras; áreas que sufren de falta de infraestructura y regulación, por lo que no hay informes exhaustivos y precisos. Una búsqueda rápida en Stabroek News no reveló ninguna historia que vincule a Lava Jato con las actividades mineras nacionales, pero tal vez "indague" en fuentes centradas en Brasil para ver si hay información que valga la pena agregar.
En cuanto a los datos de las tablas, sí, odio que sean antiguos y que provengan de una sola fuente. No me siento del todo seguro de añadir datos a tablas existentes a menos que la fuente sea idéntica y muy fiable/coherente. Integrar datos numéricos en artículos está en mi lista personal de tareas pendientes, pero creo que muchos datos numéricos parecen tan... ¿inútiles? Siempre deberían servir para respaldar la información del artículo (como evidencia de crecimiento o comparación), pero muchas veces parecen arbitrarios.
En una nota relacionada con el petróleo, la industria es muy nueva. Súper nueva. Aquí hay un mapa de árbol asombroso que muestra cómo esto está dando forma a la economía de Guyana: Exportaciones (2018) vs. Exportaciones de productos (junio de 2020) se está preparando para ser un cambio sustancial. Dado que es un rincón tan maravillosamente tranquilo del mundo anglófono, es propenso a la negligencia, por lo que soy cauteloso y conservador al agregar contenido relacionado con el petróleo. Y eso es decir algo, ya que también arreglé la industria petrolera en Guyana . Así que puedes ver por qué me pondría quisquilloso con una afirmación relacionada con NPOV, jajaja. Saludos, Estheim (discusión) 11:29, 14 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
No te mostraste quisquilloso, solo interesado. Las otras preguntas: Petrogras tenía muchos contratos extranjeros y también tenía algo que ver con plataformas marinas. Me preguntaba si había algo allí, dado que es un país vecino. En cuanto a la cuestión del oro, hay muchas ramificaciones, así que no recuerdo el nombre de esa, pero lo noté porque su vínculo con los otros casos no es obvio. Probablemente revisaré esas páginas pronto y haré un seguimiento con lo que se haya usado como referencia, pero casi seguro que estará en portugués, ya que la mayoría de los artículos están traducidos. Aún así, puede haber algunos detalles de los que quizás sepas algo. Creo que se mencionó el nombre de los pueblos indígenas, por ejemplo Elinruby ( discusión )<
Elinruby , no creo haberme topado con ningún problema offshore relacionado con Brasil. Están las disputas territoriales de Venezuela y Surinam, y el drama de las perforaciones se ha limitado principalmente a Exxon, además de un pequeño desbordamiento entre China y Estados Unidos debido a la participación de CNOOC (similar a la industria de la bauxita de Guyana, donde los principales actores son canteras de propiedad rusa y china). Hay muchos artículos académicos (de pago) a los que no he podido acceder que tratan sobre la minería entre las comunidades amerindias, pero he estado trabajando con la fruta madura (gratuita). He recopilado muchos enlaces de pago aparentemente buenos en mi sandbox principal: una especie de lío, pero podría haber más sobre tratos con operaciones mineras brasileñas entre esas fuentes. Estheim (discusión) 13:08, 14 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Tu edición reciente ha sido revertida
Hola, soy HouseBlaster . He notado que recientemente eliminaste contenido de Najuma Fletcher sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. HouseBlaster ( discusión ) 17:14, 16 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
HouseBlaster , no veo una respuesta a este artículo. Moví oraciones existentes y agregué contenido adicional. Si ves algo que yo no veo, por favor avísame. Saludos, Estheim (discusión) 17:49 16 dic 2020 (UTC) [ responder ]
Estheim Sabes lo que debe haber sucedido: tenía la intención de dejar un mensaje de bienvenida de agradecimiento por hacer xyz, no un mensaje de no hacer xyz. Nunca revertí tu edición. ¡Gracias por detectarla! A continuación, se muestra el mensaje que intentaba enviarte :
Su envío enArtículos para la creación:Clive Y. ThomasHa sido aceptado
Clive Y. Thomas , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Eliminación rápidaNominación de Usuario discusión:Estheim/sandbox/Energía en Guyana
Se ha colocado una etiqueta en User talk:Estheim/sandbox/Energy in Guyana solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
CSD U1 - por comentarios en esta página y en la casa de té
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Pahunkat ( discusión ) 12:20 18 dic 2020 (UTC) [ responder ]
¡Etiquetado y empaquetado! Gracias por tu ayuda en el TH, Pahunkat .
Tu hilo ha sido archivado
Tu hilo ha sido archivado
Feliz año nuevo
Wikipedia y derechos de autor
¡Hola Estheim! Tus contribuciones a Sydney Allicock han sido eliminadas total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor compatible y libre . ( Para solicitar dicha publicación, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos tus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debes tener en cuenta sobre el uso de información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .
Solo puedes copiar/traducir una pequeña parte de una fuente, y debes marcar lo que consideres una cita directa con comillas dobles (") y citar la fuente utilizando una cita en línea . Puedes leer sobre esto en Wikipedia:Contenido no libre en las secciones sobre "texto". Consulta también Ayuda:Referencias para principiantes , para saber cómo citar fuentes aquí.
Aparte de las citas limitadas, debes poner toda la información en tus propias palabras y estructura , en una paráfrasis adecuada . Seguir demasiado de cerca las palabras de la fuente puede crear problemas de derechos de autor , por lo que no está permitido aquí; consulta Wikipedia:Parafraseo minucioso . Incluso cuando uses tus propias palabras, se te pide que cites tus fuentes para verificar la información y demostrar que el contenido no es una investigación original .
Tenemos pautas estrictas sobre el uso de imágenes con derechos de autor. Las imágenes de uso legítimo deben cumplir con los diez criterios de contenido no libre para poder usarse en artículos, o se eliminarán. Todas las demás imágenes deben estar disponibles bajo una licencia libre y abierta que permita su reutilización comercial y derivada en Wikipedia.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de la fuente que desea copiar o es un agente legalmente designado, es posible que pueda obtener una licencia para ese texto para que podamos publicarlo aquí. Sin embargo, debe comprender que, a diferencia de muchos otros sitios, donde una persona puede otorgar una licencia para su contenido para su uso y conservar la propiedad no libre, eso no es posible en Wikipedia. En cambio, la publicación del contenido debe ser irrevocable, para el mundo , en el dominio público (PD) o bajo una licencia de derechos de autor adecuada, libre y compatible . Dicha publicación debe realizarse de manera verificable, de modo que se demuestre la autoridad de la persona que pretende publicar los derechos de autor. Consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor .
Tenga en cuenta también que los artículos de Wikipedia no pueden copiarse ni traducirse sin atribución. Si desea copiar o traducir de otro proyecto o artículo de Wikipedia, debe seguir los pasos de atribución de derechos de autor que se indican en Wikipedia:Traducción#Cómo traducir . Véase también Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia .
Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a quienes no lo hagan de forma persistente. Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. — Diannaa ( discusión ) 21:22 5 ene 2021 (UTC) [ responder ]
WP Sudamérica/Guyana y WP Guyana son lo mismo
No es necesario que agregues WikiProject:Guyana si WikiProject:South America está presente. La razón es que casi no hay gente en WP:Guyana, y por lo tanto se prefiere Sudamérica con Guyana=yes, porque de esa manera los artículos también aparecen en WP:South America.
Por cierto: gracias por todas tus contribuciones: veo que has estado bastante activo últimamente. KittenKlub ( discusión ) 22:12 13 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Me alegra que hayas enviado un mensaje a KittenKlub , me he estado preguntando cómo funciona como grupo/subgrupo. En cierto modo lo entiendo, ya que he notado que Guyana=Sí, pero de alguna manera parece extraño. Como si no se registrara en las listas de WP 1.0 (¿o podría ser solo que me estoy confundiendo?). Si es un permastub apenas notable, no lo modifico, pero cuando siento que estaría pisando los pies de otros proyectos al hacer un gran cambio en la importancia/tipo, me inclino a agregar el grupo por separado. CON SUERTE, solo estoy siendo quisquilloso con todo el asunto, pero no estoy haciendo un trabajo doble. Siempre existe el potencial de caer en la madriguera del conejo de las tareas inútiles en Wikipedia, jajaja.
En ese sentido, ¿existe algún sistema adecuado para las evaluaciones superiores? Creo que entiendo bastante los criterios B, pero creo que se hicieron pensando en un grupo activo y no solo en un individuo (yo) con demasiado tiempo libre. No tengo planes de conseguir asistentes de vuelo, pero me gustaría ver artículos "más sólidos" sobre los temas importantes de Guyana.
Me gusta tu lista de información sobre el COVID-19: el Caribe y luego... Bután. ¡Qué diferencia geográfica! Estheim (discusión) 00:14 14 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Algunos WP como Seychelles se cambian a África por bots (si escribes WP:Seychelles se cambiará a WP:Africa), sin embargo Guyana todavía tiene dos sistemas y no hay bots que lo cambien. Supongo que WP:Guyana está obsoleto. No hay diferencias para las estadísticas o los robots que uses.
Me quedaría con Stub, Start, C. La clase B necesita una evaluación de los puntos y en la mayoría de los artículos más extensos las referencias y la gramática aún no están del todo bien. El nivel más alto es la clase Buena, sin embargo, necesita una nominación y una revisión exhaustiva ( Wikipedia:Nominaciones a buenos artículos ).
Hay muchas diferencias entre países, pero no siempre se pueden comparar las cifras. Guyana tiene muchos menos casos que la Guayana Francesa, pero las muertes son mucho más altas (170 frente a 74), por lo que la proporción de infecciones en la Guayana Francesa, Surinam y Guyana es aproximadamente la misma. No es tan grave como en EE. UU., Europa o Brasil, pero es bastante alta. KittenKlub ( discusión ) 08:06 14 enero 2021 (UTC) [ responder ]
Consejo Democrático del Barrio de Barima
Hola, Estheim,
Acabo de eliminar el artículo que has PRODizado. La próxima vez, añade en el resumen de edición que lo has etiquetado con un PROD (o una etiqueta CSD o una etiqueta AfD, etc.). En caso de que un artículo sea DePRODizado y vuelva a ser PRODizado, los administradores deben revisar el artículo para ver si ya ha sido PRODizado antes y la forma más sencilla es escanear los resúmenes de edición. Esto se hace muy sencillo si utilizas Twinkle , que completa automáticamente el resumen de edición y envía una notificación al creador de la página. ¡Gracias! L iz Read! Talk! 17:14, 14 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Liz Gracias, lo haré. Estheim (discusión) 17:36 14 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Ron El Dorado
Hola, gracias por tu mensaje sobre la mejora de este artículo. Al echar un vistazo a Special:WhatLinksHere/El_Dorado_Rum , puedo ver que el artículo está mayormente huérfano. Agregar enlaces de otros artículos relevantes puede ayudar. Saludos 162.208.168.92 ( discusión ) 18:00 20 enero 2021 (UTC) [ responder ]
Categorías
Hola, Estheim,
Vi tu nota en la página de discusión de la categoría:Escuelas católicas en Guyana. No estaba etiquetada con un PROD, sino con CSD C1, que es una etiqueta de eliminación rápida para categorías vacías. Salvo algunas excepciones, las categorías vacías se eliminan en Wikipedia. PERO se pueden restaurar si es necesario y ya no estarán vacías.
La guía oficial sobre categorías es Wikipedia:Categorización, pero para tus preguntas, yo simplemente miraría países pequeños similares para ver qué se hace en su caso. Lo importante que hay que recordar con las categorías es que hay una estructura o jerarquía de categorías, como un árbol. Si hay una categoría que dice "Universidades privadas en el país X", habrá categorías con nombres similares en los países Y y Z. Tenemos algunos consejos contra las categorías pequeñas , así que yo simplemente iría un nivel más arriba... si no hay muchos artículos para la Categoría:Escuelas católicas en Guyana, colócalos en la Categoría:Educación en Guyana o en la Categoría:Educación superior en Guyana . También puedes hacer preguntas en Wikipedia discusión:Categorías para discusión si necesitas más ayuda. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 17:30, 23 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Acerca de los Singh en Lusignan
Ya había eliminado esa historia antes, pero parece que la han vuelto a insertar. Dejé una advertencia, pero creo que se trata de su (abuelo) padre. Intenté buscarla también en ese entonces y tampoco encontré nada. KittenKlub ( discusión ) 21:18 28 feb 2021 (UTC) [ responder ]
KittenKlub , esperaba sinceramente que apareciera en el artículo de Stabroek, pero, por desgracia, también me sorprende que no se hiciera referencia a algún blog de exalumnos/filantropía de Nueva York. Seguiré la página, ya que probablemente sea uno de esos tipos bien intencionados pero equivocados. Me rompe un poco el corazón eliminar a la vieja Stella: sin fuentes, pero es una gran idiota. Estheim (discusión) 22:32 28 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.
El usuario: Ashleyyoursmile, al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
Gracias por crear la página. He editado el artículo a fondo para eliminar las líneas directas que se tomaron de las fuentes y la herramienta de Earwig obtuvo una puntuación bastante alta de copyvio. Aun así, te recomendaría que hagas que editen el artículo en WP :GOCE , ya que es posible reformular la prosa sin tener que copiarla directamente de la fuente de apoyo.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Ashleyyoursmile}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Ashleyyoursmile! 18:33, 10 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola Estheim, como el artículo es interesante y bastante nuevo, lo nominé en WP:DYK . Puedes encontrar la entrada de nominación aquí . Ashleyyoursmile! 18:45, 10 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de marzo
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Georgetown, Guyana , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación St. George's Cathedral . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Su envío enArtículos para la creación:Servicios bancarios en Guyana(27 de marzo)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Ezlev fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Banca en Guyana y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador: Banca en Guyana , haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
El 28 de marzo de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Egbert Martin , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el poeta guyanés del siglo XIX Egbert Martin , que murió a la edad de 29 años, es considerado el primer poeta importante del país. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Egbert Martin . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Egbert Martin) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Mujeres en Guyana que usted nominó para el estatus GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Guettarda -- Guettarda ( discusión ) 14:41 30 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Guettarda , gracias por encargarte de esta reseña. Espero aprender un poco sobre edición para niveles de mayor calidad. No quiero que mi falta de experiencia sea una carga, así que avísame si hay algún error tedioso que pueda ayudar a corregir. Saludos, Estheim (discusión) 16:33 30 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Me encantaría poder ayudar, y dado que esto me toca de cerca (espiritualmente, si no físicamente, como residente de Trinidad y Tobago en los EE. UU.). Guettarda ( discusión ) 00:23, 31 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deMujeres en Guyana
El artículo Mujeres en Guyana que usted nominó como un buen artículo ha sido puesto en esperaEl artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede que no lo apruebe. Consulte Discusión:Mujeres en Guyana para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Guettarda -- Guettarda ( discusión ) 23:20, 5 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Guettarda , gracias por tomarte el tiempo de examinar Mujeres en Guyana . Estoy de acuerdo con tu evaluación, en el sentido de que el contenido es insuficiente para abordar adecuadamente este tema oportuno e importante. Te pido amablemente que desapruebes mi intento de GA, ya que demuestra que no estoy a la altura de la tarea de escribir un artículo. Creo que gran parte de la crítica depende de tener un segundo par de ojos que evalúe mi capacidad para resumir fuentes, pero la ayuda no parece ser parte de la cultura de WP. Dado que solo agrego contenido en función de las fuentes que leo, no puedo prometer "encontrar" el tipo de contenido que satisfaga la mayoría de estos problemas (y mis propias preferencias) dentro de un marco de tiempo que sea justo/respetuoso para los demás que esperan las revisiones de GAN. Espero que no sientas que perdiste tu tiempo: estoy realmente agradecido de que alguien se moleste en mirar este artículo y tomaré tus palabras en serio. Saludos, Estheim (discusión) 01:31 6 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por mejorar el artículo. He visto estos artículos sobre "mujeres en..." antes y me costó decidir qué hacer con ellos. Tu trabajo en este artículo fue realmente bueno: creaste una estructura excelente. Siempre es más fácil llevar un tema más específico a GA, pero es más importante expandir y mejorar temas más amplios.
Estaré encantado de ayudar en todo lo que pueda. Por favor, mantente en contacto. Guettarda ( discusión ) 14:22 6 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Ten una estrella de granero en su lugar
He visto que todos esos artículos sobre Guyana han mejorado, y los artículos eran un poco mediocres... y han mejorado mucho. Los buenos artículos son muy difíciles, así que no te sientas mal. Nunca me he molestado en enviarlos, porque soy consciente de mi mala gramática... Uso la excusa de que es mi segunda lengua, aunque mi holandés también sufre de mala gramática...
Estás recibiendo el Barnstar especialmente para Georgetown , porque tenía una plantilla fea en la parte superior que estaba relacionada con una inmensa historia que parece correcta, pero no tenía fuentes de ningún tipo. También lo miré un par de veces en el pasado y la página me hizo suspirar. Has encontrado una solución inteligente al problema de Georgetown. KittenKlub ( discusión ) 14:06, 6 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
KittenKlub , conozco esa sensación de "suspiro", especialmente con artículos antiguos que "lucen" bien, pero tienen problemas con las fuentes. No me sorprende mucho arruinar una GAN considerando mi corta experiencia como editor ("camino al infierno" y todo eso). Me alegró mucho ver que alguien nominó a Egbert Martin con un DYK recientemente, así que siento que vale la pena el esfuerzo para mejorar la calidad y la exposición de los artículos. Simplemente elegiré artículos de un alcance más limitado para las GAN y seguiré el consejo hasta que algo funcione.
Ah, la gramática, la más delicada de las artes. He estado en contacto con el inglés en tantos contextos de EFL y ESL que tiendo a abusar de él a pesar de que es mi único idioma fluido (¿artículo? ¿tiempo? ¡Psh! ¿Quién necesita eso?). Aunque eso no es muy alentador, estoy feliz de hacer una revisión rápida del idioma si desea una segunda lectura de algo. Estheim (discusión) 01:39 7 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Estheim No se trata solo de experiencia. Los artículos de Guyana se encuentran en un lugar muy tranquilo, sin vandalismo, conflictos de edición, gente que critica una sola línea. Se puede editar a personas muy controvertidas como Forbes Burnham (y su homólogo surinamés Desi Bouterse) sin que se desencadenen guerras de edición, mientras que incluso los políticos estadounidenses menores son el escenario de campos de batalla con bloqueos, sanciones y discusiones interminables en la página de discusión.
Creo que DYK o ITN (el año pasado me centré en ITN) son más agradables y no ponen el umbral demasiado alto, porque el artículo tiene que estar en condiciones razonables y no tiene que ser perfecto. KittenKlub ( discusión ) 07:32 7 abr 2021 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deMujeres en Guyana
El artículo Mujeres en Guyana que usted nominó como un buen artículo ha fracasado; ver Discusión:Mujeres en Guyana para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han atendido estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Guettarda -- Guettarda ( discusión ) 14:41, 6 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Mujeres en Guyana
Miniapolis , muchas gracias por encargarte de este tema; aunque el artículo esté a eones de distancia de una actualización, agradezco que un segundo par de ojos vea mi intento de regurgitar grandes cantidades de contenido socialmente sensible. Saludos, Estheim (discusión) 22:06 9 may 2021 (UTC) [ responder ]
Disfruté editando este artículo; siempre aprendo algo. Gracias por tu esfuerzo y todo lo mejor, Mini apolis 22:13, 9 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Servicios bancarios en GuyanaHa sido aceptado
Banca en Guyana , que usted presentó a Artículos para su creación, ha sido creado.
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Su borrador de artículo, Borrador:Ariunaa
Hola, Estheim. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Ariunaa".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 05:30, 1 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Materialscientist . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (específicamente, esta edición a Desmond Hoyte ) porque no me pareció constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help desk . Gracias. Materialscientist ( discusión ) 18:00, 9 de diciembre de 2020 (UTC) 
¡Hola Estheim! Tus contribuciones a Sydney Allicock han sido eliminadas total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor compatible y libre . ( Para solicitar dicha publicación, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos tus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debes tener en cuenta sobre el uso de información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Guettarda -- Guettarda ( discusión ) 14:41 30 mar 2021 (UTC) 
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede que no lo apruebe. Consulte Discusión:Mujeres en Guyana para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Guettarda -- Guettarda ( discusión ) 23:20, 5 de abril de 2021 (UTC) 
; ver Discusión:Mujeres en Guyana para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han atendido estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Guettarda -- Guettarda ( discusión ) 14:41, 6 de abril de 2021 (UTC) 