Hola,
Te envío este mensaje porque te incluyeste en meta:Huggle/Members como tester beta. Necesitamos desesperadamente la atención de los evaluadores, porque como resolvimos todos los bloqueos de lanzamiento, ¡estamos listos para lanzar la primera versión oficial de huggle 3! Antes de que eso suceda, sería bueno que pudieras probarlo para asegurarnos de que no haya problemas. Puede descargarlo empaquetado para su sistema operativo (consulte Wikipedia:Huggle/Huggle3_Beta ) o, por supuesto, puede compilarlo usted mismo; consulte https://github.com/huggle/huggle3-qt-lx para eso. No olvides usar siempre la última versión, ¡no hay ningún mensaje de actualización automática para las versiones beta!
Si encuentra algún problema, infórmelo a wikimedia bugzilla, que es un lugar central para los huggle bugs, donde los analizamos. Eso es importante: si encuentra un error y no lo informa, no podremos solucionarlo. Gracias por su trabajo en esto, si tiene alguna pregunta, envíeme un mensaje en mi página de discusión, no buscaré respuestas aquí. Gracias, Petrb ( charla ) 15:10, 10 de abril de 2014 (UTC)
Hola Dan653, vamos a lanzar una nueva versión principal de huggle, pero casi no recibimos comentarios de nuestro equipo de pruebas beta, del cual tú eres parte (ver https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Dan653/Huggle/Members ). Sería de gran ayuda si pudieras descargarlo (si tienes Windows, todo lo que necesitas hacer es obtener http://tools.wmflabs.org/huggle/files/huggle3.1.0beta.exe y ponerlo en un carpeta donde instaló huggle) y pruébelo. ¡Siempre puedes obtener ayuda para hacerlo @ #huggle connect !
Cambios principales:
En caso de que encuentre un error, infórmelo a bugzilla: https://bugzilla.wikimedia.org/buglist.cgi?product=Huggle&list_id=147663 ¡gracias! Petrb ( discusión ) 10:08, 30 de julio de 2014 (UTC)
Hola Dan653, gracias por captar eso. Sólo estoy tratando de descubrir cómo hacer los encabezados con precisión, un poco de prueba y error. - Comentario anterior sin firmar agregado por W.johnson131 ( discusión • contribuciones ) 18:59, 30 de octubre de 2014 (UTC)
Hola Dan653,
Mis ediciones generales no son pruebas. De hecho, estoy intentando contribuir a la página del Museo de Arte del Condado de Orange con una lista más completa de las exposiciones y programas que ofrece la institución. ¿Existe alguna razón particular por la que agregar secciones para "Historial de la colección" y "Programas" no se consideran contribuciones cuando doy referencias para la información?
Gracias por tu ayuda, w.johnson131 - Comentario anterior sin firmar agregado por W.johnson131 ( charla • contribuciones ) 19:05, 30 de octubre de 2014 (UTC)
Nuevamente, ¿por qué mis ediciones se consideran "vandalismo" del sitio de OCMA cuando proporciono información actualizada? W.johnson131 ( discusión ) 23:11, 30 de octubre de 2014 (UTC)
Dan, tienes toda la razón y supongo que es imprudente esperar que todos aprecien mi sentido del humor tanto como yo. Pero, con toda seriedad, tener un contrapunto en esa sección del artículo es muy parecido a que alguien venga y discuta por qué el cielo no es azul. La BBC hace esto con bastante frecuencia, como contrapunto a algo que está bien establecido como cierto. No me malinterpreten, amo muchísimo a la BBC y, en general, les tengo un profundo respeto como organización de noticias, pero el mundo no es ambiguo y hay algunas cosas que simplemente lo son. Si el estudio de Hagelin parece lejano y discutible, le insto a leer el informe publicado en el Journal of Conflict Resolution de Yale. Además, la sección parece como si la hubiera escrito el propio Park. Incluso utiliza la muy dudosa maniobra ética de reforzar su propia opinión antes de expresarla mediante el uso selectivo del hecho de que la junta de revisión estaba compuesta enteramente por practicantes de MT. Por supuesto, esto predispondrá a quien lo lea a la idea de que el estudio fue en realidad un ejercicio de manipulación de datos. Lo cual, irónicamente, es en realidad lo que hace esa parte del artículo, y no muy bien, debo agregar. Un equilibrio constructivo, como usted dice, podría ser afirmar que el grupo de Hagelin cooperó con el Departamento de Policía de DC, el FBI y criminólogos de varias universidades importantes. Entonces, sí, la junta puede haber sido miembros de TM, pero no es como si estuvieran encerrados en una habitación seleccionando los datos sin supervisión o revisión independiente. Creo que he expuesto mi posición con bastante claridad. Una vez más me disculpo por mis payasadas, pero si conducen a un artículo mejor estaré muy feliz. Ahora, si me disculpan, se está haciendo bastante tarde y tengo una larga serie de cartas de rechazo revisadas junto con una fecha límite que se avecina en el horizonte. Tu actitud vigilante (si es que esa es una palabra real) es bastante encomiable. Necesitamos más personas como usted en este pozo negro vacío en el que el mundo parece estar precipitándose.
Hola,
EC MackintoshRedfordkicksman ( discusión ) 05:08, 31 de octubre de 2014 (UTC)
Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) en nombre de {{U| Técnico 13 }} a todos los usuarios registrados que han comentado en su página de discusión. Para evitar recibir mensajes futuros, siga las instrucciones de exclusión voluntaria en Usuario: Técnico 13/Lista de días festivos.
.jpg/1280px-Gerard_van_Honthorst_-_Adoration_of_the_Shepherds_(1622).jpg)
"Y el ángel les dijo: No temáis; porque he aquí,
Os traigo buenas nuevas de gran alegría, que serán para todo el pueblo.
Porque os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un Salvador, que es Cristo el Señor."
Lucas 2:10-11 (Versión King James)
!dea4u 10:07, 26 de diciembre de 2014 (UTC) les desea unaFeliz Navidad.
Este saludo (y temporada) promueve WikiLove.
Hola Dan653! Estás recibiendo este mensaje porque estás suscrito en https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Dan653/Huggle/Members#Beta_testers
Recientemente lancé una nueva descarga para probadores beta que contiene compilaciones nocturnas de huggle, por ejemplo. Versiones que se crean todos los días desde nuestra rama maestra y contienen la última versión de Huggle. Actualmente, estas compilaciones solo se proporcionan para Windows y Ubuntu. Puede encontrarlos aquí: http://huggle.wmflabs.org/builds/
Tenga en cuenta que no tienen actualizaciones automáticas y, si descarga y comienza a usar la compilación nocturna, deberá actualizarla usted mismo. Así que no se ponga a ejecutar la versión anterior, es posible instalar Huggle estable y nocturno, que es lo que sugiero.
Siga recibiendo informes de errores en phabricator: https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/task/create/?projects=Huggle ¡Muchas gracias! Petrb ( discusión ) 09:55, 28 de enero de 2015 (UTC)
He visto la frase que agregué en imágenes en Twitter, pero encontrarlas nuevamente llevará mucho tiempo. Después de algunas búsquedas en Yahoo, la revista New Yorker proporcionó una caricatura de Barbara Smaller: [1] Caricatura diaria: miércoles 2 de abril (2014) Por Barbara Smaller La frase que usó fue "AMERICANOS por la perpetuación de la PROSPERIDAD de los hermanos Koch" 70.234 .248.46 ( charla ) 03:32, 22 de marzo de 2015 (UTC)
Referencias
Estadounidenses por la prosperidad : comentario anterior sin firmar agregado por 70.234.248.46 ( charla ) 03:34, 22 de marzo de 2015 (UTC)
Esperamos que la biblioteca de Wikipedia haya sido un recurso útil para su trabajo. ¡TWL se está expandiendo rápidamente y necesitamos su ayuda!
Con sólo un par de horas a la semana, puedes marcar una gran diferencia a la hora de compartir conocimientos. Regístrate y ayúdanos de una de estas maneras:
Enviar en nombre de la biblioteca de Wikipedia mediante la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:31, 7 de julio de 2015 (UTC)
El propio Robert Preston hace referencia frecuente a su formación religiosa en libros, radio, televisión y en línea. Es extremadamente falso que individuos en Wikipedia eliminen información de fondo sobre un comentarista de medios tan influyente con vínculos profundos y establecidos con varias comunidades judías internacionales, finanzas internacionales y el Partido Laborista británico.
Una simple búsqueda en Google muestra esto en la primera página:
http://www.theguardian.com/media/2013/dec/29/robert-peston-eccentric-broadcaster-bbc-economics-editor
http://www.telegraph.co.uk/culture/books/10027947/Robert-Peston-The-one-inspired-thing-I-ever-did-was-to-ask-this-woman-to-marry- yo.html
http://www.thejc.com/business/business-features/robert-peston-the-bbc-reporter-who-means-business
Ahora bien, ¿por qué usted, PhilFrenzy y otras personas relacionadas siguen eliminando información básica sobre periodistas, personalidades de los medios y políticos del Reino Unido? - Las mentes inquisitivas sugerirían que estás censurando y saneando información en nombre de alguien. ¿Le importaría informarnos al resto de nosotros para quién trabaja?
Ciudadano preocupado : comentario anterior sin firmar agregado por 146.198.3.244 ( charla ) 19:14, 10 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:49, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
REVERTIRLO A LA NORMALIDAD - Comentario anterior sin firmar agregado por Ilovebasketball90 ( charla • contribuciones ) 19:19, 27 de enero de 2016 (UTC)
y pidió réplicas. pero fueron ignorados. Nezi1111 ( discusión ) 19:37, 4 de febrero de 2016 (UTC)
también. Si abrieras los ojos en lugar de decir instantáneamente oh... serás bloqueado por eso , te darías cuenta de que no eliminé ningún contenido, especialmente los que no son de origen, solo agregué los detalles personales al archivo personal. sección de vida . al igual que en tantas otras páginas de qb/atletas. Nezi1111 ( discusión ) 19:39, 4 de febrero de 2016 (UTC)
No hice nada de lo que me acusaste (en blanco). Nezi1111 ( discusión ) 19:42, 4 de febrero de 2016 (UTC)
¿Por qué reeditaste mi edición de Gerry Adams? Soy el irlandés Gerry, aquí se lo conoce como Gerry "Up the Ra" Adams, ¿por qué sigues editándolo dum dum? Comentario anterior sin firmar agregado por Hellohall243 ( charla • contribuciones ) 18:21, 14 de abril de 2016 (UTC)
Hola Dan653. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Está bien, no sabía cómo indicar el error. Sólo intentaba resaltar que el editor dio dos edades diferentes. Lo siento si no me pareció así. ¿Podrías ayudar de alguna manera a notificarle al chico que usó dos edades diferentes? Dogblock ( charla ) 23:50, 14 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola Dan653. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola Dan653. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola Dan653. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
¡Que tengas un muy feliz cumpleaños en tu día especial!
Mis mejores deseos, CAPITÁN RAJU (T) 16:49, 2 de octubre de 2020 (UTC)
Absténgase de realizar ediciones de prueba en páginas de Wikipedia, como las que le hizo a Mathieu Klein , incluso si tiene la intención de corregirlas más adelante. Tus ediciones han sido revertidas . Si desea volver a experimentar, utilice su zona de pruebas . Tenga en cuenta WP: ROLLBACKUSE . Drmies ( charla ) 01:26, 22 de agosto de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:13, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}