Discusión del usuario:Attic Salt

¡Bienvenido!

Bueno, gracias por la bienvenida. Solo intento poner las cosas en orden. Attic Salt (discusión) 00:30 23 sep 2017 (UTC) [ responder ]

De nada, Attic Salt. Sigue con el buen trabajo. Un cordial saludo. Dr. K. 00:44, 23 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

¿Títeres de calcetín?

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Su comportamiento actual y su apoyo a la modificación de la Introducción con el artículo sobre Plasma (física) en relación con 141.131.2.3 son sospechosos. Tenga en cuenta que Sockpupperty está en contra del comportamiento aceptable entre editores.

P: ¿ Attic Salt es también 141.131.2.3 ? (Si es así, por favor, indíquelo en la sección 'Solicitud de comentarios' de la discusión:Plasma (física) ) 23:10, 30 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

A: No soy yo. ¿Esa dirección IP hizo algo mal? Attic Salt (discusión) 23:21 30 sep 2017 (UTC) [ responder ]

@ Attic Salt : Solo para informarle, he iniciado una investigación aquí [1]. Naturalmente, usted tiene derecho a defenderse de estas acusaciones, lo que puede hacer allí según sea necesario. Gracias. Arianewiki1 ( discusión ) 23:29 30 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]

Decir "¿Esa IP hizo algo mal?" es una pregunta muy extraña en sí misma. Nadie ha dicho eso en absoluto, incluyéndome a mí. Francamente, ver el velo de astucia o inocencia entre los editores a menudo no es un buen augurio, especialmente cuando vemos a los novatos comenzar a usar o implementar funciones avanzadas como WP:Requests for comment para promover un punto de vista. Si bien confío en WP:GF , a veces es sorprendente lo que se revela en tan solo unas pocas palabras. Solo digo... Gracias. Arianewiki1 ( discusión ) 23:48, 30 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Bueno, yo sé que no he hecho nada malo. Attic Salt (discusión) 23:53 30 sep 2017 (UTC) [ responder ]

~~Gracias por causar problemas y luego dejar el caso aquí. Me decepciona tu absoluto desprecio y tus juegos. Te compadezco, de verdad. Arianewiki1 ( discusión ) 12:47 6 oct 2017 (UTC)~~[ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Comportamiento inexplicable

Por favor, explique qué significa esto: "Momentáneamente no jubilado para poder contactar a una UC".

También he eliminado nuevamente la Rfc hacia el Talk:Plasma (física) , ya que al anunciar que se retiraba anunció que ya no estaba interesado en alcanzar un consenso aquí. He intentado llegar a un acuerdo y resolver los problemas de texto de este artículo, pero usted simplemente muestra una total falta de voluntad para siquiera indicar cuál es el problema real, más allá de que no está de acuerdo con él. Está claro que desea ignorar WP:GF , especialmente a la luz de una explicación de las dificultades con el plasma como definición. ¿Por qué molestarse siquiera en solucionarlo cuando no está dispuesto a participar en el proceso?

También aquí está esta edición "final" sin explicación [2], que he tenido que revertir. Aquí he dicho "¿Quién lo dice? ¿Dónde está la justificación?". La edición ~~claramente~~ podría ser vandalismo deliberado, empeorado por retirarse y dejar el desastre para que alguien más lo arregle y repare. Es de mala educación en mi opinión. Arianewiki1 ( discusión ) 22:44 6 oct 2017 (UTC) [ responder ]

@ Arianewiki1 : ¿Aún llamas a esta edición [3] "vandalismo deliberado"? Me pregunto cómo pudiste llegar a una evaluación tan estridente. Attic Salt (discusión) 15:18 7 oct 2017 (UTC) [ responder ]

@ Arianewiki1 : ¿Alguna respuesta sobre esto? Attic Salt (discusión) 19:31 8 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por esto, pero he estado arreglando dos WP:ANI que me han desviado la atención. Responderé pronto. Lo siento. Arianewiki1 ( discusión ) 22:37 8 oct 2017 (UTC) [ responder ]

@ Arianewiki1 : ¿Aún llamas a esta edición [4] "vandalismo deliberado"? Attic Salt (discusión) 22:42 9 oct 2017 (UTC) [ responder ]

@ Arianewiki1 : ¿Disculpas? ¿Consideras que esta edición [5] es "vandalismo deliberado"? Attic Salt (discusión) 22:56 9 oct 2017 (UTC) [ responder ]

@ Attic Salt : Por favor, deja de publicar esto. Me ocuparé de esto a su debido tiempo. Gracias. Arianewiki1 ( discusión ) 00:04 10 oct 2017 (UTC) [ responder ]

La acusación de "vandalismo deliberado" hecha por Arianewiki1 no tiene fundamento. Procederé sin su reconciliación. Attic Salt (discusión) 13:17 11 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Cuando me acusaste de ser un títere (aunque no lo soy), me sentí desinflado y sin entusiasmo por un tiempo, así que me "retiré". Pero cuando me exculparon de la acusación, cambié de opinión y salí del retiro. Apreciaría que tus respuestas en Talk:Plasma (physics) fueran más amigables y constructivas. Ya que estás tan rotundamente en contra de revisar el titular de Plasma (physics) , creo que es bueno que más editores lo vean. Gracias, Attic Salt (discusión) 23:43, 6 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

He cerrado formalmente la RFC Talk:Plasma (física)#Request for comment , ya que la pregunta no cumplía con las pautas de WP:RFC , donde la pregunta planteada era en realidad inválida. (Vea la explicación allí. Cabe destacar que el lede ya contiene dos definiciones). Otro error fue no discutir o hacer un intento razonable para resolver la disputa. He notificado esto en el 'Tablón de anuncios de Edición de Wikipedia:Administradores/Solicitudes de cierre (sección)' o WP:ANRFC ubicado aquí.[6] En el futuro, sería mejor que consulte antes de realizar tales acciones nuevamente. Gracias. Arianewiki1 ( discusión ) 02:50, 7 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Sal de ático, a estas alturas está bastante claro que te están trolleando. Puedes eliminar cualquier cosa que este usuario publique en tu página de discusión según WP:OWNTALK . No todos los editores aquí son idiotas, pero ocasionalmente (como es el caso en otras partes de Internet) te encontrarás con alguien que simplemente no quiere ser amable con los novatos . VQuakr ( discusión ) 03:49, 7 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

He decidido que me voy a concentrar en editar artículos. Puede que no haya publicado la solicitud de comentarios correctamente, pero ese artículo necesita la atención de varios editores. Gracias. Attic Salt (discusión) 03:55 7 oct 2017 (UTC) [ responder ]

@ VQuakr : Respuesta a Attic Salt . Escribiste: "Cuando me acusaste de ser un títere (aunque no lo soy), me sentí desinflado por un momento, y por eso me "retiré"." Lo siento. No quería hacerte sentir así. Sin embargo, mis sospechas estaban justificadas, y mi reacción fue apropiada al decir "¿Sockpupperty?" debido a que la solicitud de que User:141.131.2.3 se registrara y tu respuesta a Plasma (física) (siendo un nuevo usuario registrado) ocurrieron con solo un día de diferencia y estabas cuestionando el mismo tema. Además, elegí mis palabras con mucho cuidado, y en realidad nunca te acusé de ser un títere. Solo lo sospeché. (Si usted fuera el Usuario:141.131.2.3, esto solo significaría que era el mismo editor pero que había realizado un segundo registro, posiblemente para promover/reforzar su punto de vista, una práctica inaceptable). Cuando se verificó la IP, estaba registrada para varias personas, por lo que la verificación cruzada es ligeramente ambigua.

En cuanto a "Dado que estás tan rotundamente en contra de revisar el título de Plasma (física) , creo que es bueno que más editores lo revisen". Creo que es un poco injusto. No se ha dado ninguna razón para cambiarlo, aunque ya he presentado mis argumentos y mi lógica varias veces. (No has dicho casi nada). Lo peor es que incluso llegué a un acuerdo, y al verlo, lo cambiaste de nuevo rápidamente para adaptarlo a tu forma de pensar. [7] Esta afirmación cuestionada es abiertamente incondicional y no citada, y su orden evita la premisa de la Introducción de pasar de ideas simples a otras más complejas. Lo peor es que la generación principal del plasma se produce principalmente por calor, cuyo grado de ionización depende de la densidad de partículas y de cómo reacciona a su vez con los campos generados. (Distinción entre plasmas calientes y fríos, o incluso plasma no térmico ). Claramente, simplificar esto es difícil. Arianewiki1 ( discusión ) 04:12 7 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Me estoy cansando bastante de esto. Attic Salt (discusión) 04:15 7 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Hacia tiempos más felices...

Dijiste: "Me estoy cansando bastante de esto".

Francamente, yo también, porque también quiero editar otras cosas.

Algunos aspectos positivos. Si es posible, asegúrese de que las declaraciones sean objetivas y neutrales, ya que no hacerlo solo aumenta la temperatura. Es decir, nunca dije "acusé", en realidad solo "cuestioné".

Claramente, estaba totalmente equivocado en mis suposiciones iniciales. Sinceramente, extiendo mis disculpas con respecto al comentario sobre los calcetines. Puede que a veces sea demasiado entusiasta, pero créanme, nunca fue personal. Sí, y era muy consciente del peligro de preocuparse por los calcetines. Es decir, WP:NOTCLUELESS Con algunas de estas páginas relacionadas con el plasma, a lo largo de los años de edición, me he topado con varios calcetines, algunos de los cuales han tenido agendas y artículos dañados en contra de la política. Muchos de estos han sido con páginas populares como Plasma cosmology o Constellation , es decir, [8] o [9]/[10]. Después de un tiempo, comienzas a sospechar y te cansas, y luego simplemente te cansas de los ataques y del tiempo perdido arreglándolo.

He visto algunas de tus ediciones, pero la gran mayoría son contribuciones positivas y útiles. ¡Sigue así!

Si necesitas asesoramiento sobre cuestiones no relacionadas o ayuda durante la edición, o tienes una o dos preguntas, no dudes en enviarme un mensaje o publicarlas en mi página de discusión. Si tienes alguna duda, muchos editores te ayudarán sin dudarlo. Saludos.

Nota : ahora les mostraré un ejemplo de mi discusión sobre el debate de cuestiones continuas. Ie Talk:Cosmología del plasma#Ediciones del 25 de abril de 2017 Esto demuestra que no soy un "troll" ni un idiota, sino quizás un poco demasiado entusiasta. Arianewiki1 ( discusión ) 06:59 7 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Tu planteamiento no fomenta realmente el debate que dices buscar. Piénsalo bien. Attic Salt (discusión) 15:47 7 oct 2017 (UTC) [ responder ]

No hay nada en lo que pensar. No es mi objetivo debatir. Solo ser sincero. Lamento decepcionarte. 22:09, 7 de octubre de 2017 (UTC)

Bueno, aquí sugieres que busques "compromiso": [11]. Simplemente no creo que tu enfoque aliente a otros editores a que realmente se comprometan contigo. Attic Salt (discusión) 15:16 13 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Cierre repetido de RfC por parte de un editor involucrado.2B_alteración_de_otros.27_comentarios_de_la_página_de_discusión

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Tigraan ^{Haga clic aquí para ponerse en contacto conmigo} 10:08, 8 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Por favor miraGobierno

Ese artículo necesita urgentemente más editores. Y además de comentar sobre el nuevo RfC, recomendaría no editar en Plasma (física) al menos durante la próxima semana para dejar que las cosas se calmen. power~enwiki ( π , ν ) 14:27, 11 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2017

Tu artículo sobre Tubo de vacío ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . . Por favor, consulta WP:COPYLINK . Glrx ( discusión ) 01:08, 19 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Vale, pero para que quede claro, no he añadido "oraciones o imágenes". He añadido un enlace a un libro que he encontrado en Internet. De todas formas, te agradezco que me hayas advertido de que algunos enlaces deberían desaconsejarse por motivos de derechos de autor. Attic Salt (discusión) 01:20 19 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Lo siento, acabo de restaurar tu enlace. Aparentemente, el editor no renovó los derechos de autor en 1969, por lo que ahora el libro es de dominio público. Es difícil creer que McGraw-Hill cometiera un error tan de novato (eso es lo que me hizo pensar que se trataba de una violación de copyright), pero acabo de terminar de buscar las renovaciones de derechos de autor de 1968, 1969 y 1970, y no encontré la renovación. También parece que archive.org tiene una copia en línea del libro. Mea culpa. Glrx ( discusión ) 01:39 19 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Está bien. El libro parece una buena fuente. Gracias por responderme. Attic Salt (discusión) 01:42 19 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Si no hubieras respondido al mensaje, lo habría eliminado porque fue un error mío. Glrx ( discusión ) 01:47 19 nov 2017 (UTC) [ responder ]

juegos potenciales

Por favor, no eliminen la referencia a Anderson, Goeree, Holt de 2004. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2602:301:772A:E580:9184:6E6F:3252:F8EA (discusión) 18:43 16 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Muy bien. Por favor, deja de añadir citas a lo que parecen ser tus propios artículos. Gracias. Attic Salt (discusión) 19:15 16 dic 2017 (UTC) [ responder ]

equilibrio de respuesta cuántica

Por favor, no destroces el artículo quitando la explicación del parámetro lambda. Es evidente que no entiendes el contenido. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2602:301:772A:E580:9184:6E6F:3252:F8EA (discusión) 19:23 16 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Continúas vandalizando este artículo eliminando la cita obligatoria. — Comentario anterior sin firmar añadido por 172.58.19.39 ( discusión ) 00:34, 19 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Has eliminado una cita de un artículo que decía que "no era una crítica de QRE...", que aparece en "Críticas". Lee y comprende los artículos antes de modificar las publicaciones. — Comentario anterior sin firmar añadido por 172.58.22.207 ( discusión ) 03:35, 20 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Por favor, deja de citar tus propios artículos. Attic Salt (discusión) 03:37 20 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Para que conste, el usuario Attic Salt publicó y/o restableció una referencia a un artículo en "Críticas", y el contenido del artículo decía en la conclusión "Esto no debe confundirse con una crítica de la noción de QRE en sí". Esto debe tenerse en cuenta al evaluar la calidad de sus ediciones y afirmaciones. — Comentario anterior sin firmar añadido por 172.58.22.207 ( discusión ) 04:10, 20 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

termoeconomía

Has eliminado el contenido que explica los vínculos que conectan la econofísica y la termoeconomía, pero no has eliminado los vínculos en sí. Abstente de realizar ediciones impulsivas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2602:301:772A:E580:9184:6E6F:3252:F8EA (discusión) 19:49 16 dic 2017 (UTC) [ responder ]

La definición deion

Aprecio tu aporte para deshacer los cambios recientes. Sin embargo, ¿podrías explicar un poco por qué la edición fue tediosa? Me parece que la opción más nueva eliminó contradicciones y, de hecho, fue más corta que la original en su oración introductoria. ¿Quizás podríamos pensar en una opción que se adapte a todos? No estoy muy interesado en mantener "Un ion es un átomo o molécula que..." ya que es factualmente engañoso. Un ejemplo similar sería "Un catión es un anión que ha perdido la cantidad necesaria de electrones" (aunque esto es llevar las cosas un poco lejos). El punto es que la redacción actual implica que los iones son un subconjunto de átomos y moléculas (falso) mientras que todos son subconjuntos del concepto "entidad molecular".

¿Qué opinas? Gracias. RasmusBE ( discusión ) 22:51 6 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Cuenta de propósito único y spam de referencia

Por favor, explica por qué sigues eliminando referencias válidas a revistas de confianza. Si sigues haciéndolo, no tendré más remedio que denunciarte ante los administradores de Wikipedia. — Comentario anterior sin firmar añadido por Ed 850 ( discusión • contribs ) 17:31, 21 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Ed 850, parece que tienes una cuenta con un único propósito , que hace una sola cosa: añadir citas a los artículos de Ezzat Bakhoum. Ten en cuenta que añadir referencias no deseadas no es lo que busca Wikipedia. Gracias. Attic Salt (discusión) 17:43 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Señor: solo agregué 7 referencias, en páginas que necesitaban referencias desesperadamente. Si miras esas referencias, verás que son muy relevantes para el tema. Esto no es lo mismo que "spam". Por favor, no elimines referencias ciegamente sin antes revisarlas primero. — Comentario anterior sin firmar agregado por Ed 850 ( discusión • contribs ) 17:46, 21 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor, considere hacer contribuciones a Wikipedia que no sean egoístas. Attic Salt (discusión) 17:48 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Me temo que, una vez más, estás haciendo afirmaciones y "conclusiones" sin comprobar los hechos. ¿Has examinado detenidamente alguna de las referencias que has eliminado? Si alguna de esas referencias no añade valor a la enciclopedia, entonces estoy totalmente de acuerdo en que debería eliminarse. - Ed 850 — Comentario anterior sin firmar añadido por Ed 850 ( discusión • contribs ) 18:07 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]

¿Has mirado con atención alguna de las referencias que sigues borrando? Obviamente no lo hiciste. Tu comportamiento no es profesional. Estoy esperando recibir SOLO UN COMENTARIO tuyo explicando por qué una referencia es mala o irrelevante. Piensa en eso antes de apresurarte a borrarla. - Ed 850 — Comentario anterior sin firmar agregado por Ed 850 ( discusión • contribuciones ) 21:22 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]

WP:Refspam , apenas citado (apenas 2 o 3 citas). Attic Salt (discusión) 21:38 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]

¿Es esta la razón por la que eliminaste la referencia (el artículo recibió solo 3 citas)? Bueno, recibió solo 3 citas porque el tema en sí (fusión nuclear amateur) no es un tema muy popular. Esto no significa que el artículo sea malo o irrelevante. Una vez más, te pido que MIRES (es decir, LEAS) la referencia antes de apresurarte a eliminarla. Este artículo, por cierto, es la primera implementación práctica del dispositivo que Elmore, Tuck y Watson nunca construyeron. Definitivamente pertenece a esa página. — Comentario anterior sin firmar agregado por Ed 850 ( discusión • contribs ) 21:54, 21 de enero de 2018 (UTC)[ responder ]

Sr. “Sal” y Sr. “Fuentes”: Les digo una cosa, sigan adelante y eliminen todas mis contribuciones. No voy a perder más tiempo en un lugar tan amateur (que obviamente está controlado por individuos parcializados como ustedes). Hay lugares más serios donde el trabajo científico es aceptado y respetado. — Comentario anterior sin firmar agregado por Ed 850 ( discusión • contribs ) 23:12, 21 de enero de 2018 (UTC)[ responder ]

Francisco Franco

En Attic Salt, España no tenía un "Partido Fascista" propiamente dicho, sino la "Falange Española", más católica y conservadora que otra cosa. La palabra "fascista" tiene bastante carga, el partido que se fusionó con el Movimiento fue la "Falange Española", no el "partido fascista". Creo que la página debería volver a ser "Falange Española", ya que el partido que Franco fusionó con el "Movimiento". Y, simplemente vinculando para ver la página "Falange Española", el lector podrá conocer la naturaleza de este partido en lugar de simplemente usar la palabra "fascistas". Por favor, comente antes de que haga esta revisión. 199.227.97.254 ( discusión ) 20:36 26 ene 2018 (UTC) [ responder ]

¿Qué? Sólo el historiador más revisionista no considera fascista al gobierno de Franco. 50.111.49.250 (discusión) 01:17 1 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Física digital

Tú deshiciste mi edición de Física digital . Sin embargo, no diste ningún motivo, por lo que lo he vuelto a comentar. Si tienes un motivo válido, por favor, indícalo. 86.187.162.170 (discusión) 15:58 17 feb 2018 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Pensé en enviarles un mensaje de aliento. ¡Gracias por sus aportes!

VQuakr ( discusión ) 01:40 22 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Ediciones de plasma astrofísico

Tu historial de edición reciente en Astrophysical Plasma muestra que posiblemente estés involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputa . Arianewiki1 ( discusión ) 02:38, 22 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

No es una violación, es una pérdida de tiempo. Attic Salt (discusión) 14:36 17 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit

Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Arianewiki1 ( discusión ) 05:28 22 feb 2018 (UTC) [ responder ]

No es una violación. Es una pérdida de tiempo. Attic Salt (discusión) 14:35 17 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Comportamiento inexplicable

Hola Ático,

¿Dónde no hay una página de "Referencia Spam" en Entropía (teoría de la información), sino ejemplos de aplicación efectiva de la entropía de Shannon a sistemas fisiológicos? ¿Cuál es el problema? ¿Cómo podemos resolver esta extraña situación? — Comentario anterior sin firmar agregado por 81.200.17.224 (discusión) 20:21, 11 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

WP:REFSPAM . Attic Salt (discusión) 20:24 11 mar 2018 (UTC) [ responder ]

El uso indebido no está relacionado con la descripción de la aplicación efectiva de la entropía de Shannon al sistema fisiológico en la página sobre la entropía de Shannon. Entonces, ¿cómo podemos resolver esta extraña situación?

Esperas a que otras personas agreguen citas a tu trabajo después de que se vuelvan importantes. Attic Salt (discusión) 20:29 11 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Extraño. No promociono las obras, solo aplico la entropía de Shannon al sistema fisiológico. — Comentario anterior sin firmar agregado por 81.200.17.224 (discusión) 20:37, 11 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Reactor híbrido de Horne

¿Por qué el primer dispositivo de fusión IEC superconductor que funciona de forma continua no es relevante para los artículos relacionados?

Investigaré un poco y trabajaré en un artículo apropiado para vincular. — Comentario anterior sin firmar agregado por Ron3000001 ( discusión • contribuciones ) 04:10, 4 abril 2018 (UTC) [ responder ]

Eliminación de la categoría de científicos de la combustión

Hola, Salt, si quieres, puedes comentar esto en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/29 de mayo de 2018#Categoría:Científicos de la combustión . Gracias, Eleuther ( discusión ) 16:19 29 may 2018 (UTC) [ responder ]

Junio de 2018

Esta es tu única advertencia ; si vuelves a vandalizar Wikipedia, como hiciste en Billy Graham , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Llévalo a la página de discusión. No está en el encabezado. Haz referencia a WP:OPENPARA y MOS:HONOUR cuando inicies esa discusión. Walter Görlitz ( discusión ) 22:00 28 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Walter Görlitz : Bueno, esa es una advertencia bastante clara. He eliminado la información redundante del artículo sobre Billy Graham. La información (KBE) ya se encuentra en el cuadro de información del lado derecho, inmediatamente debajo de su nombre en la parte superior del cuadro. ¿Por qué es necesario que esta información aparezca dos veces? ¿Por qué convertir esto en una acusación de "vandalismo"? Attic Salt (discusión) 22:04 28 jun 2018 (UTC) [ responder ]

También es una advertencia absolutamente correcta. En tu opinión, la información es redundante. Te he facilitado el manual de estilo que muestra que no es redundante. Si no te gusta, discute con el Ministerio de Educación, pero no edites ningún artículo específico. Tampoco es una conversación que vaya a tener contigo aquí. Walter Görlitz ( discusión ) 22:08 28 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Walter Görlitz : No voy a discutir sobre esto, pero te recomiendo que te calmes. Attic Salt (discusión) 22:09 28 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias

Creo que es un artículo fascinante. Probablemente lo revisaré durante unos días. Attic Salt (discusión) 13:48 15 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Hola. Podría llevar esto a PR. ¿Crees que está listo o aún tiene lagunas? Ceoil ( discusión ) 19:18 20 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Vamos, la lista no es larga en absoluto.

La lista no es larga y resume con mucha precisión lo que hizo Lagrange — Comentario anterior sin firmar añadido por 58.211.211.170 ( discusión ) 03:39, 17 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Pedido

Aunque los editores pueden editar cualquier página, te solicito que evites modificar mis ediciones a menos que veas que están muy mal. Hay varias ediciones que has hecho que han cambiado por completo el contexto escrito, y durante mi reciente bloqueo, aparentemente te has esforzado por modificar drásticamente los artículos en los que he hecho múltiples ediciones, por ejemplo, Alpha Centauri , Constellation , etc., como [12] y todas estas [13] están plagadas de tantos errores y afirmaciones erróneas. Incluso este contexto [14] " Sin embargo, algunas de las primeras constelaciones nunca fueron universalmente adoptadas, cuyo uso popular se basaba en la cultura o las naciones individuales ". a este " Algunas de las primeras constelaciones nunca fueron universalmente adoptadas. Las estrellas a menudo se agrupaban en constelaciones de manera diferente por diferentes observadores... " Otro cambio inexplicable es este [15] (¿Te das cuenta de que el cambio en los límites antes era solo rodear alguna constelación y la UAI a través de Delporte en cambio colocó los límites definidos por ascensión recta y declinación ? ¡Eso es lo que dice la cita de 1930!)

Además, en el futuro, evite usar absolutos en afirmaciones, especialmente cuando existan explicaciones alternativas o aceptadas de manera general. Por ejemplo, al cambiar "La palabra "constelación" parece provenir del término del latín tardío ..." por "La palabra "constelación" proviene del término del latín tardío ...", cambia por completo todo el contexto. ¿Por qué hacer esto repetidamente? Su propia excusa es "Todas las fuentes que he verificado indican que esto es cierto (aunque la traducción "conjunto de estrellas" es un resumen de múltiples definiciones. Por lo tanto, elimine "parece")". [16]

Sin embargo, usted había cambiado el texto para que se ajustara a lo que decía: "Las 48 constelaciones occidentales tradicionales son griegas". Incluso cuando el texto principal dice bajo 'Constelaciones en el Antiguo Cercano Oriente': "Los griegos adoptaron el sistema babilónico en el siglo IV a. C. Un total de veinte constelaciones ptolemaicas son una continuación directa del Antiguo Cercano Oriente. Otras diez tienen las mismas estrellas pero nombres diferentes". (¡Eso también lo había cambiado! [17]) Es decir, ¡la afirmación ahora es falsa!

También cambiaste esto [18] "Los babilonios fueron los primeros en reconocer que los fenómenos astronómicos son periódicos y aplicaron las matemáticas a sus predicciones" a "Los babilonios fueron los primeros en reconocer que el movimiento de los planetas podía describirse en términos de funciones matemáticas periódicas". ¿Por qué? Los planetas no eran las únicas cosas que eran periódicas, sino que la rotación del cielo también era periódica y predecible. Por ejemplo, usaban las matemáticas para predecir la salida y la puesta de las estrellas y las constelaciones. El motivo eran los cálculos con fines astrológicos, como el zodíaco. Los antiguos griegos adoptaron esto en su sistema.

Peor aún son las docenas de ediciones como [19] o esta [20]. Incluso errores tontos como este [21] demuestran poco conocimiento o sabiduría.

Así que, en el futuro, si es necesario, evita cambiar las ediciones por el mero hecho de hacerlo y, si tienes dudas sobre el significado, utiliza las páginas de discusión. Si sigues en desacuerdo, busca el consenso adecuado. En realidad, el tiempo necesario para arreglar todo este lío que ha quedado es un desperdicio de tus esfuerzos y los de otros editores. Arianewiki1 ( discusión ) 07:04 23 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Los lectores pueden consultar el resto de mi página de discusión (arriba) para ver otras contribuciones proporcionadas por Arianewiki1. Attic Salt (discusión) 13:48 24 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Provocaciones recientes

@ Ritchie333 : Attic Salt . Este argumento actual sobre el artículo de Constellation que estás haciendo es claramente deliberadamente obstructivo, y recientemente has atacado a sabiendas este artículo en particular porque sabes que tengo una larga experiencia de edición tratando de mejorarlo. Un ejemplo de uso común de clear ya está en Western world . Esta única razón dada por la que "occidental" se escribe con mayúscula para que sea implícito, de lo contrario se lee como "occidental" - es decir, un punto/dirección cardinal"[22]. En cuanto a decir "solo estoy tratando de seguir la convención de Wikipedia", solo es realmente difícil probar un punto cuando hay una contradicción clara y un contraargumento razonable. (Ahora he colocado una respuesta en la página de discusión de MOS para resolver esto formalmente.[23])

Sin embargo, sabiendo que tengo restricciones indefinidas sobre WP:1RR después de regresar de un bloqueo actual, siento que esto es aprovecharse descaradamente de esta situación. Por ejemplo, decir despectivamente "Gracias por su interés en este tema" parece una provocación deliberada y aún más. Peor aún, no está haciendo ningún esfuerzo para obtener el consenso necesario y simplemente revierte todo aquello con lo que no está de acuerdo, sabiendo muy bien que poco puedo hacer al respecto.

Más pruebas de este tipo de abuso aparecen aquí [24], con la pequeña observación sarcástica: "No me parece correcto", es decir, ad hominem. Sin embargo, ya saben que tengo una gran experiencia en este tema.

He hecho ping abiertamente al administrador Ritchie333 aquí para mostrar las muchas ediciones específicas y reversiones continuas realizadas en Constellation , que parecen estar hechas solo para hacerme tropezar, por lo que me bloquearán nuevamente.

Si el camino sigue por este camino, WP:DR será la única opción. Arianewiki1 ( discusión ) 03:49 25 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Si su apelación a MOS con respecto a esto resulta a favor de “Occidental”, entonces lo aceptaré. Consulté a MOS antes de hacer mis modificaciones y simplemente he estado siguiendo lo que pensé que era el estilo aceptado. Attic Salt (discusión) 04:49 25 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Esto es casi una admisión completa de evitar WP:GF y/o evitar el consenso. Decir "creí que era el estilo aceptado", cuando se le ha explicado de forma independiente por qué[25], se le ha dicho cómo cambió el contexto y las respuestas anteriores, todo a la luz de toda la evidencia directa, muestra mi suposición de un motivo deliberado. Después de esta edición reciente en particular[26], y a la luz de que le he dicho esto[27], demuestra que mi queja es válida. Desista de este comportamiento actual. Arianewiki1 ( discusión ) 07:53, 25 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Buenos días. En cuanto a si "occidental" debe ir con mayúscula o no, admito que mi comentario "gracias por su interés en este asunto" fue mordaz. Pido disculpas por ello. A veces me ha costado contener mis respuestas, dado lo que usted mismo dice y hace (consulte esta página de discusión, por ejemplo). En cuanto a lo de "no me suena bien" en un mensaje de edición, fue una mala elección de palabras, pero no tenía la intención de provocarlo y, desde luego, no era lo que usted describe como "ad hominem". Solo estaba tratando de entender algo, pero la información que tenía en ese momento no tenía sentido para mí. En términos más generales, edito artículos sobre astronomía, ciencias naturales, biografías y otros temas porque los encuentro interesantes. Pienso continuar. Espero que usted y yo podamos acostumbrarnos el uno al otro. En cuanto a no responder a cada uno de sus puntos en mi respuesta anterior, por favor reconozca que estaba usando mi teléfono celular, acostado en la cama, tratando de dormir. Mi respuesta anterior estaba incompleta. Gracias. Sal del Ático (discusión) 12:57 25 sep 2018 (UTC) [ responder ]

¡Nadie espera a los nazis de la gramática!

dedo del pie, no remolque. Saludos. -- Elphion ( discusión ) 23:33 26 sep 2018 (UTC) er discusión:Legobot|discusión]]) 04:25 13 oct 2018 (UTC) [ responder ]

datos truncados

Hay una discusión en Outlier#Exclusion . 173.228.123.166 ( discusión ) 00:24 6 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Nueva York

Por favor, comenta tus ediciones aparentemente disruptivas del artículo de la ciudad de Nueva York . Si vuelves a escribir, te denunciaré por guerra de ediciones. IWI ( chat ) 17:12, 30 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

¿En qué sentido son disruptivas esas ediciones? Attic Salt (discusión) 17:14 30 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Cambiar el título de una sección, por ejemplo, de una manera que va en contra de la norma es perjudicial. Revertir una reversión de Castncoot es una guerra de ediciones, hable con él antes de volver a agregarlo. IWI ( chat ) 17:16, 30 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

¿En serio? La sección trata tanto del tiempo como del clima. Attic Salt (discusión) 17:18 30 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Así es. IWI ( chat ) 17:23, 30 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

¿Y así es? Attic Salt (discusión) 17:24 30 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Lo volví a agregar. Muchas de esas modificaciones fueron sutiles. Castncoot dijo que también te estaban investigando. IWI ( chat ) 17:28, 30 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

No me están investigando. Castncoot me acusó de ser un idiota, pero eso fue falso. Attic Salt (discusión) 17:30 30 dic 2018 (UTC) [ responder ]

( editar conflicto ) Cambiar el contexto de las oraciones como lo has hecho es (posiblemente) similar a forzar el punto de vista, y de todos modos no es directamente constructivo en general. IWI ( chat ) 17:33, 30 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Ahora estás inventando cosas. Te expliqué cada singkevedi. Attic Salt (discusión) 18:32 30 dic 2018 (UTC) [ responder ]

¿Realizó un informe SPI? IWI ( chat ) 17:33, 30 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

El SPI fue negativo. Una pérdida de tiempo. Attic Salt (discusión) 18:32 30 dic 2018 (UTC)¿funciona? Attic Salt (discusión) 18:45 30 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Está bien, entonces está bien. IWI ( chat ) 18:40, 30 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Bueno, en realidad no está bien. Después de todo, revertiste mis ediciones sin entender el contenido y sin entender que la acusación de Castncoot resultó ser falsa. ¿Quizás debería pedirle que deje de hacer tales acusaciones para que personas como tú no reviertan el trabajo duro? Attic Salt (discusión) 18:45 30 dic 2018 (UTC) [ responder ]

No revertí las ediciones debido a esas acusaciones, las revertí debido a la forma en que tiendes a cambiar el contexto de las oraciones, lo que en mi opinión es casi una sutil introducción del punto de vista. De todos modos, tampoco son directamente constructivas; no agregan nada al artículo. IWI ( chat ) 21:30, 30 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

ImprovedWikiImprovment : Es una corrección de estilo. Estaba eliminando problemas extraños y exagerados, como el uso excesivo de "mundial" y "global" (¡a veces se usa más de una vez en una oración!). Cada edición se explicó en los resúmenes de edición. También se corrigieron los énfasis equivocados en varias cuestiones geológicas, así como los errores en la discusión sobre el viento. ¿Realmente has revisado estas cosas o tus preocupaciones son solo vagas? Attic Salt (discusión) 22:22 30 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Miniatura gótica de bojprogramado para TFA

Este es el mensaje que le informamos de que el artículo sobre la miniatura de boj gótico ha sido programado como artículo destacado de hoy , 21 de abril de 2019. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/21 de abril de 2019 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará la introducción a unos 1000 caracteres de todos modos, por lo que no está obligado a hacerlo.

También te sugerimos que veas Wikipedia:Página principal/Errores el día anterior y el día de este TFA. ¡Gracias! Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 15:05, 6 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Precioso

"Menos palabras, mismo significado."

Gracias por la edición a gran escala de artículos complejos como Física , Fotón , Alfa Centauri y Miniatura de boj gótico , con resúmenes de edición exquisitos y matizados como "'tal vez' no es necesario para una 'especulación'", ¡eres un wikipedista increíble !

-- Gerda Arendt ( discusión ) 19:24 21 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. Attic Salt (discusión) 19:31 21 abr 2019 (UTC) [ responder ]

¡Un placer conocerte! Si tienes tiempo libre, puedes editar "mis" artículos en cualquier momento. Uno está pendiente de revisión por pares y otros para GA. Busca "calidad" en mi página de usuario. -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:39 21 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Hace un año, usted recibió el premio n° 2189 de Precious, ¡un premio de QAI! -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:43 21 abr 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por compartir hoy con Rigel ! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:20 28 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Siguiendo a otros editores

Última y final advertencia. Por favor, deja de seguir mis páginas que estoy editando, porque está claro que me estás atacando deliberadamente. El artículo sobre la estrella Deneb solo ataca mi serie de ediciones, quejándose de la gramática, actuando como un nazi de la gramática, pero una vez más ignorando o cambiando todo el contexto. Aquí[28] hay seis revisiones incorrectas, sin contar o entender la palabra 'culmina'. Deneb culmina el 23 de octubre a las 6 pm y el 7 de septiembre a las 6 pm.[29], por ejemplo. Las reglas del acoso son aplicables aquí, especialmente cuando parece [[WP:Hounding|hounding] Etiquete los problemas, comente en una página de discusión o deje una nota en la página del artículo: pero no revierta las ediciones si no entiende el contexto. No se espera que nadie eduque a quienes no pueden ser competentes en el tema en cuestión, ya que desperdicia su tiempo y el mío. Arianewiki1 ( discusión ) 07:56 1 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Esto es interesante. Me acusas de seguirte y atacarte. En apoyo de esta acusación, citas ediciones en el artículo de Deneb. Pero ten en cuenta: tu primera edición en el artículo de Deneb fue el 30 de marzo de 2019. Mi primera edición en Deneb fue el 27 de marzo de 2019, tres días antes de tu primera edición. Luego dices que he hecho 6 ediciones incorrectas al contenido en Culminación. En apoyo de esta acusación, das una diferencia resumida de 6 ediciones [30]. Pero reconozcamos, por favor, que la diferencia que das solo abarca 1 edición que he hecho: [31]. Así es, solo una edición. Las otras 5 ediciones las hiciste tú (no yo): [32], [33], [34], [35], [36]. Irónicamente, luego continúas sugiriendo que soy incompetente. Esto no tiene ningún sentido para mí. Sal del Ático (discusión) 12:50 1 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Otro error.

La edición sobre la estrella Deneb aquí [37] es otro ejemplo de actuar como un nazi de la gramática, pero una vez más ignorando o cambiando todo el contexto. Decir ""Dragar" para convección es una metáfora un poco extraña" muestra una falta total de conocimiento sobre el tema. (Por favor, lea Competencia es requerida ) Dragado es un término científico técnico utilizado en la evolución estelar , que se explica en las secciones sobre la fase de la rama de gigante roja y la fase de la rama de gigante asintótica . Nuevamente: Etiquete los problemas, comente en una página de discusión o deje una nota en la página del artículo. Gracias. Arianewiki1 ( discusión ) 00:19, 3 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Abril 2019

Hola. Con respecto a la reciente reversión que hiciste a Game theory : puede que ya sepas sobre ellos, pero puede que te resulte útil Wikipedia:Mensajes de plantilla/Espacio de discusión de usuario . Después de una reversión, estos se pueden colocar en la página de discusión del usuario para informarle que consideraste que su edición era inapropiada, y también para dirigir a los nuevos usuarios hacia el sandbox . También se pueden usar para dar una advertencia severa a un vándalo cuando ya se le ha advertido previamente. Si ayudas a documentar el mal comportamiento del editor mediante advertencias, podemos presentar un caso mejor a los administradores para que bloqueen al editor involucrado y terminen con el vandalismo. Chris Troutman ( discusión ) 20:58, 1 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Lo tendré en cuenta, sí. No soy muy bueno con las plantillas. De hecho, me resulta muy difícil encontrar las plantillas que pueda necesitar ocasionalmente. Para mí, al menos, esta parte de Wikipedia no está muy bien organizada. Attic Salt (discusión) 21:12 1 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Socavando a los editores

@ Ritchie333 : Me estoy cansando de tu "irrumpir en todo" con lo que no estás de acuerdo y de la actitud problemática para defenderlo. Por ejemplo, cualquier idea de algún tipo de edición de compromiso o un simple error encuentra una reversión de todo, independientemente del contexto o de tu comprensión. Intenta satisfacer el desacuerdo y simplemente lo vuelves a revertir. Incluso cuando los hechos se presentan de manera razonable, haces que sea imposible resolverlo. (Vea "Tercer párrafo de introducción" aquí[38]) Al leer toda la sección, se encuentra el mismo texto incorrecto sin cambios aquí.[39])

La evidencia de este comportamiento incluye:

Esta modificación[40] y decir "Arianewiki1, probablemente sea una buena idea no revisar los comentarios de los demás" es mezquino y trivial. En realidad, cuando lo modifiqué dije "He corregido tus referencias anteriores para mayor claridad". ¿Qué daño hizo? En todo caso, fortaleció tu propio argumento.

En cuanto a exigir resúmenes de ediciones, ya no los escribo desde el 12 de junio de 2018 (en realidad, es un consejo de la administración). Como H:FIES deja en claro, no es un requisito proporcionar resúmenes de ediciones. Esa sección señala que puede aumentar el riesgo de que se reviertan las ediciones si su propósito no está claro, pero no lo autoriza. Como dice H:ES "No es una de las políticas o pautas de Wikipedia, ya que no ha sido examinada a fondo por la comunidad". Cualquier otra queja suya sobre la falta de resúmenes de ediciones se percibirá como acoso deliberado y como una forma de evitar la buena fe . No hay justificación para revertir una edición solo porque no tenga un resumen de ediciones.[41]

Nuevamente, no reviertas las modificaciones si no entiendes el contexto. Ejemplos de modificaciones como:

Esto[42]
Esto[43]
Esta reciente afirmación errónea: " Vuelva a colocar en "enfriado" lo que Arianewiki1 eliminó (sin explicación). Tenga en cuenta que "enfriado" es consistente con la progresión a lo largo del diagrama de HR y es consistente con la fuente citada. "[44] que ahora requiere esto[45].
Otra es esta [46], que aparentemente no puedes comprender diciendo " Estas estrellas" (es decir, Rigel Ba y Bb) "forman" una estrella triple física que orbita su brillante estrella primaria supergigante. Es muy confuso, ya que parece que estás diciendo que dos estrellas (Ba y Bb) son una tripleta ". (¡donde Rigel B y Rigel B son tu inserción!) Se te ha dicho repetidamente que la tripleta es Rigel Ba, Rigel Bb y Rigel C, contando claramente tres estrellas diferentes. Entonces, ¿por qué seguir haciendo esto? La única respuesta para romper esto y también evitar la guerra de ediciones es esta [47].

Sin embargo, ahora intentas decir: " Por favor, considera corregir lo que escribes e intenta escribir con más claridad. Y puedes dejar de intentar disuadirme de que edite ". [48] Nunca he hecho algo así, y parece más un ataque personal . Sólo estoy tratando de conseguir un consenso. ¡Pero ni siquiera puedes entender la diferencia simplista de que dos estrellas forman una estrella doble y tres estrellas forman un sistema estelar triple!

La competencia también es un requisito para editar aquí. Así que en lugar de simplemente repetir todo lo que no entiendes, haz preguntas y tal vez aprendas algo nuevo en el proceso. Decir "No tengo una opinión firme sobre el tema" solo confirma esta opinión. Arianewiki1 ( discusión ) 06:37 14 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Creo que deberías usar resúmenes de edición. Attic Salt (discusión) 12:52 14 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Nuevo ANI/I

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Arianewiki1 ( discusión ) 03:14 22 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Está bien. Attic Salt (discusión) 14:07 25 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Solo una aclaración importante (en caso de que hayas pensado que se trataba de una publicación acosadora y hayas desencadenado tus acciones a continuación): es obligatorio informar a un editor de un ANI mediante una notificación en su página de discusión, como se indica aquí.[49]. No hay ningún requisito para responder a estas. Arianewiki1 ( discusión ) 04:08, 28 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Nuevamente, estás baneado de mi sitio web. Tigraan ya ha notado (ver abajo) la excepción que indicas. Gracias. Attic Salt (discusión) 14:22 28 abr 2019 (UTC) [ responder ]

No. En primer lugar, este no es tu sitio web . En segundo lugar, si te molestaste en leer el mensaje anterior, la excepción a la regla de no participar en las páginas de discusión son las advertencias obligatorias como el mensaje de ANI. Si una persona te lleva a ANI, tiene que publicar un mensaje en la página de discusión de esa persona. No es acoso. Así que, por favor, deja de editar Wikipedia. Si continúas editando aquí, debes leer lo que te dicen los editores, así como los numerosos enlaces a las instrucciones de Wikipedia. Chris Troutman ( discusión ) 14:41, 28 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Tienes razón. Este no es mi sitio web. Debería haber dicho "página de discusión". Sin embargo, ten en cuenta que el comentario de Arianewiki1 aparece después de que Tigraan (ver más abajo) ya haya hecho el mismo comentario. Attic Salt (discusión) 14:45 28 abr 2019 (UTC) [ responder ]

El ANI resultó ser una pérdida de tiempo. Attic Salt (discusión) 14:16 18 may 2019 (UTC) [ responder ]

Puedes banear a personas de tu página de discusión

Por si no lo sabías: la interpretación tradicional de WP:NOBAN es que si le pides a alguien que no publique en tu página de discusión de usuario, debe cumplir, excepto en el caso de avisos obligatorios (como hilos de ANI, etc.). Tigraan ^{Haz clic aquí para contactarme} 15:24, 25 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias, ya lo he pensado. Tengo curiosidad por saber a qué profundidad se cavará el hoyo. Attic Salt (discusión) 15:56 25 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Arianewiki1 ha sido expulsado de esta página de discusión.

Arianewiki1 , por la presente te expulso de mi página de discusión. Attic Salt (discusión) 17:35 25 abr 2019 (UTC) [ responder ]

@Tigraan : OK , pero hay formas mucho más agradables de hacer esto. Simplemente puedes eliminar cualquier publicación que haya hecho yo en tu página de discusión, como dice WP:USERTALKBLOG . WP:UP#CMT dice "Si un usuario elimina material de su página de usuario, normalmente se considera que el usuario ha leído y está al tanto de su contenido". Si te preocupa la longitud de las respuestas en tu página de discusión, simplemente archiva cualquiera o todas tus publicaciones anteriores. Independientemente de lo que hagas o no hagas, cada envío y respuesta se coloca en el historial de revisiones de todos modos.

Aunque no creo que técnicamente puedas "banear" a alguien de una página de usuario (mala fe), sólo porque está cortando los medios de comunicación de ediciones realizadas entre editores para el proyecto, respetaré tus deseos. A cambio, espero que evites todas mis ediciones en el futuro y me elimines de tu lista de seguimiento (si corresponde), para que no tenga que molestarme en responder aquí en absoluto. (También acabo de vincular esta edición a mi página de discusión). Gracias. Arianewiki1 ( discusión ) 02:03, 26 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo con hacer un trato sólo para que dejes de publicar mensajes innecesariamente agresivos en mi página de discusión. Attic Salt (discusión) 02:20 26 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Plantillas de punto de vista de Rigel

Hay dos plantillas en Rigel# Se agregaron nomenclaturas porque hay dos problemas de puntos de vista en el artículo de Rigel . El motivo es resolver de manera definitiva los problemas de puntos de vista y debemos esperar a que otros no asociados con estas ediciones en cuestión realicen una investigación. Aparece aquí[50] y la discusión sobre el uso y la eliminación de plantillas en [2] . La discusión debe realizarse en la página de discusión de Rigel . Espero que esto ayude. 08:04, 10 de mayo de 2019 (UTC)

Aviso de ANI

Duplicación accidental. Lo siento. Arianewiki1 ( discusión ) 02:33 14 may 2019 (UTC) [ responder ]

Attic Salt , ¿puedes responder en ANI ? Es importante saber de ti. L iz ^{¡Lee! ¡Habla!} 02:35, 14 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

El ANI resultó ser una pérdida de tiempo. Attic Salt (discusión) 14:17 18 may 2019 (UTC) [ responder ]

Edición de velocidad

Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Velocity . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. 03:59, 2 de junio de 2019 (UTC)

En cuanto a tu acusación de edición no constructiva, considera lo que escribes. No es muy bueno. Aquí está tu insistencia sobre una oración en particular en Velocity: [51]. Ambos sabemos que un vector tiene magnitud y dirección. Y, parece que por esta razón, quieres insertar "o vector" en la oración para que se lea:

La velocidad indica únicamente qué tan rápido se mueve un objeto, mientras que la velocidad describe qué tan rápido y en qué dirección o vector se mueve el objeto.

El problema es que, debido a la forma en que está construida la oración, el lector probablemente solo verá que "or vector" está emparejado con "direction", no con "how fast" porque está interrumpido por "and in which". La oración necesita ser reconstruida si quieres trabajar con "or vector". Tal vez podrías hacerlo, pero no lo has hecho. Ahora la oración es simplemente confusa.

Por favor, no te molestes en responder aquí. Estás prohibido en mi página de discusión debido a tu sórdido historial de acoso. Attic Salt (discusión) 12:46 2 jun 2019 (UTC) [ responder ]

En realidad, no me importa lo que pienses ni cómo intentes justificar nada. Estoy harta del acoso y de que hagas ediciones punzantes . Atacar deliberadamente las contribuciones de otro editor es un comportamiento inaceptable, y está claro que lo estás haciendo, porque no hay ediciones que hayas realizado en Velocity (y una edición única en Ptolemy ). La evidencia sugiere que me tienes en tu lista de vigilancia y que haces reversiones aleatorias solo para causar problemas. Esta es la definición de acoso .

Todas las excusas anteriores son una absoluta tontería, pero lo peor es que lo sabes. En el futuro, mantente alejado de mis ediciones y deja de seguir mis contribuciones.

En cuanto a esta ridícula "prohibición", demuestra claramente que estás utilizando una excusa patética para evitar el escrutinio. Decir "No te molestes en responder aquí" confirma este tipo de cobardía. Afirmas: "Estás prohibido en mi página de discusión debido a tu sórdido historial de acoso", pero tienes el descaro de pensar que está bien infligir el mismo comportamiento a los demás. Ese tipo de hipocresía apesta.

Se te ha dicho: "Si continúas editando aquí, debes leer lo que te dicen los editores, así como los numerosos enlaces a las guías de Wikipedia". Sigue haciendo ediciones no constructivas o que parezcan vandalismo, como hiciste en Velocity , y seguirás recibiendo estas advertencias de políticas. Deja mis ediciones en paz y no tendré que molestarte. Entendido. Arianewiki1 ( discusión ) 23:31 2 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Choque de edición de supernova

Lo siento. Creo que, sin querer, pisoteé una de tus ediciones. O tal vez intencionalmente. Sin embargo, creo que el resultado final está bien. Échale un vistazo y dime qué piensas. Estoy un poco descontento con la tabla periódica que tenemos, ya que está un poco desactualizada (ver a Johnson, que da algunos rendimientos de supernova más allá de Rb, así como a Siegel, que teoriza que el proceso r de supernova es dominante), pero no puedo encontrar una versión de fuente pública más reciente. Lithopsian ( discusión ) 21:14 18 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Lithopsian , estoy bien con lo que tenemos. Veremos cuánto dura. Sin embargo, sigo un poco preocupado por la terminología. He estado asumiendo que la nucleosíntesis de supernova se refiere específicamente a la nucleosíntesis que ocurre durante la fase de supernova de la evolución estelar. Mientras que la nucleosíntesis estelar se refiere a la nucleosíntesis en estrellas, incluso aquellas que eventualmente podrían convertirse en supernovas, pero antes de la fase de supernova. El artículo parece resumir la "nucleosíntesis de supernova" en cualquier nucleosíntesis que ocurra en una estrella antes y durante la fase de supernova. Es cierto que posiblemente sea un problema técnico. Attic Salt (discusión) 21:23 18 jun 2019 (UTC) [ responder ]

En realidad, no he estudiado mucho la nucleosíntesis de supernovas . Sé que un editor "involucrado" hizo mucho trabajo hace un año o dos, luego se eliminó gran parte del artículo por ser demasiado técnico y centrarse en aspectos particulares. Un vistazo rápido sugiere que la introducción es imprecisa en la definición y que las partes del cuerpo están mal referenciadas. Veo secciones sin ninguna referencia, siempre una señal de que alguien se ha dejado llevar por un flujo de conciencia que puede ser preciso o no. También se centra (casi) por completo en las supernovas de colapso del núcleo. La nucleosíntesis también ocurre dentro de las supernovas de tipo Ia, hay diferencias fundamentales y merecen más visibilidad en el artículo. Aunque existe una dependencia inevitable de la composición de una estrella antes de que se produzca la supernova, creo que la definición debería dejar más claro que estamos hablando principalmente de la síntesis de elementos durante el evento de supernova en sí, es decir, aproximadamente desde el inicio de la fusión explosiva en un colapso del núcleo o la (re)ignición de la fusión en una enana blanca. Depende de que las referencias estén de acuerdo conmigo. En el caso de las supernovas , tal vez algunos ajustes a la terminología ayudarían a aclarar la diferencia entre la nucleosíntesis estricta de las supernovas, de la que apenas se habla, y la producción de elementos, que sí se discute mucho y que no es exactamente lo mismo. Por ejemplo, gran parte de los elementos más ligeros (por ejemplo, helio, carbono, oxígeno) son el resultado de reacciones de fusión anteriores, y tal vez valga la pena enfatizar que la mayor parte de los eyectos de las supernovas de tipo II es hidrógeno (y helio) primordial inalterado. Lithopsian ( discusión ) 16:28 19 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Lithopsian , vale, gracias por la respuesta. Si tú (u otro experto) puede ayudar a aclarar la cuestión de la nucleosíntesis de supernovas, en comparación con los elementos formados a partir de la nucleosíntesis estelar normal y luego, posteriormente, dispersados con la supernova, sería genial. Probablemente sea más fácil en el artículo sobre supernovas, donde la explicación puede ser más breve. Attic Salt (discusión) 18:05 19 jun 2019 (UTC) [ responder ]

ANI

Aviso

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se titula Propuesta de IBAN unidireccional para Arianewiki1 . VQuakr ( discusión ) 18:45 29 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Constelaciones

Tanto tú como Lithopsian habéis revertido mis modificaciones a la entrada de las constelaciones sin dar razones. ¿Qué encuentras mal en ellas? ¿Te gustaría consultar a un experto como AstroLynx para conocer su opinión? Para tu información, estaba intentando volver a acercarla a donde estaba en junio de 2017 antes de que ArianeWiki, entre otros, la modificara https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Constellation&oldid=787775346 Skeptic2 ( discusión ) 14:41 26 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Thomas Jefferson

He revertido tu reversión de dos fuentes en la página. Así como las fuentes que afirman que Thomas Jefferson tuvo hijos ilegítimos no están seleccionando lo que les conviene, las fuentes que afirman que Thomas Jefferson no tuvo hijos ilegítimos tampoco están seleccionando lo que les conviene. Las fuentes son confiables y notables. — Comentario anterior sin firmar agregado por 1.152.111.151 ( discusión ) 01:45, 15 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión: Bitcoin Cash

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Bitcoin Cash . Legobot ( discusión ) 04:25 26 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión: Plataforma de lanzamiento móvil

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Mobile Launcher Platform . Legobot ( discusión ) 04:25 30 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreWikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios . Legobot ( discusión ) 04:25 6 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Unicode

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Unicode . Legobot ( discusión ) 04:25 10 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Portación oculta de armas en Estados Unidos

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Concealed carry in the United States . Legobot ( discusión ) 04:24 14 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Editar revertir

Lea atentamente la breve descripción de la ciudad de Nueva York. Dije que la ciudad está en el sureste de Nueva York , no en el sureste de Estados Unidos . Son dos cosas diferentes. Interstellarity ( discusión ) 14:38 21 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Interstellarity Tienes razón. No lo leí con mucha atención. Pido disculpas. Attic Salt (discusión) 14:43 21 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Por cierto, esto no tiene nada que ver con la importancia ni con los artículos. Solo estaba aburrido. Borren esto si quieren. Billy rocky fernansa ( discusión ) 21:33 6 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Reversión inexplicable a la temperatura

Hola! He notado que has hecho una reversión inexplicable en la temperatura . El flujo/transferencia de masa/sustancia es la expresión estándar, no el flujo de materia. La energía también pertenece a la materia.-- 185.53.199.97 (discusión) 23:41 27 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Está bien, lo acepto. Gracias. Attic Salt (discusión) 01:52 28 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Globo terráqueo Da Vinci

No puedo encontrar el copyvio que mencionas, pero consulta mi publicación en Talk:Da Vinci Globe y WP:FTN#Da Vinci Globe . Doug Weller talk 14:09, 28 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Eliminación de imágenes de gatos

Revertí la eliminación de la imagen en Cat porque no había ninguna explicación de por qué la elegiste. El artículo tiene muchas imágenes, posiblemente demasiadas, pero si se deben reducir, se debe discutir primero. Deberías iniciar una discusión en la página de discusión si quieres continuar con esto. — Jts1882 | discusión 14:10, 17 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

2.500 años

Esta diferencia me hizo reír mucho. No creo que necesite una cita, creo que en realidad es una violación de WP:CURRENTLY : esa oración quedará obsoleta para el año 2500 :-) - Astrophobe ( discusión ) 12:35, 28 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Lagrange

Hola, he retomado el cambio que hiciste en el párrafo inicial de Lagrange. La cuestión de la nacionalidad/etnia de Lagrange se ha discutido extensamente hace algunos años. En primer lugar, la palabra "italiano" no tiene nada que ver con la existencia de un estado italiano, sino con la etnicidad. Una "nación italiana" ha existido al menos desde el siglo XIII, y hay un consenso general al respecto. Dante era italiano, Leonardo da Vinci (otra persona famosa que pasó los últimos años de su vida en Francia) italiano, y así sucesivamente, tanto como Lutero era alemán antes del nacimiento de un estado nacional alemán. Volviendo a Lagrange, él era italiano, nació en Italia, se mudó a Alemania y finalmente a Francia. Pero el punto principal no es esto, sino que la mención de una etnicidad en una biografía está regulada por WP:ETHNICITY , una parte del manual de estilo. En la introducción de una biografía debe mencionarse la etnicidad de una persona cuando se hizo famosa, y no las otras. En el caso de Lagrange se trata del italiano, pues cuando dejó Turín para ir a Berlín ya era conocido sin lugar a dudas como uno de los matemáticos más importantes de Europa. Adoptando el mismo criterio, Riccardo Giacconi , premio Nobel de Física nacido en Génova, para Wikipedia no es italiano, sino estadounidense, pues se mudó a los EE.UU. antes de descubrir nada. Se puede estar de acuerdo o no con esta forma de definir la etnia, y se puede intentar cambiarla (yo lo hice hace unos años, pero sin éxito), pero lo importante es que esto forma parte de una directriz, y como tal se puede hacer cumplir (la última discusión sobre Lagrange terminó con un bloqueo de la otra persona) y ahorra muchas discusiones y guerras de ediciones. Adiós, Alex2006 ( discusión ) 06:20, 8 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . Enviado a las 08:00, 16 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . Enviado a las 08:03, 16 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Complazcame

Vi tu reciente contribución al artículo de la ciudad de Nueva York . Por lo tanto, mi pregunta es la siguiente: ¿qué es exactamente un sándwich? - TheLionHasSeen ( discusión ) 14:01, 11 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Sally Hemings y la evidencia del cromosoma Y

Si tienes una forma mejor de expresar los hechos, edita el contenido en lugar de eliminarlo, como indica WP:EW. Gracias. Sbelknap ( discusión ) 22:23 17 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Lo que has añadido no es más informativo que lo que ya está en el artículo. Attic Salt (discusión) 22:26 17 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Eliminaste una fuente confiable de alta calidad que contradecía directamente la segunda oración del prólogo.Sbelknap ( discusión ) 15:03 18 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Soy historiador y he estudiado este tema extensamente. He leído el "Informe de la Comisión Académica" y el informe Monticello, así como algunos de los libros de Annette Gordon-Reed. Lo abordé desde una perspectiva objetiva y concluí que se trata de un caso indemostrable y, como tal, debemos presumir la inocencia de Thomas Jefferson. Además, a la luz de las delicadas cuestiones de identidad familiar, nacional y racial que plantea esta cuestión, debemos darnos cuenta de que no tenemos que demostrar lo indemostrable ni mancillar a los muertos para entender lo instrumental que fue la familia Hemings en la formación de nuestro país. De hecho, escribí una disertación sobre la controversia, a la que usted se refirió con bastante rudeza como "prensa vanidosa". Dejando esto de lado, me encantaría enviarle una copia de mi investigación, que incluye una revisión historiográfica bastante extensa. Mientras tanto, agradecería que modificara o agregara algo a las ediciones en lugar de simplemente eliminarlas. Todo lo mejor, Descubriendo la Verdadera Historia ( discusión ) 04:36 29 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicita su opinión en Talk:Jared Kushner sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 14:31, 18 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:Assyrian genocide sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta a mi operador de bot . | Enviado a las 12:30, 10 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicita su opinión en Talk:Oficina Internacional de Pesas y Medidas sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta a mi operador de bot . | Enviado a las 15:30, 21 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Rigel

Este es el mensaje que le informamos que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 28 de septiembre de 2020. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/28 de septiembre de 2020. ¡Felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 23:40, 22 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:Bangladesh Liberation War sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 08:32, 2 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicita su opinión en Talk:Superstition sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 07:31, 4 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:Xi Jinping sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 13:30, 4 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:Compromiso involuntario sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 08:30, 6 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicita su opinión en Talk:COVID-19 sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 21:31, 13 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

John Brown (abolicionista)revertir

¿Por qué es útil esta edición? No es digno de mención que la gente comparta un nombre increíblemente común. Los artículos largos no deberían estar adornados con plantillas de encabezados por el mero hecho de hacerlo. Sin una mejor razón, volveré a eliminar esto. Chris Cunningham (usuario:thumperward) ( discusión ) 01:19, 17 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Proporciona a las personas una forma de encontrar otros artículos sobre personas llamadas John Brown. Utilizo páginas de desambiguación todo el tiempo al buscar en Wiki. Attic Salt (discusión) 01:36 17 sep 2020 (UTC) [ responder ]

WP:NAMB desaconseja específicamente esto . Las páginas de desambiguación son para personas que están perdidas , no simplemente curiosas sobre la existencia de artículos aleatorios no relacionados. Si no estás de acuerdo con eso, no dudes en plantearlo en Wikipedia talk:Hatnote . Chris Cunningham (usuario:thumperward) ( discusión ) 15:24, 22 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Cuando leo WP:NAMB dice que no necesitamos desambiguación para títulos de artículos que no son ambiguos. Este sí lo es. Solo eche un vistazo a la página de desambiguación: [52]. Mucha gente con nombres iguales o similares. Eso lo hace útil. Gracias, Attic Salt (discusión) 15:43 22 sep 2020 (UTC) [ responder ]

¿Alguno de los otros es abolicionista famoso? No. Estás justificando una mala decisión a posteriori. No quiero desperdiciar minutos preciosos de mi vida en una discusión oficial aquí, pero lo haré y la continuaré hasta el punto en que se te impida desperdiciar la vida de otras personas en lo mismo. Chris Cunningham (usuario:thumperward) ( discusión ) 21:44 22 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Parece que estás asumiendo que alguien buscará, específicamente, "John Brown" y "abolicionista", cuando, en cambio, podría simplemente buscar "John Brown" sin saber de qué otra manera describirlo. Sí, recuerdo una época en la que era joven y no entendía realmente el movimiento abolicionista. En este momento, al ingresar "John Brown" se accede a la página de desambiguación, y desde allí es fácil navegar y explorar. También podrías considerar lo que haría una persona si termina en la página de John Brown (abolicionista), pero quiere encontrar un John Brown diferente. Lamento ver que tu tono ahora se ha vuelto agresivo. Attic Salt (discusión) 21:55 22 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Además, Thumperward , esta edición tuya no es algo de lo que enorgullecerse: [53]. Attic Salt (discusión) 22:37 22 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Attic Salt, es correcto que no es necesaria una nota de sombrero en artículos desambiguados entre paréntesis como John Brown (abolicionista) , como se discutió en WP:NAMB , siempre que no haya otros abolicionistas menos famosos llamados John Brown. Si John Brown fuera el artículo sobre el abolicionista y la página de desambiguación estuviera en John Brown (desambiguación) , entonces una nota de sombrero tendría sentido. VQuakr ( discusión ) 23:02 22 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias, VQuakr , por explicar esto. No me di cuenta de que estaba relacionado con la descripción entre paréntesis en sí. Esto no me quedó claro en el enlace proporcionado por Thumperward: [54], que sí leí. En cambio, todo lo que obtuve fue una afirmación de que no necesitábamos desambiguación porque John Brown es "un nombre increíblemente común" (citando a Thumperward). Attic Salt (discusión) 23:10 22 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Además, aparentemente me equivoqué al pensar que al poner un enlace de desambiguación en la parte superior de la página de John Brown (abolicionista) , se colocaría un enlace correspondiente, posiblemente por un bot, en John Brown (desambiguación) . Ahora me parece que esto no sucede. Por lo tanto, parece que si alguien busca "John Brown", se lo enviará a la página de desambiguación, donde podría encontrar a John Brown (abolicionista) , incluso si el enlace de desambiguación no se colocó en la parte superior de John Brown (abolicionista) . Así es como debería ser, pero no entendí completamente cómo funcionaba de esa manera. De nuevo, gracias. Attic Salt (discusión) 23:55 22 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Galería vs Texto

La página 'Alumni' de la Universidad de Harvard solo tiene imágenes. Si optamos por la versión 'textos y fuentes confiables', podemos incluir muchos nombres y detalles. Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Harvard_University#Replacement_excessive_images_with_texts . Ber31 ( discusión ) 00:24 24 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:World War II sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 07:30, 24 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Reclamo falso de COI

Por favor, dejen de eliminar referencias relevantes en la página "Física de los mercados financieros". Las agregamos porque son relevantes. También hemos agregado todas las demás referencias si prestan atención. Una que borramos no tenía relevancia para el tema.

Las políticas de COI establecen que:

WP:COI.: "Se permite usar material que usted ha escrito o publicado dentro de lo razonable, pero sólo si es relevante, se ajusta a las políticas de contenido, incluido WP:SELFPUB, y no es excesivo".

El material es relevante y por lo tanto está permitido. Si continúa eliminando las referencias y modificando el tema, tendremos que iniciar una investigación sobre su conflicto de intereses. — Comentario anterior sin firmar agregado por Algostox ( discusión • contribuciones ) 02:13, 4 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Ejem

Nadie parece captar mi sugerencia de que completemos galerías separadas en las páginas separadas para la Facultad, la facultad de derecho, la facultad de negocios, etc., y luego terminemos con la galería para la universidad en su conjunto. Creo que Dershowitz es un gran caso: tiene mucho sentido que se lo destaque en el artículo de la facultad de derecho, pero difícilmente se lo destaque para la HU en general. E Eng 00:45, 5 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Podría echar un vistazo a los otros artículos de H y, por supuesto, tal vez también contribuyas a las galerías de esos artículos. En cuanto a Dershowitz, es una especie de celebridad de Fox News en estos días. Cuando estaba en la escuela, parecía ser más respetado. Al menos en relación con otros profesores, es ampliamente conocido y, por lo tanto, notable en cierto sentido. Aún así, aprecio tu opinión. No me apetece especialmente que tenga su foto en la galería de HU. Attic Salt (discusión) 00:52 5 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Harvard University , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación James Conant . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:14, 5 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicita su opinión en Talk:Orgone sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 22:31, 8 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:Hungría en la Segunda Guerra Mundial sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 16:30, 12 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Invitación a WikiProject Solar System

Gracias por tus recientes contribuciones a uno de los artículos de Wikipedia relacionados con el Sistema Solar . Dado el interés que has expresado con tus ediciones, ¿has considerado unirte al WikiProject Solar System ? Somos un grupo de editores dedicados a mejorar la cobertura general del Sistema Solar en Wikipedia. Si deseas unirte, simplemente agrega tu nombre a la lista de participantes . Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en la página de discusión del proyecto . ¡Esperamos trabajar contigo en el futuro! --Soumya-8974 ^discusión _contribs ^subpages 17:31, 24 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Reversión de la distribución de grados

Hola Attic Salt: deshiciste dos de mis ediciones en la página Degree_distribution .

Re revisión: "Revisión deshecha 997059102 por Fractalfalcon (discusión) Eliminación de material relacionado con un blog". El texto anterior era incorrecto y hacía referencia al artículo equivocado y estaba mal escrito. Corregí la referencia de "Petter Holme" a "Broido & Clauset". El artículo "Holme" es un comentario sobre si la discusión de las redes de ciencia ficción es importante o no. En el artículo de Holme, el blog que has eliminado es una fuente clave ya que Barabasi es una de las figuras clave en el debate y es su blog. Si no se puede hacer referencia a los blogs, está bien, pero sugeriría que solo se elimine la referencia al blog y no toda la edición.

Re revisión: "Revisión deshecha 997060609 por Fractalfalcon (discusión) Eliminar la cita de una fuente que solo se ha citado una vez en la literatura". ¿Existe una política específica contra esto? Solo se puede citar una vez, pero es un artículo publicado y revisado.

¡Gracias! -- Fractalfalcon ( discusión ) 10:51 30 dic 2020 (UTC) [ responder ]

He deshecho mis reversiones excesivas, pero he eliminado el blog, que normalmente no se considera una fuente fiable. Attic Salt (discusión) 11:49 30 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias. He añadido una referencia alternativa de un artículo publicado para reemplazar el blog. Fractalfalcon ( discusión ) 16:35 30 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitudes de comentarios del Servicio de solicitud de comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Ivermectin y Talk:Variant of Concern 202012/01 sobre la solicitud de comentarios "Matemáticas, ciencia y tecnología". ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta a mi operador de bot . | Enviado a las 15:08, 15 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicita su opinión en Talk:Ivermectin sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 17:30, 15 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Alerta de sanciones discrecionales

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Politrukki ( discusión ) 23:03 20 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:Shusha sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:32, 6 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Werner Von Braun

Como explicación, se eliminó la categoría: Oficiales de las SS, ya que ya se encuentra en la subcategoría Categoría: SS-Sturmbannführer . Kingbird1 ( discusión ) 11:42 18 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Está bien. He eliminado la categoría en la página de Von Braun. Attic Salt (discusión) 01:44 20 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:Michael the Brave sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 05:02, 19 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Tu opinión es solicitada en Talk:Goths sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 07:30, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Su reciente limpieza de la casa deJohn Brown (abolicionista)

Volví a agregar una fuente que eliminaste de John Brown cuando eliminaste un non-sequitur. Dicho esto, el trabajo ha mejorado mucho después de tu recorte detallado. Buen trabajo en un tema complicado. ¡Gracias! BusterD ( discusión ) 11:59, 14 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:Mongol invasions of Vietnam sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 03:30, 15 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

RfC

Veo que participas en esta discusión . Quizás quieras comentar en Discusión:Southern Methodist University#Galería de imágenes de antiguos alumnos . Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 18:03 16 may 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:George Washington sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 23:31, 6 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicita su opinión en Talk:Inertial frame of reference on a "Maths, science, and technology" request for comment . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:32, 14 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicita su opinión en Talk:Teoría de números sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 00:30, 24 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicita su opinión en Talk:Blackbird (land yacht) sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 17:30, 4 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Fiesta de Zina

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. AndyTheGrump ( discusión ) 01:30 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de sanciones discrecionales del BLP

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Johnuniq ( discusión ) 05:24 23 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Johnuniq , considero que esta "notificación" es ofensiva siempre y cuando no notifiques de manera similar a las otras partes involucradas, a saber, AndyTheGrump y Marquardtika. Tu comportamiento como administrador es claramente parcial. Attic Salt (discusión) 03:22 24 jul 2021 (UTC) [ responder ]

No parece tener mucho sentido alertar a los editores sobre los requisitos de BLP cuando esos editores han estado exponiendo la necesidad de seguirlos. Sin embargo, si lo ve de otra manera, cualquiera puede agregar una notificación: no es una acción de administrador. Consulte {{ ds/alert }} . Johnuniq ( discusión ) 03:27, 24 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Realmente deberías reflexionar sobre tu servicio. Attic Salt (discusión) 03:29 24 jul 2021 (UTC) [ responder ]

No creo mucho en la burocracia y creo que ya expliqué la situación anteriormente: no veo la necesidad de notificar a nadie más en este momento, pero tú puedes hacerlo si lo ves de otra manera. Pensé que tu edición del 22 de julio de 2021 en Zina Bash justificaba mi comentario aquí. No tengo idea de quién es Bash, pero ¿debería dedicarse el 44% de su artículo a comentarios sobre una foto de su mano? Johnuniq ( discusión ) 04:46 24 jul 2021 (UTC) [ responder ]

¿No tienes idea de quién es? Seguramente has leído el artículo y te has enterado de quién es. Después de todo, eres el administrador de una disputa de ANI sobre el artículo. Congelaste el artículo, concluyendo, de alguna manera, que existe una "afirmación razonable de un problema BLP" [55]. Espero que hayas hecho tu tarea de administrador. Attic Salt (discusión) 04:56 24 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Por supuesto que lo he leído ahora (aunque no es necesario para ver que se justifica la protección). Perdón por haber utilizado las palabras equivocadas, pero lo que quiero decir es que no tengo conocimiento de si las afirmaciones son plausibles o si ella es una buena persona. Lo que sí sé es que es muy probable que el 44 % de un artículo dedicado a cómo se sentó durante una audiencia sea indebido. Johnuniq ( discusión ) 05:24 24 jul 2021 (UTC) [ responder ]

El incidente del “ok” es la única razón por la que hay un artículo sobre ella. Estoy abierto a eliminar el artículo, pero hasta entonces, el artículo debe estar redactado de manera objetiva. Attic Salt (discusión) 05:33 24 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:The Holocaust sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 15:31, 24 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Bloqueo parcial

Se te ha bloqueado indefinidamente el acceso a Zina Bash y a su página de discusión relacionada según esta discusión. Si crees que existen buenas razones por las que deberías ser desbloqueado, puedes apelar este bloqueo agregando debajo de este aviso el texto , pero primero debes leer la guía para apelar bloqueos . Bishonen | tålk 08:06, 25 de julio de 2021 (UTC). [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Esta es una letra escarlata. No puedo expresar lo decepcionado que estoy con toda esta experiencia en Wiki. Me voy. Attic Salt (discusión) 18:58 25 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Bishonen, estoy muy decepcionado de que hayas ignorado el acoso y el comportamiento abusivo de AndyTheGrump y Marquardtika mientras aplicabas sanciones a mí y a Attic Salt. Además, estoy más que consternado y desconsolado de que Attic Salt haya decidido ahora abandonar este lugar, lo que creará una cámara de eco aquí. Deberías reflexionar sobre tus acciones como administrador. TrueQuantum ( discusión ) 03:06 26 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Por favor, intenta superar esto. ¿Sabes cuántas veces me han bloqueado? Así que, como ves, estás en la mejor compañía.

A veces he pensado que deberíamos tener una regla según la cual todos recibamos un bloqueo parcial una vez al año; si pasan 365 días sin que se bloquee a un editor determinado, elegimos al azar un artículo que haya editado durante el mes anterior y lo bloqueamos durante una semana. Entonces la gente puede dejar de sentirse avergonzada. E Eng 19:14, 25 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Usuario: EEng , no es una mala idea. Sin embargo, quiero señalar que Attic Salt publicó una plantilla "retirada" en su página de usuario siete horas antes de que yo la bloqueara, por lo que probablemente no quisieron dar a entender que se habían retirado debido al bloqueo de la "letra escarlata". De todos modos, estoy muy orgulloso de mi propio bloqueo de la letra escarlata y presento mi registro de bloqueos en mi página de usuario. Bishonen | tålk 21:57, 25 de julio de 2021 (UTC). [ responder ]

@EEng: Anoche estuve pensando algo parecido. Quizás WP sería un mejor lugar si pudiéramos resolver los bloqueos más fácilmente, pero sin tomarlos tan en serio como lo hacemos. Bloquear algunos, desbloquear otros, pero sin convertirlo en un problema tan grande. Lo mismo sucedería con la administración: ser administrador más fácilmente, ser administrador de sistemas más fácilmente, quitaría mucha gravedad innecesaria. Siento que Bishonen, al anunciar sus propios bloqueos, puede estar expresando algo similar. Al mismo tiempo, sin embargo, creo que nadie tiene realmente ningún control sobre este tipo de cosas, y sería difícil dar una respuesta definitiva a estos problemas de todos modos.

@Attic Salt: Me gustaría apoyar a EENG: sería genial si pudieras ignorar este asunto y simplemente continuar mejorando la enciclopedia, que es, después de todo, para lo que estamos aquí. ☿ Apaugasma ( discusión ☉ ) 22:37 25 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Tengo una casilla de usuario:

E Eng 22:47, 25 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Attic Salt, no sé si verás este mensaje o no, pero solo quería decirte que realmente aprecio tu presencia y tus contribuciones aquí en Wikipedia. Me romperá el corazón si decides irte. Lo último que necesitamos es que Wikipedia se convierta en una cámara de resonancia. Debe haber espacio para puntos de vista opuestos siempre que nuestro deseo sea seguir las pautas lo más fielmente posible, lo que creo que estábamos tratando de hacer de buena fe. Si te vas, yo tampoco quiero quedarme aquí más. TrueQuantum ( discusión ) 03:24 26 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Así que ya ves, AS, si TQ se va será culpa tuya. ¿Quieres que cargue con eso en tu conciencia ?

Al igual que E Eng , a mí también me han bloqueado 18 o 19 veces, muchas veces merecidamente, pero sabes, piensa esto: en este caso no veo que la opinión de nadie sobre ti se haya visto empañada. He visto a Bishonen por ahí durante años y años, y siempre he tenido la sensación de que ella *lo entiende* y no pensaría menos de ti por una sola transgresión, especialmente porque eres un editor muy productivo y respetado, y Bishonen ha escrito bastantes FA y se la puede considerar una "administradora de contenido" (la casta más enrarecida y exquisita por la que ser bloqueada). Hace mucho tiempo, Attic, aprendí a encogerme de hombros y seguir adelante. De hecho, muchos de los administradores que hacen estas cosas son grandiosos y sensatos si hablas con ellos. Así que, por favor, vuelve. Ceoil ( discusión ) 13:12, 2 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

ps, Bishonen tuvo el valor de bloquear a Jimbo en su día, y apenas ha editado artículos desde entonces. Creo que vales dos Jimbos, y si lo fueras, empezarías de nuevo, como dicen todos los que están arriba; obviamente no soy la única persona que ha trabajado positivamente contigo. Ceoil ( discusión ) 13:46 2 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Quédate . Wikipedia es más fuerte contigo aquí. He visto tu trabajo y Wikipedia te necesita. Es inevitable que haya que lidiar con algunos desacuerdos. El hecho de que el bloque esté colocado en una sola página parece indicar que el trabajo que has hecho en todas las demás páginas está bien. Attic Salt, eres un colaborador valioso de la pedia. Considera tomarte un descanso y volver cuando tengas más coraje. BusterD ( discusión )

Un estímulo para volver después de un tiempo

Creo que valdría la pena que volvieras a visitar el sitio web después de un tiempo, ya sea un mes, un año o más. Como alguien que se desilusionó con aspectos de la cultura de Wikipedia y básicamente dejó el lugar por un par de años, puedo decir que fue bueno conseguir algo de espacio y encontrar otra perspectiva. Al final: todos los días, personas perfectamente normales usan este sitio web con fines legítimos, y si hay pequeñas cosas que puedo hacer para ayudarlos, entonces para mí vale la pena. Además, hay algo agradable en la edición en sí misma. Recuerda que no es necesario participar en las polémicas trastiendas de este sitio web. BirdValiant ( discusión ) 05:09, 12 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicita su opinión en Talk:Psychology sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 17:31, 19 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Tu opinión es solicitada en Talk:Afganistán sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 17:32, 7 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:Sogdia sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 22:30, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicita su opinión en Talk:Vinagre de sidra de manzana sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:30, 22 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Triste!

Querido Attic Salt,

Qué pena que te vayas... Fuiste uno de los mejores editores que contribuyó a este sitio web. Cuando tantos buenos editores se van, el contenido del sitio web se ve afectado. Ber31 ( discusión ) 14:27 19 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Apreciado

Aprecio los sentimientos de mis colegas editores expresados aquí, pero la experiencia de ser arrastrado al comité de BLP, con acusaciones hechas contra mí y TrueQuantum, con declaraciones irresponsables e incendiarias hechas por algunos editores (y, en algunos casos, administradores) a pesar de que obviamente hicieron muy poca revisión de las circunstancias, y cuando se les pidió evidencia real de algún tipo de transgresión, no se produjo nada. Bullying también. Hice lo mejor que pude para hacer algo positivo, pero aparentemente una diferencia de opinión sobre el artículo de Zina Bash sobre si deberíamos decir o no "acusado" o "falsamente acusado" es suficiente para que Bishonen aplique un bloqueo. De alguna manera se supone que debo llevar eso conmigo por el resto de mi tiempo en Wiki, o apelar la sanción (donde se esperaría que me humillara, sí), a pesar de que no siento que realmente haya hecho nada malo, bueno, fue demasiado. Lo encontré todo decepcionante y, sí, repugnante. Y no ayuda escuchar declaraciones tontas sobre lo justo que es Bishonen y todo eso. Yo también soy bastante justo. Ahora estoy feliz de ocupar mi tiempo con crucigramas y juegos de ortografía. Sinceramente, Attic Salt. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2601:282:1780:1C38:FCB0:21F:D7F4:C146 (discusión) 04:22 21 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje especial para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Precioso aniversario

Te extraño -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:13 21 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Humor junguiano

Aprecio tu edición a las 13:10, 6 de agosto de 2018, en la que escribiste <el Jung más joven>. Me pareció bastante cómico. TheFells ( discusión ) 12:49, 18 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

TFA

Gracias hoy por la miniatura gótica de boj , presentada: "Miniaturas xilográficas increíblemente pequeñas de los siglos XV y XVI, que lamentablemente han sido poco estudiadas hasta hace muy poco, en parte porque son demasiado pequeñas para apreciarlas por completo incluso a simple vista. He visto a gente que se las encuentra en museos y la reacción habitual es quedarse boquiabierto; se necesitan unos minutos para darse cuenta de lo que se está viendo". ¡Exquisita y reveladora! - Te extraño. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:46 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Discusión del usuario:Attic Salt

¡Bienvenido!

¿Títeres de calcetín?

Comportamiento inexplicable

Hacia tiempos más felices...

Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Cierre repetido de RfC por parte de un editor involucrado.2B_alteración_de_otros.27_comentarios_de_la_página_de_discusión

Por favor miraGobierno

Noviembre 2017

juegos potenciales

equilibrio de respuesta cuántica

termoeconomía

La definición deion

Cuenta de propósito único y spam de referencia

Francisco Franco

Física digital

¡Un gatito para ti!

Ediciones de plasma astrofísico

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit

Comportamiento inexplicable

Reactor híbrido de Horne

Eliminación de la categoría de científicos de la combustión

Junio ​​de 2018

Gracias

Vamos, la lista no es larga en absoluto.

Pedido

Provocaciones recientes

¡Nadie espera a los nazis de la gramática!

datos truncados

Nueva York

Miniatura gótica de bojprogramado para TFA

Precioso

Siguiendo a otros editores

Otro error.

Abril 2019

Socavando a los editores

Nuevo ANI/I

Puedes banear a personas de tu página de discusión

Arianewiki1 ha sido expulsado de esta página de discusión.

Plantillas de punto de vista de Rigel

Aviso de ANI

Edición de velocidad

Choque de edición de supernova

ANI

Aviso

Constelaciones

Thomas Jefferson

Por favor comente sobreDiscusión: Bitcoin Cash

Por favor comente sobreDiscusión: Plataforma de lanzamiento móvil

Por favor comente sobreWikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios

Por favor comente sobreDiscusión:Unicode

Por favor comente sobreDiscusión:Portación oculta de armas en Estados Unidos

Editar revertir

Reversión inexplicable a la temperatura

Globo terráqueo Da Vinci

Eliminación de imágenes de gatos

2.500 años

Lagrange

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Complazcame

Sally Hemings y la evidencia del cromosoma Y

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Rigel

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

John Brown (abolicionista)revertir

Galería vs Texto

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Reclamo falso de COI

Ejem

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de octubre

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Invitación a WikiProject Solar System

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Junio de 2018