stringtranslate.com

Charla de usuario:AsociadoAfiliado

agosto 2022

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es: Editor haciendo votos rápidos y sin sentido en AfD y negándose a aceptar nuevos SNG deportivos . Gracias. San Anselmo ( charla ) 18:24, 2 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 31 horas por realizar ataques personales hacia otros editores . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrás hacer contribuciones útiles .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   NinjaRobotPirate ( discusión ) 07:04, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Supongo que realmente debería retroceder aquí y agradecería cualquier comentario de NinjaRobotPirate , pero creo que es razonable señalar que mi primera incursión en la AFD se produjo después de 46 días de membresía y más de 300 ediciones. En 2009-2010, AssociateAffiliate hizo su primera incursión en la AFD exactamente 46 días después de abrir su cuenta. Qué casualidad.

Sin embargo, como ya dije en la página de la AFD, espero que a pesar de su arrebato, obviamente causado por la frustración, AssociateAffiliate se lo piense dos veces antes de abandonar el sitio. Estaré más que feliz de aceptar el consenso si alguno o todos los artículos que nominé deben conservarse. Si he cometido algún error, aprenderé de él como siempre lo hago.

He dicho mi parte y ahora seguiré adelante. Gracias.

Sitorian ( charla ) 16:10, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Supongo que vale la pena dejar constancia de que Sistorian ha sido bloqueado desde entonces como un títere de No Great Shaker, una cuenta que es muy claramente un títere confeso de BlackJack. Dudo mucho que la intención del editor en cuestión fuera hacer que AssociateAffiliate decidiera al menos tomarse un descanso prolongado de Wikipedia, pero quizás sea una pena que, en lugar de ser bloqueado inicialmente, AA no fuera cuestionado sobre la inferencia. en sus ediciones o se les pidió que eliminaran esa inferencia. Fwiw, podría haber proporcionado suficientes pruebas en un SPI en ese momento para presentar un caso razonable contra Sistorian, pero ahí lo tienes. Blue Square Thing ( discusión ) 09:51, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Próximamente se abrirán las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos se abrirán en unas horas (00:01 UTC del 1 de septiembre). Para el próximo año de coordinación se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:50, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Pronto se abrirá la votación para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject!

La votación para la próxima elección del coordinador del proyecto comenzará en unas pocas horas (00:01 UTC del 15 de septiembre) y durará hasta las 23:59 del 28 de septiembre. Para el próximo año de coordinación se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . La votación se realiza mediante votación de aprobación simple y las preguntas para los candidatos son bienvenidas. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 22:26, ​​14 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Corrección del anuncio electoral anterior.

¡Solo una rápida corrección al mensaje anterior sobre la elección del coordinador MILHIST de 2022! Yo ( Hog Farm ) no revisé el mensaje lo suficientemente bien y omití un enlace a la página de elecciones en este mensaje. La votación se realizará aquí ; Perdón por la necesidad de un segundo mensaje y la omisión involuntaria del anterior. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:40, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La votación para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject cerrará pronto

La votación para la próxima elección de coordinador de proyecto finalizará pronto, a las 23:59 horas del 28 de septiembre. Para el próximo año de coordinación se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . La votación se realiza mediante votación de aprobación simple y las preguntas para los candidatos son bienvenidas. La votación en sí se lleva a cabo aquí. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:12, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deRichard O'Gradypara eliminación

Se está debatiendo si el artículo Richard O'Grady es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Richard O'Grady hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Iaintbrdpit ( discusión ) 09:53, 27 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Redirecciones, etc.

Hola, Christopher Ling apareció en mi lista de seguimiento porque publiqué un artículo de BLP sobre otra persona con ese nombre hace muchos años.

Creé una redirección a partir de su nombre completo Christopher George Ling como figura al principio y resolvió un enlace rojo en los Honores de Coronación de 1937 , pero no veo que CB se mencione en su artículo. A ti. Siempre es una buena idea crear redirecciones desde otras versiones del nombre de alguien, ya que a menudo resuelve enlaces rojos en otros lugares, puede ayudar a un lector que tiene un nombre diferente para la persona que desea encontrar y también puede ayudar a evitar la creación de artículos duplicados. También lo agregué a la lista de apellidos en Ling (apellido) . Gracias. Pam D 09:06, 6 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias por informarme sobre esto. Me pregunto si me perdí el CB en The Gazette. ¡Gracias por crear la redirección y agregar su apellido a Ling (apellido)! StickyWicket (discusión) 10:09, 6 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz año nuevo, AsociadoAfiliado!

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.

- Moops ⋠ T ⋡ 22:02, 3 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias a ti también :) StickyWicket (discusión) 22:15, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Bienvenido al club

Es bueno ver que ese artículo en particular llega allí. Blue Square Thing ( discusión ) 14:15, 19 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Una vida tan interesante y variada, es bueno lograr que alcance el estatus de FA :) También tengo algunos jugadores de críquet más alineados durante el verano. StickyWicket (discusión) 07:21, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Gog el suave : . ¡Salud! ¡Al final llegué ahí jaja! Espero que sea el primero de muchos, ¡ya que sólo me llevó 13 años obtener una FA! StickyWicket (discusión) 07:22, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es evidente que entonces habrá mucha creatividad reprimida a punto de desatarse. Necesitamos un segundo punto de datos para ver qué tan pronunciada será la curva exponencial. Gog the Mild ( charla ) 12:16, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Jaja, hay mucho reprimido, con suerte esa curva aumentará exponencialmente. ¿Creo que es la primera FA de cricket en 7 años? StickyWicket (discusión) 15:34, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Creo que la final de la Copa Mundial de Críquet Femenina de 2009 fue la última, en mayo de 2020. Gog the Mild ( discusión ) 16:03, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ahhh, parece que la lista en WP:CRIC está desactualizada, pero aún así una brecha de 3 años es bastante larga. StickyWicket (discusión) 16:10, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Yo estaría de acuerdo. Y lograr el truco de conseguir un artículo a través de FAC que sea notable por dos razones completamente distintas, especialmente una biografía, es poco común. Gog the Mild ( charla ) 16:48, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Con suerte, podría inspirar a otros miembros del CRIC a llevar artículos similares al FC, sería bueno tener a CB Fry (quien supuestamente rechazó el trono de Albania) como FA algún día. StickyWicket (discusión) 19:43, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡A por ello! Gog the Mild ( charla ) 21:02, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Promoción deJohn Manners (jugador de críquet)

¡Felicitaciones, AsociadoAfiliado! El artículo que nominó, John Manners (jugador de críquet) , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Gog the Mild  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Esperemos que no sea una pregunta grosera.

Entonces, mientras trabajaba en Wikipedia: Wikipedia_Signpost/Next_issue/Featured_content, que incluye informes de su artículo destacado (no dude en consultar el artículo; tiempo suficiente para cambiarlo si lo odia), me di cuenta de que no conozco sus pronombres preferidos. . ¿Te importaría compartir? Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 8,2% de todos los FP . ¡Actualmente celebrando su FP número 600 ! 03:32, 6 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Jaja para nada. ¡Solo un él! Solo mire el pequeño poema de Manners, parte del cual dice "El barco de Su Majestad, Virrey". . ¿Estaba el Barco de Su Majestad bajo su mando, aunque no estoy seguro si eso importa en un sentido jovial? StickyWicket (discusión) 08:56, 6 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Un buen punto, y también podría hacerlo bien, ¿eh? Las dos reinas longevas cubren suficientes períodos sobre los que escribo habitualmente, por lo que es fácil caer en hábitos.
¡Muchas gracias! Actualizado el pequeño poema. Espero que esto sea más fácil de leer que el contenido destacado de estilo antiguo, que era el primer párrafo de veintitantos artículos, siempre parecía un poco excesivo; todavía estábamos usando las técnicas de los viejos números semanales después de que desaparecieran. Realmente ya no funciona. Eso sí, en algún momento voy a encontrar un artículo sobre el Holocausto o algo así y tendré que andar con mucho más cuidado, porque la mayoría de las cosas puedo darme el lujo de trivializar un poco , pero algunas... Adam Cuerden ( discusión ) Tiene alrededor de 8,2 % de todos los FP . ¡Actualmente celebrando su FP número 600 ! 09:45, 6 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación propuestadeHenry Ayres

Aviso

Se ha propuesto la eliminación del artículo Henry Ayres debido a la siguiente preocupación:

Atleta de NN, jugó un partido.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Toddst1 ( charla ) 22:04, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Por ahora pondré esto aquí y no en ningún otro lugar: el artículo había sido presionado en 2016, por lo que se habría eliminado por esos motivos. No me di cuenta de que sólo haber jugado un partido era motivo de insistencia hoy en día... Existe una alternativa muy adecuada. Comenzaré a agregarle detalles. Blue Square Thing ( discusión ) 08:08, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Saludos BST. ¡Todos estos PROD y AfD en los que existe un ATD adecuado se están volviendo tediosos! ¡No puedo entender por qué la gente no simplemente es WP:BOLD y les ahorra a todos tiempo y esfuerzo! StickyWicket (discusión) 08:24, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Creo que probablemente se deba a que realmente no se dan cuenta de que es algo razonable. Como aviso, WP:LUGSTUBS probablemente significa que tenemos un montón de cosas en camino en los próximos seis meses aproximadamente. Estoy trabajando un poco en los artículos que se redactaron allí para ver si es posible argumentar que las listas que se generan tienen problemas, lo que al menos significaría que las fuentes que ya están en los artículos deberían verificarse. Pero todo esto podría resultar abrumador. Pero ya sabes, no importa. El sol sale aquí... Blue Square Thing ( discusión ) 10:06, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Caray, estoy tan fuera del circuito de mi proyecto de expansión de Hampshire que ni siquiera sabía que esto existía. En una nota divertida, alguien parece pensar que Lugnuts creó artículos de cricket del siglo XIX. Estoy bastante seguro de que no era él :D!!! Hasta ahora he hecho unos 150 talones de Hampshire y logré expandirlos todos, por lo que parece que están a salvo por ahora. StickyWicket (discusión) 10:11, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

mayo 2023

Icono de informaciónNo agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Ronald Coleridge , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. El hecho de que no haya encontrado el material no significa que nunca haya sido grabado, reportado o documentado de otra manera. Toddst1 ( charla ) 15:35, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deHenry Ayrespara eliminación

Se está debatiendo si el artículo Henry Ayres es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Henry Ayres hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Toddst1 ( charla ) 15:42, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Snark enWikipedia: artículos para supresión/Henry Ayres

Comentaste que este tipo de nominaciones son muy tediosas para todos los interesados. WP:AFD es la forma en que se eliminan los artículos y se siguió el proceso. Si no te gusta, no tienes que participar en la discusión ni editarla aquí. De cualquier manera, podríamos prescindir de tu sarcasmo. Puede notar que los otros participantes hicieron comentarios mucho más constructivos.

WP:BOLD anima a los usuarios a ser audaces al actualizar la enciclopedia. No es una forma preferida de eliminar artículos. Toddst1 ( discusión ) 00:17, 4 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Cabe señalar que agregué una nota en la página de discusión de Toddst1 ampliando esta situación. Blue Square Thing ( discusión ) 09:04, 4 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es tedioso, no hay dos maneras de hacerlo. Hay ATD obvios que deben eliminarse, que están establecidos desde hace mucho tiempo. Es una pérdida de tiempo para todos, cuando el resultado, como era de esperar, fue redirigir. Lamento que hayas herido tus sentimientos, ¿tal vez porque tuvieron que corregirte sobre lo que constituye el cricket de primera clase anterior a 1947? Mi explicación fue constructiva, pero bueno, si no quieres aprender algo y admitir que estabas equivocado, entonces eso no me importa, pero ¿quizás por eso sentiste mezquinamente la necesidad de enviar spam a mi página de discusión? StickyWicket (discusión) 13:19, 4 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No esta mal. Los sentimientos no duelen. Simplemente siguiendo nuestro proceso. No tiene por qué gustarte.
Más importante aún, denuncia tu comportamiento. Toddst1 ( discusión ) 17:31, 4 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No, estabas equivocado. ¿Eres tan arrogante? Usted afirmó que el jugador de cricket no había jugado cricket de primera clase porque no existía antes de mayo de 1894 (insinuando así que el artículo fue creado como un engaño), y le expliqué cortésmente que la CPI permitió a la ACS definir el cricket de primera clase. cricket se remonta a 1772. Entonces, sí, estaba muy equivocado y no había creado una justificación precisa para la eliminación, ni había consultado con el proyecto de cricket si no estaba seguro. Y una semana después, dejas un comentario aquí??? StickyWicket (discusión) 17:55, 4 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

WP:SIGPROB

Su firma no cumple con las pautas de comportamiento que rigen las firmas, específicamente la primera viñeta de WP:CUSTOMSIG/P , específicamente, una firma personalizada debería facilitar la identificación de su nombre de usuario. Estás firmando tus comentarios como " StickyWicket (discusión)", lo que no cumple con ese requisito.

Cambie su firma para cumplir con este requisito. Toddst1 ( discusión ) 05:08, 4 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Toddst1 : Después de estar confundido por esta firma en una publicación [1] de mi charla, vine aquí para ver si alguien más había advertido sobre el problema.
Ahora veo que más de 2 semanas después de su advertencia, la señal aún no se soluciona. ¿Es hora de escalar? Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 00:16, 21 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ BrownHairedGirl : Estoy de acuerdo. Pero aparentemente soy así de arrogante. Véase más arriba. Toddst1 ( discusión ) 13:00, 21 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, considerando que usted nominó un artículo para su eliminación basándose en un razonamiento incorrecto, no admitió que estaba equivocado y luego asumió que era la autoridad para otorgar el estatus de primera clase a los partidos de cricket (al contrario de WP:OR ), sí, lo hago. Lo diría. StickyWicket (discusión) 13:12, 21 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Discusión de ANI sobre usted

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es la firma de AssociateAffiliate . Gracias. - Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 14:23, 21 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

@ BeanieFan11 : ¡Gracias! Este Barnstar es muy apreciado y gracias por sus amables comentarios :) ¡Salud! StickyWicket también conocido como AA ( discusión ) 19:25, 10 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

julio 2023

Icono de informaciónHola. He notado que a menudo editas sin utilizar un resumen de edición . Haga todo lo posible para completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a sus compañeros editores a utilizar su tiempo de manera más productiva, en lugar de gastarlo innecesariamente en escudriñar y verificar su trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ningún resumen, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarle a recordar, es posible que desee marcar la casilla "avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en sus preferencias . ¡Gracias! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:59, 13 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Llevo 14 años editando, no creo que sea un vándalo, ¿y tú? StickyWicket también conocido como AA ( discusión ) 09:31, 14 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Agosto de 2023 Unidad de acumulación de nominaciones de buenos artículos

Se abren las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinador de proyecto. Para el próximo año de coordinación se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:04, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación propuestadeSpencer Crawley

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Spencer Crawley debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:GNG . El artículo, que no se destaca por su carrera en el cricket, parece haber sido creado en campos de cricket y luego secuestrado para promover sus actividades comerciales, que tampoco parecen notables ya que no hay una cobertura significativa de él en las fuentes proporcionadas.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Beeeggs ( charla ) 15:26, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Simplemente sea WP:BOLD y redirija a la Lista de jugadores del Oxford University Cricket Club , conservando el orden predeterminado y la Categoría:jugadores de críquet ingleses y la Categoría:jugadores de críquet de la Universidad de Oxford. StickyWicket también conocido como AA ( discusión ) 15:43, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Los oficiales de infantería ligera de Mahratta han sido nominados para cambiar su nombre aCategoría: Oficiales de infantería ligera de Maratha (ejército indio británico)

Categoría: Oficiales de infantería ligera de Mahratta ha sido nominado para cambiar el nombre a Categoría: Oficiales de infantería ligera de Maratha (Ejército indio británico) . Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Place Clichy ( charla ) 13:09, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deEdward Jones (jugador de críquet)para eliminación

Se está debatiendo si el artículo Edward Jones (jugador de críquet) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Edward Jones (jugador de críquet) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

JMWt ( discusión ) 07:32, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Lewis Church para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Lewis Church es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Lewis Church hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

JMWt ( discusión ) 11:53, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Se han nominado para discusión artículos de cricket que requieren atención solo a la estructura

Categoría: Los artículos de críquet que necesitan atención solo en la estructura han sido nominados para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. * Pppery * ha comenzado... 02:06, 28 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Nominación para la eliminación de Plantilla:WPCRIC/GAN

Plantilla:WPCRIC/GAN ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 17:12, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Invitación

Hola AssociateAffiliate, necesitamos voluntarios con experiencia.
  • New Page Patrol actualmente está luchando por mantenerse al día con la afluencia de nuevos artículos. Nos vendrían bien unas cuantas manos extra si crees que puedes ayudar.
  • Revisar/patrullar una página no lleva mucho tiempo, pero requiere una buena comprensión de las políticas y directrices de Wikipedia ; Wikipedia necesita usuarios experimentados para realizar esta tarea y hay muy pocos con las habilidades adecuadas. Incluso un par de reseñas al día pueden marcar una gran diferencia.
  • Por favor lea el tutorial antes de tomar una decisión (si parece desalentador, no se preocupe, básicamente se reduce a verificar el CSD, la notoriedad y el título). Si esto le parece algo que puede hacer, considere unirse a nosotros.
  • Si quieres unirte al proyecto y ayudar, consulta las condiciones de subvención . Puede solicitar el derecho de usuario AQUÍ .
  • Si tiene preguntas, no dude en enviar un mensaje al foro de discusión del revisor .
  • Saludos y espero verte por aquí.

Enviado por la Coordinación del PNP mediante la entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 01:27, 18 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡La votación para los premios al recién llegado del año de Historia Militar de WikiProject y al historiador militar del año para 2023 ya está abierta!

¡La votación ya está abierta para los premios al recién llegado del año de Historia Militar de WikiProject y al historiador militar del año para 2023! Los mejores editores recibirán el codiciado Gold Wiki. Emite tus votos vota aquí y aquí respectivamente. La votación cierra a las 23:59 horas del 30 de diciembre de 2023. En nombre de los coordinadores, os deseamos lo mejor para las fiestas y el nuevo año. Hawkeye7  ( discusión  · contribuciones ) a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:55, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Felices vacaciones

¡Os deseo una feliz Navidad y un próspero año nuevo!

BugWarp ( discusión ) 21:31, 24 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias a ti también! ¡Muchos felices regresos del cricket de Año Nuevo! StickyWicket también conocido como AA ( discusión ) 22:38, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

enero 2024

Icono de paradaÉsta es su única advertencia ; Si vuelve a realizar ataques personales a otras personas, como lo hizo en User talk:Fram , es posible que se le bloquee la edición sin previo aviso . Comente sobre el contenido, no sobre otros contribuyentes o personas. Bbb23 ( charla ) 16:20, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Ataques personales? ¿Has visto sus resúmenes de edición? Condescendiente, grosero. Absolutamente ninguna discusión conmigo mismo o con el proyecto de cricket. Entonces, ¿estás tolerando la forma en que se comportan? Porque así parece. Durante años, este editor ha editado de una manera que sólo puede describirse como deshonesta, a menudo trabajando en contra del consenso de la comunidad. Y lo que lo empeora es que en realidad aportan CERO al sitio en su conjunto. Básicamente, cero creaciones de artículos o trabajos importantes en artículos para expandirlos, simplemente se hacen pasar por algún pseudointelectual que domina el proyecto, redirige artículos, mueve páginas (a menudo de manera deficiente y al azar). ¿Dónde se cuestiona su competencia? Si fuera un editor competente, debería tener la confianza y el conocimiento para crear y ampliar artículos. En el último año, amplié casi 500 artículos de cricket de resguardo a B/GA/FA. Entonces, ¿qué editor preferiría tener este proyecto? Yo, que realmente construyo una enciclopedia, o Fram, que molesta a la gente desde su morada belga, y que se lamenta de sus colaboradores, mientras que él solo ha contribuido con artículos mal escritos sobre personas que pedalean rápido, o escribe sobre alguna anciana francesa y dedica el 70% del artículo a hablar de sus maridos. Jimbo tenía algo de sentido común y prohibiría a este individuo. StickyWicket también conocido como AA ( discusión ) 16:30, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aunque encuentro que Fram puede ser abrasivo e inútil, han contribuido enormemente a la enciclopedia, como ser el principal colaborador de la Exposition des primitifs flamands à Bruges , por lo que no se puede decir que no sean positivos netos en lo que respecta a la creación de contenido. Ritchie333 (discusión) (cont.) 16:34, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No puedo estar de acuerdo. Han pasado años siendo abrasivos e inútiles con los demás. Sé con certeza que han contribuido a la jubilación de varios editores de larga data que, al final, simplemente se hartaron de ellos. Cualquier contribución parece verse superada por sus comentarios sarcásticos a otros editores y para eso tengo poco tiempo. Parece haber poca respuesta a su mala conducta. Y quiero decir, no es difícil ser educado. No estoy seguro de por qué se comportan así, si son así en la vida real o si es un acto online, pero ya lleva demasiado tiempo. StickyWicket también conocido como AA ( discusión ) 16:42, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( editar conflicto ) Lo anterior es solo otro ataque personal, y mucho más largo y agresivo que el que publicó en la página de discusión de Fram. ¿Hubo algún desencadenante reciente que provocó el ataque? ¿Supongo que no ataca personalmente a otros editores simplemente porque no cumplen con sus estándares de creación de contenido? No tienes derecho a cuestionar la conducta de alguien atacándolo. WP:ANI es el lugar adecuado para buscar sanciones contra otro editor por su conducta, no gritarles en las páginas de discusión.-- Bbb23 ( discusión ) 16:38, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He estado trabajando intensamente en los enlaces rojos de la Lista de jugadores de críquet europeos de primera clase durante los últimos meses, y hasta ahora he redirigido 52 páginas debido a una falta general de fuentes, incluso cuando hay un nombre completo disponible. Si puedo encontrar fuentes fuera de una base de datos, crearé el artículo. Varias de mis creaciones recientes fueron redirigidas con resúmenes de edición condescendientes y "meados". La etiqueta adecuada es dejar un mensaje en la página de conversación de un usuario o en la página de un proyecto y, definitivamente, no utilizar resúmenes de edición condescendientes. Realmente no hay ninguna necesidad de hacerlo, y aceptaré lo que considero una mala educación. Normalmente soy muy educado y alentador con los usuarios (como aquí ), pero me temo que Fram tiene la habilidad de molestarme con su conducta, y lo ha hecho durante años. Son otro personaje tipo Daft con respecto al Proyecto Cricket, con quien en el pasado han sido bastante descorteses. StickyWicket también conocido como AA ( discusión ) 16:48, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En cuanto a los jugadores de críquet menores, no me preocupa mucho. Redireccionamiento con categorías mantenidas, pero tenga la decencia de enviarme un mensaje con una lista de redirecciones y no deje resúmenes de edición groseros y condescendientes que rocen "mear" dirigidos a un editor de larga data (no es que la duración de la posición importe, debería ser cortés con todos). El 99,9% de los editores aquí parecen entender eso, pero otros todavía tienen este tono abrasivo y no tengo idea de por qué. StickyWicket también conocido como AA ( discusión ) 16:53, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Necesitaré ver un ejemplo de un resumen de edición "meado"; Al observar las ediciones recientes, este resumen de " Redireccionamiento, sin fuentes detalladas sobre él, solo bases de datos, menciones pasajeras, cobertura de rutina " no es nada incivilizado.
" Me temo que Fram tiene la habilidad de molestarme con su conducta, y lo ha hecho durante años ". Bueno, como puede ver en Wikipedia: Arbitration/Requests/Case/Fram , esta no es una visión aislada. , pero cuando se presentaron las pruebas ante el Comité de Arbitraje, la decisión fue que la conducta no equivalía a una prohibición del sitio. cf. " El Comité decide que la prohibición de Fram no era necesaria y, por tanto, la anula. "
Personalmente, recomendaría ignorar a Fram si puedes; y si no está de acuerdo con el contenido, ignore cualquier resumen de edición que considere descortés, ya que probablemente no esté dirigido personalmente a usted. Y no responda bruscamente, ya que hace imposible no culpar a ambas partes. Ritchie333 (discusión) (cont.) 17:10, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En un resumen de edición, "Refleja aquello por lo que es conocido" es condescendiente y "Oh, es peor, esa única buena fuente es sobre su padre" es simplemente abrasivo y grosero. Realmente no es necesario. Veo creaciones de artículos sobre cricket y jugadores de cricket todo el tiempo que podrían no cumplir con lo que busca el proyecto, pero nunca soy grosero con los demás.
En 2019, no estaba familiarizado con este usuario, pero observo que, después de haber leído este caso hace unos años, se comprometieron a mejorar su comportamiento y conducta en marzo de 2018. Durante años después del hecho, han seguido actuando de forma manera abrasiva, por lo que me cuesta ver cómo se ha mejorado eso. Al fin y al cabo, este es un sitio web. No veo por qué alguien tiene que A). tómalo tan en serio, y B). al hacerlo, actuar de una manera impropia hacia los demás.
En la vida real, tengo poca tolerancia a la mala educación y trabajo para algunos de los principales cirujanos del Reino Unido; gente que da mucho más miedo que Fram, y les digo que sean educados cuando surge la necesidad :D La mala educación es mi desencadenante, yo '¡tengo miedo! StickyWicket también conocido como AA ( discusión ) 17:31, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SW, entiendo que el lenguaje de Fram te molesta, pero cuando respondes a la condescendencia con un ataque personal descarado, en realidad te estás equivocando. Es posible que Fram esté trabajando justo en el lado no sancionable de la línea, pero usted está mordiendo el anzuelo y se disculpa diciendo que "la mala educación es mi detonante". ¿Por qué le dejas apretar el gatillo, cuando literalmente podría bloquearte si no aprendes a controlar tu respuesta? Valereee ( discusión ) 17:53, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Los artículos de críquet con listas de verificación de Clase B incompletas han sido nominados para su eliminación

Categoría: Se han nominado para su eliminación artículos de críquet con listas de verificación de Clase B incompletas. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Gonnym ( charla ) 11:30, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Surya Tamang

...ha sido recreado, lo pinchaste el año pasado. Todavía parece dudoso desde mi perspectiva, ¡pero definitivamente eres más experto en la materia que yo! Daniel ( discusión ) 19:01, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola Daniel, gracias por el mensaje. Yo me inclinaría por llevarlo a AfD. Puede que haga su debut en la Lista A en los próximos días, pero eso por sí solo probablemente no sea suficiente para satisfacer a GNG en general. Pero hasta que haga su debut en una forma importante de cricket, ¡seguro que lo eliminaría! StickyWicket también conocido como AA ( discusión ) 20:52, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Asim Munir (jugador de críquet)

Hola, parece que no te avisaron que este artículo está en la AFD. Es uno que usted creó aunque ha habido un cambio de título. Disculpas si lo sabías. Batagur baska ( discusión ) 00:00, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por el aviso. Extraña nominación, 64 partidos al más alto nivel nacional en Pakistán e Inglaterra. Destaca el sesgo anglocéntrico del sitio en ocasiones. AA (discusión) 00:11, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ningún problema. Y sí, estoy de acuerdo. Batagur baska ( discusión ) 00:38, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Marzo de 2024 Unidad de acumulación de GAN

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

lista del sur

Hola. La Lista de jugadores de críquet representativos de Southland es un poco extraña porque cuando la configuras incluyes a los jugadores de la Copa Hawke. En mi rastreo por la lista de Otago, eso parece ser un poco problemático.

Me he encontrado con múltiples ejemplos de jugadores donde los informes de prensa contemporáneos muestran que jugaron cricket HC para Southland (o North Otago o Central Otago, etc.) donde no se menciona esto en CricketArchive, que es esencialmente la fuente principal de listas como esta. Básicamente está incompleto; ciertamente, antes de que existiera la estructura de la liga, solo cubre algunos partidos eliminatorios y probablemente la mayoría de los partidos de desafío. Como resultado, no creo que alguna vez obtengamos una lista completa de los jugadores de la Copa Southland Hawke, y la gran mayoría de los que podemos agregar probablemente no serán adecuados para los artículos.

Si no tiene objeciones, me gustaría reducir la lista solo a los jugadores de primera clase y luego echar un vistazo a esas biografías y ver qué se me ocurre sobre ellos. Me imagino que hay algunos con potencial y otros que tendrán que ser notas. ¿Qué opinas? Blue Square Thing ( discusión ) 11:37, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Puede que lo haya redactado bastante mal. Creo que todos son jugadores de Southland que jugaron cricket de primera clase y en la Copa Hawke. Así que cualquiera que nunca haya jugado FC pero sí haya jugado HC está incluido, pero sí, si eso es lo que he hecho, no tiene sentido mencionar a HC al principio. ¡Le echaré un vistazo!... mmm, sí, no hay objeciones. Solo FC sería mucho más conciso y mejor. AA (discusión) 11:39, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Vale, no te preocupes. Echaré un vistazo cuando pueda llegar a la computadora correcta y comenzaré por reducir la lista a menos que lo hagas mientras tanto. Un vistazo rápido a la lista sugiere que hay un par de médicos en ella y generalmente obtienen cobertura de prensa. Probablemente un par más también. Blue Square Thing ( discusión ) 12:06, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La lista parece mucho mejor ahora. Creo que la Biblioteca Nacional de Nueva Zelanda suele tener una buena hemeroteca que cubre incluso a los jugadores neozelandeses más desconocidos. Nueva Zelanda también está bastante cerca de terminar, en cuanto a jugadores. AA (discusión) 18:43, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

leslie gay

Si estás trabajando en este artículo, no dudes en robar mi borrador: Usuario:Harrias/Leslie Gay . Intentaré estar atento también. Harrias (él/él) • charla 22:46, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Saludos, lo haré! También trabajé un poco para Coote Hedley la otra semana :) AA (discusión) 22:53, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Harrias : . ¿Tiene una referencia para esta parte? "Se separó de su esposa y optó por vivir un estilo de vida" hedonista ": jugar golf y cricket y compartir la casa de un joven viudo rico en el este de Devon". Estoy buscando agregarlo a la sección de vida posterior. AA (discusión) 12:12, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"Leslie Gay había disfrutado de un estilo de vida hedonista (incluso se podría aventurar a sugerir uno de abandono gay) libre de las preocupaciones o desafíos que enfrentan los menos conectados". ( Hill, Stephen (2016). Jugadores de críquet de Somerset 1882-1914 . Wellington, Somerset: Halsgrove. p. 144. ISBN 978-0-85704-291-0.). Si quieres, ¿puedo enviarte escaneos/fotos de toda su entrada? Harrias (él/él) • charla 15:32, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso es maravilloso, gracias. Creo que estaré bien sin la entrada completa por ahora, pero gracias de todos modos :) Estoy buscando llevar aproximadamente una docena de jugadores de críquet de Hampshire a GA en los próximos 12 meses, así que si te apetece una oportunidad conjunta en Conseguir un par de Hampshire-Somerset como Gay o Coote Hedley allí, ¡estaré feliz de colaborar! AA (discusión) 21:55, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy dispuesto a eso. El trabajo es muy estresante en este momento, así que no estoy mucho por aquí, pero espero que se calme después de Semana Santa y estaré un poco más activo. Harrias (él/él) • charla 19:19, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Cosas geniales! También estoy ocupado en el trabajo, entrando en noches y no hay muchas licencias reservadas para los próximos meses, por lo que creo que el progreso será lento al final también. AA (discusión) 00:21, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu trabajo en este artículo. ¿Puedes aclarar tu edición más reciente? Te refieres a “su muerte””. ¿Se refiere esto a su esposa o al viudo con el que vivía? Daemonickangaroo2018 ( discusión ) 09:39, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Esto se refiere al viudo, eso lo aclaro. Hay alrededor de dos docenas más de jugadores de críquet de Hampshire con carreras futbolísticas que necesitan que me expanda en algún momento, ¡así que habrá más por venir! AA (discusión) 10:46, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

AFD para su información

Hola. esto podría ser de tu interés. Gracias. Robo Cric Charlemos 11:25, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Saludos por el aviso. ¡Los jugadores de críquet de prueba están prohibidos jajaja! AA (discusión) 19:34, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Primero, pensé que era una broma del Día de los Inocentes. Robo Cric Charlemos 19:53, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De todos modos, ¿ este programa ha dejado de existir? Lo encontré interesante y lo edité. Gracias. Robo Cric Charlemos 19:57, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Jaja, creo que cualquier nominación de AfD de un jugador de críquet de prueba es una broma del Día de los Inocentes. Sólo 12 países pueden jugar al cricket de prueba, pero a los ojos de algunos, ¡no es la cima de este deporte...! Probablemente uno de los niveles de deporte más exclusivos del mundo.
Renové el proyecto hace unos años después de ver lo que WP:MILHIST tenía en marcha. Pensé que sería bueno tener un concurso como lo hacen para fomentar la expansión del artículo, pero nunca despegó, principalmente porque nos faltan los números, mientras que MILHIST es uno de los proyectos más grandes del sitio. ¡Una pena, sería bueno entregar algunos de mis premios de pintura 3D! AA (discusión) 06:50, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Referencias sfn indefinidas en JG Greig

Hola, en ediciones recientes de JG Greig, introdujiste referencias sfn {{sfn|Sen|2015|p=72}}, {{sfn|Mukherji|2020|p=72}} y {{sfn|Menon|2006|p =3}}. Desafortunadamente, no definiste las fuentes, lo que significa que nadie puede buscarlas y el artículo se agrega a Categoría:Errores sin destino de Harv y Sfn . Si pudiera proporcionar las fuentes que faltan, se lo agradecería. DuncanHill ( discusión ) 14:32, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Soy consciente de que obviamente está experimentando una expansión. AA (discusión) 17:33, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces quizás quieras usar resúmenes de edición, Plantilla:En construcción y la página de discusión, para que sea realmente obvio. E incluso entonces, debes definir tus fuentes cuando las uses. DuncanHill ( discusión ) 18:31, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deAsim Munir (jugador de críquet)para eliminación

Se está debatiendo si el artículo Asim Munir (jugador de críquet) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Asim Munir (jugador de críquet) (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Let'srun ( habla ) 14:55, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Listas de críquet evaluadas incorrectamente ya que los artículos han sido nominados para su eliminación

Categoría: Listas de críquet evaluadas incorrectamente ya que los artículos han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Gonnym ( charla ) 07:58, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Atribución requerida

Como se mencionó anteriormente, se requiere atribución para los artículos que no fueron escritos por usted, a pesar de lo que pueda estar diciendo un vándalo que le ha hecho ping un par de veces hoy. Menciono esto porque no respondiste a mis comentarios sobre esto en mi página de discusión y porque el vándalo anda por ahí diciendo algo diferente. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 20:06, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Quizás el artículo original necesita o debería haber sido recreado? Creo que has tomado demasiado liberalmente la eliminación del trabajo del usuario prohibido; lejos de desanimarlos, ha eliminado algunos artículos valiosos de larga data; consulte aquí las inquietudes de WP:CRIC. AA (discusión) 18:53, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Independientemente de su postura sobre el artículo original y de cómo no estamos de acuerdo en cómo tratar adecuadamente los calcetines, la atribución es importante cuando copia un trabajo que no era suyo. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 18:59, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deJason Windsor (empresario)para eliminación

Se está debatiendo si el artículo Jason Windsor (empresario) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Jason Windsor (empresario) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

LibStar ( discusión ) 04:39, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deGert Dippenaarpara eliminación

Se está debatiendo si el artículo Gert Dippenaar es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Gert Dippenaar hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

JTtheOG ( discusión ) 03:28, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Jugadores de críquet

Hola, muchas gracias por tu mensaje. Creo que tengo razón al decir que todas las páginas de draft de jugadores de críquet de nivel U19 que comencé y que ahora están en el espacio principal fueron aceptadas por alguien más a través de AfC a través de WP:GNG . Mejor. G Hildreth gazzard ( discusión ) 16:13, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]