¡Bienvenido, recién llegado!
A continuación se ofrecen algunos consejos útiles para facilitarle la experiencia en Wikipedia:
Además, aquí hay algunas cosas que encuentro útiles de vez en cuando:
No dudes en preguntarme cualquier cosa que no encuentres en los enlaces y páginas de discusión. Puedes comunicarte conmigo más fácilmente si publicas en mi página de discusión .
Puedes firmar con tu nombre en cualquier página escribiendo 4 tildes, como esto: ~~~~.
¡Mucha suerte y diviértete!
ClockworkTroll 15:08, 7 de noviembre de 2004 (UTC)
Publicado en Usuario: ClockworkTroll
Por un momento, cuando vi que tenía un mensaje, me pregunté si había hecho algo mal, por lo que fue muy agradable ser bienvenido a la comunidad. Valiantis 15:59, 7 nov 2004 (UTC)
Parece que ha fusionado un artículo sobre una circunscripción con otro sobre un "distrito formal". Creo que deben mantenerse separados, quizás vinculados mediante un artículo de desambiguación. Birmingham Yardley parece ser el nombre completo apropiado para la circunscripción, si no para el distrito. Además, consulte la discusión de Wikipedia:WikiProject UK Parliamentary Constituencies . Laurel Bush 11:31, 29 de marzo de 2005 (UTC).
No conozco Birmingham (mucho), pero tengo un interés político en Yardley (el distrito electoral) en el Reino Unido. También estoy trabajando en artículos sobre distritos electorales en general, y artículos sobre distritos electorales de gobiernos locales, áreas de comités, etc. Las historias de las áreas electorales (y de las ciudades, condados, etc.) pueden coincidir a veces, pero también pueden ser muy divergentes. Estoy a punto de echar un vistazo a Erdington y Edgbaston . Laurel Bush 15:46, 29 de marzo de 2005 (UTC).
He creado una serie de artículos sobre distritos electorales con la intención de al menos registrar los resultados en las próximas elecciones generales. Puede que ahora sean borradores, pero crecerán con el tiempo, incluso si nadie se anima a añadir lo que ya es historia. Además, no estoy seguro de que los límites de los distritos electorales de Birmingham sean exactamente los de los distritos de comité de área. Si lo son ahora, es muy probable que esto cambie en el futuro. Estoy pensando que tal vez debería copiar esta discusión en Wikipedia talk:WikiProject UK Parliamentary Constituencies . Plantea cuestiones que deberían ser de interés para otros. Además, consulte Birmingham Hodge Hill (circunscripción) . ¿Le gustaría fusionarlo con un artículo sobre el distrito de comité de área? Laurel Bush 10:07, 30 de marzo de 2005 (UTC).
No fui yo quien creó el artículo sobre el distrito electoral de Hodge Hill (pero lo amplié recientemente) y hay una escuela de pensamiento que sostiene que (distrito electoral) debería estar en el título de todos y cada uno de los artículos sobre el distrito electoral, independientemente de que sea realmente necesaria la desambiguación o no. No estoy de acuerdo con esta escuela de pensamiento en particular. Laurel Bush 12:20, 31 de marzo de 2005 (UTC).
Si no conoce la autoridad, puede utilizar {{Taxobox section binomial simple}}. Esto permite encontrar y corregir taxoboxes sin autoridades. Gdr 18:01:43, 2005-08-21 (UTC)
Hola: Me ha impresionado la actitud colegial que ha demostrado su autorreversión en Arts in Birmingham . ¡Reciba una palmadita virtual en la espalda! — Theo (discusión) 13:57 22 ago 2005 (UTC)
Hola Valiantis, he notado que has estado editando los artículos sobre los Ministerios Federales en Alemania. Creo que se deberían hacer algunos cambios en la forma en que se tratan los Ministerios y los Ministros. Primero: la tabla del artículo sobre el Gabinete de Alemania debería ampliarse para incluir "Ministerio Federal para..." y "Ministro Federal para..." Segundo: debería haber artículos para cada Ministerio Federal y Ministro Federal. Los artículos sobre el Ministerio deberían cubrir los roles y responsabilidades, la historia, etc. del ministerio. Los artículos sobre el Ministro Federal deberían incluir una lista de los ministros anteriores (y, por supuesto, actuales).
¿Qué opinas? -- Carabineros 20:57 6 septiembre 2005 (UTC)
¡Gracias por trabajar en la plantilla! Saint | swithin 11:06, 9 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola Valiantis,
Gracias por echarle un vistazo al artículo traducido de Charlotte von Mahlsdorf. Creo que el artículo ha mejorado muchísimo.
Saludos,
Fuerza Aérea Real
Hace tiempo que quería hacer esto, pero recién hoy me lo he recordado: gracias por tu gran trabajo en el departamento de traducción alemán/inglés, especialmente por haber suavizado mis traducciones (cuando las leo, suenan perfectamente bien (para mí), pero después de que las has revisado: de primera clase). Saludos. Lectonar 13:31, 29 de septiembre de 2005 (UTC)
En primer lugar, gracias por ayudarme con la corrección de todos los artículos que traduje. Puedo ayudarte con la traducción de la Wiener Moderne si quieres, o podemos dividirla si quieres e intercambiarla. Avísame, me alegra poder ayudarte... Gryffindor 15:08, 12 de octubre de 2005 (UTC)
La plantilla:User du-0 está lista para ser eliminada; como usted votó para eliminar su categoría, pensé que le gustaría votar sobre esto (la votación de la categoría se cerró y dependerá de la votación de la plantilla). Vote aquí: Wikipedia:Plantillas_para_eliminar#Plantilla:User_du-0 . — Davenbelle 03:35, 21 de octubre de 2005 (UTC)
Hola, no me preocupa mucho el nombre de esta categoría, pero creo que es valioso mostrar que los irlandeses y sus descendientes han contribuido a la vida en Gran Bretaña. ¿Te opondrías a que se le cambie el nombre a "irlandeses británicos"? Gracias Arniep 14:53, 21 de octubre de 2005 (UTC)
Hola Valiantis, creo que finalmente he encontrado la mejor solución para resolver el desacuerdo sobre esta categoría. Deberíamos dividir esta categoría en Categoría:Personas de ascendencia irlandesa en Gran Bretaña y Categoría:Personas irlandesas en Gran Bretaña para las personas que viven en Gran Bretaña y que se llaman a sí mismas irlandesas (ya sea que hayan nacido o crecido en la República de Irlanda , Irlanda del Norte o que hayan nacido de expatriados en el extranjero que ahora viven en Gran Bretaña). Agradecería que apoyaras la nueva propuesta en Wikipedia:Categorías para eliminar#Categoría:Personas británicas irlandesas a Categoría:Personas británicas irlandesas Categoría:Británicos de ascendencia irlandesa Categoría:Diáspora irlandesa en Gran Bretaña . Gracias Arniep 14:01, 30 de octubre de 2005 (UTC)
Hola, agradecería tu voto o comentario sobre estos dos cfms:
Gracias, Arniep 16:06, 6 de noviembre de 2005 (UTC)
hola,
Tenía una pregunta, hay una discusión en curso sobre cambiar el nombre de Trentino-Tirol del Sur a Trentino-Alto Adigio . Pero la traducción al inglés de Südtirol/Alto Adigio no es "Tirol del Sur". Como has hecho mucho trabajo de traducción, pensé que tal vez podrías ser tan amable de compartir algunas sugerencias. Saludos cordiales... Gryffindor 09:14, 7 de noviembre de 2005 (UTC)
Gracias por su apoyo en estas dos categorías. Lamentablemente, el usuario discusión:Kbdank71 ha determinado que no hubo consenso, aunque actualmente estoy discutiendo esto ya que creo que las eliminaciones realmente equivalieron a votos para fusionar en ambos casos. Los votos para el gato de los revolucionarios fueron: 3 para fusionar, 1 para eliminar/listar y 2 para mantener, y para el gato de los actores judíos estadounidenses: 9 para fusionar, 2 para eliminar y 5 para mantener. Saludos, Arniep 00:56, 14 de noviembre de 2005 (UTC) Wikipedia:Categorías_para_eliminar/Registro/2005_Noviembre_2#Categoría:Revolucionarios_ejecutados_a_Categoría:Revolucionarios Wikipedia:Categorías_para_eliminar/Registro/2005_Noviembre_2#Categoría:Actores_judíos_estadounidenses
He notado que tus traducciones al alemán son bastante excelentes. El artículo Zeitgeist tiene un poco de contenido traducido de su artículo equivalente en alemán, y un usuario anónimo ha afirmado que la traducción no es precisa. Tal vez puedas revisarlo y corregirlo antes de que la desinformación se difunda más. El contenido es muy pequeño y no te llevará mucho tiempo. Gracias. -- BorgQueen 15:58, 27 de noviembre de 2005 (UTC)
Me temo que ha vuelto a surgir...
Hay una votación para eliminar la categoría y el borrador irlandés-escocés que creé (admito que es bastante pobre en este momento, pero en mi opinión necesita mejorarse, no eliminarse).
Todavía existe una categoría "irlandés-escocés" y hay veinte nombres en ella.
La página de Ulster Scots menciona a los "escoceses irlandeses" y explica por qué son bastante distintos.
Definitivamente soy escocés-irlandés, mis dos padres son irlandeses, pero no entiendo el problema con los escoceses-irlandeses en cuanto a hasta dónde se remonta, uno o dos padres, etc. Como Ronald Reagan llega a ser irlandés-estadounidense y escocés-estadounidense... es decir, ¿hasta dónde se remonta?
¿Y qué pasa con los afroamericanos? Algunos de ellos se remontan a trescientos o cuatrocientos años antes de su última "vista" de África.
Realmente no entiendo el alboroto entre "escoceses-irlandeses" o "escoceses de ascendencia irlandesa"... Quiero decir, ¿vamos a empezar a decir que los irlandeses-estadounidenses tienen que llamarse a sí mismos "estadounidenses de ascendencia irlandesa", y vamos a tener "estadounidenses de ascendencia africana"?
Salchichas tontas....
¿Por favor añade tu voto a la votación para eliminar?
Camilo
(discusión) 04:00 3 dic 2005 (UTC)
Hola Valiantis,
Tengo una pregunta sobre cómo traducir correctamente "Groß-Österreich" al inglés, ¿"Great-" o "Greater-"? Creo que probablemente sea "Greater-", pero no estoy realmente seguro. Tal vez si pudieras echar un vistazo a la página, te lo agradecería mucho. Saludos Gryffindor 10:23, 16 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola, no estoy seguro de que el resultado de Google sea realmente válido para el argumento, ya que la mayoría de los resultados parecen referirse a películas de televisión (que originalmente se estrenaron en cines). Arniep 17:46, 18 de diciembre de 2005 (UTC)
Agregué todos los gatos similares a este CFD, en caso de que quieras comentar o ajustar tu voto, el nuevo CFD está en Wikipedia:Categorías_para_eliminar/Registro/2005_29_de_diciembre#Categoría:Artistas_que_murieron_a_la_edad_x_etc._categorías . Arniep 16:10, 29 de diciembre de 2005 (UTC)
Me he dado cuenta de que creaste la categoría:Películas en español hace 2 días. Bueno, te gané 4 días en la creación de la categoría:Películas en español y ya la llené. :) Saludos,-- Vizcarra 00:19, 20 de enero de 2006 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en la categoría Discusión:Pulpos y calamares ficticios sobre si sería mejor mover esto a la categoría:Pulpos y calamares ficticios o a la categoría:Cefalópodos ficticios . (Les digo esto porque votaron en el CFD de la categoría). Un saludo, – Quadell ( discusión ) ( recompensas ) 20:17, 20 de enero de 2006 (UTC)
En primer lugar, quiero agradecerte tu excelente trabajo al traducir el artículo Silesia checa del alemán :) Sin embargo, tengo algunas objeciones a nombrar a la antigua Silesia austríaca con el término "Silesia checa" - incluí mi opinión en Talk:Czech Silesia - y si nadie se opone, cambiaré bastante profundamente el presente artículo. Ya agregué una nota de que la lengua lach no es la única hablada en el territorio de Silesia de Cieszyn (soy hablante nativo del dialecto silesiano de Cieszyn , así que sé de lo que estoy hablando ;). El lach (aquí llamado lacki - léase latsky ) se habla en los alrededores de Ostrava y Frydek-Mistek , la mayoría de los habitantes de Silesia de Cieszyn hablan silesio de Cieszyn, comúnmente considerado un dialecto del polaco (especialmente en el sitio polaco - que en este artículo también se llama "Silesia checa" - y lo que es bastante hiriente para algunas personas de aquí). Supongo que el artículo de de:-wiki tiene los mismos errores, pero no puedo informar de ello sin conocimientos de idiomas. Saludos, D _T_ G (PL) 12:54, 12 de marzo de 2006 (UTC)
Hola. No sé si el cambio de nombre de las subcategorías se produce automáticamente, pero puede que no sea adecuado en algunos casos. Cito Category:Politics of Northern Ireland como ejemplo (aunque creo que esta es una supercategoría en sí misma, seguro que te haces una idea). -- Mal 19:42, 5 de abril de 2006 (UTC)
No seguí una discusión para cambiar el nombre de las categorías de películas (las eliminaciones no eran "eliminaciones" per se, pero lo son porque no se pueden mover categorías como se puede hacer con los artículos. Debes eliminar y rehacer). Las moví todas porque si mirabas Categoría:Películas por idioma en el momento en que hice esto, era abrumadoramente "Categoría:Películas en idioma XXX", así que cambié todas las "Películas en XXX" al otro formato. Lo mismo ocurre con "Idioma galés" a "Idioma galés", ya que noté que "Idioma francés", "Idioma español", etc. no tenían ese guion. Entonces, solo estaba tratando de normalizar la categoría y no había visto ninguna discusión. Si quieres que todas se cambien a algo, será una acción de bot bastante fácil... mi única solicitud es uniformidad... que es lo que estaba tratando de hacer y aparentemente asumí erróneamente que la mayoría era la convención adecuada. No estoy seguro de por qué "Películas en XXX" es mejor que "Películas en idioma XXX" (con o sin guion). Como alguien señaló en ese CfD, tenemos Categoría:Óperas por idioma , Categoría:Poetas por idioma , Categoría:Canciones por idioma , Categoría:Revistas por idioma , Categoría:Telenovelas por idioma , Categoría:Literatura por idioma , Categoría:Periódicos por idioma , Categoría:Medios por idioma , Categoría:Vocalistas por idioma, Categoría:Escritores por idioma , todos usan el estilo XXX del idioma XXX... algunos usan guiones, pero no la mayoría... Creo que todos estos deberían ser consistentes, así que si vamos a cambiarlos, deberíamos cambiar todas estas categorías... normalizar el uso de guiones y similares. Además, ¿el chino es un caso específico porque no es un idioma hablado, pero automáticamente son películas en idioma cantonés o películas en idioma mandarín? En cualquier caso... ¿podemos estar de acuerdo en la coherencia? Perdón por no discutirlo, sin embargo, no pensé que fuera un problema. gren グレン22:31, 8 de abril de 2006 (UTC)
Tras el debate de AfD, puede que desees participar en una discusión que se está desarrollando en Talk:Plantlife . SP-KP 18:57, 9 de abril de 2006 (UTC)
Hola Valiantis (¿griego ru?), queremos tener más información sobre las mujeres iraníes en Wikipedia, porque están bajo mucha presión en Irán (*), queremos ayudarlas de todos modos y esta categoría es solo un pequeño paso, necesitamos tu ayuda (la de ustedes, los no iraníes), no tu hostilidad, ¿sabes que uno de los usuarios iraníes creó 65 artículos en UN día para la categoría Cine de Irán y 15 de ellos eran sobre actrices iraníes, queremos atraer a usuarios de wiki no iraníes a esas páginas, es muy importante y efectivo, estamos trabajando para otros 50 artículos sobre médicas, abogadas, ingenieras iraníes, etc. y necesitamos tu ayuda!
(*)por ejemplo ver: http://www.useless-knowledge.com/1234/06mar/article133.html Maxee 16:17, 20 de abril de 2006 (UTC)
Vi que agregaste {{ cfr }} a la Categoría:Preparación para desastres por país. Ahora quiero cambiar el uso de la palabra 'preparación' en el árbol de categorías. No pude encontrar las entradas de discusión de cfr en Wikipedia:Categorías para eliminar, ¿las creaste tú? Mi pregunta: ¿Te parece bien que cambie tus entradas para usar la palabra 'preparación'? rxnd ( t | € | c ) 17:57, 28 de abril de 2006 (UTC)
Voté en Wikipedia:Categorías_para_eliminar/Registro/2006_Enero_16 a favor del nombre existente, y acabo de notar que esto apareció nuevamente como Wikipedia:Categorías_para_eliminar/Registro/2006_Marzo_20 donde expusiste un argumento muy convincente para el uso de "Gran Bretaña". Puedes notar que en la primera votación comenté sobre Gran Bretaña e Irlanda del Norte en los Juegos Olímpicos de Verano de 1972 " Nota Esa página (y presumiblemente todas las demás) - fue movida a esa ubicación desde Gran Bretaña en los Juegos Olímpicos de Verano de 1972 hace menos de dos semanas, por lo que un movimiento hacia atrás no es gran cosa. Jooler 13:21, 18 de enero de 2006 (UTC) " - También puedes notar la página actual Gran Bretaña e Irlanda del Norte en los Juegos Olímpicos de Verano - que probablemente justifica un movimiento similar. Pensé en conocer tu opinión. Jooler 14:07 29 abril 2006 (UTC)
¡Hola! He visto que has propuesto algunas categorías étnicas que combinan "naciones" con "etnicidad". Estoy totalmente de acuerdo contigo y apoyaría cualquier voto de eliminación (si sé de ellos). Puedes echar un vistazo a la página de los franceses y a la página de discusión correspondiente si lo deseas: muchos wikipedistas franceses han tenido muchas dificultades para explicar que Francia era un estado-nación compuesto por individuos cuyas opiniones y afiliaciones étnicas, religiosas, sexuales u otras opiniones políticas y filosóficas son, en teoría, indiferentes. En otras palabras, como muchos otros estados-nación, Francia no coincide con un grupo étnico . Los intentos de mezclar "naciones" y "grupos étnicos" han llevado, en el pasado, a la limpieza étnica . Si sabes dónde podemos discutir esta confusión entre "naciones" y "etnicidades" en las políticas de Wikipedia, me gustaría saberlo. Saludos, Lapaz 02:10, 5 de mayo de 2006 (UTC)
Me disculpo por el volumen de este mensaje, pero como alguien que participó recientemente en el CFD para las categorías de "X Gang of Oz", sentí que deberías recibir una notificación de que estaban disponibles para su revisión aquí . No se trata de una solicitud de una respuesta específica (se notificó a todos los usuarios que participaron), pero si crees que tienes alguna idea, agradecería tus comentarios. ¡Gracias! Syrthiss 15:25, 25 de mayo de 2006 (UTC)
Escribo esto porque me topé con una de tus ediciones sobre "Max Skladanowsky". Alemania tuvo muchas monedas diferentes a lo largo de la historia, así que me gustaría aprovechar esta oportunidad para presentar una breve información resumida.
Saludos. -- Chochopk 07:34, 24 de agosto de 2006 (UTC)
Como he visto, tienes mucha experiencia traduciendo artículos del alemán al inglés, tanto artículos sobre Alemania como sobre Austria. Cuando intenté crear un artículo sobre el cine de Austria, llegué al límite de mis conocimientos de inglés. En este momento, el artículo contiene docenas de errores, gramaticales y tipográficos... ermm... ¿típicos/tipográficos? :-) Vale, ya ves a lo que me refiero :-) Me preguntaba si, probablemente, ¿quién podría poner este artículo en su lista de "cosas por hacer" o algo así para que el artículo se viera mejor? No esperaría que tradujeras la versión alemana de este artículo exactamente de la misma manera que lo hiciste con el artículo sobre el cine de Alemania , pero sería genial que los datos más importantes de la historia cinematográfica alemana también se pudieran encontrar en inglés. Si no tienes tiempo o no estás interesado lo entiendo, pero pensé que si te lo pregunto no estaría mal :-) Gracias y saludos/adiós -- Otto Normalverbraucher 05:34, 7 de enero de 2007 (UTC)
Así que investigué un poco y verifiqué con algunas fuentes bastante creíbles qué es lo que imprimen, en INGLÉS , para el nombre de esta región (y provincia) en Italia.
En cuanto a las pruebas, estoy seguro de que las fuentes mencionadas anteriormente son bastante creíbles, especialmente en lo que respecta al conocimiento geográfico, la experiencia y la traducción al inglés . Rarelibra 03:57, 14 de enero de 2007 (UTC)
Por eso , me sorprende constantemente el conocimiento profundo que se muestra en WP:RD/H . Atentamente, -- Major Bonkers (discusión) 09:28, 23 de abril de 2008 (UTC)
Hola, ¿machst du hier eine übersetzung? Ich würde mich freuen, wenn du dich bei mir meldest.
Lg --Veden11 ( discusión ) 16:29 10 nov 2010 (UTC)
[1] Parece que has eliminado mi mensaje por accidente. Por favor, vuelve a publicarlo, ya que no está permitido. 84.209.89.214 ( discusión ) 13:20 12 jul 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:53, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Valiantis. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola Valiantis,
¿Podrías ayudarme a evaluar la precisión de las traducciones de los artículos de Wikipedia del alemán al inglés?
Esto implicaría evaluar un artículo traducido en la Wikipedia en inglés comparándolo con el artículo original en alemán y marcándolo como "Aprobado" o "Reprobado" en función de si la traducción representa fielmente el original. Este es el motivo de esta solicitud:
Hay varios artículos en Wikipedia en inglés que fueron creados como traducciones automáticas de diferentes idiomas, incluido el alemán, utilizando la herramienta de traducción de contenido, a veces por usuarios sin conocimiento del idioma de origen. El problema de configuración que permitió que esto sucediera ya se solucionó, pero esto nos dejó con una acumulación de artículos cuya precisión de traducción es sospechosa o desconocida, incluidos algunos artículos traducidos del alemán. En muchos casos, otros editores se han presentado más tarde para editar y corregir cualquier problema de gramática o estilo en inglés, pero eso no significa necesariamente que la traducción sea precisa, ya que pueden permanecer errores factuales de la traducción original. Para decirlo de otra manera: un buen inglés no es lo mismo que una buena traducción .
Si puedes ayudar, sería genial. Aquí tienes una muestra de los artículos que necesitas revisar:
Todo lo que tienes que hacer es comparar el artículo en inglés con el artículo en alemán y evaluarlos como "aprobado" o "reprobado" (las plantillas {{ Aprobado }} y {{ Reprobado }} pueden ser útiles en este caso). (Naturalmente, si quieres corregir una traducción incorrecta y luego evaluarla, eso es aún mejor, pero no es obligatorio). También ten en cuenta que estamos evaluando la precisión, no la integridad, por lo que si el artículo en inglés es mucho más corto, no hay problema, siempre y cuando lo que se haya traducido hasta ahora sea factualmente exacto.
Si puedes ayudar, por favor hazme un {{ ping }} aquí para hacérmelo saber. Puedes agregar tus resultados aprobados/reprobados arriba, junto a cada enlace, o puedes indicar tus resultados a continuación. ¡Gracias! Mathglot ( discusión ) 06:53 11 jun 2017 (UTC)
Hola, Valiantis. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
¿Sigues actualizando Wikipedia? Gracias Magic Pickle ( discusión ) 12:33 22 mar 2021 (UTC)