Tronno, gracias por tu aportación sobre las categorías. Actualmente me he centrado en limpiar algunas cosas de la Categoría:Armas y sus subcategorías. He cometido algunos errores al crear subcategorías que tendrían muy pocos artículos dentro de ellas para ser significativas, pero en su lugar he intentado pensar en ello desde la perspectiva de un investigador, para proporcionarles una forma de acceder a la información de una manera razonable. Estoy deseando escuchar mejores formas de hacer esto. Me gustaría pedir ejemplos de lo que te resulta útil en comparación con lo que te parece que solo aumenta la confusión. En cuanto a las categorías que tienen muy pocos artículos para ser útiles, he intentado evitarlo al no profundizar demasiado en la descripción de la categoría. Por ejemplo, en algún momento puede ser útil tener una categoría para la artillería pesada británica de la Primera Guerra Mundial. Pero si solo tenemos un artículo sobre un arma dentro de ella, probablemente no tenga sentido. He cometido el error de crear estas categorías en el pasado. En lugar de eso, ahora intento colocar las armas en categorías más amplias primero y luego, si hay muchos artículos dentro de la categoría y puedo identificar una subcategoría grande que tenga sentido, la creo y muevo los artículos relevantes dentro de ella. Por ejemplo, hay muchos artículos dentro de la Categoría:Armas estadounidenses y la Categoría:Armas de la Guerra Fría, por lo que parecía tener sentido crear una subcategoría Categoría:Armas de la Guerra Fría estadounidense. Sin embargo, no lo hizo una Categoría:Armas de la Guerra Fría iraquí porque simplemente no había suficiente para poner allí. Dado que un investigador puede estar siguiendo una serie de hilos para encontrar armamento (por nación, por tipo, por misión o por conflicto/era), trato de seguir la filosofía de "gráfico, no árbol" descrita en las pautas de categorización. Nuevamente, estoy ansioso por escuchar qué más puede aportar sobre este tema. Por su página de usuario, parece que tiene conocimientos sobre asuntos militares y podría ser útil para mejorar la "capacidad de investigación" de la pedia. Gracias, Joshbaumgartner 16:09, 19 de noviembre de 2004 (UTC)
Gracias por limpiar el problema del usuario: 131.94.23.134. Saludos, -Willmcw 08:00, 26 de abril de 2005 (UTC) Gracias doblemente. - Dunkelza 23:10, 26 de abril de 2005
El nombre de la empresa ES Texas Equusearch. De verdad. http://www.texasequusearch.org/ Xaa 02:28, 10 de agosto de 2005 (UTC)
Bueno, entonces alguien más ha accedido a tu cuenta y está haciendo cambios en tu nombre. Mira aquí Xaa 02:28, 10 de agosto de 2005 (UTC)
'Está bien, lo capté. Revisa el historial de edición. =) Me alegra ver que no estábamos a punto de pelearnos por una palabra o algo tonto. =D Xaa 02:31, 10 de agosto de 2005 (UTC)
Hola Tronno. Vi tu edición "menor" a la sección de Las Cuatro Nobles Verdades del artículo sobre el Budismo . Añadiste a la tercera Noble Verdad que sin deseo habría un fin al sufrimiento. Me opongo a esa edición porque el propósito de la tercera Noble Verdad es confirmar que hay un fin al sufrimiento, mientras que el camino al Nirvana lo cuenta la cuarta Noble Verdad. He revertido tu edición. Siéntete libre de comentar sobre esto si lo deseas. Andkaha 06:36, 16 de agosto de 2005 (UTC)
Ojalá. Los artículos sobre dioses, figuras míticas, modelos de coches, modelos de armas de fuego y quién sabe qué más acaban inevitablemente con un encabezado que diga "Cultura popular" o "Cultura pop" o "Ficción" o lo que sea, con una lista absurda de todas las veces que el tema ha aparecido en una obra de ficción. Personalmente, quiero acabar con todos estos encabezados a fuego, pero hay mucha resistencia a borrar incluso las trivialidades absurdas. - A Man In Bl♟ck ( conspirar | operaciones pasadas ) 04:10, 2 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola. Perdón, olvidé borrar el caché antes de cargar una nueva versión de Image:Bloor-danforth-expansion2.gif (creí que todavía no se había corregido). Después de cargar la imagen, noté tu nombre y borré mi caché, y descubrí que mi imagen es la misma que la tuya.
Lo siento mucho por eso. — Gniw (Wing) 19:14, 3 de diciembre de 2005 (UTC)
¿Es relevante escribir en casi todos los artículos sobre armas (como en Franchi SPAS-12 ) lo que dicen las leyes de armas de los EE. UU. sobre esa arma en particular? Puedo obtener una licencia para casi cualquier tipo de arma si quiero (si tuviera dinero para comprarlas), alguien en Inglaterra o Singapur -o Nueva York o California, para el caso- no puede, por lo que la ley federal de armas de los EE. UU. no es realmente el problema en la mayor parte del mundo. --81.197.218.62 19:58, 14 de enero de 2006 (UTC)
Sigo pensando que debería ser una parte separada del artículo y no una parte muy grande de la descripción general. Después de todo, SPAS fue creado para uso militar o policial, y sólo de manera secundaria para el mercado civil estadounidense. --81.197.218.62 20:39, 14 de enero de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Mini uzi right.jpg . Observo que la página de la imagen actualmente no especifica quién creó la imagen, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado la imagen usted mismo, debe argumentar que tenemos el derecho de usar la imagen en Wikipedia (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado la imagen usted mismo, también debe especificar dónde la encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web donde la obtuvo y los términos de uso del contenido de esa página.
Si la imagen tampoco tiene una etiqueta de copyright, entonces también debes agregar una. Si creaste/tomaste la imagen, puedes usar {{ GFDL }} para liberarla bajo la GFDL . Si crees que la imagen califica como uso justo, lee fair use y luego usa una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de copyright de imágenes#Fair_use . Consulta Wikipedia:Etiquetas de copyright de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de copyright que puedes usar.
Si ha subido otras imágenes, compruebe que ha especificado su origen y que también las ha etiquetado con derechos de autor. Puede encontrar una lista de las páginas de imágenes que ha editado haciendo clic en el enlace " Mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y, a continuación, seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todas las imágenes sin fuente ni etiqueta se eliminarán una semana después de que se hayan subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias.
(Tenga en cuenta que la página web que se menciona no indica el titular real de los derechos de autor, por lo que aún falta la fuente real. Stan 14:52, 16 de enero de 2006 (UTC)
Hola Tronno.
Veo que has estado haciendo algunas recategorizaciones. Actualmente estamos debatiendo aquí sobre la reorganización del árbol de categorías para la Segunda Guerra Mundial. Cualquier aporte que tengas será bienvenido. Oberiko 16:07, 29 de enero de 2006 (UTC)
Gracias por los elogios, estoy muy orgulloso de ese artículo. Sin embargo, le di un vistazo nuevamente después de que lo publicaras en mi página de discusión y pensé "¿por qué no tengo una imagen o más referencias?", así que agregué ambas. Cuéntame qué piensas y si hay otras áreas en las que se pueda trabajar un poco más. scot 15:38, 4 de abril de 2006 (UTC)
Mira, ahora que lo has hecho, miré tu página de usuario y vi que Template:Infobox_Firearm es casi completamente tuyo. Tengo un proyecto bastante ambicioso en proceso que necesita ayuda con la plantilla. Consulta User_talk:Fluzwup#Template.2C_take_2 y la siguiente discusión para ver en qué estoy pensando, y consulta User:Fluzwup/Ballistics para ver el conjunto actual de datos sin procesar (se puede cortar y pegar en Excel o algo similar con bastante facilidad). scot 20:01, 4 de abril de 2006 (UTC)
Añadiste una etiqueta "Sin fuente" a la imagen de la Remington 870. Esta imagen ya tenía una etiqueta de fuente. ¿Cuál es el problema? -- Asams10 19:10, 29 de abril de 2006 (UTC)
Gracias por limpiar lo que hice, fui inaceptablemente descuidado en mi edición :-) Estoy cambiando muchas páginas para usar el nuevo cuadro de información de armas (pondré una lista de las páginas en mi propia página de usuario pronto), pero serán aproximadamente 100 en 2 días. Deon Steyn 11:22, 7 de julio de 2006 (UTC)
Hola, es obvio que tienes conocimientos y también te interesa el tema de las armas pequeñas/de fuego y el armamento en general. Me gustaría contar con tu ayuda para revisar el artículo sobre el rifle de francotirador , porque un usuario con un historial bastante limitado en Wikipedia ha realizado cambios y adiciones sustanciales que considero que restan valor al artículo. Revierte los cambios y pretende repetidamente responder a las críticas y preguntas (utilizando argumentos prolijos y prolijos) y pretende hacer concesiones en muchas ediciones (120 en 3 días). Tal vez estoy loco, solo pensé que otros usuarios podrían estar interesados en el estado de esta página y que más voces podrían llegar a un mejor compromiso/solución. Ver discusión en Discusión:Sniper rifle#Capabilities Section Discussion y Discusión:Sniper rifle#Introducción . Gracias. Deon Steyn 16:28, 22 de julio de 2006 (UTC)
Vale, entiendo que la caja puede estar desactualizada.
Me gustaría preguntarle cuál es su fuente de información sobre la "información incorrecta". Deathbunny 03:44, 13 de septiembre de 2006 (UTC)
Saludos. Has subido muchas imágenes geniales a Wikipedia y te lo agradezco. Lamentablemente, algunas de las imágenes de "uso justo" van en contra de la política. Recientemente, Jimbo aclaró que no podemos usar una imagen no libre de un artículo, incluso bajo una lógica de uso justo, si fuera posible "recrear" la imagen (tomar una nueva foto del artículo) y publicarla bajo una licencia libre. Por eso, he etiquetado varias de las imágenes que has subido (como Image:Supressed-Usp45.jpg) como "repetibles" y sujetas a eliminación.
No quiero faltarte el respeto y te agradezco todas las imágenes gratuitas que has subido. Un saludo, – Quadell ( discusión ) ( aleatorio ) 15:27 18 octubre 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Spas12b.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 10:32, 19 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, Tronno. Parece que copiaste y pegaste M134 minigun en Minigun . No muevas artículos copiándolos y pegándolos porque eso divide el historial del artículo, que es necesario para la atribución y es útil de muchas otras maneras. Si hay un artículo que no puedes mover tú mismo usando el enlace de movimiento en la parte superior de la página, sigue las instrucciones en Wikipedia:Movimientos solicitados . Además, si hay otros artículos que copiaste y pegaste, incluso si fue hace mucho tiempo, inclúyelos en Wikipedia:Cortar y pegar movimiento reparar bolígrafo de sujeción . Gracias, Night Gyr ( discusión / Oy ) 15:58, 7 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola, amigo. ¿Puedo preguntarte por qué eliminaste la contribución que hice al artículo de FN F2000 ? El Wikiproyecto Firearms establece claramente que solo puedes agregar referencias de cultura popular si son importantes, como James Bond y PPK. Pensé que debería señalarlo. - RedNeckIQ55
Hola Tronno, ¿por casualidad te interesaría unirte al WikiProject Firearms ? Necesitamos que más gente se una y, como te interesan las armas de fuego, pensé que te gustaría unirte. -- LWF 02:32, 25 de febrero de 2007 (UTC)
Bienvenido al proyecto.-- LWF 03:08, 25 de febrero de 2007 (UTC)
De una edición de Eros, sospecho que nunca has oído hablar de la controversia de las escalas largas y cortas .
Ojalá yo tampoco hubiera oído hablar nunca de ello. --68.0.120.35 20:41, 7 de marzo de 2007 (UTC)
Actualmente se está llevando a cabo una discusión sobre la casilla de usuario de Armas de fuego del WikiProject en la página de discusión del proyecto . Se pueden encontrar ejemplos de varias casillas de usuario propuestas aquí y aquí. Como miembro, su aporte es valioso y apreciado. Si desea contribuir a la discusión o votar por su favorito, visite la sección de casillas de usuario de la página de discusión. ¡Gracias! — Thernlund ( Discusión | Contribs ) 01:08, 10 de marzo de 2007 (UTC)
¿Por qué borraste las partes que agregué sobre la invención de los robots armados y la reciente construcción de una enorme torre en la montaña cercana? No se dio ninguna razón en la edición. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 71.187.30.16 (discusión) 19:49, 31 de marzo de 2007 (UTC).
Hola. ¿Cuál es tu opinión sobre el sitio Nazario? ¿Merece la pena incluir sus entradas en la Wiki? ¿Sigues manteniendo la misma opinión que hace dos años ? Gracias. El_C 21:19, 4 de abril de 2007 (UTC)
Hola Tronno. El Wikiproyecto de Armas de Fuego está organizando una campaña de recopilación de información. El objetivo de la misma es garantizar que la mayoría (si no todos) de los artículos que se encuentran dentro de nuestro ámbito de aplicación tengan las correspondientes casillas de información. La fecha de inicio será el 28 de mayo . Si decides participar, ve a nuestra página de proyecto y elige un artículo en la sección de casillas de información de la lista de tareas pendientes o busca artículos sobre armas de fuego que necesiten una casilla de información. Antes de comenzar a editar un artículo, táchalo de la lista para que no interfiera con el trabajo del editor. La campaña durará cinco días. Si estás interesado, confirma tu asistencia a LWF . Gracias, Wikiproyecto de Armas de Fuego. -- Seed 2.0 09:25, 21 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Phf_gerald_ug.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo subida después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su subida, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Rette tast 20:08, 20 de junio de 2007 (UTC)
He etiquetado la imagen:CarlosHathcock_color.jpg como {{ sin fundamento }} , porque no proporciona una justificación de uso justo . Si cree que la imagen es aceptable para un uso justo según la política de Wikipedia, proporcione una justificación que lo explique, de acuerdo con la guía de justificación de uso justo , en la página de descripción de la imagen. Considere también utilizar {{ non-free fair use in | article name }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Fair_use . Gracias. Rette tast 20:09, 20 de junio de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Se ha colocado una etiqueta en Navy Field, por DarkSaber2k ( discusión · contribs ), otro usuario de Wikipedia, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debe eliminarse rápidamente porque Navy Field es un artículo sobre un determinado sitio web, blog, foro u otro contenido web que no afirma la importancia o significado de esa ubicación web. Lea nuestros criterios para la eliminación rápida , en particular el punto 7 en Artículos, así como las pautas de notabilidad para sitios web . Tenga en cuenta que los artículos deben ser sobre temas notables y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Navy Field, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . Tenga en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no nominó a Navy Field en sí. No dudes en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tienes alguna pregunta sobre esto o algún problema con este bot. -- Android Mouse Bot 2 08:20, 4 de julio de 2007 (UTC)
El artículo sobre la carabina M1 está bloqueado actualmente. Un administrador ha solicitado que un miembro del Wikiproyecto de armas de fuego participe en el debate. ¿Puedes echarle un vistazo? Sf46 ( discusión ) 19:48 6 ene 2008 (UTC)
Pregunta de Talk:NGC 1300 : ¿Hay alguna manera de identificar las otras galaxias que aparecen en el fondo de la imagen del Hubble? ¿O no tienen nombre ni están clasificadas? - Tronno ( t | c ) 16:13, 12 de marzo de 2007 (UTC)
El telescopio espacial Hubble ve un cielo tan profundo que ningún otro telescopio había podido ver antes. Los catálogos más detallados en la actualidad son SDSS , NOMAD de USNO y GSC2.3 de [STScI]] (más de mil millones de objetos cada uno). El catálogo GSC se basa en imágenes del Digitized Sky Survey . Compárese, por ejemplo, HUDF y el mismo campo en DSS:
(abre los enlaces "DSS2" y "Astrophoto" en las dos pestañas del navegador y cambia de una a otra) Hay muy pocas galaxias (de las 10.000 resueltas en HUDF) que produzcan picos de luz perceptibles en DSS2 e incluso esos picos no son suficientes para medir los parámetros de las galaxias. Por otra parte, todas las imágenes del Hubble pasan el proceso de fotometría estándar que crea minicatálogos, como esas 10.000 galaxias del HUDF. Los datos también sirven para mejorar el catálogo de GSC. Saludos. friendlystar ( discusión ) 15:06 18 jul 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Tire section.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Ja Ga talk 02:19, 17 de noviembre de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:Firearm2 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.
Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que se sustituye para evitar errores futuros ( <noinclude>{{transclusionless}}</noinclude> ).
Gracias. -- Gtstricky Talk o C 15:00, 2 de diciembre de 2008 (UTC) Gtstricky Talk o C 15:00, 2 de diciembre de 2008 (UTC)
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Wheelie , para su eliminación . Si te interesa participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Wheelie (2.ª nominación) . Gracias.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Dbratland ( discusión ) 03:26 18 dic 2009 (UTC)
En una edición reciente de la página Vuelo 4590 de Air France , cambiaste una o más palabras de una variedad internacional del inglés a otra. Como Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, nuestra política es respetar las variedades nacionales del inglés en los artículos de Wikipedia.
Para un tema relacionado exclusivamente con el Reino Unido (por ejemplo, una persona británica famosa), utilice inglés británico. Para algo relacionado con los Estados Unidos de la misma manera, utilice inglés estadounidense. Para algo relacionado con otro país de habla inglesa, como Canadá, Australia o Nueva Zelanda, utilice la variedad de inglés que se utiliza allí. Para un tema internacional, utilice la forma de inglés que utilizó el autor original .
En vista de esto, por favor no cambies los artículos de una versión en inglés a otra, incluso si no usas normalmente la versión en la que está escrito el artículo. Respeta las versiones en inglés de otras personas. Ellos, a su vez, deberían respetar la tuya. Otras pautas generales sobre cómo se escriben los artículos de Wikipedia se pueden encontrar en el Manual de estilo . Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes preguntarme en mi página de discusión o visitar el servicio de asistencia . Gracias. BrE "tyre" = AmE "tire". ¡Saludos! DBaK ( discusión ) 10:59 26 dic 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Chris Muller es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Chris Muller hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Crisco 1492 ( discusión ) 14:56 8 may 2011 (UTC)
Se acaba de crear una discusión sobre eliminación en la categoría Discusión:Estructuras químicas no clasificadas, que puede incluir una o más estructuras químicas huérfanas, que tiene su nombre de usuario en el historial de carga. No dude en agregar sus comentarios. Ron h jones (Discusión) 23:09, 10 de junio de 2011 (UTC)
Hola Tronno, solo quería dejarte una nota ya que publicaste aquí. El "anuncio" que viste fue el resultado de vandalismo, no algo real colocado allí por Wikipedia/Wikimedia. Howicus (¿Metí la pata?) 04:44, 26 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:50, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Tronno. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Tronno. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de calibre 16. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 27 de noviembre #10 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Mdewman6 ( discusión ) 23:45, 27 de noviembre de 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
