¡Bienvenido!
ESTA ES MI CHARLA DE USUARIO. SI LA VANDALIZAS, REVERTIRÉ EL VANDALISMO. TANTAS VECES COMO SEA NECESARIO. SI APUNTAS A MI CHARLA CON ADVERTENCIAS DE VANDALISMO DE "CESE Y DESISTA" PARA DESHACER TU INFORMACIÓN MALA, O TU PROPIO VANDALISMO, TAMBIÉN SE REVERTIRÁN.
LOS NUEVOS COMENTARIOS VAN AL FINAL.
Hola, ThuranX, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Dr Debug ( Discusión ) 23:17 12 feb 2006 (UTC)
Quizás te interese saber que he denunciado a 3 usuarios (Lontech, Sulmues, Spanishboy2006) que están violando el consenso de Wikipedia sobre Kosovo en la página de aplicación de la libertad condicional de ArbCom. Si quieres, puedes dejar cualquier comentario. Un saludo, -- Cin é ma C 02:21, 1 de agosto de 2009 (UTC)
Hola. ¿Te importaría reconsiderar tu voto ahora que el artículo se ha ampliado significativamente? Me gustaría llevarlo a DYK pero no puedo hacerlo antes de que se resuelva el AFD, así que me gustaría preguntarte si te opondrías si el nominador retirara la solicitud del AFD. Saludos. So Why 09:56, 1 de agosto de 2009 (UTC)
¿En qué sentido es una cobardía moderada (teniendo en cuenta que el presupuesto de la primera película fue menor y que ha tenido un buen desempeño en ventas de DVD, que ahora han recaudado 306 millones)? No lo creo. Es objetiva y discreta, incluso eciclopédicamente restringida. En lugar de describir las puntuaciones de 61 y 54 RT y MC como mixtas para la primera Hulk y las puntuaciones de 61 y 66 como generalmente positivas, diría que es una cobardía. Saliéndome un poco del tema, la razón por la que todos pensaron que la primera Hulk fue un fracaso fue principalmente porque Avi Arad, Ang Lee y el estudio no estaban de acuerdo, y Marvel especialmente en lo que respecta a las ganancias, razón por la cual ahora desarrollan internamente. —Comentario anterior sin firmar agregado por 94.168.251.6 ( discusión ) 21:02, 7 de agosto de 2009 (UTC)
Hola. Revertí esta edición mientras miraba RC. No sé nada del tema, pero noté que habías revertido la misma IP ejecutando la misma edición y confié en tu criterio. Si pudieras darme algunos consejos sobre qué buscar, me ayudaría a evitar problemas con mis reversiones. Si la página tiene suficientes personas que la vean, solo házmelo saber y me mantendré al margen. Saludos Tide rolls 05:29, 11 de agosto de 2009 (UTC)
Puedes leerlo o ignorarlo, como prefieras. Solo te estoy avisando que hay una respuesta. -- Moss&Fern ( discusión ) 05:54 13 ago 2009 (UTC)
ThuranX, respondí a tu comentario pero quería dejar un mensaje personal. Creo que algunos de tus comentarios se han vuelto incivilizados y rayan en ataques personales (al menos, yo sentí que lo eran para mí). Sería mejor si pudiéramos discutir el contenido en relación con las políticas pertinentes. Supongo que crees que deberíamos seguir Wikipedia:BLP#Criticism_and_praise y WP:WEIGHT . Nuestra discusión sobre ese artículo sería más útil si nos concentráramos en el contenido y en la mejor manera de aplicar los estándares de Wikipedia. Yo mismo comencé a revisar el artículo hace apenas un par de semanas, así que no soy un editor veterano que lo protege. Aplicaría los mismos estándares a cualquier biografía en la que me involucre. Considero que esta es una enciclopedia y no un perfil web que enumera noticias, lo que significa que una biografía debe reflejar lo que esperarías ver en una biografía enciclopédica de una persona notable. Esta es también la opinión de Wikipedia. Esto también puede reflejar tu opinión, y tal vez solo necesitemos determinar el grado en función de las políticas wiki. En cualquier caso, espero que consideres un enfoque más constructivo, ya que necesitamos buenos editores para mejorar el artículo. Morphh (discusión) 13:55 17 ago 2009 (UTC)
Permítanme añadir que, en verdad, puedo vivir con la cita tal como está escrita, pero tengo preocupaciones, como señalé. Me gustaría que alguien discutiera esas preocupaciones. Si expongo una razón lógica y basada en políticas por la cual algo es una preocupación, espero que los editores que trabajan por la inclusión expongan un argumento contralógico y basado en políticas a favor de la inclusión. En cambio, me atacan. ¿Cómo se supone que deben responder los editores a eso? Entonces se vuelve agresivo, ya que un editor defiende un argumento basado en políticas contra uno emocional, cuando en realidad no importa mucho si el contenido está incluido o no. Al igual que esa cita, no me importa si está ahí, pero me gustaría que algo racional, lógico y político lo impulsara (ya que hay argumentos para no incluirlo). Puedo respaldar una discusión lógica y brindar apoyo, pero no puedo respaldar una emocional. Espero que esto ayude a explicar algunas de mis ediciones y aumente nuestra colaboración productiva. Morphh (discusión) 14:11, 17 de agosto de 2009 (UTC)
Sólo para aclarar, la declaración de que el presidente ha expuesto repetidamente que tiene un odio profundo... se refiere a la creencia de Beck con respecto a la agenda de Obama para reparaciones y justicia social para los negros. Esa fue la discusión durante toda la semana en el programa de Beck. Si miras la cita completa, se vuelve más claro que estaba hablando sobre racismo institucional , por lo que creo que el contexto es necesario. Hay diferentes definiciones de racismo, y no creo que Beck haya dado a entender que Obama piensa que los negros son superiores a los blancos. Así que eso es a lo que me refería... espero que esto lo aclare. Morphh (discusión) 17:38 27 ago 2009 (UTC)
Gracias por revisar el foro, debería haberme quedado callado. :-) Morphh (discusión) 15:52 01 sep 2009 (UTC)
Veo cuatro reversiones en menos de 24 horas. [1] [2] [3] [4]. Eres muy consciente de que lo estabas haciendo, ya que advertiste a otro editor al respecto, y has estado aquí el tiempo suficiente para saber que esto no es aceptable. Veo y entiendo tus preocupaciones sobre el artículo de Beck, pero no estás facilitando las cosas con tu comportamiento allí. -- Bigtimepeace | discusión | contribuciones 20:29, 20 de agosto de 2009 (UTC)
Tu némesis brasileño te dejó un mensaje allí. 200.255.166.196 (discusión) 19:38 22 ago 2009 (UTC)
Hola, ThuranX. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Alertas de Wikipedia sobre un tema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias. Soxwon ( discusión ) 05:50 24 ago 2009 (UTC)
Comentarios como el que has hecho aquí son inaceptables. NO repitas tales transgresiones. — Ched : ? 05:58, 25 de agosto de 2009 (UTC)
Se ha iniciado un hilo en WP:AN/I que puede interesarte. Puedes encontrar la discusión aquí. Soxwon ( discusión ) 22:32 26 ago 2009 (UTC)
Por darme un enlace rojo... Soxwon ( discusión ) 06:35 27 ago 2009 (UTC)
Para limpiar mi página de discusión :) Soxwon ( discusión ) 16:14 28 ago 2009 (UTC)
Gracias por tu comentario, aunque... si analizamos la fecha de nacimiento de Vincent Van Gogh y la de Howard Pyle , debes estar de acuerdo en que este no es un comentario contemporáneo (!), tal vez deberías pedir ayuda profesional sobre este tema. Es decir, si no te importa. Ida Shaw ( discusión ) 08:24 30 ago 2009 (UTC)
Estás siendo muy injusto aquí. ¿Por qué pusiste (Precaución: Página en blanco, eliminación de contenido sobre Howard Pyle. (TW)) (arriba) cuando esto no es correcto? Ambos sabemos que no fue así. El resto, lo dejo para que lo comprueben otras personas. Ida Shaw ( discusión ) 12:16 30 ago 2009 (UTC)
Hola. He iniciado una discusión de consenso sobre el conflicto de edición de Red Hulk aquí. ¿Puedes dar tu opinión sobre los cuatro puntos? Gracias. Nightscream ( discusión ) 15:20 30 ago 2009 (UTC)
Sí, normalmente la gente que se registra en Wikipedia tiene que aprender cosas sobre jerga y sintaxis. WhisperToMe ( discusión ) 17:46 30 ago 2009 (UTC)
Muéstreme una sola cosa que haya dicho que sea constructiva o que incluso se refiera al artículo en lugar de a quienes lo editaron, y con gusto responderé. Soxwon ( discusión ) 16:40 31 ago 2009 (UTC)
<ref>etiquetas en esta página sin contenido en ellas (ver la página de ayuda ).Si es así, ¿por qué permitiste que la aparición del Joker se mantuviera? Rtkat3 ( discusión ) 5:46 2 sep 2009 (UTC)
Esto podría ser de interés y sirve para refutar una determinada afirmación. El 2 de enero de 2009 , te veo felicitándome por mi edición del artículo Abomination : [5] Ten en cuenta que las referencias están fuera del artículo y en forma de nota al pie . Luego, ten en cuenta esto: [6] donde probé un estilo que incluye referencias en el artículo y tú lo apoyas . Ten en cuenta la entrada: 22 de enero de 2009. NO es junio de 2009, como dije originalmente.
Además, recuerden que en todo momento, incluso cuando no estamos de acuerdo, debemos ser civilizados . Asgardian ( discusión ) 01:03 3 septiembre 2009 (UTC)
Para su información, la fuente de la información de ese artículo parece ser de dominio público y la he restaurado a petición del autor. Consulte la discusión del usuario:Jclemens#Copyright antes de 1964 para obtener más información. Le informo como etiquetador de G12. Saludos, Jclemens ( discusión ) 19:58, 5 de septiembre de 2009 (UTC)
Teniendo en cuenta las revelaciones de los dos últimos números de Ex Machina , ¿consideraría razonable concluir que el jardinero realmente obtuvo poderes al comer cultivos que habían sido fertilizados con la sangre de Mitchell Hundred? DS ( discusión ) 22:25 20 sep 2009 (UTC)
Si no vas a poner lo que dijo en el contexto correcto, entonces deberías eliminarlo todo. Punto. Josh ua In gram 00:29, 24 de octubre de 2009 (UTC)
Un usuario pro-ortodoxo implacable se ha materializado en ¿Quién es judío? y no puedo seguirle el ritmo. Inmediatamente pensé en ti... Saludos, Un francotirador ( discusión ) 13:41 26 oct 2009 (UTC)
Se ha abierto una solicitud de comentarios sobre la conducta de Rjanag . Esto se produce a raíz de la sugerencia de varios árbitros en la RfA de Rjanag. Me pongo en contacto con usted porque usted ya ha hablado de la conducta de Rjanag en la AN/I de Simon Dodd a la que se hace referencia.
El RfC se puede encontrar aquí.
Los editores (incluidos aquellos que certifican el RfC) pueden ofrecer comentarios mediante:
Puede certificar o respaldar la declaración original de la RfC. También puede respaldar tantas opiniones como desee, incluida la respuesta de Rjanag. Cualquiera puede respaldar cualquier opinión, independientemente de si es parte externa o parte interna.
La información sobre el proceso RfC se puede encontrar en:
Gracias.-- Epeefleche ( discusión ) 21:04 4 nov 2009 (UTC)
Simplemente hacerle saber que Kosovo e Israel tienen una cooperación perfecta. Israel reconoce los pasaportes de Kosovo y le dirá un hecho que la gente común no sabe sobre Kosovo reconocido por Israel. La única razón por la que Israel no reconoce a Kosovo es el mundo musulmán. Si Israel reconociera a Kosovo, los reconocimientos del mundo musulmán cesarían.
Hay muchos consejeros israelíes en el Gabinete del Primer Ministro de Kosovo, uno de ellos es David Klein, consejero israelí de economía del Primer Ministro de Kosovo, Hashim Thaci.
Consulte también http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:ThuranX/Albania%E2%80%93Israel_relations
Precisamente, sólo una familia judía fue deportada y asesinada durante la ocupación nazi de Albania.[5] Los albaneses no sólo protegieron a sus propios judíos, sino que proporcionaron refugio a los judíos de los países vecinos.[6] Los albaneses se negaron a cumplir y entregar listas de judíos. En lugar de ello, proporcionaron a las familias judías documentos falsos y las ayudaron a dispersarse entre la población albanesa.[7] Unos 1.200 residentes judíos y refugiados de otros países de los Balcanes fueron escondidos por familias albanesas durante la Segunda Guerra Mundial, según los registros oficiales.[8]
Israel ha sido uno de los países más ricos que ha recibido refugiados albanokosovares de la guerra de Kosovo en 1999.[9] Las autoridades israelíes proporcionaron a muchos refugiados atención médica, comida y alojamiento,[10] como gesto de agradecimiento al pueblo albanés por su contribución a la salvación de los judíos durante el período del Holocausto.
Agregué esto porque vi que tienes una percepción errónea sobre Kosovo.-- LONTECH Talk 03:13, 14 de noviembre de 2009 (UTC)
Dado que la mayoría de los usuarios provienen de países que no reconocen a Kosovo, a esos usuarios tampoco les gusta Kosovo como estado independiente aquí en wiki.
Me refería a su última acción de eliminar (revertir) la bandera de KOSOVO y el COA en la parte superior (soporte para usuarios a quienes no les gusta la bandera en la parte superior, excepto los serbios)
Hay consenso sobre esto para poner FLAG y COA en la parte superior, simplemente revise el archivo.-- LONTECH Talk 21:05, 14 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola, ThuranX. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias. Giant Snowman 19:53, 22 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola. Es evidente que tienes una respuesta emocional muy negativa a lo que percibes como una camarilla de la ortodoxia. No estoy seguro de la fuente de tu reacción, pero te solicito respetuosamente que revises y leas todos los comentarios en Talk:Who is a Jew? con atención y de la forma más desapasionada que puedas. Creo que verás que baso mi postura en la lógica, no en un complejo de superioridad. Diré que cuando respondes a lo que creo que son declaraciones respetuosas y lógicas con obscenidad, desdén y condescendencia, se hace difícil seguir el proceso de la wiki. Gracias. -- Avi ( discusión ) 06:42 25 nov 2009 (UTC)
Reitero que creo que no estás respondiendo de manera lógica sino emocional, y eso está haciendo que veas memes donde no los hay. Lo que tenemos ahí es una discusión sobre la mejor erudición existente para la práctica en torno al año 1000 a. C. Parece que piensas que los eruditos del siglo XIX son mejores fuentes que las fuentes del siglo X o del siglo III, y ¿por qué piensas así? -- Avi ( discusión ) 06:58 25 nov 2009 (UTC)
¿Puedes votar de nuevo en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:ThuranX/Wikipedia:Articles_for_deletion/Uwe_Kils_(3rd_nomination)? Saludos cordiales, Uwe Kils 15:55, 9 de diciembre de 2009 (UTC)
No es demasiado tarde para ayudar. El hecho de estar ocupado ha hecho que el trabajo se haya ralentizado. ;) Me gustaría explicar a qué te refieres. ¿Fue en la página de discusión de Abom o en algún otro lugar? BOZ ( discusión ) 14:36 20 dic 2009 (UTC)
Hola. Me preguntaba si me ayudarías a terminar el RFC/U sobre User:Asgardian . Voy a poner el RFC en marcha antes de fin de año, así que sería genial si pudieras proporcionarme cualquier ayuda que puedas dar. Lo que más necesito son diferencias que muestren el comportamiento en disputa. Ya tengo algunas aquí , pero me vendrían bien algunas más. Me refiero a una lista de diferencias para poner en las primeras cinco categorías que enumeré allí, ya que ya tengo ejemplos ilustrativos más que suficientes. Cualquier cosa que pienses que es una guerra de ediciones (múltiples ediciones similares al mismo artículo en el lapso de unos pocos días), falta de civismo, resúmenes de ediciones inexactos u otros problemas de comportamiento similares. Indícalos en la página de discusión de RFC; solo las diferencias son todo lo que necesito, porque quiero que las personas que lean el RFC puedan sacar sus propias conclusiones.
Además, he elaborado un resultado deseado y una descripción del caso en función de los comentarios que se han recopilado, y agradecería cualquier respuesta al respecto en la página de discusión.
¡Gracias! BOZ ( discusión ) 05:55 21 dic 2009 (UTC)
Hola,
Solo quiero informarles que el RFC/U asgardiano ha comenzado .
Además, usted hizo declaraciones relacionadas con el caso, y traté de reflejar todos los puntos principales en mi resumen. Si siente que hay algo que quería que se dijera y que no cubrí lo suficiente (o con la precisión suficiente para reflejar su punto de vista), puede publicar una "Opinión de usuario involucrado" debajo de la sección de respuesta de Asgardian para explicarlo. Puede copiar, total o parcialmente, cualquier declaración previa que haya hecho (con o sin diferencias o enlaces) en una nueva sección como desee.
Gracias por participar. BOZ ( discusión ) 06:15 23 dic 2009 (UTC)
ThuranX , solo para informarte que hay una discusión en curso aquí. ¿Te importaría dar tu opinión? Bus stop ( discusión ) 19:32, 29 de diciembre de 2009 (UTC)
He propuesto para su eliminación la Lista de antiguos judíos , la Lista de antiguos cristianos y la Lista de antiguos musulmanes : Wikipedia:Artículos para su eliminación/Lista de antiguos judíos . Kitfoxxe ( discusión ) 18:10 31 dic 2009 (UTC)
He añadido al artículo Genealogía recursos valiosos para nuestros lectores. Como ex empleado de una importante biblioteca genealógica (Newberry), conozco de primera mano las frustraciones de las personas que no están familiarizadas con libros o artículos que resolverían muchos de sus problemas. Esto es especialmente importante para tratar con recursos genealógicos en otros países. Los títulos demuestran además la amplia gama de genealogía actual, especialmente en lo que se refiere a las ciencias sociales. Rjensen ( discusión ) 08:26 3 enero 2010 (UTC)
Estimado Thuran X, estoy de acuerdo en que la autoidentificación es muy importante en esta sección. Mi problema es que la afirmación no tiene ninguna fuente citada y no creo que decir que es necesaria la cita compense el hecho de que no hay ninguna fuente. Si alguien puede citar una fuente, no tendría ninguna objeción a la línea "se consideran judíos por descendencia patrilineal". Rawleary (discusión) 20:38 15 ene 2010 (UTC)
Hola. Como dedicaste una cantidad significativa de trabajo a Captain Marvel (DC Comics) , te informo que el artículo ha sido incluido en la lista de artículos destacados . BOZ ( discusión ) 22:52 16 ene 2010 (UTC)
Se ha iniciado una discusión sobre tus acciones en Padre rico, padre pobre en el tablón de anuncios de biografías de personas vivas , aquí . Saludos cordiales, Yworo ( discusión ) 00:50 31 ene 2010 (UTC)
Dejen de acusar a la gente, llamándolo cortina de humo.
Peor aún, cuando hay una mejora en la prosa que no es controvertida, como fue la mayor parte de la edición, NO la vuelvas a hacer mala. ¡Eso es ser malo!
Eliminé tus errores de reversión, pero agregué la palabra profesor para satisfacerte. JB50000 ( discusión ) 07:12 31 ene 2010 (UTC)
En realidad, las pruebas están en su contra. De alguna manera, usted está siguiendo un plan descabellado para confundir al público. En realidad, el profesor titular demuestra que Obama es inteligente y que ha logrado ascender políticamente. Si fuera profesor de Derecho o profesor asociado de Derecho, todavía estaría en Chicago dando conferencias.
Primero eres grosero y eso hace que todos se enojen. Así que deja de hacerlo. De todos modos, ganas porque voy a salir de este pozo negro al menos por un día o dos. JB50000 ( discusión ) 08:16 31 ene 2010 (UTC)
Hola,
Gracias por participar en la reciente RFC/U sobre Asgardian . La RFC ha sido cerrada y el caso está ahora en arbitraje. No se le exige ni se le solicita que participe, pero puede ver las declaraciones iniciales del caso (no edite esa página), y puede ver las pruebas presentadas y agregar más pruebas si lo desea, o simplemente seguir el caso. BOZ ( discusión ) 03:53 24 feb 2010 (UTC)
He sugerido que el comentario de otro usuario puede indicar antisemitismo, y ahora me acusan de difamación por ello. A menudo respeto tu forma de manejar los conflictos y me pregunto si podrías ofrecer una opinión independiente aquí, pero también puedes ir a la discusión: Teoría del mito de Cristo y usar tu función "buscar" para "holocausto" y ver con qué frecuencia aparece y cómo. Gracias, Slrubenstein | Discusión 12:49, 18 de abril de 2010 (UTC)
Pero comprendo tu cansancio ante los conflictos, no te preocupes por eso. Slrubenstein | Discusión 09:12 19 abr 2010 (UTC)
Hola, TX. Quizás quieras echar un vistazo a Iron Man 2 y Blacklash (cómics) . Como pasó con Iron Man, donde el término Iron Monger nunca se usó para Obadiah Stane, hay mucho debate en esas dos páginas sobre los términos Whiplash, War Machine y Black Widow, que nunca se usan en la película. No sé si se necesitará una solicitud de comentarios o simplemente que algunos editores experimentados vayan y echen un vistazo. Estoy involucrado y, si me equivoco, házmelo saber. Voy a seguir con los ejemplos de Iron Man (película) , donde no se usó War Monger, y [[The Incredible Hulk (película), donde no se usó al Líder y, según este consenso archivado, no se debía usar Abominación. Con respecto a esto, -- Tenebrae ( discusión ) 02:24, 7 de mayo de 2010 (UTC)
He decidido presentar una nueva candidata para la imagen del cuadro de información principal y me gustaría que me dieras tu opinión en Talk:Flash (Barry Allen)#Infobox image 2010 . ¡Gracias! -- CmdrClow ( discusión ) 00:07 12 may 2010 (UTC)
La plantilla:Cite your edits ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. - — Gadget850 (Ed) discusión 19:38, 24 de mayo de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de cambios marcados, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (consulte Wikipedia:Proceso de revisión ). Puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 17:56 18 jun 2010 (UTC)
Oye, como alguien que ayudó a reescribir y mantener el artículo de Dethklok , ¿te interesaría estar atento a los artículos de los miembros individuales de la banda?
Ya hablamos de este tema el verano pasado en Talk:Dethklok#Character Bios y probablemente en otros sitios también. Gracias. -- StarScream1007 ►Talk 20:09, 21 de junio de 2010 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se llama Ban of Sugar Bear/Ibaranoff24 . Gracias.— Dæ dαlus Contribs 00:28, 30 de junio de 2010 (UTC)
Hola, T. Solo quería decirte que siempre es genial ver a otro editor pasar de la voz pasiva a la voz activa. Es algo tan simple, pero que hace que los artículos sean mucho más precisos y estén escritos con mucha precisión. ¡Buena edición! Saludos como siempre, -- Tenebrae ( discusión ) 02:04 29 jul 2010 (UTC)
He propuesto una modificación del espacio principal de una política importante de Wikipedia, la política Wikipedia:Identificación de fuentes fiables . Básicamente, creo que algunas fuentes son tan partidistas que usarlas como "fuentes fiables" invita a más problemas de los que realmente merecen. Usted ha participado anteriormente en la convocatoria de propuestas sobre este tema, o en otra discusión relacionada, indicando que está interesado en esta importante área de política. Indique aquí si apoya o se opone a la modificación propuesta. La discusión original está aquí. Phoenix and Winslow ( discusión ) 18:04 29 ago 2010 (UTC)
Hola. He iniciado una discusión de consenso aquí y agradecería tu aporte. Gracias. Nightscream ( discusión ) 03:25 2 sep 2010 (UTC)
Me gustaría decir que escribí eso en la página de discusión de Hulk SÓLO porque Hulk NO FUE incluido en la categoría de superhéroes de Marvel, a diferencia de ese grupo de villanos. Esto no tiene nada que ver con lo que decidiste que es en su artículo. Gracias. 200.191.155.118 (discusión) 15:22 17 oct 2010 (UTC)
Hola. Surgió un conflicto con Josh Adams similar al que tuvimos con Ivan Brandon a raíz del artículo de Adams. Puedes ver los detalles en el historial de ese artículo y en la página de discusión de la cuenta que utilizó el editor para indicar que era Adams. La foto que él insistió en que subiera era demasiado oscura y sin color, así que le pregunté si podía subir una versión mejor iluminada, y lo hizo. Aunque creo que sus labios están un poco demasiado rojos, creo que es una versión mucho mejor, aunque su razonamiento para cambiar la foto parece coquetear con WP:COI . Pensé que te lo haría saber en aras de la transparencia. Nightscream ( discusión ) 06:53, 2 de diciembre de 2010 (UTC)
Hola. Ha surgido un desacuerdo sobre cuál de las dos fotos sería mejor como imagen principal del cuadro de información para el artículo de Ben Templesmith . ¿Puedes participar en esta discusión? Gracias y felices fiestas. :-) Nightscream ( discusión ) 04:54 26 dic 2010 (UTC)
Hola. ¿Puedes dar tu opinión sobre la discusión sobre la eliminación de Beth Sotelo aquí ? Gracias. Nightscream ( discusión ) 02:08 3 mar 2011 (UTC)
Hola, T. Hace tiempo que no te veo por el proyecto. Hay un posible problema de fandom en X-Men: The Last Stand por esa interminable historia de Quill y Kid Omega, y pensé que quizás quieras estar atento. Espero que las cosas vayan bien en la vida real. Saludos, -- Tenebrae ( discusión ) 20:21 6 mar 2011 (UTC)
Hola. Se solicita aquí tu opinión sobre cuál sería la mejor foto para el cuadro de información del artículo de Grant Morrison. Si pudieras tomarte el tiempo de participar, te lo agradeceríamos mucho, pero si no puedes, no lo tengas en cuenta; de todas formas, no tienes que dejar una nota en mi página de discusión. Nightscream ( discusión ) 01:43 21 jul 2011 (UTC)
Hola. Tengo una pregunta para la que necesito opiniones objetivas. ¿Puedes ofrecer tu punto de vista ? Realmente lo necesito para poder continuar. Gracias. Nightscream ( discusión ) 02:18 1 septiembre 2011 (UTC)
Este mensaje es para informarle que se está llevando a cabo una encuesta para cambiar el nombre de Birmania a Myanmar . Esta nota está dirigida a los miembros de Wikipedia que participaron en las encuestas de cambio de nombre de Birmania/Myanmar en el pasado. No incluye a los miembros prohibidos ni a aquellos que solo tienen direcciones IP. Gracias. Fyunck(clic) ( discusión ) 21:41, 21 de octubre de 2011 (UTC)
Wikipedia:WikiProject Heroes (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)
Se propone y se discute la conversión en un grupo de trabajo en la página de discusión. Aunque no tengo ningún interés en el programa, siéntanse libres de hacerlo. -- George Ho ( discusión ) 15:54 6 abr 2012 (UTC)
Este mensaje es para informarles que se está llevando a cabo una encuesta para trasladar Birmania a Myanmar. Sé que esto sucedió hace poco, pero ningún administrador cerraría estas frecuentes reuniones, así que aquí vamos de nuevo. Esta nota va dirigida a los miembros de Wikipedia que han participado en las encuestas de cambio de nombre de Birmania/Myanmar en el pasado. No incluye a los miembros prohibidos ni a aquellos que solo tienen direcciones IP. Gracias. Fyunck(clic) ( discusión ) 00:19, 22 de agosto de 2012 (UTC)
No me he olvidado de nuestro pequeño juego de hace casi 6 años. Espero que estés bien. Mcflytrap ( discusión ) 08:02 16 dic 2012 (UTC)
Hola. ¿Puedes darnos tu opinión sobre el tema tratado al final de esta discusión? Gracias. Nightscream ( discusión ) 02:26 6 mar 2013 (UTC)
Hola. Este mensaje es para informarte que un artículo que escribiste recientemente, Hulk Vs , ha sido etiquetado con un aviso de notabilidad. Esto significa que puede no cumplir con las pautas de notabilidad de Wikipedia . Ten en cuenta que los artículos que no cumplan con estos criterios pueden ser fusionados , redirigidos o eliminados . Considera agregar fuentes secundarias confiables al artículo para establecer la notabilidad del tema. Los siguientes enlaces pueden resultarte útiles cuando busques fuentes: Buscar fuentes: "Hulk Vs" – noticias · libros · académico · JSTOR · imágenes gratuitas . ¡Gracias por editar Wikipedia! VoxelBot 13:42, 4 de abril de 2013 (UTC)
Cuando eliminaste la plantilla de fusión de ¿Quién es judío?, también eliminaste otras dos cosas por error. Debresser ( discusión ) 17:49 13 abr 2013 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, Asgardian ha sido desbloqueado. Pensé que deberías saberlo. Nightscream ( discusión ) 23:17 23 abr 2014 (UTC)
Un caso ( artículos sobre Palestina e Israel ) en el que usted estuvo involucrado ha sido modificado por una moción que cambió la redacción de la sección de sanciones discrecionales para aclarar que el alcance se aplica a las páginas, no solo a los artículos. Para el comité de arbitraje -- S Philbrick (Discusión) 15:26 27 octubre 2014 (UTC)
¡Hola ThuranX! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees dicha cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacer eso o tienes más preguntas, no dudes en enviarme un mensaje con {{ping|DerHexer}}. Saludos, — DerHexer (discusión) 01:32, 3 de enero de 2015 (UTC)
Participaste en un RM de Birmania en el pasado, así que te informo de otro RM. Espero no haberme olvidado de nadie. Nuevo intento de movimiento de Birmania>Myanmar Fyunck(clic) ( discusión ) 09:05 7 ago 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:45, 23 de noviembre de 2015 (UTC)