stringtranslate.com

Discusión del usuario:Milowent

Archivos de la página de discusión : 2008-09 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021

Premio Anne Rice

Discusión sobre Monroe, Kansas

¡Hola! Por favor, elimine el comentario "buzzkill" en Wikipedia:Artículos para eliminar/Monroe, Kansas (2.ª nominación) , ya que puede considerarse un ataque personal. Además, estoy de acuerdo con su posición sobre la discusión. -- Paul McDonald ( discusión ) 18:03 16 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Feliz 1 de abril

¡Compruébalo!


Todos seremos olvidados algún día, a menos que...

WP:DOB actualizado el año pasado

WP:DOB se actualizó el año pasado como resultado de un RfC que ahora se indica en DOB: Wikipedia:Village_pump_(política)/Archivo_165#Fecha_de_nacimiento_de_personas,_fuentes_(confiables)_en_conflicto_y_WP:SYNTHESIS . -- Hipal ( discusión ) 17:11 22 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Efecto Nostradamus , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Western Courier .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 7 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Actualizar

Hola Milowent. Solo quería informarte de que Hipal ha reavivado el conflicto sobre el año de nacimiento de Scott Baio que tú tan amablemente (y con humor) ayudaste a resolver hace casi cuatro semanas. Stoarm ( discusión ) 22:24 21 may 2022 (UTC) [ responder ]

Creo que se ha pasado de la raya con su último hilo. Su cruzada sobre el tema ya lleva casi cuatro años. Parece que eres el único editor involucrado al que realmente ha tomado (un poco) en serio. ¿Quizás puedas razonar con él y hacerle entender que simplemente dejarlo pasar y seguir adelante sería la mejor decisión? Stoarm ( discusión ) 19:31 24 may 2022 (UTC) [ responder ]

En este punto, solo han hablado de eliminar referencias, pero es más que un simple recorte. Quieren eliminar cuatro referencias, incluido uno de los dos tuits de Baio de su cuenta oficial, ambos vitales para resolver la disputa. Sin embargo, según el comportamiento histórico del editor en otras disputas, es muy probable que incluso si se resuelve el problema de las referencias, posteriormente exijan cambios en el texto del artículo en sí. Como verá en todos los hilos de discusión de las páginas sobre esta disputa, si otro editor está en desacuerdo de alguna manera con la versión que el editor quiere (exige), a menudo ignorarán por completo lo que dice ese editor, se desviarán y citarán muy vagamente una larga lista de varias políticas, pautas, ensayos y otras páginas, y lo harán completamente fuera de contexto o sin contexto alguno. Cuando uno pregunta específicamente a qué parte de la política, pauta, etc. se refieren, no te lo dirán. Parece que su modus operandi general es simplemente volver locos a los editores que no están de acuerdo hasta que se harten tanto que simplemente se vayan. No creo que sea necesario cambiar nada en el artículo, ya que hace un mes ya tuvimos una gran resolución. Pero si quieres "negociar" el fin de esta disputa que dura años con el editor, apoyaré cualquier resolución que consideres mejor, siempre y cuando no se eliminen más de tres referencias, se mantengan los dos tuits de Baio y el texto del artículo permanezca como está. Tus habilidades sociales y de debate son excelentes, así que si hay alguien que pueda poner fin a esta tontería de una vez por todas, apostaría por ti. Stoarm ( discusión ) 14:44, 25 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Suena bien. Gracias. Stoarm ( discusión ) 15:28 25 may 2022 (UTC) [ responder ]
Joanie ama a Chachi. América del Norte 1000 09:16, 26 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Las fuentes que encontraste anteriormente en un AFD ya no funcionan y están nuevamente en AFD

Stacked (película) ha sido nominada para su eliminación. Anteriormente participaste en un AFD para ello en Wikipedia:Artículos para eliminar/Stacked (película de televisión) y encontraste tres fuentes que convencieron a otros de mantenerla. Dos de esas fuentes ahora son enlaces muertos. D r e a m Focus 09:14, 30 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Nominación de la Asociación de Fideicomisos de Tierras de Pensilvania para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Pennsylvania Land Trust Association es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Asociación de fideicomisos de tierras de Pensilvania (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

MrsSnoozyTurtle 08:59 15 jul 2022 (UTC) [ responder ]

¡Nadie!

Jaja gracias. 199.80.8.254 ( discusión ) 16:37 3 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Juan Williams

¿Podrías intervenir en la página de John Williams? Alguien sigue borrando su fecha de nacimiento, el 8 de febrero de 1932, a pesar de que hay MUCHAS fuentes que la confirman. Por favor y gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2604:3D09:6A85:6000:51A8:5576:E84:2005 (discusión) 19:55 15 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Síntesisde fechas de nacimiento

Milowent, no combine material de varias fuentes para llegar a una conclusión que no esté explícitamente indicada por ninguna fuente. Toddst1 ( discusión ) 21:25 16 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Eso está literalmente indicado en WP:SYN : no combine diferentes partes de una fuente para llegar o insinuar una conclusión que no esté explícitamente indicada por la fuente. Si va a discutir con alguien, debe intentar comprender las políticas básicas que ha indicado explícitamente al revertir su edición. Toddst1 ( discusión ) 01:24, 18 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Río Tuira , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Vista Alegre .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 3 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Fotografía de Vince McMahon

Hola Milowent, Vince McMahon ha estado en las noticias bastante últimamente con su reciente regreso. He notado que la foto del artículo data de 2006 y creo que sería una buena idea cambiarla por una foto que no tenga más de 5 años. No soy experto ni tengo conocimientos sobre cómo cambiar fotos, así que pensé en llamar tu atención al respecto. Simplemente ha cambiado de apariencia en los últimos 17 años (como hace la mayoría de la gente), y mi opinión es que el artículo no está realmente actualizado por completo con una foto antigua. Gracias por tu atención. 64.141.54.166 (discusión) 17:33 22 ene 2023 (UTC) [ responder ]

El viejo sexismo en Wikipedia

Recientemente me encontré con un comentario en un AFD que hice en 2010 donde mencioné a WP:HOTTIE como una broma. Este era un ensayo tonto (marcado como humor) que básicamente decía "las chicas guapas siempre son notables". No se limitaba a las mujeres, pero ese era su obvio subtexto intencionado. El ensayo fue posteriormente modificado como usuario y finalmente eliminado en 2014 (como se señaló apropiadamente como pasado su mejor momento). Aquí hay una copia de archivo de 2010. [1] Sentado aquí en 2023, no puedo imaginarme queriendo hacer una broma similar sobre el atractivo femenino como base para la notoriedad. Pero lamento haberlo hecho también entonces. Wikipedia es fascinante en cuanto a cómo puedes ver (si investigas) cómo la cultura maduró y se desarrolló con el tiempo. Milowentha hablado 19:52, 17 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Categoría:Olas de calor del siglo XVIII ha sido nominada para su eliminación

La categoría:Olas de calor del siglo XVIII ha sido propuesta para su eliminación. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. – Aidan721 ( discusión ) 23:53 23 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Qué diferencia hace una década

De hecho, qué diferencia hace una década (y un montón de fuentes de noticias que antes no estaban disponibles y que recientemente se digitalizaron). Saludos, Milowent . Solo para refrescarte la memoria, hace poco más de 10 años, cuando todavía estaba en mi infancia en Wikipedia y lamentablemente mal equipado para crear  cualquier artículo, comencé tontamente uno sobre mi madre fallecida, Jane Speed, que escribía novelas de misterio (y, antes de eso, guiones para radio), armado con poco más que una biografía conmemorativa escrita por mi difunto padre y una gran cantidad de correspondencia privada y documentos compartidos a través de mi cuenta de Flickr, desperdiciando así el tiempo de otros wikipedistas y, peor aún, haciendo un grave flaco favor a lo que recién ahora me di cuenta que era una carrera aún más impresionante y fascinante, aunque fragmentada, de lo que sugería mi "obra" de gran alcance y poco investigada. 

En resumen, ahora es un artículo muy diferente. Dejando de lado, por el momento, la calidad y/o el valor wiki de mi prosa, creo que ambos podemos estar de acuerdo en que, hablando puramente en términos de notabilidad del tema, ese estándar, tanto para  WP:GNG como  para WP:NOTTEMPORARY , se ha cumplido. De todos modos, agradezco mucho que te hayas tomado el tiempo de leer tanto este mensaje como, si tu agenda lo permite, mi reinicio aún no publicado. Espero tener noticias tuyas. DavidESpeed ​​( discusión ) 22:25 4 may 2023 (UTC) [ responder ]

Siempre preciosa

Hace diez años, te consideraban valiosa. Eso es lo que eres, siempre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 05:43 13 may 2023 (UTC) [ responder ]

SOLICITUD URGENTE al Rescatador de Artículos!!!! (también conocido como Tanto por una Década de Diferencia)

Hola, Milowent. Realmente me vendría bien tu ayuda y, dependiendo de tu veredicto, tu intervención en este momento (y Dios sabe cuánto deseo haber esperado un poco más tu respuesta a mi mensaje inicial antes de volver a poner en la mira a una wiki muy revisada, pero innegablemente eliminada una vez). "Jane Speed" acaba de ser eliminada del espacio principal por onel5969 , un enciclopedista autodenominado, que hace referencia específica a WP:UPE y/o WP:COI , así como a verificability . Viéndolo por el lado positivo, esta persona ha elegido no eliminar (o al menos no todavía) sino trasladarse al purgatorio de seis meses del espacio de borradores. Ahora, se me ocurre que, a pesar de tu amable respuesta a mi mensaje del 4 de mayo, nunca recibí ninguna respuesta específica. Todavía no tengo claro si "estar atento" significa que realmente has leído la nueva versión o aún no lo has hecho, aunque supongo que tomé esa garantía (además del hecho de que no te has comunicado conmigo desde entonces) como un visto bueno tácito. De cualquier manera, y para bien o para mal (sin mencionar lo antes posible ), necesito, ahora más que nunca, obtener su opinión honesta sobre el valor wiki del artículo (tanto en términos de presentación como, en la medida de lo posible, la notoriedad inherente de la carrera de Jane Speed ​​(tanto en general como en lo que respecta a mi referencia específica a WP:GNGWP:NOTTEMPORARY ). Más concretamente, si de hecho su veredicto difiere sustancialmente en cualquiera de los aspectos del mencionado enciclopedista, le convendría a onel5969 obtener esa opinión. Aquí hay un enlace al mensaje que me informa de esa eliminación. Gracias de antemano. DavidESpeed ​​( discusión ) 01:50, 15 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

  • DavidESpeed, no te preocupes por la demora, no hay fecha límite para terminar Wikipedia. El problema con estas breves menciones es que no son un buen argumento para aprobar WP:GNG. Son excelentes para la investigación de tipo genealógico. Dicho esto, no puedo decir que un editor revisor que decida si promoverlo fuera del espacio de borradores no piense que es suficiente. Pero un artículo del tipo que mencionas arriba que podría aparecer el próximo mes, podrías esperar a eso primero antes de enviarlo. -- Milowentha hablado 15:51, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Endre A. Vadnay

Pensando que te daría un pequeño respiro de JS, revisé tus contribuciones recientes en busca de cabos sueltos con los que pudiera ayudarte. Con respecto a esta, y específicamente a tu consulta sobre "Guerra contra guerras", la buena noticia es que esa pregunta está respondida (y se agregó un hermano notable). La mala noticia es que Endre no la escribió exactamente (su hermano lo hizo, según su historia), ni hay evidencia de que realmente haya ganado un Emmy, ni tampoco de que Endre, a diferencia de su hermano, László, haya escrito algo directamente para la pantalla, grande o pequeña. Otro signo de interrogación es que supuestamente Endre fundó el Teatro Húngaro (o Teatro, ¿o Compañía de Teatro?), cuyo rastro ha resultado increíblemente esquivo, rayando en lo mitológico. De todos modos, échale un vistazo, a ver qué piensas. DavidESpeed ​​( discusión ) 04:59, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Sobre el envejecimiento

Me alegra saber que te va bien y que cada vez estás más joven. ;-) Ed  [discusión]  [majestic titan] 20:30, 15 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Categoría:Las cosas que llevan el nombre de las obras de Tolkien han sido nominadas para su eliminación

La categoría:Cosas que llevan el nombre de las obras de Tolkien ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. -- superman de madera 16:27, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola!

Hola Milowent, disfruto de tus ediciones aquí y pensé en saludarte. Estoy particularmente encantado con tu incorporación de la cerveza noble de ducha a la enciclopedia. Pensé que podrías apreciar que hoy hice mi contribución más agradable a Wikipedia hasta la fecha. ¡Gracias por todo lo que haces y nos vemos por aquí! Crunchydillpickle🥒 ( discusión ) 00:05 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Por cierto, creo que todos los wikipedistas deberían seguir tu ejemplo y mantener una lista pública de las veces que se volvieron locos. Crunchydillpickle🥒 ( discusión ) 00:06 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, hola, Crunchydillpickle🥒 , ¡gracias por pasar! ¡Esa foto era desesperadamente necesaria, es genial! Acabo de revisar tu lista de creaciones y, solo con The ick y Betty Crocker Homemakers of Tomorrow , puedo ver que somos estudiantes de humanidades con ideas afines. ¡Saludos! -- Milowentha hablado 17:07, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de marzo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Betty Crocker Homemakers of Tomorrow , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Nueva York .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:06, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

"HIM (banda finlandesa" que figura enRedirecciones para discusión

La redirección HIM (banda finlandesa) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, es bienvenido a comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/8 de abril de 2024 § HIM (banda finlandesa) hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 00:56, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Cousins ​​Properties Logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:Cousins ​​Properties Logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:16 5 may 2024 (UTC) [ responder ]

¿Quién es este payaso en la página de discusión de Norman Lear?

¿Cómo se puede lidiar con ese estúpido editor de IP? 2604:3D09:927F:E900:1571:6115:1C45:4A00 (discusión) 04:37 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

  • Puede que lleve un poco de tiempo. El arco del universo moral de Wikipedia es largo, pero tiende hacia la justicia. -- Milowentha hablado 14:09, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Editar en guerra; advertencia final

Según las modificaciones que has hecho a Norman Lear, parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición. -- Hammersoft ( discusión ) 22:11 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

He vuelto a poner el artículo al 16 de agosto de 2024, antes de que todo esto comenzara. O se llega a un consenso para realizar cambios en la página de discusión del artículo ANTES de realizar dichos cambios, o se producirá un bloqueo. Esto también se aplica a la Sala 222. -- Hammersoft ( discusión ) 22:11 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, lo has logrado. Tu increíble buena apariencia fue lo que salvó el día. Afortunadamente, tus otros atributos no son como los de Gastón jajaja :) -- Hammersoft ( discusión ) 16:01 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Tamaño de las escuelas secundarias

Hace tiempo mencionaste de pasada que se estaban realizando algunas investigaciones sobre el tamaño ideal de una escuela secundaria. ¿Tienes alguna fuente al respecto? La escuela secundaria no parece decir nada sobre la cantidad de estudiantes. WhatamIdoing ( discusión ) 23:40 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eso tiene mucho sentido, WhatamIdoing . He pasado mucho tiempo en AfD rescatando artículos sobre pequeñas localidades del medio oeste de Estados Unidos, cuando existen fuentes válidas, por ejemplo, Monroe, Kansas . Realmente encuentro fascinante todo el concepto de la despoblación de las Grandes Llanuras . Parece que muchos de estos lugares *podrían* sustentar una comunidad viable de unos pocos miles de personas (con una escuela primaria y una tienda de comestibles), si existieran puestos de trabajo. Tienen tierra, carreteras, infraestructura para agua, electricidad, etc., incluso si fuera necesaria la expansión. Pero el riesgo para un empleador es enorme, ya que la población y el parque de viviendas necesarios ni siquiera están ahí todavía. (Por ejemplo, Lena Park, Indiana, era algo entre una estafa y una quimera, pero la única fábrica que consiguieron no pudo encontrar trabajadores). Incluso si se aprueba algo como el plan California Forever , eso solo será una enorme ex-urb del Área de la Bahía. ¿Se puede crear una ciudad de tamaño decente desde cero en el oeste de Kansas o Nebraska para llenar el agujero de población entre Omaha y Denver? No veo por qué no, excepto por todo el dinero inicial que se necesitaría. -- Milowentha hablado 12:50, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
También me interesa la despoblación de las Grandes Llanuras. A veces creo que la solución es tener más pueblos fantasmas. Si tomamos a Monroe como ejemplo, el condado de Lincoln, en Kansas, tiene una población de menos de 3.000 personas. ¿Por qué no alentarlos a todos a mudarse a una ciudad, ya sea la pequeña ciudad de Lincoln Center o la ciudad "grande" más cercana (que parece ser Salina ), y convertir el resto en una reserva natural? Probablemente costaría unos cuantos miles de millones y llevaría muchos años, pero no es imposible. Probablemente haya mejores ejemplos, pero unificar a los vecinos en un lugar existente me parece mejor que tratar de traer a personas de fuera a un nuevo lugar.
Voy a ver si puedo aportar algo a la secundaria con esas fuentes. WhatamIdoing ( discusión ) 19:39 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]