Estaba buscando en Internet y encontré un sitio divertido. Es una enciclopedia de todas las películas y programas de televisión en los que los personajes usaban overoles... sí, la ropa del overol. https://biboverallsfilms.wordpress.com/topics/ Germanhexagon ( charla ) 04:00, 18 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
También leí tu última nota y siento que... sé lo que significan todas las palabras en inglés, pero no estoy del todo seguro de lo que significan en el idioma de Wikipedia. ¿La plantilla y debería ir en mis páginas y en todas las páginas? Pero ya tienen plantillas encima. Debería eliminarse automáticamente pronto.....o ayer...XD ¿tal vez? Germanhexagon ( discusión ) 07:46, 18 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Estrellas de granero de George Hill
Interpretar
Quienes no están de acuerdo contigo no son disruptivos. Si te equivocas en algo, con suerte se confirmará. PartTroix ( discusión ) 20:48, 30 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
¡Hurra! ¡Has creado tu perfil de Teahouse!
¡Felicidades! Te has ganado el
¡Gracias por presentarte y contribuir a Wikipedia! ~ Anastasia ( discusión ) 19:44, 17 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Bienvenido a WikiProject percusión
Siempre es bueno darle la bienvenida a otro baterista. Andrewa ( discusión ) 17:31, 28 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias por el barnstar. Hago bastante en el grupo de tambores y haré más a medida que llegue... GWFrog ( discusión ) 16:35, 12 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Más gracias
Un gran Tumeke para el orden del artículo sobre la cultura maorí. - Comentario anterior sin firmar agregado por 122.62.226.243 ( charla ) 01:07, 23 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Es un gran honor para mí ser reconocido por eso. Quiero aprender sobre todas las tribus del mundo. Aprendí mucho en este proceso y, sin embargo, sé muy poco en comparación con su propia gente. Es bastante extraño que los artículos sobre un pueblo escriban mal su nombre en todas partes, incluso dentro de la misma oración como una versión escrita correctamente, pero intenté corregirlo en todos los artículos relacionados. Muchas gracias. Por favor manténgase en contacto si puedo hacer algo más. Smuckola (correo electrónico) (discusión) 08:20, 29 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
¡Una estrella de granero para ti!
Ideas de ejemplo de codificación de voz/Voce FX
Algunas reflexiones post IRC:
1. Sistemas de habla temprana "Por favor <pausa> Ajuste <pausa>Marque <pausa> Uno Uno Dos Cuatro, Operador
2. Robot codificado por voz "¡Esta es la voz de una cuenta de Wikipedia que no es humana! ¡La edito según tu operador de instrucciones!" (piense en Cylon/Davison Era Cyberman)
3. Formicadae "Esta es la voz de Primaria Uno. Creemos que deberías escuchar esto..."
Podría decirse que esto tiene MUCHO zumbido, ya que los insectos hablarían con sus alas y un movimiento de boca similar a una "caña". Los sonidos de las vocales son extensos y las inflexiones presentes en el habla pueden estar ligeramente desviadas.
Parte del lenguaje de los insectos se arrastraría, por lo que el Primario Uno podría parecer un poco borracho para un observador casual. Además, para obtener un lenguaje de insectos realmente bueno, es posible que necesites investigar un poco más, ya que algunos solo pueden "cantar" en un cierto rango. Mi ejemplo previsto en esto es probablemente un insecto "hembra" en el
4. Alien OTR de los años 50: Técnicamente, el efecto aquí es el de una cámara de eco y una entonación inusual. Los extraterrestres OTR masculinos parecen tener una voz profunda. Masculino: "Somos los guardianes. Ustedes como niños habéis pensado como inocentes, pero ha llegado el momento de que en la madurez dejéis a un lado lo que vosotros como niños mantendréis en inocencia. "
5. OTR Hada/Elfo. No estoy seguro acerca de las extraterrestres o hadas femeninas, pero una línea de muestra podría decir Mujer: "Soy primaria de tres, soy transdimensional y eres un visitante bienvenido a nuestro viaje sobre la realidad.
Otras sugerencias de material fuente serían las líneas de Ariel en La tempestad o las de Titania en Sueño de una noche de verano.
Gracias por el gatito, lo llamamos gatito. todos deberían saberlo. ¡TODOS! HEEEEY, ¿me escuchaste? todos, especialmente alguien que realmente se preocupa por ti. De lo contrario, desearías que tu nombre fuera Earl. Recuerda a Hitler. El vello facial es DYNOMITEI intentará traducir la página de su solicitud en IRC.-- Carliitaeliza TALK 16:28, 26 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Carly, ¡debes saber que siempre recuerdo a Hitler! ¡Y tú también! ¡¿Cómo podría olvidarme de cualquiera de los dos?! Tan memorable. Y sí, ¡¡¡que nos quiten el pelo de la cara !!!! ¡No es seguro! ¡PELIGRO, WILL ROBINSON! El planeta te necesita, Carly. Mantente puro. - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 21:51, 24 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
Mire un poco más de cerca antes de crear la plantilla, por favor.
Hola. ¿Quieres explicar cómo esta edición fue vandalismo que justificaba una plantilla? Supongo que fue solo un error, pero tal vez tenga un poco más de cuidado al utilizar plantillas para los clientes habituales. Gracias. Grayfell ( discusión ) 02:49, 27 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Hola hermano, estamos probando una nueva GUI antivandalismo y malinterpreté su diseño, pensando que estaba deshaciendo el vandalismo que tú ya acababas de deshacer. Es bastante duro. ¡Lo lamento! Me alegro de que el poderoso Busey sea lo suficientemente fuerte para soportarlo. ^_^ - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 02:52, 27 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema. Ésa es una tarea noble. Era inevitable que eventualmente me tomaran una plantilla, así que supongo que si es por una buena causa tendré que seguir adelante de alguna manera. Por supuesto que tendría que ser Busey. Grayfell ( discusión ) 02:59, 27 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Sí, escuché eso. Sólo tiene sentido. He visto lo que le hizo a ese niño en Estoy con Busey . Todos debemos responder al salvaje llamado del Busey, cuando toca el peaje, o sufrir una ira insondable y amorosa. - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 03:04, 27 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡Un gatito! ¡Un gatito! ¡Un gatito!
Gracias por animarme exactamente cuando lo necesitaba.
JSFarman ( discusión ) 02:50, 7 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
LeBassRobespierre
Smuckola: Me ha tomado algo de tiempo encontrar cómo llegar a esta página, y espero estar en el lugar correcto y que esté bien publicar aquí este mensaje: Agradezco su agradecimiento por mi contribución mínima de agregar una referencia a Phineas Gage. Soy un recién llegado a la edición de Wikipedia, pero no a la edición por computadora tan antigua. Estos últimos días trabajé un poco en Wikipedia en un par de entradas que necesitaban información esencial que faltaba, es decir, en las entradas sobre estimulación cerebral profunda, psicocirugía, etc., ya que tengo intereses en varios temas, incluida la historia y la neurociencia. De todos modos, ¡gracias a usted por el inesperado mensaje de bienvenida de agradecimiento a un recién llegado! LeBassRobespierre ( charla ) 21:18, 9 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Todo eso está bien. Un vistazo al historial de revisiones de Phineas Gage o a la página de discusión le mostrará el desastre social que ha sido. Ha habido una gran cantidad de WP:3RR , WP:COI , WP:OWNERSHIP y WP:ICANTHEARYOU allí, y es simplemente deplorable. Así que buena suerte y no te sientas mal si los trolls te muerden. Continúe intentándolo, discuta cosas en la página de discusión y hable con las personas que vinieron a mediar. :-/ O no dejes que sus problemas mentales te depriman y pasa a lo que sí funciona. Por favor, avíseme si puedo ser de ayuda. ¡Puedes enviarme un correo electrónico o lo que sea, como se indica en mi firma aquí! - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 00:22, 10 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Ja, ja, ja, ja, ja
Ja, ja, ja, ja, ja. Con cariño, Julie JSFarman ( discusión ) 23:31, 4 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
@JSFarman : Ho ho ho ji ji ji ja ja ja . <3 - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 00:33, 5 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Teresa Kath
¡Un Barnstar para ti!
Una taza de café para Smuckola
@Joe Vitale 5 : ¿¿Una taza de JOE??? ¡Que pensativo! Definitivamente lo tendré presente activamente. Y mis mejores deseos para usted también, señor. - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 21:07, 11 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Chicago XXXVI
¡Una estrella de granero para ti!
@Diemor50: Hola, amigo. No pretendemos ser duros, y algunos de nosotros estamos lidiando con muchos abusos y muchos bichos raros cada hora de cada día, así que no es mi intención simplemente lanzarte una advertencia sin hablar contigo. Pero es absolutamente necesario tener citas *confiables* para información importante como esa. Consulte WP:RS . Y no puedes desafiar repetidamente a otras personas bajo ninguna circunstancia. Consulte WP:3RR . Para obtener orientación sobre Wikipedia, consulte WP:5 y WP:FIRST . Miré la cita en List_of_million-selling_game_consoles y es una estimación, lo cual no está permitido. Sony dejó de publicar estadísticas de ventas, lo cual es una mierda para nosotros. ¡Se alienta tu entusiasmo! Sé que es difícil aprender al principio, pero lea esos artículos detenidamente varias veces. Es algo raro, pero así tiene que ser una enciclopedia. ;) Gracias. - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 04:26, 19 de agosto de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Una respuesta muy tardía
Estimado Smuckola, hace un tiempo me enviaste un mensaje sobre el problema del nombre con Chicago XXXVI: Ahora y otros asuntos. No he estado en el sitio desde entonces, pero leí y consideré su mensaje. Desafortunadamente, muchas veces, si hay una disputa, todo se reduce a un consenso a nivel de página. Muchos artículos terminan usando el título más utilizado en RS y luego incluyen una frase "a veces estilizada" como la que tenemos actualmente en el artículo XXXVI . En páginas donde la disputa sigue surgiendo, he visto preguntas frecuentes implementadas. Cuando llega la siguiente consulta, normalmente de un editor que no está familiarizado con el historial de la página, se le puede dirigir a las preguntas frecuentes, donde se enumerarán las diversas objeciones que la gente tiene sobre el título actual y sus refutaciones a todas ellas. Por supuesto, esto requiere un consenso bastante fuerte para el título existente; de lo contrario, ¡nunca podrás completar las preguntas frecuentes! - Spike Wilbury ( discusión ) 19:32, 22 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Anuncio de nintendo 64
¡Hola! En respuesta a su correo electrónico, debo decir que me sorprendió bastante saber que Nintendo había hecho públicos los detalles sobre "Project Reality" tan pronto. He subido un escaneo de la fuente aquí. Aparte de todo lo demás, creo que, como entusiasta del N64, lo encontrará como una lectura divertida con el don de una retrospectiva 20/20.-- Martin IIIa ( discusión ) 03:42, 28 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
@ Martín IIIa : Hola. Te agradezco que compartas tu artículo. Lo he leído varias veces a lo largo de los meses. Estoy encantado de encontrar varias fuentes de revistas retro en archive.org, retromags.com y outofprintarchive.com. ¡¡¡¡Ve a buscarlos!!!! Si no lo has notado, he estado explorando la historia de Nintendo 64 y 64DD en los últimos meses, y eso incluye Shoshinkai y la historia de cartucho versus cdrom y la historia en línea de Nintendo. - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 14:51, 19 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@ Martin IIIa : Dime, ¿crees que podrías ayudar a encontrar este artículo de revista (preferiblemente el número completo), ya sea en un sitio de archivo o simplemente como una fotografía si tienes la copia impresa? <ref>{{cite news |title=Project Reality |work=[[GamePro]] |issue=58 |date=May 1994 |page=170}}</ref> No parece existir https:// archive.org/details/gamepromagazine?and[]=mediatype%3A%22texts%22#collection-creator aquí, ¿verdad? :( ¡Estoy quemando Nintendo 64 durante los últimos meses! ¡Gracias! - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 07:50, 6 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Oye, perdón por responder tarde, pero no vi esta publicación hasta ahora. Encontré todo el tema en Emuparadise. Aquí está el enlace.-- Martín IIIa ( discusión ) 15:18, 20 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
irc
Hola. Me acabo de dar cuenta de que respondiste mi mensaje en esta página, perdón por llegar tarde, únete a IRC para hablar, me encontrarás con el nick Carly, ¡gracias por tus contribuciones! :) Carliitaeliza HABLA 21:21, 7 de noviembre de 2014 (UTC) @ Carliitaeliza : carlalalalalala - Smuckola (correo electrónico) (Discusión) 14:51, 19 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias!
¡Hola! Gracias por tu agradecimiento por la página de YOLO. :) Las últimas veces que alguien me dio un mensaje fue por no atribuir una declaración o por vincular a una página de desambiguación. ¡Descuidado! Así que abrí tu mensaje con pavor y lo leí con deleite. Fue genial de tu parte tomarte el tiempo. ¡Feliz año nuevo! OcelotHod ( charla ) 06:27, 31 de diciembre de 2014 (UTC) OcelotHod [ respuesta ]
@OcelotHod : ¡ ¡ Ja!! Lo entiendo completamente, ¿y no es principalmente porque la gente no se agradece entre sí? :-D Bueno, normalmente no agradezco a la gente por cada edición, porque la mayoría de las contribuciones son aburridas o pobres. jajaja. Pero se lo agradezco mucho. Wikipedia está empezando a introducir algunas características que frenan su negación colectiva del hecho de que es una red social. Así que eso es lindo, y es lindo ser amable. Hacer bien Wikipedia es muy difícil. Déjame saber si puedo ayudar. - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 13:31, 6 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Eres genial. No te olvidaré y ciertamente te llamaré si necesito ayuda. ¡Que 2015 les traiga premios, salud y riqueza! OcelotHod ( discusión ) 08:25, 7 de enero de 2015 (UTC) OcelotHod [ respuesta ]
Fuente potencial de Robert Lamm
Hola, ¿es esto lo suficientemente confiable? http://members.core.com/~mjoann/Robert_Lamm/RLBio.html Cap'n Tightpants ( charla ) 14:27, 23 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@ Cap'n Tightpants : No, eso no es confiable en absoluto. Claramente no confiable. WP:RS describe los criterios. Tiene que ser una editorial importante con supervisión editorial. El objetivo es que la fuente haya hecho públicos sus criterios editoriales, donde sepamos que existen múltiples autores o múltiples personas respaldando al autor, con un proceso formal de control de calidad. Y cosas que no se pueden cambiar arbitrariamente y que no son de colaboración colectiva. Así que buscamos cosas que tradicionalmente se han impreso: libros, revistas, periódicos y ciertos sitios web. Esto significa que no hay blogs, ni foros, ni wikis, etc. Wikipedia es el último eslabón de la cadena, por lo que somos el único wiki permitido en la ecuación, pero todavía no podemos citar nuestro propio Wiki. Realmente deberías esperar tener que leer todo lo vinculado desde WP:5 ( WP:N WP:NPOV WP:RS ) innumerables veces, de arriba a abajo, para comenzar a asimilarlo. La neutralidad es lo opuesto a cómo son las personas, y Básicamente requiere una reforma de la personalidad o perspectiva, especialmente, paradójicamente, si eres un fanático. Tienes que profundizar y leer esas políticas y ensayos, y leer los artículos existentes que tienen una alta calificación de proyecto. - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 14:55, 23 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@ Cap'n Tightpants : Por cierto, soy un wikipedista superfanático. Acabo de aprender a traducir mi pasión en neutralidad; eso no es lo mismo que neutralizar la propia pasión. De hecho, soy un superfan de Chicago, soy amigo de la banda y he escrito dos de sus biografías desde cero. Todas esas cosas se alinearon. Tomé la fotografía del artículo de Robert. Lo mismo ocurre con mi superfandom con Nintendo y otras compañías y todo eso. Cuando te vuelves lo suficientemente fanático de Wikipedia y se establece una mentalidad técnicamente neutral, aprendes a encontrar e inyectar las cosas correctas. Chicago y Nintendo me ayudaron a volver a leer libros ocasionalmente con este propósito, como "refminer" (buscando referencias). Me familiarizo con los artículos existentes para que, cuando leo libros y revistas, sepa dónde completar las cosas. Compré un montón de libros y DVD oscuros relacionados con Chicago en eBay. Encontrarás herejes personales aleatorios como el sitio web que mencionaste, y los usarás como pista para encontrar fuentes reales. Busque en Google esas ideas o esas citas, o simplemente envíe un correo electrónico a la persona para preguntarle sus fuentes. A veces leo montañas de brutos para aprender a buscar el diamante. Si puede encontrar recursos impresos y de video antiguos que nadie más ha encontrado para Wikipedia, eso está más allá de la "fruta madura" que todos los demás ya han elegido. O lea las mismas fuentes antiguas para ordenar los hechos desde una perspectiva diferente. - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 15:42, 23 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Bien gracias. Seguiré investigando. Cap'n Tightpants ( charla ) 21:04, 23 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
En respuesta al gatito :)
¡Gracias por el gatito! También me preguntaste sobre mis intereses. Bueno, están Firefly , xkcd , Star Trek y, por supuesto, Chicago . ¡Solo tengo 15 años y ya estoy viviendo en el pasado! Cap'n Tightpants ( charla ) 18:57, 23 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@ Cap'n Tightpants : ¡Y ya en estado de Capitán! Magnífico. ¡Qué prodigio! Para su información, no dude en responder en el lugar y utilizar {{responder a | Smuckola}} para notificar a la persona. - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 21:23, 23 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@Smuckola : ¡ Gracias! ¡Me preguntaba cómo responder! Cap'n Tightpants ( charla ) 21:47, 23 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Tú haces lo que yo hago, ¿eh?
Hola Smuckola , sueño con caballos, ¡te ha sonreído! Smiles promueve WikiLove y, con suerte, esta ha mejorado tu día. Difunda WikiLove sonriéndole a otra persona, ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Vamos, sonríe! ¡Saludos y feliz edición! Sonríe a los demás agregando {{ subst:Smile }} a su página de discusión con un mensaje amigable.
@ Sueño con caballos : ¡En todo momento! Para su información, estoy dtm en IRC en caso de que lo haya olvidado. Y si olvidaste que somos amigos allí, entonces no lo sé. LIDERA y sigue soñando, oh intrépido ornitorrinco. - Smuckola (correo electrónico) (discusión) 06:17, 9 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
No sabía que eras dtm. Por alguna razón, eso no me hizo ping, por cierto. -- Sueño con caballos Si respondes aquí , déjame un mensaje {{ Talkback }} en mi página de discusión . @ 03:26, 11 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Departamento de Gentidad Competitiva
[1] EEng ( charla ) 03:38, 22 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
poder piramidal
Tienes razón y normalmente lo hago. Pero ese es un artículo bastante malo y creo que falla WP:EL ya que realmente no agrega nada, mientras que creo que el artículo de Skeptics.dict sí. Si quiso decir que uno de ellos era redundante, seguramente sea el que reemplazó. Mientras tanto, esto podría divertirte:[2]. Y gracias por tu agradecimiento. Doug Weller ( charla ) 16:22, 1 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Piedra de Sísifo
Gracias por los esfuerzos en el artículo La Piedra de Sísifo . Se ve bastante bien ahora mismo. Tengo esa cinta VHS de 1993 y la he usado hasta el fondo a lo largo de los años. De hecho, los vi en Pine Knob en las afueras de Detroit ese año y tocaron "The Pull"; Creo que fue una parte habitual de su set durante toda esa gira. Recuerdo haber quedado impresionado por el trabajo de guitarra de Dawayne Bailey y muy emocionado por el lanzamiento del álbum. - Spike Wilbury ( discusión ) 02:26, 10 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@ Spike Wilbury : Sí amigo, muchas gracias. Eres una de las pocas personas que ha contribuido con algo desde que escribí el artículo completo más Tris Imboden y Walfredo Reyes, Jr. y otros hace aproximadamente dos años, ¡y Tris y Wally revisaron los artículos para verificar su precisión! :) ¡El trabajo de Wikipedia es cómo conocí a la banda! Fueron sólo meses de trabajo y de comprar libros para ello. Sólo necesito encontrar una mejor manera de formatear las comillas pull..... ;) Las citas extraídas son difíciles de hacer correctamente y con buen gusto. Acabo de revisar mi colección de videos y veo que no tengo ese, y que aparentemente no salió en DVD. ¡Solo tengo youtube! Trabajé mucho con Dawayne Bailey y le escribí pero no respondió. Sí, Dawayne está más allá de todo. Vi a Tris y Dawayne en la gira Twenty 1. Por favor, avíseme si desea colaborar en algo y no dude en enviarme un correo electrónico sobre lo que sea. Aquí están mis otras cosas. - Smuckola (discusión) 02:49, 10 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¡Es interesante que hayas conocido a Tris y Wally! Me gusta la forma en que utilizas las citas. En mi opinión, hace que la narrativa sea mucho más interesante de leer, especialmente cuando los lectores probablemente no tengan fácil acceso a las fuentes. La cinta original del Greek Theatre nunca llegó al DVD, ni tampoco And the Band Played On , que fue de 1992. Hay muchas entrevistas divertidas con Jason cuando era relativamente nuevo en la banda, con rizos largos y todo. Me he mantenido un poco al día con Dawayne a través de Facebook, pero él también tiene un asistente que maneja la mayoría de sus asuntos comerciales y relacionados con su carrera. Si puedo encontrar su información de contacto, te la enviaré por correo electrónico. Quizás le gustaría ayudar con su artículo. - Spike Wilbury ( discusión ) 03:26, 10 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@ Spike Wilbury : Todo lo que sé es que le envié un correo electrónico a Dawayne y mucho tiempo después, alguien más respondió desde su dirección de correo electrónico como un perro guardián, e informó que mantenían su sitio web y su artículo de Wikipedia. No me molesté en responder para informarles que pueden tener el sitio web, pero eso no ocurre en absoluto con Wikipedia. WP: COI , jajaja. Pueden darnos fuentes, ideas, direcciones o incluso una lista de deseos, pero eso es todo. Y sería un honor para mí hacerlo, según fuentes confiables . Entonces me comuniqué con Dawayne en Facebook y le dije que Sisyphus es uno de los mejores álbumes jamás creados, y él me agregó, pero nunca respondió directamente. Estoy un poco sorprendido, porque conozco a Tris, soy de Kansas y he vivido en Manhattan, jajaja. He querido hacer un seguimiento más serio. Es más activo como maestro archivero voluntario de Terry Kath. Qué chico; Dawayne lo sabe todo. Me has pinchado en un momento en el que las telarañas mentales del formateo se han soltado y ahora tengo más confianza en el artículo. ¡Acabo de implementar el resto de los cambios que realmente tenía grabados en mi mente! ¡Gracias! Y puedes ver la lista general de tareas pendientes en la página Discusión, algunas de las cuales se pueden tachar, gracias a ti. Puedes ver que convertí este artículo en un logro monstruoso consumado con el propio logro de la banda, que de hecho es digno de que se escriban secciones importantes de libros sobre ello. - Smuckola (discusión) 04:01, 10 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
2016
Pregunta de evaluación aleatoria
¡Hola! Saqué su nombre de la página del equipo editorial de Wikipedia: Versión 1.0 . Tengo una petición simple: ¿podrías echarle un vistazo a Emily Hampshire y evaluar si crees que es la clase 'Inicio' o la clase 'C'? Creo que estoy mejorando en esto, pero todavía tengo problemas para evaluar artículos que están en la "burbuja" entre las clases 'Inicio' y 'C'... ¡Gracias! - IJBall ( contribuciones • charla ) 20:39, 27 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@IJBall : Hola amigo . NO puedo creer que me haya perdido tu mensaje. Bueno, supongo que más vale tarde que nunca, porque sí, creo que ese es de clase C y lo configuré como tal. Además, recorté el ruido de fondo de la imagen. Espero que lo estés pasando bien en Wikipedia. - Smuckola (discusión) 12:37, 31 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Siempre se siente bien ser útil.-- Martín IIIa ( discusión ) 11:41, 5 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ Martín IIIa : Eso es, señor. ¿Ha solicitado acceso a los archivos de EBSCO en la biblioteca de Wikipedia ? Tienen acceso gratuito a las copias reales de las revistas y Thibbs te dejará entrar pronto. Hay muchos recursos de videojuegos disponibles más allá de las revistas de videojuegos descaradas, como revistas y periódicos de negocios y tecnología. También a veces encuentro algunos como Billboard, en books.google.com. - Smuckola (discusión) 23:14, 8 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Armas salvajes
¿Por qué incluyeste a Wild Guns en el grupo de trabajo de Nintendo? No es una IP de Nintendo, por lo que no veo que esté dentro del alcance. TarkusAB 17:28, 8 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ TarkusAB : Hola. No estaba seguro del criterio exacto, pero por supuesto es relevante para Nintendo, y otros juegos que no son de Nintendo en plataformas de Nintendo están marcados como tales porque, por supuesto, son relevantes para el grupo de trabajo de Nintendo. Pero lo que sea. Estuviste genial e hiciste un buen trabajo en Stadium Events , así que entré en tu historia para contribuir a lo que sea que te interesara últimamente. Para su información, a veces es bueno mantener un borrador abierto durante mucho tiempo o crear un documento de espacio aislado separado como borrador a largo plazo, en lugar de crear cien pequeñas ediciones imposibles de rastrear. - Smuckola (discusión) 23:10, 8 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@Smuckola : Está bien. Sí, acabo de ver y no estaba muy familiarizado con el grupo de trabajo Nin y luego comencé a leer y no parecía encajar. Parece que alguien ya eliminó la etiqueta. Parece ser sólo para IP propiedad de Nintendo. ¡¡¡Pero olvidé agradecerles por sus contribuciones a Stadium Events y Wild Guns!!! Realmente ayudaste esos artículos. Me gustó el estilo de las citas del manual de instrucciones de Stadium Events y lo usé al escribir Wild Guns. Y sí, necesito usar más mi zona de pruebas. TarkusAB 23:21, 8 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ TarkusAB : Oh, genial. Estoy tan feliz. Necesito hablar con los desarrolladores de cite.php y otra infraestructura de MediaWiki para preguntarles sobre el futuro del formato de citas, porque en algún momento el estilo {{rp}} se convertirá en algo más unificado. Pero al menos este uso es lo suficientemente limpio como para poder realizarse automáticamente. Me sorprende lo avanzado que eres para las relativamente pocas ediciones que has realizado. Por lo general, la gente estaría haciendo promociones de clases de artículos después de decenas de miles de ediciones, no 1000. Por favor, avíseme si desea ayuda o tiene algún otro interés. Puedes ver mis intereses en mi página de usuario, pero es principalmente la historia de Nintendo, como Nintendo 64, y los artefactos perdidos y cosas en línea más esotéricos. Y no dudes en enviarme un correo electrónico si quieres profundizar más o salir de la wiki. - Smuckola (discusión) 23:29, 8 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ Smuckola : Tengo intereses en otros temas, pero cuando se trata de wiki, me gusta mucho trabajar en artículos VG. Principalmente interesado en juegos de consola desde la era NES hasta el final de PS2. Me encantan los juegos de terror y supervivencia y cualquier juego clásico que me interese en cualquier momento. Creo que acabo de poder convertir estos artículos en una ciencia y me resulta fácil arreglar una página. TarkusAB 10:46, 9 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
¿Listo para el espacio principal?
Hola Smuckola, hace tiempo que tengo tu página "Historia de las estrategias en línea de Nintendo" en mi lista de seguimiento... Es una lectura muy interesante y parece estar bastante bien fundamentada. Si no te importa que te lo pregunte, ¿por qué no lo has traído todavía al espacio principal? - Thibbs ( discusión ) 02:24, 5 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ Thibbs : te envié un correo electrónico a través de la GUI web de Wikipedia, para tu información. Muchas gracias. - Smuckola (discusión) 04:16, 7 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Fresco. Tengo trabajo atrasado, pero revisaré mi correo electrónico pronto. Desafortunadamente, este ha sido un fin de semana muy ocupado para mí. - Thibbs ( discusión ) 19:23, 7 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Respecto al editor Oranjelo100
Ey,
Si hay un largo legado de actitudes desafiantes y poco cooperativas, ese es el caso de WP:ANI . No pude detectar ningún caso anterior de ANI en este tipo después de una búsqueda rápida, aunque hubo una Solicitud de comentarios de 2013 sobre prácticamente el mismo tema que estamos discutiendo aquí. Si tres años de editores habituales rogándole y suplicándole que mejorara sus contribuciones no han provocado un cambio positivo, nada lo hará, y ahí es cuando ya es hora de que ANI intervenga.
Parece que ha tenido varios encuentros previos con este editor, por lo que me sorprende que aún no haya seguido este camino. Tenga la seguridad de que si lo hiciera, contribuiría con mi granito de arena. Y si no lo haces, entonces quizás lo haga.
- charla de turdas 14:57, 23 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Terminé haciéndolo yo mismo. Publique sus quejas con el usuario aquí si así lo desea.
- charla de turdas 13:20, 24 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@Turdas : Acabo de consultar su queja . Lamento haberme perdido la participación, pero ese tipo es un mentiroso totalmente imbécil y WP:TEND . No creo que hubieras dicho que aún podría terminar siendo un buen editor, si hubieras pasado todos esos años sumergido hasta las rodillas en su contenido y actitud basura. :) Es un perro de depósito de chatarra y Wikipedia es su hueso. Pero de todos modos, hiciste un buen trabajo y, por supuesto, no salió absolutamente nada como siempre, como puedo ver en el hilo de ANI que terminó abruptamente y en su interminable desastre de una página de discusión donde tiene cantidades ilimitadas de advertencias para cada violación en el libro, a lo que él responde " WP:ICANTHEARYOU WP:NOTGETTINGIT " o una llama. No se le puede corregir ni enseñar. Hiciste un trabajo tan bueno y qué pérdida total de nuestro tiempo. Y así es exactamente como Jimbo y sus amigos la quieren: la enciclopedia, literalmente, cualquiera puede editarla, sin calificaciones ni reputación. Tú y yo somos considerados de la misma manera que él, anarquía total. - Smuckola (discusión) 07:16, 12 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Revierte en Plantilla:MOS CPU y Nintendo S-SMP
Hola Smuckola. Como usted fue quien hizo las reversiones, le pediré que las respalde con hechos. Usted afirma que la pieza no se basa en el diseño MOS 65xx. También afirmas que el artículo wiki de Nintendo S-SMP no dice que lo sea. Para esto último, aquí está el texto del artículo de la wiki:
" El Sony SPC700 es el núcleo de procesamiento integrado de 8 bits S-SMP fabricado por Sony con un conjunto de instrucciones similar al de MOS Technology 6502 (como se usa en la unidad de disquete Commodore 1541 y Vic 20, Apple II, BBC Micro y en forma modificada en el NES original). " AND " El conjunto de instrucciones SPC700 es bastante similar al de la familia de microprocesadores 6502, pero incluye instrucciones adicionales, incluido XCN (eXChange Nibble), que intercambia las porciones superior e inferior de 4 bits de el acumulador de 8 bits y una instrucción de multiplicación de 8 por 8 a 16 bits " .
Esto incluso debería decir "MUY similar". En cuanto al primero, ciertamente no soy la única persona que ha trabajado en la codificación de la pieza, ya sea en el hardware original o en el mundo de la emulación. Es un 65xx hasta el 90% del mismo conjunto de códigos de operación. Una búsqueda rápida en la web muestra que otros hablan sobre esto: https://forums.nesdev.com/viewtopic.php?t=10986&p=125236
Claro, Sony cambió el nombre de los códigos de operación (LDx => MOV x, etc.) y la tabla de decodificación, pero el chip funciona igual en el núcleo. Ciclos por código de operación, procesamiento de interrupciones, registro de estado.
Entonces, déjeme saber de dónde proviene su experiencia para refutar (y revertir) esto. Gracias, ambos estamos trabajando para que estos artículos y plantillas sean completos y correctos. 71.236.191.197 ( charla ) 12:19, 27 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Así no es como funciona una enciclopedia. Nadie necesita ninguna experiencia más allá de la comprensión de una enciclopedia para eliminar cualquier declaración que falle en WP:RS . La carga es 0% para mí y 100% para usted para presentar un WP:RS para WP:V . Ni un foro, ni una anécdota, ni una opinión fuerte. Cualquier otra cosa es edición disruptiva. Lo siento. - Smuckola (discusión) 08:06, 29 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola Smuckola. Bien, aunque la enciclopedia se verá afectada en muchas áreas, como en estos chips esotéricos, donde normalmente no existen verdaderos materiales de referencia de WP:RS o WP:V, como artículos o libros. Muchos de los artículos en esta área simplemente no tienen ni tendrán estas fuentes. Sí, es la letra de la ley, pero tendrá una gran tarea redactando todos los WP:RS que no son WP:RS en esta área, como en los microprocesadores Categoría:65xx . Ahora bien, si cree que esta categoría está destinada a incluir solo microprocesadores con el nombre "65xx", estos otros ( Hudson Soft HuC6280 Mitsubishi 740 Nintendo SA-1 Renesas 740 Ricoh 2A03 Ricoh 5A22 ) ciertamente no deberían estar allí, ¿correcto? Pero la propia categoría indica "así como desarrollos de arquitectura compatibles de 8/16 bits de otras empresas". 71.236.191.197 ( charla ) 11:22, 29 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
artículo 64DD
Encontré un artículo de página completa sobre el 64DD en la edición de diciembre de 1996 de Next Generation . Desafortunadamente, no sé qué hacer con la información que contiene; por ejemplo, algunas de las especificaciones no coinciden con lo que aparece en Wikipedia y no estoy seguro de qué hacer con la discrepancia (un error en cualquiera de los dos). ¿Wikipedia o la parte de Next Gen? ¿Un cambio en las especificaciones antes del lanzamiento? ¿Ninguno de los anteriores?). Dado que ha estado trabajando en el tema 64DD, espero que tenga una mejor idea de qué hacer con esto. Aquí hay un enlace al escaneo del archivo punto org del artículo.-- Martin IIIa ( discusión ) 01:59, 2 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¿Robin Williams GA/FA?
Hola. Dado mi interés en Robin Williams , estoy pensando si deberíamos unir fuerzas para preparar el artículo para un potencial AG (y eventualmente una FA), utilizando a Phil Hartman y Katharine Hepburn , ambos FA, como posibles modelos. Con el tiempo, si el artículo de Williams llega a la FA, puede aparecer como TFA el 21 de julio (el 67.º aniversario de su nacimiento) o el 11 de agosto (el 4.º aniversario de su muerte). Sin embargo, creo que en este artículo es posible que sea necesario analizar algunas cuestiones, como los formatos de fecha, etc. Además, una de mis preocupaciones sobre el artículo es que las secciones de biografía y carrera pueden parecer un poco inconexas en diferentes lugares; es posible que deban organizarse cronológicamente por años. ¿Puedes decirme qué piensas sobre esto? Gracias, Lord Sjones23 ( charla - contribuciones ) 06:25, 28 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¡Una cabra para ti!
Porque a veces solo necesitas una cabra.
JSFarman ( discusión ) 05:48, 31 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
SimTunes
Hola Smuckola. Normalmente no paso mucho tiempo preocupándome por las clasificaciones de clases de artículos, pero en el caso de SimTunes , realmente no veo esto como algo más que un resumen. Además de verse visualmente como un talón, no cumple ni con las mediciones objetivas en WP:STUB (menos de 250 palabras y 1500 caracteres) ni con la regla de los talones sugerida por Croughton-London . Además, comparándolo con el ejemplo de WP:VG de un talón frente a un comienzo, creo que está claro que, según los estándares del proyecto, este artículo debe considerarse un talón. ¿Pensamientos? Paul canadiense 16:56, 20 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@ Paul canadiense : Hola. Aparte del hecho de que, como usted dijo, nada de esto importa en absoluto... En su mayoría, ha entendido mal y ha exagerado el concepto de talón, y ha atribuido erróneamente todos sus propios criterios establecidos. WP:STUB es un lío confuso y en su mayor parte inútil, pero entre sus no declaraciones, establece claramente que no hay ninguna medida objetiva. Esa es una afirmación que usted contradijo al citarla. Rechaza específicamente lo que usted acaba de atribuir erróneamente, donde establece que 250 palabras no es una medida válida y que 1500 caracteres no es una medida válida. La única razón por la que los declaró es para negarlos. Su objetivo es decir que el tamaño no importa. Los criterios de evaluación de WP:VG para la categoría "inicio" describen de manera bastante explícita el estado actual de este artículo.
El concepto de un código auxiliar es donde un editor puede no estar totalmente seguro de si se puede expandir, posiblemente no tenga RS o no se haya formateado adecuadamente con todas las plantillas, secciones y demás. Es decir "esto probablemente debería convertirse en un artículo" o "aquí está el marcador de posición de lo que podría convertirse en un artículo y, con suerte, no se eliminará". El concepto de tipo "inicio" es donde cruzamos la línea de haber comprobado todas esas cosas. El concepto de "inicio" es que ahora estamos totalmente seguros de que hemos comenzado lo que podría convertirse al menos en un artículo de clase C. Supuse que este artículo se puede ampliar un poco más como lo hice con su notable precursor Sound Fantasy . Esa es una suposición mía con respecto a la disponibilidad de fuentes confiables porque leí muchas menciones a SimTunes en el curso de mi investigación sobre Sound Fantasy.
Como dijiste inicialmente, no es algo en lo que perder el tiempo. No había ningún motivo para que lo hubieras hecho. Había visto su informe por primera vez y estaba ligeramente interesado, suponiendo que una verbosidad tan pedante sobre tales detalles seguramente me llevaría a revisar algunos conocimientos de los conceptos básicos descoloridos hace mucho tiempo y que volvería a aprender algo. Pero lo que hizo está totalmente mal según sus propios estándares declarados. Además, debería dejar de lanzar calumnias sobre el comportamiento de las personas intentando analizar y proporcionar comentarios sobre mi capacidad para charlar con usted a pedido a través de mi teléfono en el transcurso de una semana determinada. Particularmente acerca de una pérdida total de mi tiempo, a menos que quisieras pedirme que te enseñe lo básico, lo cual haré con gusto. Así que siéntete libre de revertirte. Que tenga un buen día. - Smuckola (discusión) 07:02, 3 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
cuando alguien me agradece
para una edición (como lo hizo recientemente en Masonic Temple (Salina, Kansas) ), generalmente voy a su página de usuario para averiguar quiénes son. Tengo varias reacciones ante mi visita al suyo. (1) Mirando tus artículos creados descubro muchos percusionistas, lo que me lleva a preguntarme si tú lo eres, porque yo lo soy, y (2) lo que realmente me llevó a escribirte es que has cometido uno de los que Considero que uno de los errores de redacción más graves es que hayas utilizado la misma palabra interesante no sólo dos veces en un párrafo, sino dos veces en la misma frase. El inglés es un idioma maravilloso que ofrece a quienes lo usan numerosas opciones de palabras, por lo que le recomiendo encarecidamente que considere cambiar el segundo "flagrante" de la oración por "flagrant" o algo más. Y recuerde el dicho: "ninguna buena acción quedará impune". Einar también conocido como Carptrash ( discusión ) 20:06, 25 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@Carptrash : ¡ ¡¡Jadea!!! 1) ¡Soy percusionista! ¡He estudiado durante años con el poderoso Markovich y sus alumnos! Afortunadamente, ahora sé cómo comprar y sostener palos. Sé mantener la nariz en alto. Estoy orgulloso de ti por serlo también. 2) ¡Eso no es lo más grave! Lo mucho más grave, aunque no MÁS grave, es cuando se añade una cita sin formato a una enciclopedia digital. Sí, hubiera sido peor no recibir una citación, pero ¿es peor para USTED? Considere el hecho de que usted sabe más. Mmmmm...??! ¿Sabes en qué siglo estamos y no son árboles muertos? Bien, ahora que he modificado mi página de usuario en agradecimiento para apaciguar a Carptrash, volverás a ese Templo Masónico y usarás un {{citar libro}} y todo lo demás. Lo habría hecho y luego te habría dado una palmada en el sombrero de copa, pero no estaba seguro de cuáles eran los nombres y apellidos en tu formato aleatorio. OK trataré. Lo compruebas.
¿Creerías que Google Imágenes afirma que 2,5 millones de personas han visto mi foto del Templo Masónico, la misma foto que ves en ese artículo? No creo que muchos bots estén interesados. - Smuckola (discusión) 07:17, 3 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
2,5 millones es mucho. ¿Cómo conseguiste ese número? Supongo que mi foto más vista sería File:JMR-Memphis1.jpg , pero quién sabe, aparte de que no serán dos millones. Mmmmm? Hice esa cita como siempre lo hago, así que no sé nada mejor. Y aprendo lentamente. Pero estoy considerando hacer un viaje por carretera a Wickenburg, Arizona, para tomar una fotografía del Templo Masónico allí, el único de AZ que no aparece en la foto. Y el ritmo continua. Carptrash ( charla ) 15:05, 3 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@Carptrash : Vaya , vaya. Solía vivir cerca de Tucson y conocí a Mitch en su casa cerca de Phoenix. Hay algunas cosas que extraño de esa zona, pero no de vivir en un desierto donde se supone que solo viven la jabalina y el Tohono O'Odham. Extraño ganar en los casinos. Te ayudaría con algunos artículos si es posible que puedas alejarte de tu querido pasatiempo de los títeres con calcetines jajaja. Entonces supongo que te gustan los masónicos. Me gustaría saber más sobre la historia de este monumento al histórico club local de chicos del poder blanco de poca monta. No me ha importado lo suficiente como para investigarlo a menos que encontrara a alguien más que sí lo hiciera. Subí la foto tanto a Wikipedia como a Google Maps, y Google me envía periódicamente por correo electrónico las supuestas estadísticas de visualización. - Smuckola (discusión) 18:52, 3 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Vale, estoy de mal humor, pero... . . ... Pero conduje tal vez 45 millas (más en kilómetros) hasta Wikenburg y pasé 2 horas deambulando por una ciudad despejada de 110ᵒ (menos en centígrados) y lo mejor que pude descubrir (es domingo, por lo que mis opciones oficiales eran limitadas) fue que el Salón Masónico fue demolido para dar paso al nuevo ayuntamiento y al complejo del centro comunitario. Dicho de otra manera, sin imagen. Luego 45 millas hasta casa. Ahora tengo que descubrir cómo incluir esta investigación tan original en Wikipedia. No me importan mucho los masones, aparte de la tradición de construcción de los albañiles, eso es lo que tradicionalmente son los albañiles, por lo que tienen algunos edificios muy interesantes en los EE. UU. Y probablemente en el mundo. Carptrash ( discusión ) 00:54, 4 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@Carptrash : ¡ Pero hace un calor secoaaaaa...! jajaja ¿Quieres mencionar que fue demolido? Deberías buscarlo en Google y buscar artículos de periódicos locales. Si no puede encontrar nada fácilmente, puede enviar un correo electrónico al periódico, al gobierno de la ciudad o a la biblioteca pública y pedirles que lo revisen. Sí, estoy interesado en la antigua historia masónica, cuando valía para cualquier cosa. Por lo general, los Caballeros Templarios avanzan hasta la construcción utilizando la geometría sagrada y la fundación de América. Cuando sabían cómo hacer un edificio con mármol *real* en lugar de hacerlo con concreto revestido con un revestimiento que se desmoronaba después de dos años. Antes de que se convirtiera en el club de blancos gordos. - Smuckola (discusión) 01:02, 4 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
F esa mierda de "calor seco". Todavía estoy empapado y he estado en casa durante varias horas y varias cervezas. Para un buen libro, aunque algo laborioso, sobre este tema, consulte La arquitectura secreta de la capital de nuestra nación de David Ovason. Si bien no estoy de acuerdo con todo lo que dice (revisé algunas de sus afirmaciones sobre mapas estelares y no funcionó), hay muchas cosas en el libro y, si bien puedo decir "poo poo" al 20% de eso, todavía dejo mucho."Mitch"?? Carptrash ( charla ) 01:11, 4 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@ Carptrash : Sí, tienes razón, definitivamente deberías haberte quedado con grados centígrados, mucho, mucho más bajos. ¡Date un capricho! Eso es genial, me gustan las series de televisión America Unearthed y The Curse of Oak Island . Supongo que ya has llegado a la "hora de la corona" del día. Sí, Mitch Markovich vive cerca de ti. - Smuckola (discusión) 01:38, 4 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
No tengo televisión (excepto para ver DVD), pero veré a Mitch. Carptrash ( charla ) 01:41, 4 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Ya conoces el viejo chiste: (P) ¿Cómo llamas a alguien a quien le gusta salir con músicos?" (A) un baterista. O (Q) ¿Cómo logras que el baterista sea tranquilo? (A) Pon algo de música en frente a él. Ese soy yo. Aunque lo he estado haciendo durante 50 años, mis rudimentos son inexistentes. Siento que Mitch no lo aprobaría. Carptrash ( discusión ) 01:45, 4 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Juego de robots para cuatro jugadores.
Me acabo de encontrar con esta afirmación de Shigeru Miyamoto en la edición de marzo de 1997 de GamePro: "Sería divertido que cuatro personas hicieran caminar a un robot. Cada jugador estaría a cargo de una extremidad, de modo que el tiempo de todos los jugadores debe estar sincronizados para, digamos, hacer que el robot salte". ¿Sabes si esta idea alguna vez se convirtió en un juego real (con el correspondiente artículo de Wikipedia al que podría agregar esta cita)? - Martin IIIa ( discusión ) 01:37, 7 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@ Martín IIIa : Hola hermano. Busqué en Google algo así como "juego de robots para cuatro jugadores miyamoto" y encontré esto del que nunca había oído hablar antes. Verifique eso y los artículos que tienen hipervínculos en la prosa allí. Parece que Project Giant Robot puede haberse convertido en el robot Labo. Pero no sé nada más en absoluto. - Smuckola (discusión) 03:02, 7 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Equipo de ensueño de Nintendo 64
Hace unos meses me preguntabas sobre la recepción de la línea "Dream Team" de Nintendo 64. Me acabo de topar con un par de párrafos sobre el tema en la edición de mayo de 1997 de Next Generation, página 41. Aquí hay un enlace: [3].-- Martin IIIa ( discusión ) 03:03, 22 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
En una especie de estilo "Dream Team", encontré un dato interesante sobre la participación de Electronic Arts con la Nintendo 64 en la edición de junio de 1997 de Next Generation, página 19. Ya lo agregué a FIFA Soccer 64 , pero no estaba No estoy seguro de si era lo suficientemente importante como para ser útil en algún otro artículo, así que pensé en pasártelo.-- Martin IIIa ( discusión ) 23:56, 24 de septiembre de 2018 (UTC) ...también , tienen más sobre el tema en la página 30 de la misma revista, bajo el título "Amigos por fin".-- Martín IIIa ( discusión ) 01:39, 25 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Desafortunadamente, no puedo encontrar un enlace a sus escaneos, pero en la misma página que el artículo de EGM que acabo de agregar como cita a 64DD , hay un artículo llamado "SingleTrac se une al 'Dream Team'". La relevancia debería ser obvia a partir de ese título. :) - Martín IIIa ( discusión ) 19:43, 7 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@ Martín IIIa : ¿Quéaaaaa? ¿Un miembro del Dream Team del que nunca había oído hablar? Hombre, realmente deben haber arruinado la cama si llegaron tan lejos y no lograron hacer un solo lanzamiento durante años. Guau. Y nunca fueron nombrados en ninguna lista de Dream Team que haya visto, incluidos artículos que detallan los antecedentes del Dream Team. He oído hablar de Twisted Metal pero no de la empresa. Espero que Nintendo 64 sea una lista completa de fuentes si algún lector o investigador alguna vez quiere redescubrir el Dream Team. Así que quiero ver ese artículo algún día :D Gracias señor. - Smuckola (discusión) 21:18, 7 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
WikiCita
¡Hola! Quiddity me transmitió una pregunta que usted publicó en el canal IRC de WikiCite (que no estaba monitoreando), espero que encuentre interesante el proyecto WikiCite. Es una iniciativa que tiene como objetivo crear un repositorio estructurado de fuentes en Wikidata. Nuestro objetivo es crear una base de datos rica y curada de forma colaborativa de metadatos bibliográficos, que incluya todo lo que se cita en Wikipedia, pero también para respaldar muchos otros casos de uso. El objetivo no es reemplazar las plantillas de citas y las referencias: actualmente estamos buscando formas en las que podamos curar metadatos bibliográficos de forma centralizada, como condición previa para hacer que la gestión de referencias en los proyectos de Wikimedia sea menos apestosa. El informe anual que publicamos el año pasado debería darles una idea de hacia dónde se dirige la comunidad, y tenemos el próximo evento anual (WikiCite 2018) dentro de 10 días. Por último, pero no menos importante, hay una lista de correo (wikicite-discuss) a la que puedes unirte si quieres obtener más información sobre el proyecto o plantear alguna pregunta o inquietud. - DarTar ( discusión ) 00:36, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@Bishonen : ¡ Muchas gracias! Intento mantenerme al margen de la política en Wikipedia, ¡pero haré wikignome de una buena causa! :D Gracias por decirlo y también me encanta usar ese botón de "gracias". :) - Smuckola (discusión) 00:31, 6 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
IFS - Investigación sobre la depresión
Hola Smuckola, espero que hayas visto mi correo electrónico sobre mis modificaciones a la página IFS. Si no, a modo de introducción, soy un psicólogo clínico registrado que ha trabajado en entornos de investigación universitarios y durante los últimos 3 años he recibido capacitación en IFS. Quería agregar algunas investigaciones sólidas a esta página, particularmente en la sección de aplicación clínica de IFS, ya que esta sección no está respaldada por investigaciones revisadas por pares, controladas y basadas en evidencia.
Aprecio que exijas un mayor nivel de prosa enciclopédica. La razón por la que utilicé un lenguaje más informal fue porque una de las críticas a la página, en Talk, fue "Este artículo utiliza un lenguaje bastante esotérico y difícil de entender".
Me recuerdas a un profesor con el que publiqué varios artículos revisados por pares y que siempre me impulsó a alcanzar un nivel académico más alto.
Con mi enmienda, probablemente sacrifiqué la claridad académica por la brevedad, ya que dije que soy nuevo en WP y estoy tratando de equilibrar el discurso científico con la accesibilidad no profesional.
¿Qué opinas de la siguiente reescritura bajo el título Depresión?
El segundo estudio controlado para probar el IFS como modalidad de tratamiento, para cualquier condición de salud mental, se centró en la depresión en estudiantes universitarias. No hubo diferencias estadísticamente significativas en la eficacia entre IFS y el grupo de control de "tratamiento habitual" (TSU), que en este estudio fue TCC o IPT. Las limitaciones del estudio se derivan del tamaño de la muestra (37), lo que a su vez significó un poder estadístico insuficiente para controlar el tratamiento antidepresivo y la terapia de grupo. (Sin embargo, tenga en cuenta que a más personas del grupo TSU se les recetaron antidepresivos durante el curso de la terapia).
@Contratransferencia : Hola . Supongo que hoy cambiaste el nombre de tu cuenta de Wikipedia por motivos de privacidad, pero de todos modos tienes un nombre muy bonito. :) No quise ser demasiado directo en mi resumen de edición. No entiendo por qué quieres escribir sobre este estudio, porque las palabras de tu propio resumen lo describen como inútil. Es un estudio nada destacable cuyos resultados dicen que no fue un estudio muy bueno. Es demasiado pequeño, está mal concebido, se contradice y no tiene conclusión. ¿Cuál es el punto de? Supongo que era un proyecto de tarea válido para esa escuela pero no veo WP:N o WP:RS en él, ¿verdad? El único punto que mencionaste es que tiene alguna cita, mientras que las demás que existen en el artículo no están citadas. ¿Me estoy perdiendo de algo? Este artículo se vio inundado recientemente de fuentes confiables WP:RS al final del artículo, pero que no tienen citas en línea, entonces, ¿no vale la pena comenzar por ellas?
Con respecto a su presencia en Wikipedia, estoy muy contento de que un fuente con mentalidad de WP:RS esté contribuyendo y estaría encantado de ayudar en el viaje general de Wikipedia. La prosa no enciclopédica que mencioné son las palabras "alentador" y "desafortunadamente", que son como comentarios en color o WP:OR . Lo cual de todos modos era contradictorio con el significado, porque básicamente dijo "los resultados alentadores sin importancia y con poder insuficiente". - Smuckola (discusión) 04:01, 27 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Sí, al mirar diferentes WP u/n me di cuenta de que la gente no suele usar sus propios nombres (este era el primero y el segundo), así que es hora de reiniciar. Perdón, ¿qué es un WP:RS?
Sí, pensé que eran las dos palabras que te preocupaban, estoy aprendiendo :-). Me capacitaron para escribir artículos científicos y nunca exagerar, por lo que es preferible "resultados alentadores" a "ahora tenemos evidencia". "Desafortunadamente" es una forma educada de presentar las deficiencias de un artículo. Dicho esto, este artículo es en realidad una contribución importante, ya que es sólo el segundo artículo de investigación sobre la eficacia de IFS en una población clínica y, si bien las cifras son pequeñas, son lo suficientemente grandes como para permitir cálculos que alcancen significación estadística y demuestren que IFS fue tan eficaz como las terapias aceptadas. Este es un hallazgo sólido de la investigación. Agrego las limitaciones para simplemente ofrecer una visión equilibrada que entiendo que es de lo que se trata WP. Me doy cuenta de que mi redacción no explica esto (ver V3 a continuación). Como mencioné anteriormente, en mi segunda versión, si bien los sesgos (es decir, la medicación) no se pudieron controlar en un análisis multivariado, el sesgo en realidad fue en contra del IFS, es decir, el IFS tuvo un viento en contra pero aún así resultó ser tan bueno como el otro establecido. terapias. Tal vez estaba siendo demasiado subestimado, nuevamente es mi formación científica. Pero, lo que es más importante, ninguna de las otras cuatro 'Aplicaciones' tiene NINGUNA investigación independiente que respalde una investigación controlada y revisada por pares, por lo que sugeriría que todas deben eliminarse antes de la aplicación a la Depresión. Aquí está la V3. Por favor déjame saber cómo podría mejorarse:
El segundo estudio controlado para probar el IFS como modalidad de tratamiento para una afección de salud mental se centró en la depresión en estudiantes universitarias. Se descubrió que IFS era tan eficaz como el grupo de control, que recibió las dos terapias establecidas, aceptadas y dominantes: la terapia cognitivo-conductual (TCC) y la terapia interpersonal (IPT). Si bien es lo suficientemente grande como para alcanzar significación estadística, las limitaciones del estudio se derivan del tamaño de la muestra (37), lo que a su vez significó un poder estadístico insuficiente para controlar el tratamiento antidepresivo y la terapia de grupo. (Tenga en cuenta, sin embargo, que a más personas en el grupo de TCC e IPT se les recetaron antidepresivos durante el curso de la terapia).
PD: Este artículo es en realidad uno de los que se encuentran "al final del artículo pero que no tienen citas en línea". Contratransferencia ( charla ) 07:37, 27 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@Contratransferencia : Hola . Pido disculpas nuevamente si fui demasiado directo en mi respuesta inicial. No soy psicólogo, académico o lo que sea. Realmente te animo a que inicies una discusión en la página de Discusión para encontrar a alguien más académico, porque no sé por qué querrías incluir un estudio que se minimiza como defectuoso, simplemente porque fue publicado a través de un estudio. ¿Por qué harías eso, de todas las fuentes disponibles? Hay otro tipo que recientemente compiló esa enorme lista de fuentes y sería genial. Mire el historial de versiones del artículo para ver algunos contribuyentes y hagales ping con {{ping | nombre de usuario}}. Lo siento si no puedo bucear profundamente junto a usted, pero hágame saber todo lo que pueda hacer. - Smuckola (discusión) 00:31, 6 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
@ McGee4531 : Vaya, ese comentario de Barnstar estuvo muy bien escrito jajaja. ¿Qué diablos pasó de repente? Animo a todos a escribir en un espacio aislado de su espacio personal y a proponer cambios en las páginas de discusión. Escribo cambios importantes en entornos sandbox todo el tiempo para no molestar demasiado a nadie con mis borradores y ruido. Y definitivamente lea WP:RS con mucha atención muchas veces para saber qué es una fuente confiable, porque todo lo que aparece en una enciclopedia debe tener una fuente confiable. Lea WP:NOTNEWS WP:NOTBLOG WP:FANCRUFT para saber qué no es Wikipedia, lo cual es bastante difícil de entender a veces cuando eres un fanático. Nuestras creencias personales no importan y es una feliz coincidencia cuando realmente podemos encontrar la verdad. He trabajado mucho en archive.org para desenterrar artículos antiguos de IGN que nunca supe que existían solo en Google. Y hay muchos archivos de revistas en books.google.com. Ese artículo sobre accesorios de Nintendo 64 no tiene fuentes y ya eliminé la mitad y probablemente debería eliminar más y moverlo a wikia.com. Avíseme si hay algo en lo que pueda ayudarle con su viaje y bienvenido a Wikipedia. - Smuckola (discusión) 00:31, 6 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Maury Markowitz : Muchas gracias, muchas gracias por decirlo. Por decir algo sobre un tema tan oscuro. Mi objetivo es hacer una historia legible y llena de acción, además de registrar cada molécula de la historia que honraría a los pioneros de Pink si, con suerte, la leyeran hoy. De hecho, quiero encontrarlos y promover el artículo y su trabajo, y hacer resurgir el interés en nuestro patrimonio compartido. ¡Es extraño porque la mitad de la historia se compone de cosas que NUNCA SUCEDIeron! Y exageración. jajaja. No dude en hacer cualquier comentario sobre su legibilidad, flujo y organización. Casi no recibo ningún tipo de respuesta sobre estos extraños temas de inmersión profunda, por lo que sólo puedo adivinar lo que cada uno piensa o quiere. No está completo, es solo mi 1.1 hasta ahora y también con Workplace OS . Simplemente mantengo constantemente mi propia zona de pruebas de ambos, para no interrumpir a todos a diario. Este estudio intensivo y profundo de Pink me ha permitido comenzar a ampliar la historia entrelazada de la alianza AIM , PowerPC , A/UX , Copland (sistema operativo) , algún día OS/2 y tal vez eventualmente Mach (kernel) . Y me hizo descubrir Google Fuchsia . Me pregunto si debería haber un subproyecto para el cementerio tecnológico de los 90. ;) - Smuckola (discusión) 00:31, 6 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Ahhh A/UX. Esto realmente debería haber sido OS7. Estoy seguro de que hay una historia que vale la pena contar allí. Maury Markowitz ( discusión ) 16:58, 6 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Maury Markowitz : ¡Diablos, sí, lo hay, y escribí la mitad del artículo existente de Wikipedia hasta ahora! Rehice la mitad del artículo hace un par de años y ayer hice una actualización justa, incluida una mención de Taligent y Copland en la línea de tiempo. Y todavía siento que es la punta del iceberg del A/UX. Me pregunto si fue superado, en primer lugar, por la inasequibilidad de la RAM a finales de los 80 y principios de los 90, lo cual es un hecho que WP:BOLDly señalé en Taligent a riesgo de WP:OR , y en segundo lugar, por la constante promesa de que TalOS llegará. disponible muy pronto ahora (tm). ¿Por qué todo ese trabajo de abstracción del Sistema 7 no fue directamente a Pink y Workplace OS? Acabo de ver que empezaste el artículo de Taligent en 2002, así que está bien, pionero de Wikipedia. Iré a leer tu versión original ahora con mucho respeto. :D ...bien hecho. Vaya, eso estuvo bien escrito y fue mucho más completo y de mayor calidad que muchos artículos originales. En 2002, ¡era un tema de nicho extraño en un sitio web de nicho extraño! Parece que obtuviste mucho más que los libros de Taligent, y tal vez tuviste el fantástico libro "Blunders". Puedo ver bastantes detalles de su publicación original que sobrevivieron hasta que lo reescribí todo y que, no obstante, proporcionaron muchos consejos y objetivos temáticos para alcanzar con prosa y citas más neutrales. Desde entonces, alguien lo retocó con algunos datos extraños que suenan como si se tratara de un ex empleado talentoso, como cuando escribieron sobre la encuesta realizada a los clientes sobre los sistemas operativos. Eso fue muy, muy extrañamente específico y lo dejé porque necesito intentar localizarlo de alguna manera. Dijiste: "Apple continuó hablando de Pink como si fuera el futuro Mac OS, y las revistas de principios de la década de 1990 muestran varias maquetas de cómo sería". y me gustaría obtener pistas sobre las citas de esa charla y esas maquetas, si es posible. También trabajé mucho en el proyecto Star Trek - Smuckola (discusión) 07:06, 7 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, me distraje. Quería preguntarle si tiene alguna buena referencia para desarrollar el artículo de Copland. Me gustaría llevarlo a la FA en algún momento. Maury Markowitz ( discusión ) 11:52, 19 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Maury Markowitz : Sí, amigo, estoy trabajando en eso. Acabo de recibir dos libros con la historia de Copland escrita por sus desarrolladores y ni siquiera he empezado a buscar revistas. Hasta ahora, mi historia wiki va de Taligent a Workplace OS con un desvío masivo a través de Copland, y supongo que comienza de nuevo en NeXT jajaja. Tengo entornos sandbox rodantes de Taligent y Workplace OS en este momento, y próximamente publicaré otra una vez que seleccione algunos libros más de Taligent y PPC que acabo de recibir, encuentre un par de fuentes sobre cosas particulares como mencioné anteriormente y corrija un error que introduje. Incluso tengo un logotipo de CommonPoint en color. Simplemente nunca hagas referencia a la existencia de cosas reales como "era" porque ¿en qué se convirtió Copland después de que ya no era un sistema operativo? ¿Una maldita rana? :) WP: COMPNOW MOS: PRESENT - Smuckola (discusión) 18:28, 19 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Más bien un BSOD en mi experiencia! Realmente me pregunto por qué lanzaron la primera "beta". Maury Markowitz ( discusión ) 21:25, 19 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Maury Markowitz : Sí, los DR de Copland no tienen ningún sentido para mí. Necesitas una versión de referencia pase lo que pase, excepto si es totalmente inutilizable jajaja. No entiendo por qué Gil Amelio hizo comentarios públicos sobre cómo Copland era sólo una masa de componentes que la gente esperaba mágicamente que se unieran, pero no nombró a un zar de Copland como director del proyecto. Él era el reparador de la empresa, entonces, ¿por qué no contrató a un reparador de proyectos de ingeniería de software? Y descartando A/UX, Pink y Taligent por completo. ¡Son sólo miles de millones de dólares y la vida de todos! ¡Oh bien! :D - Smuckola (discusión) 01:58, 31 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
WikiProyecto Apple Inc.
Hola Smuckola,
Ha sido identificado como un miembro anterior del proyecto, un editor activo en páginas relacionadas con Apple, un portador de cajas de usuario relacionadas con Apple o simplemente un fanfarrón.
WikiProject Apple Inc. se cerró inesperadamente porque ocurrió un error de tipo "desconocido". ¡Los editores deben reiniciarlo! Si está interesado, lea la página del proyecto y regístrese como miembro. Hay algo que todos pueden hacer, como dar la bienvenida, buscar fuentes, escribir, editar, gnomar, corregir o enviar comentarios, pero no hay presión. Haz lo que haces, pero coordinémonos y mantengámonos en contacto.
Vea el mensaje de bienvenida completo en la página de discusión o únase al nuevo canal IRC en irc.freenode.net llamado #wikipedia-en-appleinc connect . Únase, hable y esté inactivo, y alguien leerá y responderá.
Le agradezco muchísimo que me haya dado un Teamwork Barnstar. Soy un editor relativamente nuevo ya que me uní a Wikipedia hace aproximadamente un año y medio. Este es en realidad mi segundo Barnstar. Me alegro mucho de haberte inspirado a limpiar el Mundo 1-1 . Sorprendentemente, mis intereses no están realmente relacionados con Mario . ¡En realidad es astronomía ! Espero que tengas un buen resto de tu día ya que te envío buenas vibraciones. AdrianWikiEditor ( discusión ) 13:30, 27 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ AdrianWikiEditor : Hola, hola, eso es genial. Déjame decirte que crecí completamente envuelto en los videojuegos durante sus años dorados. Tenía muchas ganas de saltar a la televisión y vivir en el mundo del juego, especialmente con Mario. ¡Pasé mucho tiempo en el Mundial 1-1 porque era pequeño! jajaja Quería conocer a las personas que habían creado estos juegos en todo el mundo, en el mágico Silicon Valley y Japón, y me los habían enviado. Entonces vi estos juegos como si fueran estrellas en el cielo, de modo que todos pudiéramos mirar lo mismo juntos desde dondequiera que vivamos. Déjame saber si puedo ayudar. - Smuckola (discusión) 03:18, 2 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Te avisaré si necesito algo. AdrianWikiEditor ( discusión ) 16:53, 2 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Lista de fuentes confiables para WP: grupo de trabajo de Apple e iOS
Hola Smuckola,
Siguiendo su sugerencia, estoy intentando crear una lista de fuentes confiables para WP: grupo de trabajo de Apple e iOS. Tengo algunas preguntas:
1- Las fuentes wiki deben ser verificables ( WP:Verifiability y WP:Reliable_sources ). ¿Califican los sitios web que requieren iniciar sesión para proporcionar información? Como ejemplo, www.appannie.com proporciona información sobre el historial de clasificación de la aplicación, es decir, se puede comprobar si una aplicación alcanzó el mayor número de ventas en un país determinado. Sin embargo se requiere una cuenta (gratuita) para proporcionar los datos. ¿Califica como fuente verificable? Por cierto: en mi opinión, debería calificar y hay precedentes: la mayoría de las publicaciones científicas requieren iniciar sesión en un sitio web pago para recuperar el artículo (por ejemplo, https://www.elsevier.com/ o https://www.sciencedirect.com). /) ¿Cuál es tu opinión?
2- Cuando se trata de fuentes confiables para aplicaciones de iOS, descubrí que generalmente se dividen en tres grupos principales: juegos, educación y todo lo demás. ¿Crees que debería incluir fuentes para juegos de iOS? ¿O está esto dentro del alcance de WP: Video_games ?
3- Estoy considerando agregar una sección de "Pautas" al grupo de trabajo de iOS... puede que necesite ayuda. Te avisaré una vez que el borrador esté listo.
Gracias, - Coel Jo ( discusión ) 00:28, 10 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola, acabo de publicar una lista de "Todos los sitios web de Apple" y fuentes confiables para las aplicaciones WikiProject. Échale un vistazo y modifica lo que creas necesario: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Smuckola/Wikipedia:WikiProject_Apple_Inc./Resources#Sources Gracias, Coel Jo ( discusión ) 01:38, 25 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Necesita ayuda con el nuevo montaje del cuadro de información de astronomía.
En octubre decidí que quería crear un montaje de imágenes de diferentes imágenes astronómicas. (Es así como las grandes ciudades como Nueva York y Los Ángeles tienen más de una imagen. El único problema es que no sabía cómo hacerlo. En su lugar, agregué una sola imagen de la Vía Láctea (https://en.wikipedia). .org/wiki/User_talk:Smuckola/Special:MobileDiff/862346980) Todavía está ahí, y ahora me estoy preparando para agregar ese montaje después de esperar el momento adecuado. Me inspiré en la página de Ecología y usé el "infobox" del avión como Ecología. Tengo todo listo, solo una cosa. Las imágenes no están juntas. Esto es lo que tengo. Nota: quiero que todas las imágenes estén juntas y una al lado de la otra, como esos artículos de ciudades importantes. AdrianWikiEditor ( charla ) 04:27 , 18 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ AdrianWikiEditor : Vaya, lamento haberme perdido tu mensaje. Llegó el clima primaveral y he estado ocupado. Estoy muy impresionado con tus ambiciones. Esto es genial porque me inspiraste a aprender alguna nueva técnica de manejo de imágenes, porque diste algunos buenos ejemplos. La ciudad de Nueva York lo hace manualmente, utilizando una aplicación de edición de imágenes en una computadora personal para combinarlas todas en una sola imagen estática. Los Ángeles lo hace de una manera que nunca había visto, usando Plantilla:fotomontaje , que parece alinear todo automáticamente con una configuración de dimensión. Así que reuní los métodos de Ecología y Los Ángeles en mi segundo ejemplo. Creo que el texto del título probablemente estaba mal, así que lo cambié en el segundo ejemplo. Modifiqué tu ejemplo para abrazarlo verticalmente un poco más, si no te importa que dos de las imágenes sean un poco pequeñas debido a su relación de aspecto. Tienes que ordenar las imágenes según sus relaciones de aspecto compatibles; algunos son más anchos como 16:9 y otros son cuadrados como 4:3. Me sorprende que no haya un cuadro de información para las ciencias; no hay nada sobre ciencia , física , etc. - Smuckola (discusión) 08:50, 25 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ AdrianWikiEditor : ,: @ Smuckola : ¡Felicidades! Parece muy, muy genial. ¿Debe hacerse con imágenes de wikidata o podemos usar imágenes cargadas directamente en la página wiki?... como capturas de pantalla del software Coel Jo ( discusión ) 15:19, 30 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Smuckola : , @ Coel Jo : Muchas gracias de nuevo, Smuckola. Realmente me gusta la sensación general del cuadro de título. En cuanto a Coel Jo, la mayoría de las ciudades importantes, excepto Los Ángeles, por alguna razón, tienen una imagen combinada. De esta manera, se puede utilizar para compartir fácilmente en todos los wikis. Podríamos mantenerlo como está o colapsarlo de alguna manera en una imagen separada. ¡También Smuckola tiene el honor de publicarlo ya que hizo un trabajo increíble! AdrianWikiEditor ( discusión ) 21:40, 30 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, - Coel Jo ( discusión ) 18:28, 13 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Smuckola : He estado mirando algunos artículos dentro del alcance de Wikipedia: WikiProject Apps (artículos sobre aplicaciones y desarrolladores de aplicaciones) y encuentro una gran cantidad de artículos con malas referencias. Antes de empezar a corregirlos, me he publicado un artículo (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Smuckola/Landka) que me sirva de orientación. ¿Podrías echar un vistazo a la forma en que he hecho referencia al artículo y dejarme saber si tienes alguna sugerencia?
Gracias, Coel Jo ( discusión ) 01:28, 2 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Alcance del radar
Aprecio mucho que me proporciones algunas correcciones, gracias. Si no le importa, ¿estaría dispuesto a editar el resto de la página si fuera necesario? Estoy pensando en llevar esto a GAN y quiero que esté a la altura antes de siquiera molestarme en intentar nominarlo. Gracias. Namcokid 47 (Contribuciones) 04:42, 9 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Namcokid47 : Amigo mío, es un honor colaborar no sólo con fines tan grandiosos sino también desde comienzos tan miserables. ¡Dijeron que no se podía hacer! ¡O que no debería hacerse! ¿Quiénes son? No lo sé, pero definitivamente me los imagino. Hace poco hice lo mismo con ROB y hace tiempo hice lo mismo con 64DD , para mi completo asombro. 64DD dominó y consumió mi vida durante uno o dos años, para mi horrorizado deleite. Nunca imaginé que se pudiera decir algo sustancial sobre un ROB o un alcance de radar deficientes . Nunca he nominado nada para Good, aunque he colaborado varias veces con personas que hacen el bien en serie como usted y tal vez debería hacerlo yo mismo alguna vez. ¡¡¡¿Solo superado por Pac-Man ?!!! Hombre, deberíamos jugar Radar Scope algún día. - Smuckola (discusión) 03:05, 12 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Fiebre de San Francisco
¿Eh, cómo te va? Todavía estoy atento a las cosas de Nintendo 64, pero no he encontrado nada importante últimamente, sobre todo porque en los últimos meses he estado leyendo principalmente números de la revista Sega Saturn (que, naturalmente, prácticamente no menciona nada). Nintendo 64). Compré una copia de Electronic Gaming Monthly número 100, que no parece tener escaneos en línea en ninguna parte. Si estás interesado en que escanee algún material de Nintendo 64 desde EGM 100, házmelo saber.
Pero, por supuesto, publico principalmente para hacerte una pregunta. :) ¿Sabes algo sobre San Francisco Rush: Extreme Racing , particularmente la "Edición Alcatraz" y el port para Nintendo 64? La vista previa que estoy leyendo en Next Generation y la información sin fuente en el artículo de WP difieren en cuanto a la cantidad de pistas incluidas en cada versión. - Martin IIIa ( discusión ) 23:20, 7 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, hay un artículo en GamePro 108 sobre cómo Nintendo reduce los precios mayoristas de los cartuchos N64, lo que en teoría permite que los precios minoristas de los juegos de terceros bajen alrededor de $5. No se me ocurre ningún lugar en WP donde eso sea lo suficientemente notable como para incluirlo, pero tal vez puedas, o al menos lo encuentres interesante. Estoy partiendo de una copia física real de la revista, pero encontré un escaneo de la página aquí. También hay algo de 64DD en "Bits de noticias". - Martin IIIa ( discusión ) 16:58, 11 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Martin IIIa : ¡No sé absolutamente nada sobre San Francisco Rush! Sí, el contenido del precio del cartucho se aplica al Nintendo 64 Game Pak . He trabajado muy duro en eso, para dejar las cosas claras sobre los altibajos precisos y realistas de algo tan turbulento por tantas razones, porque al fandom le gusta simplificarlo a la mala fe y a la historia incompleta de una sola nota de Nintendo. ser un traficante de poder o un monopolio. No basta con decir que son más caros, pero sí, ¡sería genial si supiéramos más sobre cuánto, cuándo y por qué! Había leído vagamente en alguna parte que los juegos multiplataforma tendían a costar entre 5 y 10 dólares más en N64. Pero hay mucho alboroto al respecto, ¿sabes? Sí, me gustaría poner esa información allí yo mismo y también debo agregar una cita antigua sobre la superioridad tecnológica del cartucho de Peter Molyneux. - Smuckola (discusión) 02:11, 27 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Como seguimiento, hojeé mi copia de GamePro 124 para ver los precios minoristas sugeridos en los juegos de Nintendo 64. En el artículo antes mencionado, Nintendo se jacta de que los precios podrían bajar hasta $69,99, pero todos menos uno de los juegos de terceros analizados en GamePro 124 tenían un precio de $59,99. Entonces, o la caída en los precios mayoristas fue tres veces más efectiva de lo que Nintendo pensaba (muy poco probable), o el costo de los Game Paks volvió a bajar durante el año siguiente. Estaré atento...-- Martín IIIa ( charla ) 16:29, 28 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Martín IIIa : Genial. - Smuckola (discusión) 22:15, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
juego de baloncesto n64
Aquí hay un dato interesante de EGM 100: "En otras noticias deportivas, un desarrollador anónimo de Silicon Valley está trabajando en un juego de baloncesto para el N64. Originalmente, el juego debía tener la muy costosa licencia de Michael Jordan. ... El juego es Según se informa, está más de moda que de moda y está casi completo, pero solo hay un problema. Verá, se planeó que BMG Interactive publicara el juego y ahora que el grupo ya no existe, el desarrollador está comprando el juego de manera importante. " El N64 tiene suficientes juegos de baloncesto que incluso con todas esas pistas (más la fecha de portada de la revista, noviembre de 1997) me cuesta determinar de qué juego están hablando y, por supuesto, existe la posibilidad de que nunca termine. siendo liberado. ¿Alguna idea de qué juego es este? - Martin IIIa ( discusión ) 17:02, 16 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Martín IIIa : No tengo ni idea. Hoy, publiqué su cita en IRC y en Reddit aquí, pero aún no tengo respuesta. Interesante. Hay muchísimos juegos inéditos o incompletos. Incluso para programadores e historiadores, el código fuente sería invaluable. - Smuckola (discusión) 06:21, 17 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por preguntar! Hay una breve vista previa en EGM 102 que me hace pensar que el juego probablemente sea Fox Sports College Hoops '99 . La vista previa dice que un juego de baloncesto aún sin nombre (la vista previa está en "Z-Axis Basketball", pero EGM deja en claro que ni siquiera es un título provisional) ha sido desarrollado por Z-Axis y hasta el momento no tiene editor. Z-Axis es de Silicon Valley, la lista de Wikipedia muestra que el único otro juego para N64 que creó Z-Axis es Space Invaders, y la fecha de lanzamiento es posterior a la publicación de EGM 102, por lo que todo parece encajar. Pero, por supuesto, todo es evidencia circunstancial, sin nada concreto que vincule el juego mencionado en el EGM 100 con el juego mencionado en el EGM 102, o cualquiera de los dos con Fox Sports College Hoops '99. Si tan solo la vista previa hubiera mencionado BMG... argh. Lo siento, sólo necesitaba desahogarme un poco. Avíseme si encuentra algo.-- Martín IIIa ( discusión ) 19:03, 16 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Martín IIIa : ¡Simplemente ni siquiera sé qué decir! :) Esa es una pregunta para las personas que estuvieron allí, tal vez en Twitter o LinkedIn, y tal vez podrían dar una pista para guiar la investigación de RS. - Smuckola (discusión) 22:15, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Han pasado años, pero he logrado un pequeño avance para resolver el misterio. Next Generation 36 tiene un artículo sobre el juego, y este menciona tanto a Z-Axis como desarrollador como a BMG como editor anterior, por lo que definitivamente vincula los tres artículos. Por supuesto, eso todavía deja la pregunta de si el juego es Fox Sports College Hoops '99, un juego que nunca se terminó, o un juego que terminó siendo lanzado para una plataforma diferente.-- Martin IIIa ( discusión ) 19:20 , 20 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
cosas de kc
¡Gracias! Si está interesado en material de KCK y tiene acceso, sería bueno consultar los archivos del Kansas City Star sobre las aperturas de las nuevas bibliotecas. WhisperToMe ( discusión ) 21:00, 20 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ WhisperToMe : Sí, estoy en todo el metro de KC y acabo de renovar mi suscripción a WP:LIBRARY en periódicos.com. Quiero ampliar el colapso de la pasarela del Hyatt Regency y Troost Avenue , pero déjame saber qué te gustaría ver. La biblioteca KCMO tiene un empleado fanático de Wikipedia y es el organizador principal de WP:MKC . - Smuckola (discusión) 22:15, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Impresionante! Quiero obtener información sobre las aperturas de algunas sucursales de la biblioteca KCK: Biblioteca Mr. and Mrs. FL Schlagle (inaugurada en 2001), Biblioteca South Branch (inaugurada en 2012) y Biblioteca comunitaria Turner (desconocida cuando abrió)
Además, si lo desea, puedo enviar solicitudes de fotografías sugeridas para ciertos sitios en el área metropolitana de Kansas City que podrían necesitar algunas fotografías.
Gracias,
WhisperToMe ( charla ) 23:54, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ WhisperToMe : Sí, me gustaría, y soy fotógrafo. El último día, publiqué nuevas fotos en el castillo del asilo de la ciudad , Troost Avenue y en la parte inferior de Laugh-O-Gram Studio . Hace un tiempo hice Tiffany Castle . Quiero aprender a mapear para poder poner un mapa adecuado en Swope Park como lo tienen en Central Park . Tendré que encontrar la casa de JC Nichols y sus diversos puntos de desgracia. Acabo de renovar mi suscripción a periódicos.com a través de WP:LIBRARY . Gracias. - Smuckola (discusión) 20:48, 7 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¿Alguna vez viviste en el metro de Kansas City o simplemente estás atacando masivamente todas las áreas metropolitanas con una bomba nuclear de bondad wiki? Si no te importa que te lo pregunte. - Smuckola (discusión) 23:31, 7 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No recuerdo si lo viste, pero también escribí todo el contenido en City Workhouse Castle y la mayor parte en Tiffany Castle . Quiero escribir sobre algunos barrios como Lykins y Tiffany Springs. Si me dieran algunas buenas fuentes clave, probablemente escribiría sobre lo que sea y definitivamente las formatearía y citaría en escritos existentes. En algún momento buscaré tu antiguo KC Star en periódicos.com. - Smuckola (discusión) 23:52, 7 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Otro artículo 64DD
La edición de enero de 1998 de EGM tiene un artículo sobre el 64DD. No pude ver inmediatamente nada útil para WP en él, ya que es básicamente un artículo de opinión complementado con algunos datos básicos que ya hemos obtenido, pero pensé que al menos lo encontrarías interesante. Encontré un escaneo aquí.-- Martín IIIa ( discusión ) 14:41, 14 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Martín IIIa : aaaaahahaha. El escaneo con tricorder del lugar del desastre indica restos de datos interesantes que deben ser injertados en el marco existente de lamentable notoriedad. Este es un hallazgo elegido para subrayar la falta de confianza popular en la plataforma y los desafíos objetivos contra ella. Bien hecho, señor. - Smuckola (discusión) 22:15, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Martin IIIa y Sergecross73 : Mira ==> esto <==. Vea lo geniales que son esos tipos como escritorio de referencia. Simplemente le enviarán un PDF por correo electrónico. Tienes que registrarte en WP:LIBRARY , hermano. Echa un vistazo a Nintendo 64 Game Pak porque he eliminado algunas de las citas más obstinadas con los nuevos motores de búsqueda de la Biblioteca. Y he aquí, porque ahora puedes LEER LAS FUENTES. Me dijeron que puede simplemente hacer clic y crear automáticamente una tarjeta de biblioteca de Wikipedia y leer el artículo vinculado. ¿Tienes una tarjeta de biblioteca? Déjame saber si funciona. Mientras tanto, Internet Archive, retromags, retrocdn y todo eso están explotando y volviéndose tan completos, como bien sabes. Es el renacimiento de un árbol muerto. A continuación, con suerte tendremos revistas y periódicos japoneses con traducción automática para conocer algo de la historia *real* de la ciudad natal jajaja. - Smuckola (discusión) 11:06, 4 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Encontré otro artículo relacionado con 64DD en la edición de febrero de 1998 (¿bueno, en más de dos años sólo he avanzado un mes en mi pila de revistas?) de Next Generation . Escanee en Wayback Machine aquí. Hay algunos puntos interesantes allí, pero no pude ver ninguna buena manera de integrarlos en el artículo 64DD de Wikipedia; Pensé que podrías tener más suerte ya que has tenido un papel más importante en hacer que el artículo sea lo que es hoy. No te preocupes si no.-- Martín IIIa ( discusión ) 17:33, 6 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Martín IIIa : ¡¡JA,JA,JA,JA !! ¡¡SABES LO QUE HACES !! Me hiciste hacerlo. Lo tomé y lo puse en Nintendo Space World, Nintendo 64 Game Pak y 64DD. Te acredité en un resumen de edición jajaja. Gracias, eso estuvo bueno. Y me hizo encontrar una edición de Shoshinkai de 1995 de Computer and Video Games para citar sobre Nintendo 64 , 64DD y otros. No recuerdo haber visto especificaciones de Project Reality y Bulky Drive antes, ¡aunque probablemente sí! Por cierto, consulta Nintendo_64_Game_Pak#Manufacturing_cost y avísame si crees que mi prosa de cálculo de inflación está bien, porque eso es bastante importante para una sección sobre costos complejos en una determinada marca histórica. Quiero decir, con una lista tan numerosa como esa, simplemente la abrevié como paréntesis directo sin el "equivalente a" repetido. La política de la calculadora de inflación está muy en contra de la investigación original en números, pero no da ejemplos de cómo hacerlo. Ahora que digo esto en voz alta, publicaré esta consulta en Template_talk:US$ , jajaja. - Smuckola (discusión) 08:29, 7 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Colaboración en Tetris 64
¡Hola! Hace un tiempo hicimos una especie de colaboración en Radar Scope , que se convirtió en GA. Me preguntaba si estarías dispuesta a hacer otra conmigo. Estaba pensando en traer Tetris 64 para Nintendo 64 a GA, ya que creo que es una de las versiones más singulares del juego de rompecabezas ruso (específicamente para el Bio Sensor, qué dispositivo tan extraño es...). He notado que editas a menudo artículos relacionados con el N64, así que pensé que esto sería de tu interés. ¡Déjame saber si estás preparado para esto! Namcokid 47 (Contribuciones) 03:10, 23 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Próxima nominación de la FAC
Hola Smuckola. Vi tu sección de Motivación retro en tu página de discusión. Resuena. Trabajé bastante en Telengard y algo en The Bard's Tale y The Bard's Tale II , entre otros. Estoy a punto de traer un artículo de juego por correo que comenzó en la década de 1980 (aún en publicación) llamado Hyborian War ambientado en la Era Hyborian de Conan a la página de nominaciones de Artículo destacado en aproximadamente una semana. Vi que eres miembro de Wikiproject Role Playing Games, así que si revisas artículos destacados, considera revisarlos. Me preocupa un poco que no se revise dado que es un tema de nicho (retro). Gracias por tu tiempo. Airborne84 ( discusión ) 07:00, 31 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hola Smuckola. Acabo de publicar la renominación del artículo destacado de la Guerra Hiboria . Si tiene algo de tiempo en las próximas semanas, le agradecería una revisión. Gracias por tu tiempo. Airborne84 ( charla ) 02:22, 14 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Airborne84 Bueno, amigo mío, no soy un revisor oficial, solo un corrector. Y tal vez si hay algún aspecto específico de un artículo que necesita aclaración o refinamiento, puedo verlo desde diferentes perspectivas. Me gusta respetar a las personas que hacen un trabajo de alta calidad, especialmente a cosas extrañas y oscuras y causas perdidas. ¡Nunca he visto un PBM, así que lo aprenderé editándolo! - Smuckola (discusión) 05:23, 14 de junio de 2020 (UTC
Gracias Smuckola. Hice que alguien del Gremio de Correctores de Estilo revisara y hiciera una revisión exhaustiva (en realidad, dos veces, una para el artículo bueno y otra para el artículo destacado). Y no hay "revisores oficiales", pero lo entiendo si no has revisado ningún artículo antes. Por supuesto, aún puedes realizar modificaciones si lo deseas. Si lo hace, podría "comentar" después (en lugar de "apoyar" u "oponerse" si no se siente cómodo con eso) sobre la nominación, señalando que revisó solo desde una perspectiva de corrección de estilo, tomando nota de sus pensamientos. O no. ¡Gracias por tu tiempo e interés! Airborne84 ( charla ) 14:19, 14 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de ver la edición de Hyborian War . Realmente buen trabajo, ¡gracias! Te lo agradezco. Creo que será útil en la página de nominaciones. Nuevamente, no te preocupes por publicar allí si no lo has revisado antes; ¡Esto fue muy útil! Airborne84 ( charla ) 14:27, 14 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Airborne84 : Me sorprende que haya ayudado. Seguramente les comentaría que tuve que analizar algo desde el punto de vista de la edición, pero no pude entender gran parte de la jerga muy intensa y oscura :) - Smuckola (discusión) 11:30, 22 de julio 2020 (UTC) [ respuesta ]
¿"Apple Silicon no es ARM"?
Esa pieza francesa suena similar a esta columna. No sé si se trata de un caso de tener las mismas ideas de forma independiente, incluida la comparación de cómo Apple usa UNIX, o una copia de la otra.
No estoy seguro, pero ambos parecen pensar que "ARM" significa "núcleo de CPU diseñado por ARM" e implican que los SoC de la serie A utilizan núcleos diseñados por ARM. No lo han hecho desde el A5 : el A6 tiene un núcleo diseñado por Apple y tiene todos los SoC de la serie A posteriores. Implementan los perfiles "A" (procesador de aplicaciones) de las versiones v7 y v8 de la arquitectura ARM , para la cual Apple tiene una licencia de arquitectura, pero los diseños de procesador son de Apple, no de ARM.
Pero supongo que lo que quieren decir es que hay muchas cosas fuera del núcleo de la CPU diseñadas por Apple y que no solo implementan un conjunto de instrucciones diseñado por ARM. Es cierto, pero "por eso no podemos decir que Apple "cambia a ARM"", según la traducción de Google del artículo francés, es falso: los nuevos procesadores implementan un conjunto de instrucciones diferente, lo que afecta a los desarrolladores, así que, sí, entre otras cosas. , están cambiando de x86-64 a ARM64. Guy Harris ( charla ) 20:23, 24 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
+1 por cambiar la "línea de productos de computadoras personales [de Apple]" a "Macintosh"
La primera transición del conjunto de instrucciones fue de la familia 6502 a la 68000 (aunque, para ser justos, eso no fue la transición de una línea existente a una nueva ISA, sino la introducción de una nueva línea con una nueva ISA), por lo que hay crédito adicional por esto. editar. Guy Harris ( discusión ) 00:07, 25 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
gracias por las gracias
Gracias amablemente por la notificación de agradecimiento por mi incorporación a Plantilla: Microkernel ayer. ¡Mantenerse seguro! – Jerryobject ( discusión ) 09:14, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias de nuevo, esta vez por dos notificaciones de agradecimiento, por mis ediciones del artículo Taligent hace dos días. ¡Puede que seas uno de los editores más agradables y educados de Wikipedia! – Jerryobject ( charla ) 13:26, 18 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias una vez más, esta vez por varias notificaciones de agradecimiento durante las últimas semanas, por mis ediciones de varios artículos. Me haces sentir apreciado. – Jerryobject ( charla ) 12:32, 28 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por las gracias. Si me estás acosando , ¿viste esto ? Sin embargo, me pregunto si tenía la intención de programarlo para el Día de Martin Luther King Jr. – 20:31, 2 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]voidxor
@ Voidxor : ¡Ups! ¡Hombre, olvidé responder a esto! Sí, ¡solo te estuve acosando por un minuto! :D Y pensé en dar mi apoyo moral a tu lucha contra las cosas raras. Espero que estés bien y deberíamos salir de nuevo. - Smuckola (discusión) 00:13, 13 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Joseph Waeckerle
Gracias por la limpieza de esa categoría. Interesante: agregué esas categorías a través del dispositivo móvil (la primera vez que lo hago) y no me di cuenta de que una se había tomado varias veces. (Probablemente haya una forma de comprobarlo mediante el móvil, pero cuando vi el producto final no se registró; todo parecía normal).
Espero que puedas buscar una página publicada en el Middletown Journal News (Ohio) el 13 de junio de 2014. Estoy buscando la página 15 que cubre el parque de diversiones LeSourdsville Lake. ¡Gracias de antemano! - GoneIn60 ( discusión ) 20:14, 17 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ GoneIn60 : ¡Victoria! Hacen números de página como "B3" y periódicos.com internamente la llama página 18, lo cual es irrelevante, por lo que puedes citarla como "página=B3". Permítanme contribuir con un formato: <ref name="BC amusement">{{cite news | title=El parque de atracciones del condado de Butler, un lugar memorable | periódico=[[Diario-Noticias]] | ubicación=[[Middleton, Ohio]] | primero=Entendido | último=Miller | fecha=13 de junio de 2014 | página=B7 | url=https://www.newspapers.com/image/445466187/ | vía=[[Periódicos.com]] | acceso-url=registro | access-date=18 de enero de 2022}}</ref> La función de búsqueda era realmente extraña y se necesitaron alrededor de 10 formas de encontrarla. Por cierto, para Navidad le compré a mi amorcito un pase de temporada 2022 para Worlds of Fun , así que esperemos que Cedar Fair comience a pagar un salario digno, atienda a más que solo niños inactivos, tenga más de la mitad de las atracciones y restaurantes abiertos, y esté abierto más cerca de los 7 días. una semana este año, a diferencia de 2021. "Esperanza" es la palabra clave. ¡Lo compré por pura esperanza para el futuro! - Smuckola (discusión) 18:28, 18 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Excelente, ¡gracias por desenterrar eso! Tal como sospechaba, gran parte del artículo de LeSourdsville Lake plagia esta fuente. Oh, bueno, ¡tengo que hacer algo de limpieza!Nunca he estado en Worlds of Fun, pero tengo Kings Island y Cedar Point cerca. Si nunca has estado en ninguno de los dos, te sugiero que los pongas en tu lista de deseos y los elimines mientras aún puedas subirte a las montañas rusas. Ojalá tu 2022 salga mejor que el 2021, ¡salud! - GoneIn60 ( discusión ) 03:14, 19 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ GoneIn60 : ¡Vaya, ese artículo tiene aproximadamente un 90% de WP:FANCRUFT puro que debe eliminarse! Ese tipo de cosas pertenecen a un sitio de fans y, además, ¡sospecharía que también se trata de plagio! jajaja, apuesto a que eso es cierto para muchos artículos sobre montañas rusas y parques. - Smuckola (discusión) 03:50, 19 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Asistencia para el diseño del artículo.
Hola usuario: Smuckola . Veo que hiciste algunas modificaciones al artículo de la Silicon Valley Community Foundation el año pasado. Trabajo para la organización y, por lo tanto, tengo una relación COI y no puedo realizar ediciones directas. Quería preguntarle su opinión sobre cómo ayudar a mejorar el diseño del artículo. He estado leyendo Wikipedia: Manual de estilo/diseño y veo que la forma en que está configurado actualmente el artículo con muchas secciones cortas puede no cumplir con la sección sobre diseño. Estoy interesado en mejorar el artículo en general y me pregunto si tendría tiempo e interés en ayudar con este tipo de limpieza de formato.
Referencia para esta solicitud: “Las secciones y subsecciones muy breves abarrotan un artículo con títulos e inhiben el flujo de la prosa. Los párrafos cortos y las oraciones únicas generalmente no merecen un subtítulo propio”.
Gracias por su consideración. Best ChauSVCF ( discusión ) 22:39, 10 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ChauSVCF : Hola . Realmente aprecio lo involucrados y técnicamente genuinamente preocupados que han estado ustedes. Me mudé a Silicon Valley entre 1998 y 2003 por el boom de las punto com y la comunidad Linux, así que aprecio esas ideas. Es un equilibrio difícil saber qué peso se le debe dar a un artículo sobre una organización comunitaria, sin convertirlo en un resumen de comunicados de prensa. Intento evitar "Hice esto, hice esto, hice esto y luego sucedió esto, etc.". Debe centrarse en las ideas principales que tienen múltiples fuentes secundarias. Le daré un vistazo. - Smuckola (discusión) 20:31, 11 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estimado usuario: Smuckola , muchas gracias por sus comentarios y respuesta. Acabo de subir hoy algunas mejoras propuestas al artículo sobre Silicon Valley Community Foundation . Cualquier comentario que tenga sobre las últimas solicitudes será muy apreciado. Gracias, ChauSVCF ( charla ) 21:18, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Ensayo?
¿Puedes explicar esta edición? Escribiste "Es necesario perder la conversación atrevida con el lector y el formato arbitrario del estilo de revista, como sostener"
No tengo idea de lo que significa "como sostener". ¿Qué quieres decir con "aguantar"?
Su cambio de "eso es" a "así" hizo que el artículo fuera menos claro. Debería decir, no que una consecuencia lógica de la irracionalidad de π es que π no es un cociente de números enteros, sino más bien que su inexpresabilidad como una razón de números enteros es precisamente, por la definición misma de "número irracional", lo que significa decir que π es irracional.
Y ahora el gran problema: ¿Qué tiene de atrevido o de ensayo lo más mínimo que tiene este artículo? ¿Es esto simplemente un resurgimiento de esa vieja aflicción de Wikipedia de algunos usuarios que andan etiquetando indiscriminadamente como "ensayos" cada artículo en el que se utiliza una figura retórica estándar que utiliza el pronombre "nosotros" en un sentido no literal? Michael Hardy ( charla ) 15:52, 19 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Empalizada de Salina
El equipo de béisbol podría agregarse a la página de Salina. IveGoneAway ( discusión ) 12:04, 13 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
gráficos de carretera
Con respecto a esta edición, estoy de acuerdo en que este material es crudo, pero nunca lo eliminé. Gran idea. ¿Alguna vez has recibido un rechazo? Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 08:22, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
Hola
Smuckola (discusión · contribuciones ) Mira, honestamente no estoy tratando de molestar a nadie, pero ¿puedes explicarme qué es lo que estoy haciendo mal? Ninguna de mis ediciones recientes fue de mala fe y la gran mayoría ya se encontraba en los artículos; ¿No veo por qué me tienen que bloquear por algo tan menor? Gracias, DaveTheBrave ( charla ) 20:13, 30 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Nueva página revisando
Este mes en GLAM : julio de 2022
Acerca de este mes en GLAM · Suscribirse/Cancelar suscripción · Entrega de mensajes globales · Romaine 01:24, 9 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Bloquear solicitudes en mi página de discusión
Hola Smuckola , estoy archivando las dos solicitudes de bloqueo y he dedicado entre 2 y 3 horas a analizar las inquietudes de la tercera queja. Me temo que no soy un destinatario adecuado para este tipo de mensajes, ya que principalmente conllevan una inversión de tiempo para justificar la negativa a tomar medidas, que en su lugar podría invertir en tomar medidas cuando sea necesario. Si hay más inquietudes sobre conflictos en los que no tengo participación ni relación, expréselas en WP:ANI en lugar de en mi página de discusión. Gracias y todo lo mejor, ~ ToBeFree ( discusión ) 19:57, 23 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Venaco Editar
Hola Smuckola. Obtuve los párrafos de texto de la página de Venaco de la versión francesa: https://fr.wikipedia.org/wiki/User_talk:Smuckola/Venaco, ya que el artículo sugería que se podría usar esa versión. También iba a agregar notas y citas, reformatear el texto para que fuera apropiado, pero aún no lo había hecho. Quizás, a menos que uno pueda escribir aspectos de la versión francesa completamente de una sola vez, incluidas las imágenes, las citas y las notas, en lugar de intentar corregir parte tras parte a medida que avanza, no vale la pena el esfuerzo. ButterCashier ( discusión ) 10:48, 11 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Este mes en GLAM : agosto de 2022
Acerca de este mes en GLAM · Suscribirse/Cancelar suscripción · Entrega de mensajes globales · Romaine 15:55, 12 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Aviso
¿Me estabas agradeciendo por esta edición como recordatorio? Si es así, no te preocupes, no lo he olvidado, así que no necesitas preocuparte por eso (si es que lo haces). Últimamente he estado demasiado ocupado para sentarme y trabajar en Wikipedia. ¡Panini! • 🥪 17:22, 3 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Panini ! : No, simplemente soy tan minucioso con algunos artículos que reviso gran parte de la historia, para ver qué ha sido y qué ha hecho y deshecho la gente con ello. Y oye, ¿por qué no hacer clic en "gracias"? ¡Está justo ahí! Es positivo. Es fácil. Pero no es para todos. Has hecho muchas de las mejores cosas que existen. Así que gracias. Estar bien en lo que estás haciendo. - Smuckola (discusión) 05:14, 4 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias!
¡Gracias por editar Dendy (consola) ! Fue muy importante para mí escribir el artículo original en ruso y Betakiller me ayudó a traducirlo. ¿Qué opinas? ¿Es posible que el artículo actual pase la nominación de Buen Artículo? Sleeps-Darkly ( charla ) 02:37, 17 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Sleeps-Darkly : ¡Hola! Pido disculpas por la demora. Lo estás haciendo muy bien, porque sabes que esto no está realmente cubierto en los medios de comunicación en inglés, pero es de cierta importancia para la Wikipedia en inglés debido a la extensión de la NES y como un fenómeno de masas en el subconjunto cultural claramente ruso de cultura mundial. Y me parece que las fuentes son en general WP:RS . Entonces, como hablante de ruso, usted es el experto interno. Muchos otros temas extranjeros no son relevantes para la Wikipedia en inglés, como las películas indias y las escuelas extranjeras, pero la gente está obsesionada con tirarlos aquí. Sé que he visto muchísimos artículos muy pequeños y menos detallados llegar a Bueno en los últimos años. He visto una cantidad sorprendente de artículos promocionados a Bueno, que son legítimos pero están llenos de errores tipográficos y basura extraña. ¡Mi punto es que podrías hacerlo mucho peor! Y yo digo que sí, vale la pena presentarlo. No es algo que deba desecharse nada más verlo. - Smuckola (discusión) 05:57, 9 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Archivo de imagen huérfano y no libre: Taligent company logo.svg
⚠
Gracias por subir el archivo: logotipo de la empresa Taligent.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:22, 12 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Último número (y probablemente final) del boletín WP:VG
Boletín de videojuegos de WikiProject Volumen 14, n.º 1 — 1.er trimestre de 2023 Número anterior | Índice
Proyecto de un vistazo
A partir del cuarto trimestre de 2022 , el proyecto tiene:
"¿Por qué agregarías este enlace totalmente irrelevante"?
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cameo_(website)&oldid=prev&diff=1146413735&diffmode=source debido a esta referencia (ahora muerta): https://thisweekinstartups.com/e963-cameo- El cofundador-CEO-Steven-galanis-permite-a-las-celebridades-monetizar-su-fama-entregando-mensajes-personales-a-los-fans-comparte-su-historia-fundadora-única-nuevo-recaudo-de-50 millones- by-kleiner-perkins-insi/ Kku ( discusión ) 09:34, 25 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@IveGoneAway : Dios mío, me olvidé de tu comentario, lo siento. No, no he estado mucho en Abilene. Fui a Old Abilene Town cuando era niño, con los tiroteos, la zarzaparrilla y las tiendas de regalos de caramelos. Posiblemente un salón de baile, no estoy seguro. ¡No me gustaba NADA la historia hasta hace unos años! - Smuckola (discusión) 07:40, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, buen viaje de un día. Es bastante fácil entrar a esos dos edificios y disfrutar del art déco. Papá dijo que me llevó a la biblioteca Eisenhour cuando abrió.
¿Hola, cómo estás? No he encontrado mucha información buena sobre Nintendo 64 últimamente, aunque me divertí un poco investigando la recepción de Quake 64. Después de que los críticos criticaran con razón la versión Saturn de Quake (la Saturn es una de mis tres consolas favoritas de todos los tiempos, pero en última instancia, todo lo que demostró ese puerto es que Saturn no fue diseñado para ejecutar un juego como Quake), esperaba que le dieran crédito a Quake 64 por al menos tener un modo multijugador. En cambio, aparte de que IGN dijo que deseaban que Quake 64 tuviera la fuente de luz en tiempo real de la versión de Saturn, no hicieron ninguna comparación con la versión de Saturn en absoluto, aunque fueron notablemente más positivos sobre Quake 64 que sobre Saturn Quake.
Me preguntaba si podrías contarme cómo resultó la discusión en Talk:Nintendo 64 sobre los principales competidores de Nintendo 64. Básicamente hice una convocatoria de WikiProject Video Games para esa discusión y luego la abandoné en silencio porque de repente me di cuenta de que no tenía paciencia para ello. Me sentí mal por hacer eso, pero no puedo correr el riesgo de que me estalle una vena en la frente. :( Martín IIIa ( charla ) 21:58, 26 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Algo sobre cómo resultó esa discusión? Está bien si no quieres decírmelo; Solo espero algún tipo de respuesta para confirmar que mi pregunta fue escuchada, por así decirlo.-- Martín IIIa ( discusión ) 13:57, 30 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Martín IIIa : Hola hermano. Lamento mucho no haberte contactado. Es sólo porque comencé a leer el hilo largo que mencionaste, del cual no sabía nada, y sí, siguió y siguió. ¡No terminé de leerlo pero seguro que tengo la intención de hacerlo! Jaja, lamento que estés molesto;) Sí, a veces tenemos que salvarnos. - Smuckola (discusión) 07:40, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Oh, vaya, realmente había asumido que te habrías involucrado en esa discusión, ya que se refería al encabezado del artículo de Nintendo 64. Culpa mía. Pero supongo que en cualquier caso no hubo consenso para cambiarlo, ya que el artículo todavía dice que los dos principales competidores del N64 eran PlayStation y Saturn (eso todavía me suena increíblemente tonto). Y, naturalmente, desde entonces ambos hemos pasado a otras cosas. :) Martín IIIa ( charla ) 01:13, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
SPI relacionado con Connexe One
El 27 de septiembre usted preguntó en Charla de usuario: Genevieve Elodie Ottilie por un SPI relevante. Esto bien podría ser Wikipedia: Sockpuppet researchs/Abbasshaikh124 , donde deberías crear un nuevo informe y colocar tus pruebas. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 16:29, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Como dije en esa página de discusión, no tengo ninguna evidencia. ¡O si no lo haría! La otra persona en esa página de discusión tiene la única mención que he visto de una acusación de títere. Gracias. - Smuckola (discusión) 07:40, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
gracias por las gracias
Agradezco su respuesta a mi edición. Espero que no te encuentres con ningún WikiCheetahmen o WikiLJN en tu vida editorial. GoutComplex ( discusión ) 22:27, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@GoutComplex : ¡ Hola! No sabía si esa edición tuya era buena sobre la CSA y solo estaba elogiando el contenido nuevo. Pero supongo que no. Luego vi el historial de su página de discusión y vi que realmente necesita dejar este hábito de realizar ediciones dispersas y dispersas en una variedad extrema de temas sin ningún enfoque y luego abandonarlos todos. Eso no es colegiado y WP:NOTHERE construir una enciclopedia. Eso está aquí para crear un lío que otras personas puedan solucionar. ¡Realmente necesitas responder ese comentario de la página de discusión! Sin embargo, tengo la mirada acerada para enfrentarme a LJN y Cheetahmen, amigo mío. No podemos dejar que ganen los Cheetahmen. ¡Algo de LJN es bueno y me gusta jugar a Jaws ! Podemos hacer esto. - Smuckola (discusión) 07:40, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.
Arreglé el tamaño de algunas imágenes, pero la imagen del cuadro de información no debe tener más de 400 píxeles de ancho, corríjalo si puede.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|FuzzyMagma}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
@ FuzzyMagma : ¡Hola! No sé por qué dices que es más de 400 px porque siempre ha dicho 400 px. Y tal vez puedas ayudar a cambiarlo de píxeles estáticos a "pulgar". Es muy amable de tu parte haber leído el artículo y haber leído mi mente porque estaba pensando en preguntar sobre esto en Teahouse. En Wikipedia, elimino constantemente alineaciones fijas en favor de valores predeterminados automáticos y configuraciones de perfil de usuario usando "pulgar". Eso es correcto y óptimo. Este cuadro de información fue una rara excepción, porque tiene dos imágenes. ¿Cuál es la forma óptima de manejar eso? Parece que no hay forma de que dos imágenes obtengan "pulgar", porque Plantilla:varias imágenes de alguna manera no admiten "pulgar" y no puedo hacer [[Archivo:image1|pulgar]]<br/>[[Archivo :image2|thumb]] sin tener subtítulos. La única forma que conozco es editar manualmente las imágenes en un solo jpeg de collage y usar "pulgar". Gracias por curar la página. - Smuckola (discusión) 07:40, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento si mi melodía era acusatoria, pero intenté arreglar el cuadro de información porque no podía hacerlo sin borrar una de las imágenes. Tuve problemas similares con el cementerio Burgtor y dejé una imagen e hice una galería en el medio. Preguntando en Teahouse, mi enfoque será simplemente tomar la parte superior del cuadro de información, ya que no agrega mucho al principio y se puede incluir en algún lugar del artículo FuzzyMagma ( discusión ) 08:02, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ FuzzyMagma : Está todo bien, no parecías nada más que un servidor público útil e informativo, y te lo agradezco mucho. Tendré que seguir revisando lo que hiciste para aparentemente arreglar las múltiples imágenes en el cuerpo, y no entiendo la nueva e inexplicable característica "perrow". Este es mi primer intento de usarlo. La plantilla de múltiples imágenes definitivamente es genial, excepto por su inexplicable falta de soporte para "pulgares". Pero como dije, lo primero es que me estás diciendo que haga que 400 se convierta en menos de 400. ¿Qué? - Smuckola (discusión) 08:23, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, quise decir que debe ser de 400 px o menos según MOS:IMGSIZE FuzzyMagma ( discusión ) 08:27, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ FuzzyMagma : Lo sé. Mi querido compatriota, ya te lo dije. Simplemente no tenía ningún sentido desde el principio porque no estás prestando atención al ancho de 400 píxeles que siempre ha estado en el artículo desde el primer día, mucho antes de tu primer comentario, y no estás prestando atención a nada de lo que he respondido. A usted. Te lo he dicho varias veces en este hilo. ¡No tienes ningún sentido! :) Mi entusiasmo aquí se debe a que siempre estoy emocionado de investigar y cumplir con buenos estándares, o de ayudar a un wikipedista. ¡Pero por eso ya lo hice! ;) - Smuckola (discusión) 08:45, 14 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Reunión en línea de US Mountain West el 14 de noviembre
Los wikimedianos de la Montaña Oeste de EE. UU. celebrarán una reunión en línea de 8:00 a 9:00 p. m. MST, el martes 14 de noviembre de 2023 por la noche, en meet.google.com/kfu-topq-zkd. Se anima a asistir a cualquier persona interesada en Mountain West o en la dirección futura de Wikipedia y el movimiento Wikimedia . Todos los invitados son bienvenidos. Consulte nuestra página de reuniones para obtener más detalles.
Acerca de este mes en GLAM · Suscribirse/Cancelar suscripción · Entrega de mensajes globales · Romaine 03:14, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
KCPT
¡Gracias por echarle un vistazo a esto! Se siente como los comentarios que recibiría en una buena revisión de GA o FAC. Revertí un elemento en el que sentí que sus cambios habían introducido ambigüedad en las palabras que la fuente no cubría. También hice KSMO-TV (ya aprobado en GA) y mejoré KSHB-TV y KCTV .
También eliminé |url-access=las citas y también podría explicar por qué. Eso tendría sentido si el enlace apuntara a un recurso sólo por suscripción, pero todos los enlaces apuntan a artículos recortados de Newspapers.com que se pueden ver libremente. (Francamente, cualquier enlace fuente a Newspapers.com en la enciclopedia debe recortarse solo por esta razón, y he mostrado páginas en DYK y GAN para que eso se haga). Por cierto, si eres un editor activo, Puede obtener acceso a Newspapers.com a través de la biblioteca de Wikipedia . Me señalaron en esa dirección hace más de cuatro años, y ha sido indispensable para los artículos que escribo, particularmente porque el sitio ha ampliado mucho sus contenidos en ese tiempo. Sammi Brie (ella/ella • t • c ) 18:43, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
KML adjunto
La plantilla pertenece propiamente a una sección de enlaces externos. Ha contenido enlaces externos para mostrar los resultados del KML en sitios de mapeo externos, y probablemente volverá a hacerlo en el futuro. La plantilla en sí no es un enlace interno dentro de Wikipedia, por lo que no pertenece a la sección Ver también. (Si los enlaces externos no regresan a él, su utilidad para Wikipedia habrá terminado y debería eliminarse por completo junto con los archivos KML). Imzadi 1979 → 06:01, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias
Hola, solo quiero decirte muchas gracias por lo que hiciste en Haiku (sistema operativo) . Si bien se ha perdido mucha información, al final del día era necesaria porque de hecho había un montón de quirófano, trivia, 'bola de cristal' y cosas sin referencia. Fue necesario alguien audaz como usted para hacer un cambio como este después de que este artículo se haya convertido en un desastre durante tantos años. (¡El artículo de Haiku era literalmente como el proyecto Copland de la vida real !)
Debo decir que sólo hay una cosa con la que no estoy de acuerdo: que hayas eliminado la tabla Historial de versiones. Cada artículo de SO o software parece tener una tabla de historial de versiones, lo que significa que hay consenso en tenerla para este tema. Personalmente me gustaría que se restableciera.
De todos modos, será necesario reconstruir este artículo con información de bola de cristal, no trivial y bien referenciada. Intentaré mejorarlo, espero. Flakeƨosa ( charla ) 18:53, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Nota
Sólo para que lo sepas, he completado un artículo de Haiku más nuevo, mejor referenciado y notable sin el lío que era antes. Eliminé la nota de referencia Referencias necesarias porque creo que ya la he satisfecho en su mayor parte. Además, lo único que restauré antes es la tabla Historial de versiones, ya que personalmente creo que debería estar allí. Pero de todos modos es fantástico ver el artículo ahora en un estado enciclopédico mucho mejor. --Flakeƨosa ( discusión ) 23:21, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Fecha de lanzamiento de Lufia II
Hola,
Hace unos días, comentaste en mi página de discusión con el fin de recordarme que no utilice investigaciones originales de ninguna manera y ofreciste ayuda redirigiéndome a WP:Library. Sin embargo, no estoy seguro de dónde pedir fuentes allí, porque la mesa de investigación parece haber muerto desde su inicio. ¿Podría indicarme información sobre la publicación de Lufia II tanto en EE. UU. como en el Reino Unido que no contenga investigación original? (EE.UU.) Los foros de Usenet afirman que el 6 de agosto, corroborado por esta segunda fuente, es la fecha de lanzamiento, y no mayo de 1996, como sugiere la página actual. Venky64 ( discusión ) 23:06, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Venky64 : Hola amigo. Estoy móvil en este momento, pero espero que estés bien. En realidad me refiero a WP:RX . También hay una página de discusión de WP:VGRS para publicar consultas. ¡Miraré cuando llegue a casa! Martin IIIa ( charla · contribuciones ) a veces también es bueno obteniendo árboles muertos. - Smuckola (discusión) 23:40, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Casandra Ríos
Hola Smuckola,
Según WP:DRAFTIFY , la redacción sólo es apropiada como resultado de un cierre de la AFD o si el artículo es de reciente creación. Según 2d. Los artículos más antiguos no deben redactarse . Este artículo se creó en 2015, por lo que no debería haberse movido al espacio Borrador. Revise DRAFTIFY e intente seguirlo en el futuro. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:29, 24 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
ANV
Hola, soy un nuevo administrador. Me ocupé de la evasión de bloques aquí, pero no me siento cómodo protegiendo indefinidamente una página de discusión. Si lo cree firmemente, le sugiero que lo publique en WP:RFPP . Tengo la sensación de que dicha solicitud probablemente sería denegada, pero podría estar equivocado. Clovermoss 🍀 (discusión) 20:36, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Este mes en GLAM : diciembre de 2023
Acerca de este mes en GLAM · Suscribirse/Cancelar suscripción · Entrega de mensajes globales · Romaine 05:25, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Reunión en línea de las Montañas Oeste de EE. UU.
Los wikimedianos de la Montaña Oeste de EE. UU. celebrarán una reunión en línea de 8:00 a 9:00 p. m. MST, el martes 13 de febrero de 2024 por la noche, en meet.google.com/kfu-topq-zkd. Se anima a asistir a cualquier persona interesada en Mountain West o en la dirección futura de Wikipedia y el movimiento Wikimedia . Todos los invitados son bienvenidos. Consulte nuestra página de reuniones para obtener más detalles.
Hola Smuckola, con respecto a tu reversión de la tabla en Overland Park . Hay literalmente miles de artículos en los que la información del censo se presenta con una tabla: algunos con prosa, otros sin tablas, que se explican por sí mismos (e incluso hay editores que eliminan toda la prosa anterior a 2020 como fecha). La tabla que tenemos a mano nos permite comparar fácilmente 2020 con años anteriores y medir el cambio en la población racial/hispana a lo largo del tiempo. de lo contrario, habría que leer la prosa de 2020, pasar a la prosa de 2010 y luego pasar a la prosa de 2000. Kansas City, Missouri#Demographics tiene una tabla. ¿Estás diciendo que también debería eliminarse? Saludos Patapsco913 ( discusión ) 01:15, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este mes en GLAM : enero de 2024
Acerca de este mes en GLAM · Suscribirse/Cancelar suscripción · Entrega de mensajes globales · Romaine 01:59, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Reportarme usuarios
Hola Smuckola. Me gusta ayudarte a ti y a cualquier otra persona en mi mini AIV/RfPP que configuré en mi página de discusión, de verdad que lo hago. Pero creo que no estás entendiendo bien lo que intento hacer. Realmente solo estoy tratando de ayudar con pequeños, obvios y flagrantes problemas de vandalismo. Ya sabes, cuando algunos payasos hacen cosas divertidas, cambian Super Mario Bros por Super Poop Bros o Foo Fighters por pop country o algo así. Soluciones rápidas a cosas básicas que conozco, para ayudar con la burocracia y los retrasos que ya existen para este tipo de cosas.
No está pensado para estas investigaciones extensas en las que me presentas un editor con miles de ediciones y todo tipo de mensajes en páginas de discusión sobre temas que no están relacionados conmigo, y me pides que tome medidas unilateralmente al respecto. Ese tipo de cosas realmente deberían ser más una discusión y decisión de la comunidad, que deben ser atendidas en varias páginas: ANI, AN, si se trata de temas de conducta, DR o 3O para desacuerdos de contenido, etc. Creo que es por eso que otros administradores se han refugiado. Realmente tampoco he estado ayudando con este tipo de solicitudes.
La otra cosa es que el bloqueo y la protección de la página deben ser preventivos . Evitar que se produzcan daños actuales en el sitio web. Por lo tanto, yo (ni ningún otro administrador) no deberíamos tomar medidas sobre los editores que no han editado en días, que solo han editado un puñado de veces en las últimas semanas/meses, etc. De manera similar, si bien no ha aparecido en un poco, las páginas de discusión generalmente solo están protegidas como último recurso y nunca a largo plazo. No es necesario que lo sean, ya que sólo una pequeña fracción de los lectores de Wikipedia los lee.
Lo siento, sé que probablemente no te gustará mucho de lo que he dicho aquí, pero parece que estas cosas siguen surgiendo, así que en realidad solo estoy tratando de ayudarnos a estar en la misma página. aquí. Aún eres bienvenido a seguir informándome, solo tiene que ser el tipo correcto de cosas. Lo básico. Todo el material de la investigación debe enviarse a AN/ANI. (Y también requerirán muchas más diferencias de las que usted suele darme). Sergecross73 envíame un mensaje a las 18:05, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Sergecross73 : Hola hermano. No te di ninguna investigación extensa. Te di algunas solicitudes extremadamente simples y directas (aunque con algunos detalles de contexto) sobre qué informes de usuarios posiblemente se bloquearían como abuso inequívoco (e incluso afortunadamente bloqueaste uno más de los que pedí) y cuáles debían ser advertidos en su Páginas de conversación. A veces son dos categorías diferentes, aunque a veces te pido consejo sobre cuál es cuál. Pero ambos son igualmente muy, muy simples, y puedes simplemente decir "No sé" o "se necesitan más diferencias" o "Rechazaré". Incluso lo dije explícitamente últimamente, y separé a algunos de ellos como "usuarios problemáticos" fuera de la sección de vandalismo, pero en la que ustedes volvieron a fusionarlos. Entonces, ¿podrían simplemente poner el consejo que ya le dio a Jimthing en su propia página de discusión en lugar de en su página de discusión, y en forma de advertencia que también incluye conflictos de edición a menos que sea demasiado antigua para siquiera una advertencia? Editó luchó contra un administrador ausente (que siempre ha desaparecido crónicamente de Wikipedia durante años) unas cinco veces seguidas, y muchas veces conmigo, en la historia reciente de la comunidad de Apple . Y dé una advertencia en la página de discusión de ComputerUserUser. Simplemente eche un vistazo a sus páginas de discusión y los enlaces que proporcioné, diga "sí, eso, excepto que ahora un administrador lo está diciendo". ¡Como hiciste con el resto! Es perfectamente simple, no se requieren conferencias ahora ni nunca en el pasado. En cuanto a las protecciones de las páginas de discusión hace mucho tiempo, fueron una excepción radical bajo el asedio activo de un LTA, y otro administrador, de hecho, las protegió y me invitó a solicitar protección nuevamente más tarde, cuando el LTA inevitablemente regrese como siempre lo ha hecho durante años.
La razón por la que otros administradores no responden es porque no responden . No son tan comprometidos, civilizados, amables y consistentes como tú. Ellos no son quienes eres y no harán lo que tú haces. Son buenos pero te pegan. Lo único que quiero hacer es que esto sea más fácil y colaborativo, a través de sistemas y simpatía. Pero no puedo memorizar todas las reglas infinitas y bizantinas todo el tiempo, y lamento mucho no poder siempre encontrar la manera de ser menos detallado todo el tiempo, pero eso se debe a que tampoco puedo hacer todo eso. tú haces.
Es exactamente por eso que lo recluté minuciosamente hace años cuando concebí todo este concepto de un hilo informativo selectivo, que apuesto a que se olvidó nuevamente como con el resto de nuestra extensa historia de relación personal y proyectos pasados a lo largo de los años, por lo que Vuelva a tener la misma conversación sobre el Día de la Marmota cada dos años. Si pudiera, lo habría agregado a su lista de administradores o habría seguido adelante, pero aparentemente rompieron el puto molde administrativo cuando crearon a Serge. La disfunción sistémica de Wikipedia apesta y el trabajo es literalmente imposible. Me comunicaré contigo por correo electrónico. Gracias. - Smuckola (discusión) 00:12, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Recuerdo haberte visto por primera vez cuando trabajaba en Super Paper Mario hace unos años. Usted era un editor veterano en ese momento. Ahora que yo soy un editor veterano, volví a consultar y vi que todavía estabas clasificado como editor senior.
Revisé tu configuración de usuario y descubrí que estás mucho más allá de este estado; de hecho, eres un editor senior II. No estoy seguro de si lo has dejado así a propósito, pero pensé en hacértelo saber por si acaso. ¡Felicitaciones! ¡Panini! • 🥪 01:06, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
comunidad de manzana
Hola Smuckola, gracias por eliminar contenido de origen inadecuado del artículo de la comunidad de Apple y por defender tus ediciones con un razonamiento basado en políticas. También quiero disculparme por no responder antes. Sus ediciones han acercado el artículo un paso más a los estándares de Wikipedia y no quiero darle la impresión de que su trabajo no es apreciado. Por el contrario, cuando reviso sus contribuciones y veo sus informes en el tablón de anuncios de vandalismo , queda claro que su tiempo y esfuerzo en Wikipedia han mejorado muchos artículos en beneficio de un gran número de lectores.
Quiero aclarar que, según la política contra la adopción de acciones administrativas involucradas , no puedo bloquear a ningún editor con el que tenga una disputa de contenido a menos que la situación sea lo suficientemente obvia (por ejemplo, vandalismo flagrante ), e incluso entonces, la recomendación es para mí. utilizar un tablón de anuncios para solicitar la acción de un administrador no involucrado. Además, aunque Jimthing estaba en guerra con la edición del artículo de la comunidad de Apple , no violaron la regla de las tres reversiones en ese artículo porque varias reversiones realizadas dentro de ediciones contiguas solo cuentan como una única reversión.
Acerca de este mes en GLAM · Suscribirse/Cancelar suscripción · Entrega de mensajes globales · Romaine 13:49, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nuevo mensaje de Shearonink
Hola Smuckola. Tienes nuevos mensajes en Charla:Asesinato de Abraham Lincoln . Mensaje añadido a las 16:28, 30 de marzo de 2024 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Quería que supieras que moví algunas de las imágenes de este artículo para que, con suerte, coincidieran más con su texto correspondiente. Analicemos en la página de discusión del artículo si tiene algún problema con las imágenes tal como aparecen ahora... Gracias, Shearonink ( discusión ) 16:28, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Disputa de la guerra croata-bosnia
Ok, te envié este mensaje porque quiero que esta disputa termine y si puedes resolverlo, sería muy feliz.
¿Cómo terminó la guerra croata-bosnia ? ¿Fue por una victoria bosnia o porque terminó con el Acuerdo de Washington ? Digo esto porque dos usuarios están discutiendo sobre cómo terminó la guerra (no doy el nombre). Personalmente creo que el acuerdo puso fin a la guerra, pero una persona dice que es una victoria de Bosnia debido al acuerdo, mientras que otra dice que el acuerdo simplemente la puso fin.
Si pudieras enviarme un mensaje y decirme tu opinión, sería genial. Si se debe agregar una discusión en la página de discusión, hágamelo saber.
- IJBall ( contribuciones • charla ) 14:47, 31 de agosto de 2017 (UTC) .jpg/1280px-Boer_Goat_(8742860752).jpg)
Número anterior | Índice
