El TFA de hoy, Felix M. Warburg House , fue escrito por Vami_IV y Epicgenius y presentó: "Este artículo trata sobre otra de las grandes casas que una vez bordearon la Quinta Avenida en Nueva York. Específicamente, esta es la mansión de Felix M. Warburg, un Un financiero judío que ignoró los temores de represalias antisemitas decidió construirse una gran mansión gótica en el centro de la ciudad de Nueva York. Aunque los Warburg ya no permanecen, su legado sí: el museo es ahora la sede del Museo Judío (. Manhattan) y el edificio sobrevive en gran medida tal como lo dejaron. Es un edificio hermoso y espero que todos lo disfruten". - en la memoria - Gerda Arendt ( discusión ) 14:15, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La historia de hoy menciona un concierto que me encantó escuchar y una pieza que me encantó cantar en coro, OTD de 150 años. - Gerda Arendt ( discusión ) 15:31, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
números primos sexys
Mi impresión es que el 90% de los datos matemáticos en estas páginas de números son simplemente anecdóticos sin ninguna importancia particular y, después de todo, hay un artículo de Wikipedia sobre números atractivos. Pero lo que sea. Vegan416 ( discusión ) 16:21, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, las páginas de números son bastante conocidas por su contenido de trivia que va en contra de nuestro estilo general (la escasez de buenos ejemplos es parte del problema, ya que no está claro con qué reemplazaríamos el cruft). La adición del factoide primo sexy a 47 en realidad no lo hizo peor de lo que ya era, pero tenemos que trazar la línea en alguna parte. Probablemente no habría revertido si hubiera incluido una fuente adecuada, y si quisiera restaurarlo con una, personalmente no lo eliminaría nuevamente. Charla sobre Sdkb 16:42, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
cosa de dotación
¿Podrías echar un vistazo a mi última edición del artículo sobre donaciones universitarias? Es mi esfuerzo por contextualizar las grandes dotaciones. - Smokefoot ( discusión ) 17:27, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mencionaste una fuente en el resumen de la edición, pero no parece haber incluido ninguna en la edición. Charla sobre Sdkb 17:38, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, la fuente está en el artículo vinculado, pero la haré explícita. - Smokefoot ( discusión ) 17:49, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda
Estimado Sdkb, Me gustaría recibir ayuda para un borrador de artículo que tengo relacionado con Prime Press. Se confunde con Prime Press, Inc, mientras que se trata de una editorial completamente nueva creada en 2019, Prime Press Ltd.
Veo que ha editado artículos de varios editores y también tiene experiencia.
Por favor, échame una mano con esto, también para arreglar la carcasa del logotipo.
Todo lo mejor Khufu2019 ( discusión ) 20:05, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Khufu2019, te dieron buenos consejos en tu página de discusión ; Siguelo. Su borrador necesita fuentes para establecer la notoriedad organizacional . Una vez que esto se resuelva, podemos abordar la cuestión de desambiguación . Charla sobre Sdkb 20:22, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la respuesta. Lo entiendo, pero no fue fácil solucionar este caso, lo intenté varias veces. Acaba de iniciar la actividad en el mercado ELT. Basta incluso “X es una institución educativa…..con sede en…….”.
No solicito saltarme ninguna regulación, sólo buscar una solución intermedia para este caso.
Muchas gracias por la sensibilidad y asistencia Khufu2019 ( discusión ) 21:50, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia sólo cubre organizaciones notables. Si este editor acaba de comenzar a operar y aún no ha recibido cobertura calificada, entonces probablemente sea demasiado pronto para tener un artículo y ningún esfuerzo podrá cambiar eso. Charla sobre Sdkb 21:58, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Aedipikiw (17:10, 13 de abril de 2024)
¿Qué criterios se necesitan para hacer un artículo que funcione bien? - Aedipikiw (discusión) 17:10, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pronta eliminación de la nominación del jardín Haupt
Se ha colocado una etiqueta en el jardín Haupt solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por la siguiente razón:
no es necesario, es incompatible con Enid A. Haupt Garden and Garden
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan ciertos criterios pueden eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí .
Gadfium ha revertido la nominación (¿de prueba?). Charla sobre Sdkb 21:21, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Noticias de crecimiento, abril de 2024
El equipo de Crecimiento ahora enviará informes trimestrales para mantenerlo informado. Las actualizaciones semanales del equipo de crecimiento están disponibles en la wiki (en inglés) si desea saber más sobre nuestro trabajo diario.
Si desea recibir actualizaciones más generales sobre la actividad técnica que ocurre en todo el movimiento Wikimedia (incluido el trabajo de crecimiento), le recomendamos que se suscriba a Tech News.
Configuración de la comunidad
Las funciones de crecimiento actualmente se pueden configurar en Special:EditGrowthConfig. Este trimestre estamos trabajando para hacer que la Configuración de la comunidad sea accesible para otros desarrolladores de MediaWiki y al mismo tiempo trasladar la configuración de la función Crecimiento a la nueva extensión CommunityConfiguration.
Se puede probar una versión inicial de Configuración de la comunidad en Wikipedia Beta en español. Planeamos lanzar la nueva extensión de Configuración de la comunidad para wikis piloto (Wikipedia en árabe y español) a principios de mayo de 2024. La primera característica del equipo no de Crecimiento que utilizará la Configuración de la comunidad será Automoderador.
Paralelamente al desarrollo, el equipo de Crecimiento propondrá pautas de uso de la Configuración de la comunidad, pautas de diseño de la Configuración de la comunidad y proporcionará documentación técnica.
Resultados del experimento
Agregar resultados de análisis de experimentos de imágenes
El equipo de Crecimiento llevó a cabo un experimento para evaluar el impacto de la tarea estructurada "Agregar una imagen" en el módulo "Ediciones sugeridas" de la página de inicio para recién llegados. Este análisis encuentra que la tarea estructurada Agregar una imagen conduce a un aumento en la participación de los recién llegados en la plataforma web móvil, particularmente al realizar ediciones constructivas (no revertidas) del artículo:
La probabilidad de que los recién llegados a la Web móvil editen su primer artículo (+17,0 % con respecto al valor inicial)
La probabilidad de que sean retenidos como recién llegados (+24,3 % con respecto al valor inicial)
La cantidad de ediciones que realizan durante sus primeras dos semanas en la wiki (+21,8 % con respecto al valor inicial)
Hay una menor probabilidad de que se reviertan las ediciones de los recién llegados (-3,3 % con respecto al valor inicial).
Resultados del experimento de elogios personalizados
Esta característica fue desarrollada para Mentores como parte del proyecto de Refuerzo Positivo del equipo de Crecimiento. Cuando realizamos pruebas A/B en Wikipedia en español, no encontramos un impacto significativo en la retención, pero encontramos un impacto positivo significativo en la productividad de los recién llegados. Sin embargo, llegamos a la conclusión de que los resultados no fueron lo suficientemente positivos como para justificar la inversión de tiempo de los Mentores. Planeamos discutir esta característica con nuestros wikis piloto y considerar mejoras adicionales antes de ampliar aún más esta característica. Mientras tanto, las comunidades que deseen probar la función pueden solicitar su implementación. (T361763)
Se anima a los donantes ingleses a intentar editar
Como en años anteriores, los donantes fueron dirigidos a una página de agradecimiento después de la donación (ejemplo). Sin embargo, este año probamos una nueva llamada a la acción "Intente editar Wikipedia" en la página de agradecimiento. Esta llamada a la acción está vinculada a una página de creación de cuenta única. Desde esta página de creación de cuenta pudimos realizar un seguimiento de los registros y activaciones (edición por primera vez). Durante la campaña de banner en inglés, la página de agradecimiento a los donantes generó 4398 cuentas nuevas, y 441 de esas cuentas se editaron de manera constructiva en 24 horas. (T352900)
Trabajo futuro
Plan Anual
El equipo de Crecimiento y el equipo de Edición trabajarán en el Resultado Clave WE1.2 en el próximo año fiscal. Pronto comenzaremos conversaciones iniciales con las comunidades para ayudar a finalizar nuestros planes. (T361657)
Módulo de actualizaciones de la comunidad de la página de inicio para recién llegados
Planeamos realizar una prueba A/B agregando un nuevo módulo configurable por la comunidad a la página de inicio para recién llegados que permitirá a las comunidades resaltar eventos, proyectos, campañas e iniciativas específicas. Estamos en las primeras etapas de la fase de planificación de este proyecto que se llevará a cabo primero en nuestros wikis piloto y en nuestros wikis de voluntariado. Agradecemos los comentarios de la comunidad sobre diseños y planes iniciales, en cualquier idioma, en nuestra página de discusión del proyecto.
Boletín del equipo de crecimiento preparado por el equipo de crecimiento y publicado por bot • Dar comentarios • Suscríbete o cancela la suscripción.
18:55, 23 de abril de 2024 (UTC)
Pregunta de Adnankhan2 (12:33, 27 de abril de 2024)
Hola Sdkb, ¿puedes decirme cuáles son los criterios para cargar una imagen? - Adnankhan2 ( discusión ) 12:33, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Adnankhan2 , consulte Wikipedia: Carga de imágenes y avíseme si tiene alguna pregunta más específica (no está del todo claro a qué se refiere con "criterios"). Saludos, charla de Sdkb 16:23, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los bloqueos de acciones parciales ya están vigentes en la Wikipedia en inglés. Esto significa que los administradores tienen la capacidad de restringir a los usuarios ciertas acciones, incluida la carga de archivos, el movimiento de páginas y archivos, la creación de páginas nuevas y el envío de agradecimientos. T280531
La votación para la elección del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 9 de mayo de 2024. ¡Lea la página de votación en Meta-Wiki y emita su voto aquí!
Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros de la primera U4C
Puede encontrar este mensaje traducido a idiomas adicionales en Meta-wiki. Por favor ayuda a traducir a otros idiomas.
Estimado wikimediano,
Estás recibiendo este mensaje porque participaste anteriormente en el proceso de UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a enviar sus solicitudes para la U4C. Para obtener más información y las responsabilidades de la U4C, consulte la Carta de la U4C.
Comparta este mensaje con miembros de su comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:10, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualización RFA2024: fase I concluida, comienza la fase II
¡Hola! La fase I de Wikipedia: Solicitudes de revisión de administración/2024 ha concluido, con varios cambios impactantes que obtuvieron el consenso de la comunidad y avanzaron a varias etapas de implementación. Algunas propuestas se implementarán en su totalidad; otros se discutirán en la fase II antes de ser implementados; y otros más procederán a modo de prueba antes de pasar a la fase II. Las siguientes propuestas han obtenido consenso:
Consulte la página del proyecto para obtener una lista completa de las propuestas y sus resultados. Un enorme agradecimiento a todos los que han participado hasta ahora :) Esperamos ver mucho trabajo duro hecho realidad en la fase II. theleekycauldron ( discusión ), a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:09, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Oanvoovad (15:58, 8 de mayo de 2024)
Hola, he hecho una traducción de un artículo. ¿Cómo se puede publicar? --Oanvoovad ( discusión ) 15:58, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Oanvoovad! Parece que ya has publicado Simão da Silva Ferraz de Lima e Castro moviéndolo del espacio de borrador al espacio de artículo. Se revisará como parte de nuestro nuevo proceso de patrullaje de páginas probablemente durante el próximo mes, así que esté atento a los comentarios del revisor (quien puede volver a moverlo temporalmente al espacio de borrador si hay inquietudes que deban abordarse). ). Saludos, charla de Sdkb 16:33, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Veo. No parece estar disponible al buscar en Google y el enlace al artículo en portugués en la sección "agregar idiomas" parece haberse perdido. Quizás he hecho algo mal... Oanvoovad ( discusión ) 17:11, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( observador de la página de discusión ) @Oanvoovad: He conectado el artículo al elemento de Wikidata al que estaba vinculado el artículo en portugués, así que espero que ahora haya un enlace a ese artículo desde el artículo en inglés :) — un gatito inteligente [ maullido ] 17:20, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En cuanto a aparecer en Google , eso sucederá una vez que el patrullero de la nueva página revise el artículo. Saludos, charla de Sdkb 17:26, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias a todos. Oanvoovad ( discusión ) 17:40, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Preocupación por Draft:Las Rondas
Hola SDKB. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:The Rounds , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.
Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 04:07, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Johnsamuels0 (01:48, 12 de mayo de 2024)
He creado un sandbox sobre el Dr. Dawood Suleiman Alsaadi, ¿cuándo crees que se revisará? --Johnsamuels0 ( discusión ) 01:48, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Johnsamuels0, según el aviso, pueden pasar 3 meses o más, ya que los borradores se revisan sin ningún orden específico. Charla sobre Sdkb 01:50, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cafetería
Ahhhhh, está bien, eso tiene sentido. Francamente, sospecho que esa es la explicación de muchas cosas que me hacen decir hmmmm... Bearcat ( discusión ) 23:03, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy un poco oxidado con las plantillas, pero estaría feliz de verlo si todavía está bloqueado por alguna razón. También te envié un mensaje en Discord antes, si ese es un lugar de discusión más conveniente para ti Soni ( discusión ) 08:26, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Soni; ¡Gracias por seguirnos al respecto! (Por lo general, prefiero colaborar en wiki para que todo sea público).
Codifiqué una solución en la zona de pruebas , que se puede ver en los casos de prueba . ¡Sería fantástico lograrlo hasta la meta y me encantaría contar con tu ayuda si estás interesado! Parece que estos son los pasos restantes:
Ha habido algunos cambios en {{ Temas polémicos/aviso de conversación }} desde que creé el sandbox el año pasado; esos deben transferirse para que la zona de pruebas esté sincronizada.
Parece que hubo algunos casos de uso especiales con las áreas temáticas de gmo, ai y tt que deben abordarse. Parece que Sideswipe9th tuvo algunas ideas al respecto y podría estar dispuesto a ayudar con eso.
No soy un especialista en designaciones de temas polémicos y, dado lo complejo que es un área, creo que sería útil para alguien que revise todo antes de que se publique. Sé que Tamzin estuvo involucrado en la reforma de temas polémicos y que Oshwah ha contribuido a los cambios de interfaz en esta área, por lo que podrían ser buenos editores para hacer ping.
¡Espero que esto proporcione una pequeña hoja de ruta! Actualmente no tengo la capacidad de tomar esos pasos por mí mismo, y puede que no lo haga por un tiempo, pero si quieres profundizar, estaré encantado de aclarar cualquier cosa que no esté clara y de intervenir si tienes algún problema. Saludos, charla de Sdkb 17:32, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
RE:
Gracias por su preocupación, pero ¿cuál es el propósito de esa herramienta MOS si es solo cosmética? Solo cosmético se ha definido como reordenar los campos de referencia si no se agregan otros o una actualización de fecha mdy/dmy si no hay más cambios. Ese cambio al que hizo referencia fue algo que he hecho durante años. El propósito de esos cambios es actualizar los campos de fecha de referencia y otras fechas del artículo. Ese es el objetivo del guión y la herramienta. No discuto porque sí veo donde lo que mencioné anteriormente y solo puede ser estético. Yo no hago esos. Si obtengo una vista previa de la edición y no se cambia nada, no la publico. Director Rojo ( charla ) 20:15, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consulte lo siguiente cuando tenga la oportunidad: Wikipedia: Manual de estilo/Fechas y números#Fechas, meses y años . Esos cambios son únicamente para que todas las fechas de los artículos coincidan con MDY/DMY. Muchos de esos cambios tienen fechas que esa página considera inaceptables. El script convierte esas fechas numeradas predeterminadas en una fecha basada en el país. Director Rojo ( charla ) 20:27, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Director Rojo : A menos que me haya perdido algo, todas las fechas cambiadas en la edición que encontré fueron citas. Estos ya están formateados por la plantilla {{ Usar fechas mdy }} para que coincidan con el estilo de cita de la página, independientemente de cómo aparezcan en el código fuente. Por lo tanto, no hay ningún cambio en la salida visible para los lectores al cambiar el código fuente, razón por la cual los caractericé como cosméticos. ¿Eso ayuda a aclarar? Charla de Sdkb 20:44, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso tiene sentido desde el punto de vista del lector. Desde el punto de vista de un editor, ayuda que las fechas tengan nombres en lugar de un montón de números apilados. Las ejecuciones anteriores de la herramienta de fechas de años hacen que las fechas de referencia codificadas no coincidan en el formato de fecha. Hace un tiempo, un usuario etiquetó muchos artículos con una actualización sin actualizarlos, por lo que las auditorías estaban muy mal. Cosmético se define en la herramienta ProveIt como nada más que se agrega o los pedidos de campo de referencia simplemente se reorganizan como cosméticos. Sólo he recibido comentarios principalmente positivos a lo largo de los años al respecto. Si quieres que deje de hacerlas, puedo hacerlo, pero creo que esas ediciones en realidad sirven para ayudar a la edición. Director Rojo ( discusión ) 20:54, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Red Director : No puedo encontrar la definición de cosmético de la herramienta ProveIt, pero independientemente de lo que diga (y la definición de ProveIt debe cambiarse si es incorrecta), la que rige es la definición de política de cambios cosméticos , que los define claramente, y deja claro que las ediciones que afectan sólo el wikitexto que ve un editor se consideran cosméticas. Si desea continuar haciendo ediciones como esa, puede consultar en WP:BOTN para ver si hay consenso para ellas, pero mi predicción es que se considerarán cambios cosméticos y, por lo tanto, se desaconsejarán a menos que incluyan algo sustancial. Charla de Sdkb 14:44, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la información. Cumpliré con esa definición en esos. Director Rojo ( discusión ) 15:06, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de redireccionamiento
Hola de nuevo, solo necesito pensar en otro tema cuando tengas la oportunidad. Cuando se crean redirecciones, ¿se debe sincronizar también la página de discusión con la redirección de la página de discusión? La función de la herramienta auxiliar de redireccionamiento lo proporciona. Además, algunas páginas de discusión de redireccionamiento tienen pancartas. ¿Es necesario que estén allí? Los mejores deseos. Director Rojo ( discusión ) 17:47, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Director Rojo ; ¡buena pregunta! La directriz de redireccionamiento recomienda que, cuando existan, las páginas de discusión de redireccionamientos deben etiquetarse con {{ Página de discusión de redireccionamiento }} . Sin embargo, la documentación de esa plantilla deja en claro que las páginas de discusión de redireccionamientos nunca deben crearse únicamente para etiquetarlas. La razón detrás de esto, a mi entender, es que las páginas de discusión de redireccionamientos realmente no sirven para ningún propósito: los lectores no las encontrarán porque siempre serán dirigidos al artículo de destino y su página de discusión, y para los editores, cualquier La discusión relacionada con la redirección estaría mejor centralizada en la página de discusión de su destino (o WP:RfD ). Por tanto, su existencia lo único que hace es añadir complejidad (y superficie para vandalismo, etc.).
Con respecto a los banners, el principio de registrar cada pieza de información solo una vez me indica que no deberíamos intentar etiquetar páginas de discusión de redireccionamiento con ellos, ya que eso crearía mucha duplicación (y por lo tanto complejidad, problemas de sincronización, etc.); Es mejor para cualquier editor o herramienta simplemente asumir que cualquier banner del proyecto que se aplique al objetivo de una redirección también se aplica a la redirección misma. La única vez que agregaría pancartas a la redirección sería cuando se aplican solo a esa redirección, no a su destino (por ejemplo, Campus of Foobar University , una redirección a Foobar University , podría estar etiquetada con {{ WikiProject Architecture }} ) , de forma similar a cómo categorizamos las redirecciones .
Por todo esto, si planea realizar una edición a gran escala, puede consultar con WT:REDIRECT , donde personas más especializadas en redireccionamientos que yo podrían brindar sus ideas. Saludos, charla de Sdkb 20:33, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la respuesta. La herramienta de ayuda de redireccionamiento permite la creación de páginas de discusión sin ningún otro contenido más que redirigir la página de discusión del redireccionamiento a la página de discusión del artículo principal. ¿Está bien hacerlo usando la herramienta? Ese proceso solo crea el puente y no tiene etiquetas ni pancartas. No planeo hacer nada importante. La creación de redirecciones básicas con la nueva herramienta permite la sincronización instantánea si el editor lo desea. Director Rojo ( discusión ) 21:01, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de eso; preguntaría en WT:REDIRECT o en la página de discusión de la herramienta. Supongo que no es el único que ha tenido esa pregunta, por lo que la interfaz de la herramienta debería mejorarse para proporcionar un vínculo más claro a la guía aplicable. Saludos, charla de Sdkb 21:26, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cuadro de usuario de Contra dance
@Sdkb , puede que te guste esto. Creé una casilla de usuario para wikipedistas de contrabando. Usuario:UBX/contra_dancing Paulmlieberman ( discusión ) 14:17, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Qué bueno verlo, @Paulmlieberman ! Sin embargo, parece que lamentablemente puede haber algunos problemas con la imagen. El que estás usando, Archivo: Contra bailarines estrella derecha.jpg, es una versión de baja resolución de la versión PNG, que se eliminará pronto si no se agrega una etiqueta de licencia válida. La versión JPG está etiquetada como de dominio público debido a que se publicó antes de 1929, lo que no es compatible con la fecha de creación indicada de 2019. ¿Sabemos que la ilustración procede de un libro de contradanza publicado antes de 1929? Necesitaremos confirmar la fuente original para poder seguir usándola. Charla de Sdkb 16:56, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, nunca he podido navegar por las reglas y regulaciones de carga de imágenes de Wikimedia. No sé nada sobre la imagen, excepto que aparece en sitios web de varios grupos de danza locales. Lo tomé de sierracontra.org.
¿Puedes ayudarme a limpiar esto?
Paulmlieberman ( charla ) 17:44, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Claro, no te preocupes! Etiqueté esas imágenes para eliminarlas y las cambié por una diferente, con licencia gratuita. Saludos, charla de Sdkb 18:11, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Simplificando el CDS
Dado su trabajo para simplificar las plantillas de bienvenida, me preguntaba si tenía alguna idea sobre los avisos de eliminación rápida que damos a los usuarios cuando una página suya ha sido copiada. No puedo evitar pensar que debería haber algo que podamos hacer mejor al respecto. Clovermoss 🍀 (discusión) 23:02, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Clovermoss; ¡agradable saber de usted! No trabajo lo suficiente en CSD como para tener puntos de vista muy sólidos aquí, pero estoy feliz de reflexionar un poco, y tal vez eso le dé a usted o a otros ideas para mejorar.
En términos generales, al diseñar un aviso de página de discusión, siempre queremos pensar en el efecto que esperamos que tenga. Para los avisos de CSD, lo ideal es que den instrucciones al usuario sobre cómo editar la página para convertirla en un artículo destacado o, si eso no es posible, hacer que comprendan/acepten la decisión de no tenerla lo suficiente como para no siguen intentándolo (una carga de mantenimiento) ni se van enojados con nosotros (y se convierten en vándalos o dejan de donar o hablan mal de nuestra reputación).
Existen algunas barreras cuando se trata de bebidas carbonatadas. Por un lado, cualquiera que se encuentre con uno ya no ha seguido las instrucciones lo suficientemente bien como para evitar una etiqueta, por lo que no estamos tratando con el grupo de usuarios más competente. Además, cuando se recibe un aviso, la página a menudo ya se ha eliminado, y si alguien no puede crear una página lo suficientemente buena como para evitar una etiqueta CSD, probablemente tampoco pueda navegar el proceso de contactar al administrador que la elimina. y pidiendo que se restablezca para poder trabajar más en ello. Además, creo que la naturaleza del aviso comunicará más a los usuarios (algún otro editor usó este tipo de lenguaje, pero no recuerdo quién) "buen intento, pero se acabó el juego, le fallaste a Wikipedia, adiós", en lugar del mensaje deseado. de "esto no es adecuado actualmente para nuestro sitio, pero con las mejoras de XYZ podríamos reevaluarlo".
Entonces, dado todo eso, creo que ya es demasiado tarde para cuando alguien recibe un aviso de CSD: nuestro asistente de artículos (si es que lo usaron) no logró que crearan una página que no sea compatible con CSD, y ahora han invertido. tiempo para escribir algo que les enojará al verlo eliminado y no estarán seguros de cómo resucitar. El mejor punto de intervención habría sido a través de un mejor asistente de artículos , que les habría hecho darse cuenta de que el tema no es adecuado y abandonarlo, o hacer un borrador adecuado.
Si analizamos más específicamente algunos de los avisos de la CSD, tenemos el problema que tienen muchos grupos de avisos, en el sentido de que están escritos de manera amplia, de una manera que intenta cubrir todas las circunstancias, pero que en última instancia parecen no personalizados y burocráticos. Para un artículo sobre Jane Smith, hay una diferencia entre el artículo que parece ser sobre una persona o grupo de personas real que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante y la forma en que un humano podría escribir; el artículo no indica cómo o por qué ella es importante . Probablemente no valdría la pena la complejidad que requeriría descubrir y personalizar los pronombres del sujeto para poder usarlo correctamente , pero queremos que suene un poco más así. Ciertamente, la declaración "o" en una persona o grupo de personas reales , como cualquier declaración "o" en un aviso, es un claro indicio de que es repetitiva.
Además, se hace hincapié en la política que no es útil para el destinatario. Esto se hizo en la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida, no es necesario enfatizarlo colocándolo en la segunda oración, y en los criterios para la eliminación rápida. eliminación , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento, se leerían mucho mejor ya que el artículo puede eliminarse en cualquier momento . Y aunque estamos ajustando el lenguaje, también observo que la información se repite más tarde ( tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, puede eliminarse sin demora ), lo cual debe evitarse por completo, ya que cuanto más larga sea la notificación. es menos probable que la gente lo lea.
Lo dejaré ahí por ahora, ¡pero feliz de seguir charlando sobre esto! Saludos, charla de Sdkb 03:40, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, supongo que mi preocupación es que tienden a ser enormes paredes de texto. No creo que sea imposible que alguien que recibió un aviso de CDS finalmente resuelva las cosas. Quizás sea poco probable, pero no creo que deba impedirnos intentar mejorar las plantillas. Yo diría que los más importantes en los que debemos centrarnos probablemente serían U5 y G11, porque eso es lo que más he visto en la cola. Clovermoss 🍀 (discusión) 12:32, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para U5, noto que el aviso recomienda ir a WP:RFUD , pero el propio RFUD dice que no debe usarse para solicitudes de U5. Esa paradoja debe resolverse.
Para G11, suponiendo que se use correctamente (y no estoy seguro de que siempre sea así), creo que la posibilidad de convertir al destinatario en un editor productivo es aproximadamente nula, ya que fundamentalmente no está aquí . En ese caso, el lenguaje debe adaptarse con el objetivo principal de eliminarlos de nuestro cabello de la forma más limpia posible. Charla sobre Sdkb 16:11, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Informe de RFA
Hola Sdkb, gracias por escribir el informe de RfA. Me pareció interesante su punto sobre las conferencias y la generación de confianza allí. Es un tema que se me ha pasado por la cabeza varias veces e instintivamente me hace sentir inseguro, ya que me pregunto cómo las conferencias podrían confundir la percepción del trabajo en wiki, positiva y/o negativamente. Por ejemplo, tiene un propósito ligeramente contradictorio con el anonimato y el género/pronombre que mencionas (con lo cual estoy de acuerdo y también trato de practicar, aunque nunca he visto a nadie más decir que hacen esto antes). ). De todos modos, es algo sobre lo que me interesaría leer un artículo más completo en algún momento, si hay más cosas en mente en esta breve viñeta (tenga en cuenta que también he visto sus comentarios en varias páginas sobre la financiación de conferencias antes). Mejor, CMD ( discusión ) 01:42, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tu informe también me pareció interesante. También es un recordatorio de que probablemente debería comenzar a redactar el mío 😅 Clovermoss 🍀 (discusión) 02:17, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
😅 Charla de Sdkb 15:34, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Me alegro de que hayas encontrado interesante el informe y feliz de reflexionar sobre esto!
Wikipedia es fundamentalmente un entorno extraño: no se me ocurre ninguna otra situación en la que pueda tener una relación de trabajo bastante profunda con alguien y, sin embargo, conocerlo sólo por su nombre de usuario, sin tener idea de dónde vive o cómo es. También se limita a la comunicación por texto, que carece de toda la información adicional que obtendría incluso del tono de voz y las expresiones faciales de alguien a través del chat de video, y mucho menos en persona. Esos elementos lo convierten en un entorno difícil para generar confianza. Una posible lente de por qué han surgido temores a los títeres de calcetines en varias RFA recientes es que, más allá del (comprensible) nerviosismo post- Eostrix , hay una vacilación básica (también comprensible) a la hora de confiar en el extraño de Internet. Al eliminar el anonimato de los editores, las conferencias pueden ayudar a superar esa situación.
También funcionan bien como caldo de cultivo de RfA porque concentran una gran cantidad de interacción con un grupo de editores en un corto período de tiempo y porque la sola presencia de alguien en la conferencia es evidencia de su compromiso con el proyecto.
La comunidad tiene dudas a la hora de realizar actividades relacionadas con Wikipedia fuera de la wiki. Parte de esto se debe a razones justificables: hemos visto la dificultad para conciliar políticas como WP:Outing con Wikipediocracy e incluso Discord , y más abajo en el camino fuera de Wiki está el mundo afiliado con todas sus ineficacias. Pero otra parte es que las páginas de discusión de Wikipedia son nuestra zona de confort en el hogar y, a veces, necesitamos esforzarnos para salir de ella (esto se aplica también, por ejemplo, al envío de temas de artículos por correo electrónico). La visión purista de "todo debería ser público en la wiki todo el tiempo" tiene límites, particularmente en cosas como la preparación de la RfA. En general, veo las conferencias como un ejemplo en el que la actividad fuera de la wiki puede conducir directamente a beneficios dentro de la wiki, y deberíamos adoptar eso.
Dicho esto, ciertamente existen compensaciones y riesgos. El sesgo en cuanto a quién termina en las conferencias es grande. La existencia de becas (donde se otorgan...) elimina parte de la barrera socioeconómica, pero aun así, las personas necesitan PTO y la posibilidad de viajar para poder asistir. Y luego está el factor geográfico: debido al sesgo sistémico, un número desproporcionado de administradores/funcionarios se encuentran en América del Norte, por lo que los editores que asisten a la CMNA tienen acceso a más posibles nominadores que aquellos cuya conferencia regional es, digamos, WikiConference India. Y como usted alude, la anonimización que ocurre en las conferencias también plantea la posibilidad de discriminación por motivos étnicos, raciales, atractivos físicos, etc., en comparación con lo que ocurre en línea.
Teniendo esto en cuenta, ciertamente nunca querría que las conferencias se convirtieran en el único camino hacia la administración. Pero en nuestro mundo actual, donde simplemente necesitamos más administradores, creo que deberíamos utilizarlos más como una opción. ¿Todo eso ayuda a expresar tus pensamientos? Charla sobre Sdkb 06:47, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por las reflexiones consideradas. Su uso de "purista" es especialmente notable, ya que durante la redacción del mensaje anterior en un momento dije "esto podría ser un poco purista" o algo similar. Alternativamente, tal vez estoy institucionalizado en el sistema existente, ya que encontré el poder igualador del anonimato como una característica atractiva en mis primeros días aquí. No había considerado ese aspecto de la confianza antes. Confío en algunos editores en la wiki simplemente por sus escritos, pero pensándolo ahora, no se adapta ni remotamente a las necesidades de RfA, ya que todos trabajamos en nuestras áreas pequeñas (quizás también en una reflexión inmediata, una de las razones por las que dudan en contribuir a la mayoría de las RFA).Estoy de acuerdo con la idea central de su descripción sobre las actividades fuera de wiki. También los encontré fundamentalmente extraños, ya que primero aprendí cómo funciona todo a través de actividades en wiki. Yo añadiría a sus pensamientos sobre las conferencias regionales que tal vez una gran diferencia entre su experiencia norteamericana y la mía (experiencias no norteamericanas) es que la experiencia norteamericana puede centrarse mucho más en en.wiki, mientras que otras regiones tener un enfoque mucho más diverso en varios proyectos lingüísticos. ¿Esto sonaría cierto? Si es así, eso podría ser un elemento que refuerza el sesgo sistemático que usted menciona.A pesar de todo esto, disfruté de las pocas reuniones fuera de Wiki a las que asistí y realmente salí sintiendo que había aprendido y conocido a gente maravillosa. También existe el impulso moral de conocer a otras personas que realizan actividades similares y enfrentan desafíos similares; El aspecto social de la edición realmente no ocurre mucho aquí. Me interesaría saber si las conferencias afectan las nominaciones y en qué medida. Nuevamente sospecho que la experiencia norteamericana puede ser bastante diferente en este sentido, y ciertamente no es algo en lo que había pensado en mis reflexiones iniciales para su informe. Mejor, CMD ( discusión ) 10:24, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, tiene razón en que la CMNA se centró bastante en la Wikipedia en inglés, lo que sospecho que podría no ser cierto en otras conferencias. Charla sobre Sdkb 15:34, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También creo que es un punto realmente interesante sobre conferencias y becas. Nunca he asistido a uno porque son muy distantes y caros, y eso es hablar como alguien que probablemente podría conseguir mi trabajo o una subvención externa para cubrirlo. En el mundo académico, aunque las personas no usan seudónimos, mantenemos muchas relaciones de trabajo a distancia, a través de comunicación escrita (he escrito artículos con personas que nunca he conocido, por ejemplo), y las conferencias en persona son una esencial una válvula de liberación social esencial. La responsabilidad realmente debería recaer en el WMF para financiar y fomentar activamente la participación de las comunidades y de los afiliados.
En relación con esto, aunque ya no es una vista muy popular, sigo pensando que hay mucho que decir sobre editar bajo tu identidad real y "humanizar" tu página de usuario con una foto y datos personales, reconociendo, por supuesto, que es un privilegio poder hacerlo, y que aquellos que no puedan hacerlo no deberían verse perjudicados de ninguna manera. Creo que fue un error, heredado de la temprana cultura hacker de Internet, hacer del seudonimato la opción predeterminada en Wikipedia. – Joe ( discusión ) 12:23, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, creo que Wikipedia solía estar más "humanizada" antes y se volvió más anónima con el tiempo. He visto a un montón de veteranos con sus fotos (como tú), pero casi ningún novato que sea así. Todo el mundo quiere ser anónimo en Internet, ahora más que nunca. Si edito con mi nombre real, es posible que tenga nacionalistas hindúes en mi trasero (y posiblemente afuera de mi ventana) en poco tiempo, aunque la mayor parte de mi trabajo de contenido no es controvertido. La mayoría de la población mundial vive bajo tales regímenes, aunque tal vez no la base principal de editores de enwiki. Wilhelm Tell DCCXLVI ( ¡habla conmigo! / mis ediciones ) 13:16, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La función Nuke, que permite a los administradores eliminar páginas en masa, ahora eliminará correctamente las páginas que se movieron a otro título. T43351
Pregunta de Boikemisetso mokase (20:24, 6 de junio de 2024)
Hola 👋 ¿Cómo creo una buena historia? - Boikemisetso mokase ( discusión ) 20:24, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Boikemisetso mokase . No estoy seguro de lo que quiere decir con "historia". Si se refiere a artículos, consulte Ayuda: su primer artículo . Si el inglés no es su idioma nativo, es posible que desee contribuir en la wiki de su idioma nativo. Charla sobre Sdkb 20:30, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
DYK para Rubén Solo
El 8 de junio de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Reuben Solo , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que durante una rutina de comedia, Reuben Solo dibujó un gráfico que trazaba la reacción del público ante su rutina. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Reuben Solo ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Reuben Solo) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Z1720 ( discusión ) 00:04, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una lluvia de ideas: cómo la reducción del desorden de banners (con respecto a la fusión de VA) se vincula con un generador de tablas de artículos
Tus ideas sobre reducir el desorden de banners en el artículo de Vital Propuesta de fusión de Tfd (que acabo de descubrir) resonaron en mí, especialmente la parte en la que propusiste la versión concisa, con tu ejemplo de VA-3 , y quería vincular esto. con algo en lo que he estado pensando y recibir sus comentarios al respecto, ya que puede haber algunas vías beneficiosas de polinización cruzada aquí.
He estado pensando durante mucho tiempo en cómo representar de manera eficiente las características de la página del artículo (como la calidad del artículo, la extensión, el nivel de protección, etc.) para que WikiProjects y otras páginas similares puedan tener listas o tablas de artículos y representar económicamente dichos metadatos sin montones de repeticiones. texto que infla la lista o las filas de la tabla. Esto llevó a la creación de Plantilla: decoración de atributos de artículo que utiliza imágenes de iconos o caracteres Unicode para codificar gráficamente dichos metadatos.
En algún momento del camino, descubrí a Your Friendly Neighborhood Sociologist trabajando en una tabla que resume en qué idioma las Wikipedias tienen artículos sobre la historia de las personas transgénero o los derechos de las personas trans, para agregarlos en algún momento como monitor o rastreador de progreso, tal vez en el WikiProject WP:LGBT o en algún lugar. y propuse algunas ideas que podrían ser útiles para su mesa usando la plantilla {{ Aad }} . Desde entonces, ha habido una colaboración intermitente y la idea de una sola tabla se ha transformado en una idea de plataforma para ayudar a los editores que quieran desarrollar cualquier tipo de tabla o lista de artículos relacionados como seguimiento de sus Proyecto Wiki. Tener símbolos o íconos cortos, como el símbolo VA, encaja perfectamente con este esquema.
Y ahí es donde entras tú. Creo que estás en una posición ideal para ser un tercer miembro de un pequeño equipo de desarrollo orientado a desarrollar algunas herramientas o una plataforma o lo que sea que termine siendo, para bajar el listón de entrada para otros a quienes les gustaría cree tablas o listas para rastrear o monitorear grupos de artículos, de la misma manera que, por ejemplo, los artículos trans por región2 rastrean y comparan artículos de historia y derechos trans en Wikipedias. Para echar un vistazo al poder de la versión (entonces actual), consulte el código wiki (sorprendentemente breve) y el archivo de configuración en {{ Artículos trans para región/config }} .
Estuve fuera por un tiempo y acabo de regresar, por lo que es posible que YFNS ya lo haya actualizado o lo haya tomado en una dirección diferente, pero todavía es un trabajo en progreso, que yo sepa. De todos modos, si algo de esto le intriga, sé que agradecería su participación, ya que tiene muchas fortalezas para visualizar qué sería más útil para un proyecto y encontrar el enfoque correcto, criticar los actuales o ver las puntos esenciales en algo de esta naturaleza, y creo que YFNS estaría de acuerdo. Eche un vistazo a su alrededor y vea lo que piensa; Me encantaría escuchar tu opinión al respecto. YFNS puede tener algunos enlaces más nuevos o mejores para usted. Mathglot ( discusión ) 00:54, 9 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Mathglot! ¡Qué bueno saber de ti y parece un trabajo interesante!
Mi visión general de los íconos es que presentan una desventaja: por un lado, ocupan menos espacio y son más limpios y fáciles de entender de un vistazo que el texto, pero por el otro, si no sabes lo que representan, son confusos, lo que puede aumentar las barreras que enfrentan los recién llegados (o cualquiera de nosotros, para los íconos recién introducidos como los temas polémicos que usted incluyó). La información sobre herramientas puede mitigar esto parcialmente; Veo que ya los has usado para algunos de los íconos.
Existe alguna infraestructura existente en {{ Icon }} y páginas relacionadas que sería bueno verificar para asegurarse de que no haya duplicación de plantillas/integrar su nuevo sistema en la documentación existente para que sea reconocible.
¡Buena suerte con este trabajo! Saludos, charla de Sdkb 17:00, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los íconos mejor diseñados son evidentes o casi, pero al igual que ocurre con la señalización vial internacional , generalmente requieren una leyenda que los describa, y ese es el enfoque que estoy siguiendo. Si es lo suficientemente icónico, la descripción se asocia fácilmente con el ícono y de ahí en adelante ya no son necesarios. Ahora que lo pienso, debería hacer que la plantilla también genere una leyenda a pedido. Mathglot ( charla ) 17:49, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nominación para la eliminación de Plantilla: enlace de la página de escape desde dentro
Hola SDKB. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Chester Whitmore , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.
Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 18:06, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de DandelionFluff (04:16, 12 de junio de 2024)
¡Hola! Acabo de hacer algunas modificaciones en la página de Lynn Conway. Parece que están sucediendo muchas cosas de eso ahora mismo, ya que ella murió durante el fin de semana. ¡Solo quería asegurarme de que lo hice bien! (He realizado algunas modificaciones en el pasado, pero acabo de establecer un nombre de usuario). - DandelionFluff ( discusión ) 04:16, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola @DandelionFluff ! ¡Bienvenido a Wikipedia y gracias por registrarte! Tu edición me parece bien de un vistazo rápido. Las biografías de personas recientemente fallecidas suelen ser objeto de mucha actividad de edición; siéntete libre de editar con audacia y, si hay algún problema, otro editor que vea la página podrá ayudarte. Saludos, charla de Sdkb 04:52, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! DandelionFluff ( charla ) 05:18, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Preocupación por el borrador: Longform.org
Hola SDKB. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Longform.org , una página que usted creó, no ha sido editada en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.
Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 20:06, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Editar aviso/doc# Clave de espacio de nombres Fuera de tema
A las 03:25, 17 de junio de 2024 en [1] , deshiciste mi etiqueta {{ off topic }} , diciendo que era una "etiqueta inexplicable". Sin embargo, ya lo expliqué hace 2 horas a las 1:39 del 17 de junio de 2024 en [2] . Dado que no cree que la sección esté fuera de tema, ¿podría explicar, en la página de documentación real, la relevancia de todos esos ID de espacios de nombres? 184.146.170.127 ( charla ) 04:09, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Generalmente, se espera que los editores expliquen sus ediciones en el resumen de edición (que puede tomar la forma de ver [wikilink al hilo de la página de discusión] ). No vi el comentario de su página de discusión y no entendí la eliminación, por lo que la revertí. Saludos, charla de Sdkb 19:00, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
colegios de hombres
Hola. Veo que me has copiado. ¿Está todo bien? Parece que hiciste algunas redirecciones, pero no trabajo mucho en esa parte de Wikipedia. Como puede ver, he estado tratando de limpiar la página y también de darle más matices a la suposición incorrecta de que los seminarios católicos (y otros religiosos) son siempre universidades exclusivas para hombres. La realidad es que algunos lo son y otros no. Jjazz76 ( discusión ) 17:54, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola @ Jjazz76 ! Gracias por registrarte y disculpas, no expliqué más en mi resumen de la edición . Creé una Lista de universidades para hombres en los Estados Unidos como una redirección a Universidades para hombres en los Estados Unidos § Lista de universidades para hombres hace un tiempo. Recientemente noté que un bot etiquetó la redirección como rota (ya no iba a un nombre de sección de destino válido) y que la página ya no tenía esa sección como resultado de su reorganización, por lo que eliminé el enlace de la sección. Todo es bueno; el ping fue sólo para que estés al tanto. Al realizar una reestructuración importante de una página, a menudo puede ser una buena idea revisar los enlaces entrantes (disponibles en el menú de herramientas) para asegurarse de que no haya ningún error. Saludos, charla de Sdkb 19:32, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo. ¡Gracias! Definitivamente lo haré en el futuro. ¡Y gracias por notarlo/arreglarlo en el backend! Jjazz76 ( discusión ) 19:34, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nominación para eliminación de Plantilla: Periódico de registro
Pregunta de Kang Ticino X Fabi sobre el usuario: Kang Ticino X Fabi (21:13, 23 de junio de 2024)
Hola - Kang Ticino X Fabi (discusión) 21:13, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
floquenggruño
No me opongo activamente, pero todavía... supongo que me opongo "pasivamente" a que la gente altere la forma en que elegí agregarme. Hasta donde yo sé, no existe ninguna política, directriz, ensayo o incluso una buena razón para no agregar el recuento de votos. Ciertamente no lo agregué atrevidamente para otros, sin su aprobación, aunque creo que es útil. Sin embargo, tú y alguien más (a quien no admiraré para evitar enojarme otra vez) se sintieron bien simplemente anulando mi elección. No es que lo haya hecho accidentalmente y tú lo estés arreglando (por ejemplo, me encanta cuando la gente arregla mis errores casi constantes ). Sé que no era la intención, pero seguro que me pareció una falta de respeto. Sinceramente, no estoy seguro de si es un problema con tu enfoque o el mío. Probablemente el mío; Cada vez me molesta más y más cosas que veo aquí. De todos modos, la parte "Floq" en realidad no me importa, así que siéntete libre de cambiar a "Floquenbeam" si lo prefieres. Floquenbeam ( charla ) 12:36, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( Diff como referencia ) Gracias por la nota, Floq; eso es muy clarificador. Hasta hace poco, la página de informes tenía una combinación de enlaces a informes y transclusiones de informes, lo que me pareció subóptimo ya que daba una prominencia injusta a algunos sobre otros y simplemente hacía más difícil navegar por la página. Entonces yo y algunos otros discutimos y llegamos al formato que se usa ahora. Yo diría que la razón para usar solo el porcentaje de apoyo en lugar de eso y también el recuento de votos es (a) que es más conciso (sin dejar de comunicar el grado en que una RfA fue polémica) y (b) que otro editor no No quiero que replique demasiado el formato de WP:RFAY . No es la decisión más importante (es decir, fácilmente podríamos haber optado por algo diferente), pero una vez que tenemos un formato, la razón para usarlo consistentemente es simplemente hacer que la página sea más fácil de escanear (combinado con un impulso de limpieza, lo cual, eh, es un rasgo bastante común entre los wikimedianos ). Creo que el otro editor y yo asumimos que simplemente habías copiado mal el formato en lugar de desviarte deliberadamente de él.
En general, las cuestiones de formato son menores en comparación con simplemente garantizar que se incluyan los informes. Disfruté leyendo el suyo y me alegro de que otras personas que visiten la página de informes puedan descubrirlo. Saludos, charla de Sdkb 16:11, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Enlaces en lista negra
Hola Sdkb, espero que estés bien. Acabo de limpiar Musopen , que realmente despegó después de la financiación de una campaña de Kickstarter . Estoy intentando vincularme a dos enlaces de Kickstart de hace más de 10 años, que incluyen información importante sobre la naturaleza de los proyectos. Por desgracia, parece que los enlaces están en la lista negra de Wikipedia. ¿Hay alguna forma de solucionar esto? Aza24 (discusión) 02:56, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Aza! Creo que la charla de MediaWiki: ¿La lista blanca de spam puede ser lo que estás buscando? Más allá de eso, no estoy seguro; ¡Buena suerte en tus esfuerzos! Charla sobre Sdkb 04:25, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah si, eso creo, ¡gracias! Aza24 (discusión) 20:24, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Historia de fondo al especial: Diff/1231608002
No tengo una opinión firme sobre la edición de ninguna manera, pero para proporcionar la historia de fondo de mi edición que usted revirtió : agregué el texto adicional porque esa página está incluida en otra página ( WP:REFBEGIN ) donde otro editor agregó de manera redundante un enlace a WP:RSP en la sección "Ver también" ( que revertí ) a pesar de que el enlace estaba en el texto transcluido, lo que me llevó a preguntarme si el texto transcluido necesitaba ser más claro. ¡Aparentemente no! Biogeógrafo ( charla ) 13:03, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Thomas A. Moore se trasladó al espacio de borrador
Gracias por sus contribuciones a Thomas A. Moore . Desafortunadamente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer notoriedad y hay otra persona con el mismo nombre en ASUA que tiene un factor h alto (si no hay artículos superpuestos), por lo que no No hay nada que demuestre la notoriedad de su publicación. Su página no muestra premios significativos de reconocimiento entre pares. Establezca estos y siga la ruta de AfC en lugar de crearlos directamente. . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin que te molesten durante un tiempo.
Consulte más información en Ayuda: página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". en la parte superior de la página O retroceder la página. Ldm1954 ( discusión ) 12:14, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Ldm1954 , como se menciona en el resumen de edición cuando creé la página, el criterio de notoriedad relevante es WP:NPROF #5, ya que ocupa una silla donada. Voy a revertir la medida y le sugiero que se familiarice con los SNG aplicables o los revise antes de redactar en el futuro, ya que no todos los editores sabrán revertir y la redacción puede afectarlos o privarnos de contenido notable. Charla sobre Sdkb 13:13, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lea las discusiones recientes sobre la notabilidad académica n.° 5; el simple hecho de tener una cátedra no califica . Como muchos han dicho, alguien que es notable tiene muchos otros logros, como becas APS de reconocimiento de pares, FRS, premios importantes, factor h alto, etc. Su página no tiene nada y, como dije anteriormente, no hay otra prueba. Suspenderé temporalmente la comunicación con AfD para permitirles añadir el material solicitado. Ldm1954 ( discusión ) 13:41, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias; Estoy de vacaciones hasta el 5 de julio, pero profundizaré en busca de fuentes una vez que regrese. Charla sobre Sdkb 20:13, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)
Misceláneas
La lista de deseos de la comunidad se reabrirá el 15 de julio de 2024. Leer más
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Hola SDKB. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:The Rounds , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.
Plantilla: el enlace de la página de escape desde dentro ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 06:26, 9 de junio de 2024 (UTC) 
). Creo que el otro editor y yo asumimos que simplemente habías copiado mal el formato en lugar de desviarte deliberadamente de él.
