¡Bienvenido!
Hola, Saxophilist, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
WheresTristan ( discusión ) 01:25 1 mar 2012 (UTC)
¡Gracias por tus amables palabras! He ido añadiendo algunos nombres de vez en cuando cuando oigo hablar de un saxofonista y me pregunto si está incluido en la lista de saxofonistas . A menudo, no lo está. Escucho mucho jazz y muchos de los nombres que he añadido son obvios. Las emisoras de radio clásicas que escucho no suelen tocar música de saxofón, así que no me he sentido inspirado para buscar a alguien.
Entonces, cuando recibí tu mensaje, pensé en ver a quién podía encontrar que no estuviera en la lista. Busqué "saxofonista clásico" en Wikipedia y encontré algunos. Solo agregué a Horch, Lin y Rix. Hay más. Veré si puedo encontrar más músicos mañana. No dudes en sugerirme a alguien.
DutchmanInDisguise ( discusión ) 04:59 26 jun 2012 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás involucrado en una guerra de edición con uno o más editores según tus comentarios en New American Standard Bible . Aunque revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto generalmente se considera como una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre editores. En lugar de una guerra de edición, intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Si bien la guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, es muy probable que romper la regla de las tres reversiones conduzca a un bloqueo . Gracias. Sus añadidos en varios artículos se están revirtiendo; inicie discusiones en las páginas de discusión (como lo hizo para la Nueva Traducción Viviente ) en lugar de volver a insertar el material. St Anselm ( discusión ) 07:31, 31 de diciembre de 2012 (UTC)
Lamento que te sientas insultado. No era mi intención insultarte, sino provocarte para que respondieras a uno de los dos editores que intentaban comunicarse contigo. Te negaste a responder a mi sugerencia de eliminar la palabra católico romano de las traducciones "católicas" y, en lugar de eso, simplemente reiteraste tu punto de vista: esencialmente, lo que es bueno para los católicos es bueno para los protestantes. Ignoraste mi evidencia de que fueron los católicos quienes crearon los artículos de esa manera; al menos no respondiste a ella. Así que me cansé de tus provocaciones y sí, de tu troleo. El otro editor te pidió que ofrecieras referencias. Tampoco respondiste a eso. Ofrecí algunas pruebas. De acuerdo, respondiste a eso. Los artículos de la traducción "católica" tienen evidencia que respalda el uso de ese término. En resumen, parecía que solo estabas buscando pelea, así que te di una.
En lugar de arrojarles opiniones y experiencias personales, les ofreceré algunos datos sobre la lectura de la Biblia, no su posesión, en los hogares católicos y dejaremos a mi primo, al amigo cercano de mi hijo y a mis compañeros de trabajo fuera de la discusión (léase: sí, conozco católicos romanos, varios): [21] [22] [23] [24]. Traté de usar fuentes católicas romanas cuando fue posible, pero no pude encontrar ninguna fuente que apoyara la posesión de la Biblia, pero la lectura está muy por detrás de otras denominaciones.
No estoy mirando tu página de discusión, así que si esperas que responda aquí por favor 1) haz una respuesta coherente a mis puntos y 2) deja una plantilla de respuesta en mi página de discusión. -- Walter Görlitz ( discusión ) 09:19 1 ene 2013 (UTC)
Solo tengo curiosidad, ¿por qué eliminaste el video del calentamiento del saxofón? Si no hay ningún motivo, lo volveré a agregar. Saludos, Nesnad ( discusión ) 07:42 12 oct 2013 (UTC)
Hola,
Tengo una propuesta con la que creo que podrías estar de acuerdo. Como recordarás, una de mis preocupaciones sobre la elección de la imagen era que me parecía que no aportaba mucho a la página hasta que se ampliaba. Según recuerdo, lo que querías transmitir con tu imagen eran las diferencias en la instrumentación entre la orquesta y la banda de concierto (en particular en lo que respecta a los instrumentos de viento). He encontrado una imagen en Flickr sin problemas de derechos de autor (¡y tomada de la misma banda de concierto!) que creo que funcionaría bien en la página de música clásica.
¿Qué opinas?
http://www.flickr.com/photos/markkimpel/5331145785/in/photostream/
¿O quizás éste?
http://www.flickr.com/photos/markkimpel/5331762756/in/photostream/
Un título adecuado podría ser "Los instrumentos de viento desempeñan un papel fundamental en la banda de concierto", o algo similar. La ventaja en este caso es que las diferencias entre una banda de concierto y una orquesta se pueden explicar de forma clara y sencilla para el profano (tanto visualmente como por escrito).
Lan berger ( discusión ) 13:43 19 dic 2013 (UTC)
Mmm, parece que tu primera sugerencia tenía problemas de derechos de autor. ¿Qué tal esto?
http://www.flickr.com/photos/4hermans/11301518056/
O tal vez:
http://www.flickr.com/photos/4hermans/11301594763/in/photostream/
(Aunque me gusta más el primero, estaría contento con cualquiera de los dos si así lo desea)
¿Qué opinas?
Lan berger ( discusión ) 12:46 20 dic 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Brass instrument , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Classical (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador de dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:02, 6 de febrero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Lista de obras de concierto para saxofón , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Robert Nelson . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:19, 2 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Lista de obras de concierto para saxofón , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación James Barnes . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:07, 9 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Sinfonías para banda de concierto , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación John Mackey y James Barnes . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:35, 5 de enero de 2015 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que ha creado fue etiquetada como página de prueba según la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o puede ser eliminada pronto. Utilice el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . JMHamo ( discusión ) 02:48, 7 de marzo de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:51, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Saxophilist. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Como hemos dejado claro anteriormente, llegamos a un consenso en la página de discusión con respecto al párrafo de Jontron. Has cambiado esta sección del artículo tres veces sin haberlo discutido con los otros editores. Si continúas modificando este artículo sin discutirlo en la página de discusión y sin proporcionar fuentes confiables de que sus comentarios no son racistas, presentaré una solicitud de atención al administrador con respecto a tus ediciones disruptivas. Gracias. MasontWang ( discusión ) 17:46 11 abr 2017 (UTC)
Hola, Saxophilist. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si sigues infringiendo la política de Wikipedia de no incluir investigaciones originales al añadir tu análisis o síntesis personal en los artículos, como hiciste en el caso de Justin Trudeau , es posible que se te bloquee la edición . Dr. K. 01:04, 20 de junio de 2018 (UTC)
Por favor, deja de añadir contenido biográfico sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertido, a los artículos o a cualquier otra página de Wikipedia, como hiciste en el caso de Justin Trudeau . El contenido de esta naturaleza podría considerarse difamatorio y viola la política de Wikipedia . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. Dr. K. 01:08, 20 de junio de 2018 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores en Justin Trudeau . Aunque esto puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de ediciones " y generalmente se considera como una obstrucción del proceso de edición normal , ya que a menudo crea animosidad entre editores. En lugar de revertir, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y es muy probable que violar la regla de las tres reversiones conduzca a un bloqueo. Gracias. Dr. K. 01:35, 20 de junio de 2018 (UTC)
Hola, Saxophilist. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¿Qué pasó aquí ? ¿Entiendes por qué esto es incorrecto ? General Ization Talk 02:28, 4 de agosto de 2019 (UTC)
En [[Daniel {figura bíblica)]] agregaste material sin fuentes que dudo que pueda verificarse. Publicaste en Wikipedia talk:No bigots fue puramente disruptivo y obviamente una respuesta a tus problemas en otro lugar. Si esto continúa, es probable que te bloqueen. Doug Weller talk 12:27, 22 de mayo de 2020 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Saxophilist reportado por Usuario:Tgeorgescu (Resultado: ) . Gracias. Tgeorgescu ( discusión ) 16:05 22 may 2020 (UTC)
Eso es un ataque personal en mi opinión. Doug Weller talk 17:03, 22 de mayo de 2020 (UTC)
No es un insulto personal. Amenázame de nuevo y te denunciaré por abuso de poder. El sexo homosexual es un pecado. La Iglesia fundada por el propio Cristo lo ha enseñado desde el siglo I. Incluso grupos que han abandonado la Iglesia Católica, como la Iglesia Ortodoxa Oriental y los protestantes, han enseñado contra la homosexualidad. Solo recientemente algunos grupos protestantes han decidido ceder a los deseos mundanos y cambiar sus enseñanzas. Saxophilist (discusión) 20:41 23 may 2020 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, escribió una vez:
Así que sí, somos parciales .
Tenemos prejuicios hacia la ciencia y contra la pseudociencia .
Tenemos prejuicios hacia la astronomía y contra la astrología . [1]
Tenemos prejuicios hacia la química y contra la alquimia . [2]
Tenemos prejuicios hacia las matemáticas y contra la numerología . [3]
Tenemos prejuicios hacia la medicina y contra la homeopatía . [4]
Tenemos prejuicios hacia la venopunción y contra la acupuntura . [5]
Tenemos prejuicios hacia la energía solar y contra la energía esotérica . [6]
Tenemos prejuicios hacia las conspiraciones reales y contra las teorías conspirativas . [7]
Tenemos prejuicios hacia los aviones de carga y contra los cultos de carga .
Tenemos prejuicios hacia la vacunación y contra la vacilación ante las vacunas . [8]
Tenemos prejuicios hacia la resonancia magnética y contra la terapia magnética . [9]
Tenemos prejuicios hacia los cultivos y contra los círculos en los cultivos . [10]
Tenemos prejuicios hacia el detergente para ropa y contra las bolas de lavandería . [11]
Tenemos prejuicios hacia la comunicación aumentativa y alternativa y contra la comunicación facilitada .
Tenemos prejuicios hacia el tratamiento del agua y contra el tratamiento magnético del agua .
Tenemos prejuicios hacia el mercurio en electrodos de calomelanos saturados y contra el mercurio en medicinas de curandero . [12]
Tenemos prejuicios hacia las transfusiones de sangre y contra la sangría .
Tenemos prejuicios hacia los campos electromagnéticos y contra los campos de microleptones . [13]
Tenemos prejuicios hacia la evolución y contra el creacionismo de la tierra joven . [14]
Tenemos prejuicios haciaestudios del holocausto , y prejuicios contra la negación del holocausto . [15]
Tenemos prejuicios hacia la sociología de la raza , y prejuicios contra el racismo científico . [16]
Tenemos prejuicios hacia el consenso científico sobre el cambio climático , y prejuicios contra las teorías conspirativas del calentamiento global . [17]
Tenemos prejuicios hacia la geología , y prejuicios contra la geología del diluvio . [18]
Tenemos prejuicios hacia los tratamientos médicos que han demostrado ser efectivos en ensayos clínicos doble ciego , y prejuicios contra los tratamientos médicos que se basan en aprovecharse de los crédulos . [19]
Tenemos prejuicios hacia los astronautas y cosmonautas , y prejuicios contra los astronautas antiguos . [20]
Tenemos prejuicios hacia la psicología , y prejuicios contra la frenología .
Tenemos prejuicios hacia el mendelismo , y prejuicios contra el lysenkoísmo .
Y no vamos a cambiar. tgeorgescu ( discusión ) 06:38 2 jul 2021 (UTC)
Referencias
La esencia de su argumento fue que la estructura lógica del debate sobre la evolución está enmarcada de tal manera que favorece la evolución desde el principio; los científicos “tienen que confiar en una definición de ciencia que no permite una alternativa a la evolución naturalista”.
— Michelangelo D'Agostino, En el caso Berkeley v. Berkeley
Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero sus ediciones recientes, como las de Stephen C. Meyer , parecen ser interrupciones intencionales diseñadas para ilustrar un punto . Las ediciones diseñadas con el propósito deliberado de generar oposición, incluidas las ediciones con las que no está de acuerdo o la aplicación de una regla de una manera generalmente impopular , son altamente disruptivas y pueden conducir a un bloqueo o prohibición . Si siente que una política es problemática, la página de discusión de la política es el lugar adecuado para plantear sus inquietudes. Si simplemente no está de acuerdo con las acciones de alguien en un artículo, discútalo en la página de discusión del artículo o, si la discusión directa falla, a través de la resolución de disputas . Si el consenso está en total desacuerdo con usted incluso después de haber hecho los esfuerzos adecuados, respete el consenso, en lugar de tratar de influir en él con tácticas disruptivas. Gracias. Egsan Bacon ( discusión ) 07:19, 2 de julio de 2021 (UTC)