Hola, Musdan77, puede que te interese esta discusión: Wikipedia: Village pump (política) #WP: DATERANGE ambigüedad y preocupaciones estilísticas . IIRC, usted prefiere el formato de rango de fechas de "todos los 4 años", por lo que es posible que desee hacer oír su voz allí... ¡Para que lo sepas! - IJBall ( contribuciones • charla ) 16:51, 20 de junio de 2016 (UTC)
Gracias - Musdan77 (discusión) 17:34, 20 de junio de 2016 (UTC)
Vale, déjame preguntarte esto...
Cuando un equipo deportivo gana un campeonato, es un logro colectivo, pero todos los jugadores, entrenadores, gerentes generales y propietarios son considerados campeones (por ejemplo, LeBron James es considerado 3 veces campeón de la NBA, habiendo ganado 2 títulos con Miami y 1 con Cleveland).
Entonces, cuando un programa gana un Emmy por Mejor Comedia, ¿no se les atribuye a todos los involucrados haber ganado el premio, ya que obviamente fue un esfuerzo de colaboración? Eso es como decir que sólo Bob Kraft (propietario) recibe crédito por las 4 victorias de los Patriots en el Super Bowl, y no Bill Belichick (entrenador en jefe) o Tom Brady (mariscal de campo). ¿Entiendes lo que estoy tratando de decir?
Vjmlhds (discusión) 19:11, 17 de agosto de 2016 (UTC)
Consulte Charla sobre plantilla: Infobox artista musical/Archivo 12# ¿Lista plana o listas separadas por comas? . Dos editores indican específicamente "tres o más" para listas planas, pero las palabras de nota son negativas porque suficientes editores afirmaron que las listas separadas por comas son más naturales. Como dije: o tómelo en la lista de discusión de la plantilla, hay algunos editores que estarán de su lado, o hable en la lista de discusión del artículo, pero no edite la guerra por su opinión incorrecta. Walter Görlitz ( charla ) 04:14, 19 de agosto de 2016 (UTC)
Tengo problemas con otro usuario en Talk:The Bachelor (temporada 21) y esperaba que pudieras ayudarme. El nombre del usuario es Starbucks6789. Después de que ambos revertimos las ediciones de cada uno, fui a la página de discusión y parece que no estoy llegando a ninguna parte. ¿Podría ayudarme a resolver la discusión? 74thClarkBarHG ( discusión ) 22:00, 10 de septiembre de 2016 (UTC)
Tengo una idea para resolver este problema. Podemos simplemente crear un artículo separado llamado Lista de miembros de Chicago. Sí , AC\DC y Toto dan formato a su sección de personal de esta manera. Probablemente trasladaríamos el cronograma y el cronograma al nuevo artículo y solo conservaríamos la lista de miembros actuales. ¿Suena bien? Dobbyelf62 ( charla ) 17:55, 29 de octubre de 2016 (UTC)
Hecho , gracias. - Musdan77 (discusión) 19:21, 2 de octubre de 2017 (UTC)Lo siento, pero solo mira listas destacadas como Lista de premios y nominaciones recibidas por Adele , Bruno Mars y Taylor Swift : una victoria también cuenta como una nominación en el cuadro de información. Todas las listas destacadas sobre "premios ganados por artistas" siguen este método. - SennKev ( discusión ) 09:05, 31 de octubre de 2016 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 08:45, 18 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Musdan77, veo que agregaste RefImprove a la discografía de Cliff Richard . ¿Puedes ser más específico sobre lo que crees que faltan árbitros o cuál es el problema? ¿Te refieres a los párrafos de introducción u otros elementos? Ya agregué una gran cantidad de referencias, pasé mucho tiempo investigando referencias para agregar e incluí referencias para algunos de los álbumes más raros o menos conocidos que generalmente no aparecen referenciados en las discografías. Gracias. - AusChartMan ( discusión ) 14:43, 18 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Musdan77. Noté que recientemente insertó el |religion=campo y el contenido relacionado en el cuadro de información de Nikki Haley con esta edición. Lo eliminé para cumplir con la política establecida de Wikipedia (ver WP:BLPCAT ) y con este RfC sobre religión en cuadros de información .
Su resumen de edición indica (Una vez más, está de acuerdo con Plantilla: Infobox_person#Parameters. Hay una discusión. No confirme sin discutir). Ha estado aquí por un tiempo, así que estoy seguro de que no necesito recordárselo. que el material polémico debe eliminarse de Biografías de personas vivas, incluso sin discusión. Hay tres fuentes citadas actualmente en el artículo que analizan su religión (incluida una agregada por usted que contiene autoidentificación), por lo que la cobertura de sus creencias religiosas es apropiada en el cuerpo del artículo. Ninguna de esas tres fuentes, sin embargo, transmite que Nikki Haley sea famosa por ser cristiana, por lo que el uso del |religion=campo es inapropiado. Su religión no es una característica definitoria de su notoriedad pública. Ella se destaca por su política, no por su religión (a menos que haya fuentes que digan claramente lo contrario y que yo desconozca).
Su resumen también decía "Hay una discusión", pero cuando revisé la página de discusión no vi ninguna. Ahora comencé uno para usted, ubicado: aquí . ¿Te refieres por casualidad a esta discusión que estábamos teniendo aquí ? No veo nada en esa discusión que indique una justificación para usar el parámetro reservado en el cuadro de información.
Su resumen de edición también hizo referencia a Template:Infobox_person#Parameters , que dice:
Según este RFC , este parámetro debe incluirse solo cuando sea una característica definitoria del tema del artículo. Para personas vivas, consulte WP:BLPCAT . Asegúrese de respaldarlo con una cita en el cuerpo del artículo de una fuente confiable que demuestre su autoidentificación . Este parámetro debería incluir sólo religiones (es decir, hinduismo, cristianismo) y no denominaciones (es decir, chiismo , digambara , shengdao , vaishnavismo ). Para denominaciones utilice el parámetro siguiente.
Déjame saber si puedo ser de alguna ayuda adicional. Seguiré esta página de discusión por ahora, pero probablemente deberíamos llevar a cabo discusiones de relevancia específica para Haley en la página de discusión de ese artículo. Saludos cordiales, Xenophrenic ( discusión ) 22:42, 19 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Musdan77. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Soy consciente de lo que dice el artículo (mi único o principal punto no fue sólo que los EP no están "calificados" como álbumes), sino que también menciona singles en igual medida, y nada en la prosa sugiere que los EP sean o deban considerarse los equivalente a álbumes. A lo largo de la prosa, esto los distingue de los álbumes. "Los EP tendían a ser muestras de álbumes o colecciones de sencillos", "En el Reino Unido, cualquier disco con más de cuatro pistas distintas o con un tiempo de reproducción de más de 25 minutos se clasifica como un álbum a efectos de las listas de ventas", y así en. También menciona que a menudo se les llama "álbumes EP" (presumiblemente como un vestigio de la era del vinilo) y porque, para algunos, cualquier cosa más de una o un par de canciones se considera una colección o "álbum".
Las reproducciones extendidas son un formato tan exclusivo como un álbum o un sencillo, y se agrupan con los álbumes en las listas de éxitos de la mayoría de los países porque la mayoría de los países no tienen una lista de EP separada (aunque soy consciente de que algunos la tenían en los años 1960, cuando el vinilo era popular). un formato relativamente nuevo). El encabezado de ese artículo también dice que los EP generalmente se consideran más largos que un sencillo, pero más cortos que un álbum. Entonces, ¿cómo pueden considerarse álbumes si una de las características que los definen es que son más cortos que un álbum de larga duración o un LP? (Lo siento si algo de esto le pareció que le estaba contando cosas que quizás ya sepa, pero solo estoy explicando algunas de las obviedades en torno a los EP que también menciona el artículo). Ss 112 02:37, 26 de noviembre de 2016 (UTC)
Está invitado a unirse a la discusión en Talk:Laura Ingalls . Veo que eres un fanático de Little House . Es posible que desee participar en esta discusión sobre si Laura Ingalls debería ser una redirección a Laura Ingalls Wilder . -- Nevé – selbert 23:55, 28 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Musdan77, creo que deberíamos consultar esta Plantilla: tabla de premios para el siguiente artículo: Lista de premios y nominaciones recibidos por Selena Gomez . Realmente no entiendo por qué no quieres seguir este método. Varias "listas de premios y nominaciones recibidas por..." siguen este método. - SennKev ( discusión ) 18:31, 13 de diciembre de 2016 (UTC)
¡Hola! La Fundación Wikimedia solicita su opinión en una encuesta. Queremos saber qué tan bien apoyamos su trabajo dentro y fuera de la wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. [encuesta 1] Las opiniones que compartas afectarán directamente el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido seleccionado al azar para realizar esta encuesta, ya que nos gustaría saber de su comunidad Wikimedia. Para agradecerle por su tiempo, regalaremos 20 camisetas de Wikimedia a personas seleccionadas al azar que respondan la encuesta. [encuesta 2] La encuesta está disponible en varios idiomas y durará entre 20 y 40 minutos.
Referencias
¡Responda la encuesta ahora!
Puedes encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está alojada en un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad. Visite nuestra página de preguntas frecuentes para encontrar más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si desea excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a [email protected].
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (discusión) 19:25, 13 de enero de 2017 (UTC)
¡Hola! Este es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia se cerrará el 28 de febrero de 2017 (23:59 UTC) . La encuesta está disponible en varios idiomas y durará entre 20 y 40 minutos. Realice la encuesta ahora.
Si ya realizó la encuesta, ¡gracias! No te volveremos a molestar.
Acerca de esta encuesta: Puedes encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas frecuentes. Esta encuesta está alojada en un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional, o si desea excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a través de la función EmailUser al Usuario:EGalvez (WMF) o [email protected]. Acerca de la Fundación Wikimedia: La Fundación Wikimedia lo apoya trabajando en el software y la tecnología para mantener los sitios rápidos, seguros y accesibles, además de respaldar los programas e iniciativas de Wikimedia para ampliar el acceso y respaldar el conocimiento libre a nivel mundial. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (discusión) 08:25, 23 de febrero de 2017 (UTC)
Hola Musdan77, re: tu reversión de mi contribución a la página de Taraji P. Henson: Usar "El Pentágono" como título es incorrecto. No es "La Roca", es "el Pentágono". Enviado respetuosamente, pero debo apoyar mi elección de identificadores. ¡Ten un excelente fin de semana! - Comentario anterior sin firmar agregado por Rustypup49 ( discusión • contribuciones ) 09:53, 4 de marzo de 2017 (UTC)
¡Gracias por crear la lista de premios y nominaciones recibidas por Blake Shelton , Musdan77!
El editor de Wikipedia, Hydronium Hydroxyde, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Gracias. Sin embargo, tenga en cuenta que al dividir, se debe otorgar crédito a la página original según WP:CORRECTSPLIT .
Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Hidróxido de hidronio .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
~ Hidronio ~ Hidróxido ~ (Discusión) ~ 10:02, 6 de abril de 2017 (UTC)
Esto es para informarle que se está intentando revocar un RfC que usted comentó (2 RfC, en realidad, uno hace menos de seis meses y otro hace un año). El nuevo RfC está en:
Específicamente, solicita que se permita "religión = ninguna" en el cuadro de información.
El primer RfC que este nuevo RfC intenta revocar es:
El resultado de ese RfC fue "inequívocamente a favor de omitir el parámetro por completo para 'ninguno'" y, a pesar del título del RfC, encontró además que "No hay ninguna razón obvia por la cual esto no se aplicaría a personajes, instituciones , etc. históricos o ficticios ". y que las no religiones enumeradas en la entrada de religión deben eliminarse cuando se encuentren " en cualquier artículo ".
El segundo RFC que este nuevo RFC intenta revocar es:
El resultado de ese RfC fue que " en todos los artículos de Wikipedia, sin excepción , las no religiones no deben aparecer en el parámetro Religión = del cuadro de información".
Nota: Estoy informando a todos los que comentaron sobre los RFC anteriores, ya sea que apoyaron o se opusieron al consenso final. - Guy Macon ( discusión ) 04:23, 26 de junio de 2017 (UTC)
Parece que un troll está destrozando intencionalmente la filmografía de este actor. Películas como Zookeeper ahora están totalmente desaparecidas. Etc. Este troll me acecha en muchos foros e incluso crea identificaciones para responder a sus propias publicaciones. Ya estaba prohibido aquí como Usuario:Escapement . Etc. Desafortunadamente, no tengo ni idea sobre el formato de la tabla, así que sé que puedes recuperar la información revisando las ediciones anteriores, pero eso es para que otra persona lo intente. Parece que está editando en masa la página para que sea más difícil volver a agregar las películas que faltan. Por eso creo que sólo los usuarios "establecidos" deberían poder editar páginas como ésta.
Mira la dirección IP.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Musdan77/Special:Contributions/79.43.150.69
De hecho, este tipo me ha estado molestando en muchos foros y en Wikipedia. Sé que lo que ocurre en otros sitios no tiene nada que ver con Wikipedia, pero ya me amenazó en foros y acosó a mi amigo enviándole gente a su casa. Es una pena que no haya forma de contactar a los moderadores de forma anónima, porque a él le gusta la atención que recibe cuando visito páginas para decir cosas sobre sus travesuras. Es un troll muy persistente que inicialmente comenzó a acosarme en los foros de mensajes de Resident Evil . Aunque ahora lo banean casi todas las semanas en un foro al que asisto, ha creado muchas cuentas. Algunos usuarios no saben por qué envía spam, por lo que tener que explicar la situación una y otra vez sólo alimenta su fuego.
PeterMan844 ( discusión ) 00:30, 14 de septiembre de 2017 (UTC)
Hecho - Musdan77 (discusión) 00:56, 16 de septiembre de 2017 (UTC)Hola. ¿Puedes configurar la página de filmografía de Stallone donde sólo los "usuarios establecidos" puedan editarla? Un troll sigue destrozándolo y tuve que denunciar su abuso a la policía de su estado, ya que seguía acosándome cibernéticamente en otros sitios web, así como aquí en Wikipedia, porque seguía publicando contenido vil que era altamente ilegal. /obsceno y hacer amenazas. PeterMan844 ( discusión ) 00:00, 28 de septiembre de 2017 (UTC)
Gracias. He hecho una solicitud. PeterMan844 ( discusión ) 01:52, 28 de septiembre de 2017 (UTC)
Soy Peter Anderson (XXXV) en IMDb.com e incluso edita basura allí también. Su primer nombre es Chris. PeterMan844 ( discusión ) 01:53, 28 de septiembre de 2017 (UTC)
No estoy seguro de cómo me siento acerca de esta edición. He leído Plantilla: Premios de músicos de Infobox#Nominaciones , pero no estoy seguro de estar totalmente de acuerdo con ello. Un artista debe ser nominado primero para poder ganar un premio (competitivo). Además, no sé si es una buena idea tener números diferentes en el cuadro de información y en el cliente potencial. – FrB.TG ( discusión ) 11:57, 20 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola, sí, todo el motivo, seguiré el manual de estilo pero no me hace correcto ni coherente borrar algunas cosas que deberían estar, como algunas nominaciones por ejemplo. Aziel014 ( discusión ) 02:24, 9 de octubre de 2017 (UTC)
En caso de que no leas mi página de discusión. No pude leer la fuente en mi iPad, pero cuando usé mi PC con un monitor de pantalla grande pude ver que la fuente dice "quién parece haber estado presente en el encuentro con la serpiente", lo que parece respaldar el texto que eliminaste. como sin fuente.
El consenso científico de que los humanos evolucionaron a partir de homínidos anteriores aún persiste y su argumento de que pudo haber cambiado en 4 años es simplemente erróneo. No voy a entrar en un debate contigo sobre la evolución y el creacionismo; sin embargo, eso sería una pérdida de tiempo para ambos. Charla de Doug Weller 08:17, 16 de octubre de 2017 (UTC)
Hola de nuevo, Musdan77. ¿Es su opinión que todavía no hay suficientes citas en la página de Wikipedia de Chicago (banda) para merecer la eliminación de la plantilla "necesita citas adicionales" en la parte superior de la página? Cuando comencé a editar la página de Chicago (banda) en enero de 2016, había un total de 37 citas. Hoy hay 150 citas. Si no le parece que esté suficientemente referenciado, ¿qué secciones necesitan más citas? Curious405 ( discusión ) 12:54, 20 de octubre de 2017 (UTC)
Estoy recopilando información para agregarla a la página de la canción de " Up Where We Belong ", que fue versionada por Bebe y Cece Winans . Veo en su página de biografía que agregaste algunas posiciones pico en las listas a su lista de sencillos, que incluían que esa canción alcanzó el puesto 27. Me preguntaba si podrías decirme dónde encontrar la fuente de esta información para poder citarla en la página de la canción. ¡Gracias! Danapile ( discusión ) 00:52, 24 de octubre de 2017 (UTC)
Referencias
¿Puedes verificar a este usuario aquí en este enlace a continuación, para ver si es otro durmiente?
Creo que esta cuenta es un pato, porque este usuario sólo edita páginas que creé con mi otra ID.
He tenido un tipo acosándome durante meses, apuntando a muchas páginas aquí también.
Anteriormente había estado usando nombres como Escapement, mangoclowns, etc. También me acosa en Wikia.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Musdan77/Special:Contributions/Moon-Shot
ZombieFleshEater79 ( charla ) 04:17, 18 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres de Rojo . Hay un nuevo premio adicional de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si ha contribuido al concurso, gracias por su apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no ha contribuido, le agradeceríamos que se tomara el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. Gracias, y si participas, ¡buena suerte con el final!
Estimado Musdan77, Me vendría bien que un editor más experimentado me diera instrucciones sobre el artículo de Peter Cetera en Wikipedia, que he editado en gran medida durante los últimos años con texto y citas. El editor 108.68.87.152 simplemente entró y cambió muchos, no todos, los formatos de fecha de cita y agregó muchas plantillas [ cita necesaria ] a la página. He intentado mantener todas las fechas de las citas en el mismo formato, mdy, según Wikipedia MOS, y me gustaría volver a cambiarlas. La única plantilla [ cita necesaria ] con la que tengo más argumentos es después de la última oración en el primer párrafo del encabezado. Los diecisiete álbumes de Chicago y los ocho álbumes de estudio en solitario están cubiertos en el cuerpo del artículo, por lo que no creo que requiera una cita al principio. El editor 108.68.87.152 no tiene una página de discusión y la página de discusión de Peter Cetera no está activa. ¿Sugerencias?
¿Puedo agregar también un videoclip en la tabla con películas? - Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( charla ) 22:02, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
Espero encontrar ref. para la película MASH es muy raro, estoy seguro de que Stallone estuvo extra en la película - Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( discusión ) 22:39, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
¿Puedes ver la página de Wikipedia de Dolph Lundgren? y diga si todo está bien con las tablas : comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( charla ) 23:24, 18 de diciembre de 2018 (UTC)
Sí, lo sé, esto es bueno, pero la verdad es que es un gran trabajo. Tal vez en los próximos días lo haga . Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( discusión ) 23:31, 19 de diciembre de 2018 (UTC)
¿Tenemos derecho a escribir qué película es una "película independiente" en la tabla de Películas: notas o no? - Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( charla ) 23:39, 19 de diciembre de 2018 (UTC)
¿Esto también se aplica a las "películas documentales"? - Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( charla ) 23:55, 19 de diciembre de 2018 (UTC)
Por favor, mira la filmografía de Arnold Schwarzenegger. ¿Te gusta cómo hago? con azul i objetivo documental - Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( charla ) 00:16, 20 de diciembre de 2018 (UTC)
También tengo un problema... algunos administradores de páginas de películas no me dan agregar el nombre completo de algún personaje en la página de Spy-Kids 3-D: Game Over. El nombre del personaje de Stallone es Sebastian "The Toymaker" y los administradores borraron a Sebastian y solo y solo apodo Toymaker se va - Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( charla ) 00:46, 20 de diciembre de 2018 (UTC)
no, pero en la película dice que el nombre de Sebastian es famoso con su apodo Toymaker - Comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( charla ) 10:24, 20 de diciembre de 2018 (UTC)
Genial, me gusta tu nuevo estilo de mesa Stallone : comentario anterior sin firmar agregado por 213.240.253.29 ( charla ) 22:42, 20 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola Musdan77. Me di cuenta de que recientemente utilizaste thefamouspeople.com como fuente de información biográfica sobre Lauren Holly . Tenga en cuenta que existe un consenso general de que thefamouspeople.com no cumple con los criterios de obtención confiable de dicha información. (Discusiones aquí y aquí ). Del mismo modo, 24smi.org tampoco parece fiable. Si no está de acuerdo, hablemos de ello. Gracias. - Ronz ( discusión ) 17:52, 27 de febrero de 2019 (UTC)
La edición que revirtió era correcta, entonces, ¿por qué la revirtió? Si lees el Manual de Estilo, todo lo que escribiste en mayúscula debía estar en minúscula. Bob Roberts 01:43, 14 de junio de 2019 (UTC)
Perdón por la edición reciente que cambié con Scott Voss en el artículo de Kevin James . alguien había cambiado el nombre a Scott Ross en el artículo de Wikipedia de la película (ya que se revirtió el 17/06/19), así que lamento cualquier confusión que pueda haber causado. Saludos cordiales, TheBestEditorInEngland ( discusión ) 23:10, 17 de junio de 2019 (UTC)
Hola,
Dentro de unas semanas comienza Google Code-In, el concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso trata de llevar a los estudiantes de secundaria al mundo del código abierto. Le envío este mensaje porque recientemente editó una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirle que participe en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación u otra cosa; las otras categorías son Código, Diseño, Garantía de calidad y Divulgación) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrese en la página del concurso y envíenos la dirección de su cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarlo a participar.
Desde mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer varios amigos nuevos, atraer gente nueva a tu wiki y hacerlos parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganosla saber en [email protected].
¡Gracias!
- Usuario: Martin Urbanec ( discusión ) 21:58, 23 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Huckabee , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación TBN . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( charla ) 06:26, 25 de agosto de 2020 (UTC)
Hola, Musdan77. ¿Por qué aceptó esta edición del artículo de Katrina Pierson que eliminó material desfavorable pero de origen? Nuestra política de BLP sobre material controvertido no parece aplicarse aquí. Si cree lo contrario, se debería haber dado más explicación. Noté que el enlace del título no funcionaba, pero el enlace del archivo funcionaba bien. Y el enlace del título se rescató fácilmente con un mínimo esfuerzo. Jason Quinn ( charla ) 05:16, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
Ey. Acepté esta reseña que usted rechazó anteriormente. No dudes en revertirme si no crees que la edición es apropiada :) Dr. Swag Lord ( charla ) 08:33, 17 de febrero de 2021 (UTC)
Sí, siempre me he encontrado con oraciones en mayúsculas... pero soy ciego, así que no noto las letras mayúsculas con mi lector de pantalla a menos que verifique intencionalmente si están ahí. En general preferimos la menor cantidad de gorras posible. Graham 87 02:51, 23 de febrero de 2021 (UTC)
Revertiste muchas de mis ediciones de cambiar el título con referencia a los nombres de episodios o programas de televisión. La definición de titulado es merecer o dar algo. Un episodio de un programa de televisión no puede tener "el título" del nombre. La palabra correcta cuando se hace referencia al título de algo es "titulado". Ejemplo: "libro de mesa titulado Love to Love You Bradys" debería ser "libro de mesa titulado Love to Love You Bradys". El título del libro es Love to Love You Brady, por lo que "titulado" es correcto. Titulado implicaría algún tipo de derecho, lo cual no tiene sentido. Entitled2Titled ( discusión ) 19:03, 24 de abril de 2021 (UTC)
No estoy seguro de qué pasó con esto, pero claramente no es lo que implicaba el resumen de edición y no es fácilmente revertible. ¿Puedes echar otro vistazo? Gracias. Toddst1 ( discusión ) 03:10, 7 de agosto de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Kim Komando , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Phoenix y Santa Barbara .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:06, 22 de enero de 2023 (UTC)
Hace diez años, te encontraron preciosa. Eso es lo que eres, siempre. - Gerda Arendt ( discusión ) 09:27, 18 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! Veo que eres miembro de los premios WikiProject. Estoy buscando comentarios sobre algunas actualizaciones sugeridas para la página Academy of Achievement . Tengo un conflicto de intereses, ¿podrían hacer una revisión? Jarc12030 (discusión) 19:36, 22 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
En esta fecha (6 de diciembre de 2023), hice algunas contribuciones a " Las brujas (novela) en cuanto a adaptaciones de audiolibros de la novela en cuestión, solo para descubrir que el usuario Nyxaros las había eliminado, alegando que no tenían fuente: "Por favor, no agregue o cambie contenido, como lo hizo en Las Brujas (novela), sin citar una fuente confiable. Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Además, presta atención a lo que escribes en los resúmenes de edición porque en realidad no deshiciste mi revisión".
La información que agregué contenía números ISBN, que consideré una fuente de información confiable. Más tarde agregué fuentes de páginas web, aunque en ese momento no las creí necesarias.
Solicitaría que se revise este incidente por posible vandalismo de mi contribución. TonyPS214 ( discusión ) 17:58, 6 de diciembre de 2023 (UTC)