Music Canada ( en francés : Musique Canada ) es una organización comercial sin fines de lucro que se fundó el 9 de abril de 1963 en Toronto para representar los intereses de las empresas que graban, fabrican, producen y distribuyen música en Canadá . También ofrece beneficios a algunos de los principales sellos discográficos y distribuidores independientes de Canadá. [1] Se conocía como Asociación Canadiense de Fabricantes de Discos ( en francés : Association canadienne des fabricants de disques ) hasta 1972 y Asociación Canadiense de la Industria Discográfica ( CRIA ) ( en francés : Association de l'industrie canadienne de l'enregistrement ) hasta 2011.
Originalmente formada como la Asociación Canadiense de Fabricantes de Discos de 10 miembros, la asociación cambió su nombre a Asociación Canadiense de la Industria Discográfica (CRIA) en 1972 y abrió la membresía a otras compañías de la industria discográfica. [2]
En 2006, varios sellos discográficos más pequeños renunciaron a sus membresías, quejándose de que la organización no representaba sus intereses. [3] El 7 de julio de 2011, la CRIA cambió su nombre a Music Canada y comenzó a ofrecer beneficios especiales a algunos de los principales sellos y distribuidores independientes. [4]
Music Canada está gobernada por una junta directiva que es elegida anualmente por los miembros de la asociación. Para ser elegible, un candidato a la junta debe estar entre los funcionarios ejecutivos de las empresas miembro. Patrick Rogers (anteriormente vicepresidente de asuntos corporativos) fue nombrado director ejecutivo, con efecto a partir del 11 de enero de 2021. [5] Graham Henderson había sido presidente desde el 15 de noviembre de 2004 hasta el 28 de mayo de 2020; Brian Robertson ocupó anteriormente el cargo desde 1974.
Music Canada es responsable de la distribución de los códigos de registro ISRC dentro de Canadá y también trabaja con la IFPI y la RIAA para tratar de prevenir la infracción de los derechos de autor del trabajo de los artistas.
Históricamente, Music Canada ha representado a todos los sellos discográficos del país. Sin embargo, algunos sellos y otros grupos de la industria han estado públicamente en desacuerdo con Music Canada y han declarado que ya no los representa. En 2006, seis sellos "indie" conocidos, incluido Nettwerk, abandonaron Music Canada en una disputa sobre las reglas de contenido canadiense . Afirmaron que la asociación solo estaba protegiendo los intereses de "los cuatro principales sellos multinacionales extranjeros", [7] refiriéndose a EMI , Universal , Sony BMG y Warner . Otros puntos de discordia incluyen la postura de Music Canada contra el impuesto a los medios en blanco , su apoyo a los bloqueos digitales en la música, [8] y posiciones en contra de la reforma de los derechos de autor. [9] En 2007, un grupo de músicos formó la Coalición Canadiense de Creadores de Música , alegando que "las propuestas legislativas que facilitarían las demandas contra nuestros fanáticos o aumentarían el control de los sellos sobre el disfrute de la música no se hacen en nuestro nombre, sino en nombre de las empresas matrices extranjeras de los sellos".
El 16 de febrero de 2004, Music Canada solicitó al Tribunal Federal que obligara a cinco importantes proveedores de servicios de Internet canadienses ( Shaw Communications Inc., Telus Corp., Rogers Cable , el servicio Sympatico de Bell Canada y Vidéotron ) a revelar los nombres de 29 personas acusadas de infringir los derechos de autor mediante el intercambio de archivos entre pares . En abril de 2005, Vidéotron manifestó su voluntad de proporcionar información de sus clientes a Music Canada. [10]
El 31 de marzo de 2004, en el caso BMG v. John Doe , el juez Konrad von Finckenstein del Tribunal Federal de Canadá dictaminó que poner música a disposición para su descarga a través de Internet no era equivalente a su distribución y, por lo tanto, no constituía una infracción. El juez comparó las actividades de intercambio de archivos entre pares con "tener una fotocopiadora en una sala de la biblioteca llena de material protegido por derechos de autor" y escribió que no se había presentado ninguna prueba de distribución no autorizada. [11] El Tribunal Federal de Apelaciones confirmó la sentencia del tribunal inferior que denegaba la divulgación de las identidades de los clientes, pero, en referencia a "lo que constituiría o no una infracción de los derechos de autor", afirmó: "tales conclusiones no deberían haberse hecho en las etapas preliminares de esta acción, ya que requerirían una consideración de las pruebas, así como de la ley aplicable a dichas pruebas después de que se hayan presentado adecuadamente, y podrían ser perjudiciales para las partes si se lleva a cabo un juicio". [12] La Junta de Derechos de Autor de Canadá había incluido a principios de ese año la descarga de música en la lista de actividades de " copia privada " para las que se aplicaban aranceles sobre los medios vírgenes. (La copia privada es el acto de copiar música para uso personal de una fuente no infractora, y en sí misma no es infractora.) [13] [ ¿Relevante? ] En 2008, los operadores del sitio web isoHunt presentaron una moción ante la Corte Suprema de Columbia Británica solicitando una sentencia declaratoria que confirmara la legalidad de su operación. La moción fue denegada y el tribunal dictaminó que era necesario un juicio completo. Esta decisión fue apelada por los operadores de isoHunt; la apelación también fue denegada. A fines de 2009, isoHunt presentó una demanda formal contra Music Canada y los cuatro sellos discográficos "principales" solicitando "una sentencia declaratoria para aclarar sus derechos legales". [14]
Además, en octubre de 2008, los cuatro miembros principales de Music Canada fueron demandados por los herederos de Chet Baker y otros artistas por violación de derechos de autor. Las principales reclamaciones en esta demanda son las siguientes:
Como la indemnización punitiva estándar por cada acto de infracción se ha fijado en 20.000 dólares y hay trescientas mil obras en las "listas pendientes", Music Canada podría haber afrontado una indemnización punitiva de un mínimo de 6.000 millones de dólares. [15] El 8 de noviembre de 2011, la demanda se resolvió extrajudicialmente por más de 45 millones de dólares. [16]
Antes del 12 de septiembre de 2016, Music Canada tenía diferentes niveles de certificación para los sencillos físicos y los sencillos de descargas digitales. [18] En esa fecha, el premio a los sencillos de descargas digitales se suspendió y el premio a los sencillos consistió en las cifras de ventas de descargas digitales y sencillos físicos por igual. También incluye las transmisiones, donde 150 transmisiones de audio a pedido de un servicio de suscripción equivalen a 1 unidad para la certificación. [17]
Las certificaciones de tonos de llamada (sencillos) y las certificaciones de DVD de música se retiraron el 1 de abril de 2021. [17]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )