Esta página brinda asesoramiento sobre el diseño y el estilo del artículo, y sobre cómo hacer que un artículo sea claro, preciso y relevante para el lector.
Los buenos artículos comienzan con introducciones, continúan con una estructura clara y terminan con apéndices estándar, como referencias y artículos relacionados.
Los artículos comienzan con una sección principal ( WP:CREATELEAD ) que resume los puntos más importantes del tema. La sección principal es la primera parte del artículo; aparece encima del primer encabezado y puede contener una imagen principal que sea representativa del tema y/o un cuadro de información que proporciona algunos datos clave, a menudo estadísticos, como fechas y medidas.
La introducción debe ser por sí sola una descripción general concisa del tema del artículo, identificando el tema, estableciendo el contexto y explicando por qué el tema es notable . Las primeras oraciones deben mencionar las características más notables del tema del artículo: los hechos esenciales que todo lector debe conocer. La información importante no debe aparecer en el encabezado si no se trata en el resto del artículo; el artículo debe proporcionar más detalles sobre todo lo mencionado al principio. Cada sección principal del artículo debe estar representada con un resumen apropiado al principio, que incluya cualquier controversia destacada; pero tenga cuidado de no violar el punto de vista de WP:Neutral al prestar atención indebida a controversias, información o elogios menos importantes en la sección principal. Al igual que en el cuerpo del artículo, el énfasis dado al material inicial debe reflejar aproximadamente su importancia para el tema , según fuentes publicadas confiables .
Como guía aproximada del tamaño, una sección principal generalmente no debe contener más de cuatro párrafos bien compuestos y debe ser cuidadosamente seleccionada según corresponda.
A veces, la primera sección después del encabezado es un resumen amplio del tema y se denomina "Descripción general", aunque generalmente se prefieren títulos y estructuras de sección más específicos.
Los párrafos deben ser lo suficientemente cortos para que sean legibles, pero lo suficientemente largos para desarrollar una idea. Los párrafos deben abordar un punto o idea en particular. Todas las oraciones dentro de un párrafo deben girar en torno al mismo tema. Cuando el tema cambia, se debe comenzar un nuevo párrafo. Los párrafos demasiado largos deben dividirse, siempre y cuando los párrafos primos mantengan la idea enfocada.
Los párrafos de una sola frase son inusualmente enfáticos y deben usarse con moderación.
Algunos párrafos son en realidad tablas o listas disfrazadas. Deberían reescribirse en prosa o convertirse a su forma desenmascarada. Wikipedia: Cuándo utilizar tablas y Wikipedia: Lista incrustada ofrecen orientación sobre el uso adecuado de estos elementos.
Los títulos ayudan a aclarar los artículos y crear una estructura que se muestra en la tabla de contenido. Para obtener información sobre cómo el software MediaWiki utiliza las secciones, consulte Ayuda: Sección .
Los encabezados son jerárquicos. El título del artículo utiliza un título de nivel 1, por lo que debe comenzar con un título de nivel 2 ( ==Heading==) y seguirlo con niveles inferiores: ===Subheading===, ====Subsubheading====, etc. Si los subtemas extensos deben mantenerse en una página o trasladarse a páginas individuales es una cuestión de criterio personal. Véase también más abajo en § Estilo de resumen.
Los títulos no deben tener enlaces Wiki . Esto se debe a que los títulos en sí mismos introducen información y le permiten al lector saber qué subtemas se presentarán; Los wikilinks deben incorporarse en el texto de la sección.
Si el artículo se puede ilustrar con imágenes, busque un lugar apropiado para colocar estas imágenes, donde se relacionen estrechamente con el texto que ilustran. Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte Wikipedia: Diseño § Imágenes y Wikipedia: Tutorial de imágenes .
Como se explica con más detalle en Wikipedia: Manual de estilo/diseño § Apéndices y pies de página estándar , las secciones de apéndices opcionales que contienen la siguiente información pueden aparecer después del cuerpo del artículo en el siguiente orden:
Con algunas excepciones, cualquier enlace a proyectos hermanos aparece en las secciones de lecturas adicionales o enlaces externos. Los cuadros de sucesión y los pies de página de navegación se encuentran al final del artículo, después de la última sección del apéndice, pero antes de la categoría y las plantillas interwiki.
Por lo general, se deben evitar los artículos excesivamente largos. Lo ideal es que los artículos contengan menos de 50.000 caracteres de texto. [1] Cuando los artículos superan esta cantidad de texto legible, se pueden dividir en artículos más pequeños para mejorar la legibilidad y la facilidad de edición, o pueden requerir recortes para seguir siendo concisos . La subsección encabezada debe conservarse, con una versión concisa de lo que se ha eliminado bajo un encabezado en cursiva, como Artículo principal: Historia de Ruritania (una lista de plantillas utilizadas para crear estos encabezados está disponible en Categoría: sección de página de Wikipedia plantillas ). De lo contrario, se pierde el contexto y el tratamiento general se resiente. Cada artículo sobre un subtema debe escribirse como un artículo independiente, es decir, debe tener una sección principal, títulos, etc.
Cuando un artículo es largo y tiene muchos subartículos, intenta equilibrar la página principal. No poner peso excesivo en una parte de un artículo a costa de otras partes. En artículos más cortos, si un subtema tiene mucho más texto que otro subtema, eso puede ser una indicación de que el subtema debe tener su propia página, con solo un resumen presentado en la página principal.
Los artículos de Wikipedia tienden a crecer de una manera que conduce a la creación natural de nuevos artículos. El texto de cualquier artículo consta de una secuencia de subtemas relacionados pero distintos. Cuando hay suficiente texto en un subtema determinado para merecer su propio artículo, ese texto se puede resumir en el presente artículo y proporcionar un enlace al artículo más detallado. Cricket es un ejemplo de un artículo que cubre subtemas: está dividido en subsecciones que brindan una descripción general del deporte, y cada subsección conduce a uno o más artículos con subtemas.
En los artículos de Wikipedia se suelen utilizar dos estilos, estrechamente relacionados y no mutuamente excluyentes. El tono , sin embargo, debe ser siempre formal, impersonal y desapasionado.
Estos estilos son el estilo de resumen , que es la disposición de un tema amplio en un artículo principal y artículos secundarios, cada uno con secciones subtemáticas; y el estilo de pirámide invertida (o estilo de noticias, aunque este término es ambiguo), que prioriza la información clave en la parte superior, seguida del material de apoyo y los detalles, con información de contexto en la parte inferior.
Una característica de ambos estilos, y de todos los artículos de Wikipedia, es la presencia de la sección principal , una descripción general que resume los hechos más importantes sobre el tema. La plantilla del cuadro de información que se encuentra en la parte superior de muchos artículos es un resumen adicional de los puntos clave.
El estilo de resumen puede aplicarse tanto en una categoría de artículos como dentro de un artículo. El material se agrupa y divide en secciones que lógicamente forman subtemas discretos y que, con el tiempo, pueden dividirse en artículos separados para evitar una longitud excesiva a medida que el artículo principal crece. A medida que se desarrolla cada subtema, se deja un resumen conciso con un puntero (generalmente usando la plantilla) al nuevo artículo paralelo.{{Main}}
Hay tres ventajas principales al utilizar el estilo de resumen:
El principio de organización exacto de un artículo particular de estilo resumido depende en gran medida del contexto, con varias opciones, como cronológica, geográfica y alfabética (principalmente en listas), entre otras.
Algunos ejemplos de estilo resumido son los artículos destacados Asociación de fútbol y Música de las Antillas Menores .
Algunos wikipedistas prefieren utilizar la estructura piramidal invertida del periodismo . Esta técnica de presentación de información se encuentra en artículos breves y directos de primera plana de periódicos y en boletines de noticias que se transmiten por radio y televisión. Este es un estilo que se utiliza únicamente en un único artículo, no en una categoría de ellos.
La característica principal de la pirámide invertida es la colocación de la información importante en primer lugar, con una importancia decreciente a medida que avanza el artículo. Originalmente desarrollado para que los editores pudieran cortar desde abajo para encajar un elemento en el espacio de diseño disponible, este estilo fomenta la brevedad y prioriza la información, porque muchas personas esperan encontrar material importante temprano e información menos importante más adelante, cuando el interés disminuye.
No es necesario que los artículos de la enciclopedia estén en orden de pirámide invertida y, a menudo, no lo están, especialmente cuando son complejos. Sin embargo, estar familiarizado con esta convención puede ayudar a planificar el estilo y el diseño de un artículo para el que este enfoque sea adecuado. El estilo de pirámide invertida se utiliza con mayor frecuencia con artículos en los que un orden cronológico, geográfico o de otro tipo no será útil. Los ejemplos comunes son eventos de corta duración, biografías concisas de personas que se destacan por una sola cosa y otros artículos donde probablemente no haya muchos subtemas lógicos, sino una serie de hechos que el lector debe priorizar.
La sección principal común a todos los artículos de Wikipedia es, en esencia, una aplicación limitada del enfoque de la pirámide invertida. Prácticamente todos los artículos resguardados deben crearse en estilo de pirámide invertida, ya que básicamente constan solo de una sección principal. En consecuencia, muchos artículos comienzan como piezas de pirámide invertida y cambian a un estilo de resumen más adelante a medida que se desarrolla el tema, a menudo combinando los enfoques conservando una estructura general de pirámide invertida, pero dividiendo el material de fondo por subtemas, con sugerencias de resumen para otros artículos. Las secciones de subtemas también se pueden construir utilizando una estructura de pirámide invertida para que los lectores que leen las secciones obtengan primero la información más importante antes de pasar a la siguiente sección.
Wikipedia no es un manual, una guía, un libro de texto ni una revista científica . Los artículos y otros contenidos enciclopédicos deben escribirse en un tono formal . Los estándares de tono formal varían un poco según el tema, pero normalmente deben coincidir con el estilo utilizado en los artículos destacados y de buena clase de la misma categoría. La escritura enciclopédica tiene un enfoque bastante académico, sin dejar de ser clara y comprensible. El tono formal significa que el artículo no debe escribirse usando argot , jerga , coloquialismos , doble lenguaje , jerga legal o jerga que sea ininteligible para un lector promedio; significa que el idioma inglés debe usarse de manera profesional.
Los artículos no deben escribirse desde una perspectiva de primera o segunda persona. En la escritura en prosa, el punto de vista en primera persona ( yo/mí/mi y nosotros/nos/nuestro ) y el punto de vista en segunda persona ( tú y tu ) suelen evocar un narrador fuerte. Si bien esto es aceptable en obras de ficción y monografías, no es adecuado en una enciclopedia, donde el escritor debe ser invisible para el lector. Además, la primera persona implica a menudo de forma inapropiada un punto de vista incompatible con la política de neutralidad , mientras que la segunda persona se asocia con instrucciones paso a paso de una guía práctica, algo que Wikipedia no hace . Los pronombres de primera y segunda persona normalmente deben usarse sólo en citas directas atribuidas que sean relevantes para el tema del artículo.
Puede haber excepciones a estas pautas. Por ejemplo, el " nosotros inclusivo " ampliamente utilizado en la redacción matemática profesional a veces se utiliza para presentar y explicar ejemplos en artículos, aunque en Wikipedia se desaconseja incluso para ese tema . Utilice el sentido común para determinar si la perspectiva elegida se ajusta al espíritu de las directrices.
Como cuestión de política , Wikipedia no está escrita en estilo de noticias (en ningún sentido que no sea el uso de la pirámide invertida, arriba), incluido el tono. La intención y la audiencia enciclopédica y periodística son diferentes. Evite especialmente la redacción grandilocuente , los intentos de humor o astucia, la dependencia de fuentes primarias , la editorialización , el recienteismo , las citas , el periodismo y los titulares .
De manera similar, evite el hermano cercano del estilo noticioso, la escritura persuasiva , que tiene muchos de esos defectos y más propios, en la mayoría de los casos varios tipos de apelaciones a las emociones y falacias relacionadas . Este estilo se utiliza en comunicados de prensa, publicidad, artículos de opinión, activismo, propaganda, propuestas, debates formales, reseñas y mucho periodismo sensacionalista y, a veces, de investigación. No es función de Wikipedia tratar de convencer al lector de nada, sólo proporcionar los hechos más destacados lo mejor que puedan determinarse y las fuentes confiables para ellos.
Otro error del enfoque de escritura es intentar hacer que fragmentos de material "resalten" (un problema de peso excesivo ), como por ejemplo con énfasis excesivo , uso excesivo de mayúsculas , uso de contracciones , acrónimos y otras abreviaturas innecesarias , la inclusión de adjetivos y adverbios hiperbólicos , o el uso de sinónimos inusuales o palabras cargadas . Simplemente presente la información obtenida sin adornos, agenda, fanfarria, astucia o tono conversacional.
Un ejemplo extremo de hipérbole y lenguaje enfático tomado del accidente de buceo del Star Canopus el 28 de diciembre de 2019 (corregido en las dos revisiones siguientes) dice:
Esto se solucionó en:
Consulte Wikipedia: Manual de estilo/Palabras a tener en cuenta para ver otros ejemplos. Evite el uso de palabras y frases como terrible , estrella en ascenso , curiosamente , defendida por gente como o al otro lado del charco , a menos que forme parte de una cita o se exprese como un punto de vista externo.
Los signos de puntuación que aparecen en el artículo deben utilizarse únicamente según la práctica generalmente aceptada. Los signos de exclamación (!) deben usarse sólo si aparecen entre comillas directas.
Al igual que con los signos de exclamación, los signos de interrogación (?) generalmente solo deben usarse si aparecen entre comillas directas; No plantee preguntas retóricas al lector.
Por ejemplo, no escriba:
Ocasionalmente se pueden utilizar preguntas retóricas, cuando sea apropiado, en la presentación del material, pero solo cuando la pregunta es formulada por el material bajo consideración y no con la propia voz de Wikipedia.
Por ejemplo:
Un problema de presentación relacionado es el "dumping de información", que consiste en presentar información en forma de una lista larga con viñetas, cuando sería mejor como párrafos en prosa normales . Esto es especialmente cierto cuando los elementos de la lista no tienen la misma importancia o no son realmente comparables de alguna otra manera y necesitan contexto. El uso de prosa explicativa también ayuda a identificar y eliminar trivialidades ; Si no podemos explicar a los lectores por qué algo es importante , entonces no lo es.
Wikipedia es una enciclopedia internacional. Las personas que leen Wikipedia tienen diferentes orígenes, educación y opiniones. Haga que su artículo sea accesible y comprensible para la mayor cantidad de lectores posible. Suponga que los lectores están leyendo el artículo para aprender. Es posible que el lector no sepa nada sobre el tema, por lo que el artículo debe explicarlo completamente.
Evite el uso de jerga siempre que sea posible. Considere al lector. Es probable que los músicos lean un artículo titulado "Uso de escalas cromáticas en la música del Barroco temprano", y los detalles y términos técnicos son apropiados, con enlaces a artículos que explican los términos técnicos. Por otro lado, un artículo titulado "Música barroca" probablemente sea leído por personas no profesionales que deseen una descripción breve y sencilla, con enlaces a información detallada disponible. Cuando se utiliza jerga en un artículo, se debe dar una breve explicación dentro del artículo. Trate de lograr un equilibrio entre comprensibilidad y detalle para que los lectores puedan obtener información del artículo.
Aquí hay algunos experimentos mentales que le ayudarán a comprobar si está estableciendo suficiente contexto:
Recuerde que cada artículo de Wikipedia está estrechamente conectado con una red de otros temas. Establecer este tipo de conexiones a través de wikilink es una buena manera de establecer el contexto. Debido a que Wikipedia no es una secuencia larga y ordenada de artículos cuidadosamente categorizados como una enciclopedia en papel, sino una colección de artículos altamente interconectados y accesibles aleatoriamente, cada artículo debe contener enlaces a temas más generales que sirvan para categorizar el artículo. Al crear enlaces, no se exceda y tenga cuidado de que sus enlaces sean relevantes. No es necesario vincular el mismo término doce veces (aunque si aparece al principio, cerca del final, podría ser una buena idea vincularlo dos veces).
Evite que sus artículos queden huérfanos . Cuando escriba un artículo nuevo, asegúrese de que una o más páginas enlacen a él, para disminuir las posibilidades de que su artículo quede huérfano debido a la refactorización de otra persona . De lo contrario, cuando caiga de la parte inferior de la página de Cambios recientes , desaparecerá en la Fosa de las Marianas . Siempre debe haber una cadena ininterrumpida de enlaces que vayan desde la página principal a cada artículo de Wikipedia; Seguir la ruta que esperaría utilizar para encontrar su artículo puede brindarle algunas pistas sobre qué artículos deben vincularse a su artículo.
Indique hechos que pueden resultar obvios para usted, pero que no necesariamente lo son para el lector. Por lo general, dicha declaración estará en la primera o segunda oración del artículo. Por ejemplo, considere esta oración:
El Ford Thunderbird fue concebido como respuesta al Chevrolet Corvette y entró en producción para el año modelo 1955.
Aquí no se hace ninguna mención a la naturaleza fundamental del Ford Thunderbird: es un automóvil . Se supone que el lector ya lo sabe, una suposición que puede no ser correcta, especialmente si el lector no está familiarizado con Ford o Chevrolet . Quizás en cambio:
El Ford Thunderbird fue un automóvil fabricado en Estados Unidos por la Ford Motor Company .
Sin embargo, no es necesario exagerar. No es necesario explicar una palabra tan común como "coche". La repetición suele ser innecesaria, por ejemplo:
Shoichi Yokoi fue reclutado por el ejército imperial japonés en 1941.
Transmite suficiente información (aunque no es una buena primera frase). Sin embargo, lo siguiente no sólo es detallado sino redundante :
Shoichi Yokoi fue un soldado japonés en Japón que fue reclutado por el Ejército Imperial Japonés en 1941.
Como se explica con más detalle en Wikipedia: Sección principal § Texto introductorio , todos los artículos, excepto los más cortos, deben comenzar con un texto introductorio (el "principal"). La introducción debe establecer la importancia, incluir menciones de críticas o controversias importantes o importantes y estar escrita de una manera que haga que los lectores quieran saber más. La longitud apropiada del encabezado depende de la del artículo, pero normalmente no debe exceder los cuatro párrafos. El cliente potencial en sí no tiene título y, en páginas con más de tres títulos, aparece automáticamente encima del índice, si está presente.
Normalmente, el párrafo inicial resume los puntos más importantes del artículo. Debe explicar claramente el tema para que el lector esté preparado para el mayor nivel de detalle que sigue. Si es apropiado incluir más material introductorio antes de la primera sección, se puede tratar en los párrafos siguientes al principio. Las introducciones a los artículos biográficos suelen funcionar como resúmenes y enumeran los logros más conocidos del tema. Debido a que algunos lectores leerán sólo la apertura de un artículo, se debe incluir la información más importante.
El artículo debe comenzar con una breve oración declarativa, respondiendo dos preguntas para el lector no especializado: "¿Qué (o quién) es el tema?" y "¿Por qué es notable este tema ?" [3]
Un electrón es una partícula subatómica que lleva una carga eléctrica negativa .
La principal característica eléctrica del controlador de un altavoz dinámico es su impedancia eléctrica en función de la frecuencia .
Las Meninas ( en español para Las Damas de Honor ) es una pintura de 1656 de Diego Velázquez ,…
" Yesterday " es una canción pop grabada originalmente por The Beatles para su álbum Help! de 1965.
El hidróxido de sodio ( Na OH ), también conocido como lejía , sosa cáustica y (incorrectamente, según la nomenclatura IUPAC ) hidrato de sodio , es...
La Bahía de Arugam es una bahía situada en el Océano Índico en la zona seca de la costa sureste de Sri Lanka .
Luego proceda con una descripción. Recuerde, el significado básico de un tema puede no ser obvio para lectores no especializados, incluso si comprenden la caracterización o definición básica. Dígales. Por ejemplo:
Si el artículo es lo suficientemente largo como para que la sección principal contenga varios párrafos, entonces el primer párrafo debe ser breve y directo, con una explicación clara de cuál es el tema de la página. Los siguientes párrafos deben ofrecer un resumen del artículo. Deben proporcionar una descripción general de los puntos principales que abordará el artículo, resumiendo las razones principales por las que el tema es interesante o notable, incluidas sus controversias más importantes, si las hay.
La longitud adecuada de la sección principal depende de la longitud total del artículo. Como pauta general:
La secuencia en la que edita normalmente debe ser: primero cambie el cuerpo y luego actualice el prospecto para resumir el cuerpo. Varios editores pueden agregar o mejorar alguna información en el cuerpo del artículo y luego otro editor puede actualizar el prospecto una vez que la nueva información se haya estabilizado. No intente actualizar el cliente potencial primero, con la esperanza de brindar orientación para cambios futuros en el cuerpo. Hay tres razones por las que editar el cuerpo primero y luego hacer que el cliente potencial lo refleje conduce a la mejora de los artículos.
En primer lugar, mantiene la correa sincronizada con el cuerpo. El encabezado, al ser un resumen del artículo, promete que el organismo brindará un tratamiento más completo de cada punto. Generalmente, las páginas wiki son imperfectas en todo momento, pero deben ser artículos completos y útiles en todo momento. No deben contener secciones "en construcción" ni hacer referencia a características e información que los editores esperan que contengan en el futuro. Es mucho peor que el cliente potencial prometa información que el cuerpo no entrega que que el cuerpo entregue información que el cliente potencial no promete.
En segundo lugar, las buenas formas de resumir el material normalmente sólo quedan claras después de que el material ha sido escrito. Si agrega un nuevo punto al cable antes de que quede cubierto por el cuerpo, solo creerá saber lo que eventualmente contendrá el cuerpo . Cuando el material está realmente cubierto en el cuerpo, y revisado y mejorado, generalmente por varios editores, entonces lo sabes . (Si tener un resumen aproximado y provisional le ayuda a escribir el cuerpo, mantenga su propio resumen privado, ya sea en su computadora o en su espacio de Usuario).
En tercer lugar, en las páginas polémicas, la gente suele entrar en guerras de edición por el encabezado porque el encabezado es la parte más destacada del artículo. Es mucho más difícil discutir de manera constructiva sobre declaraciones de alto nivel cuando no se comparte una comprensión común de la información de nivel inferior que resumen. El espacio es escaso en la introducción, por lo que las personas se sienten tentadas a meter demasiado en una oración o acumular muchas referencias para exponer y probar completamente su caso, lo que resulta en una introducción ilegible. En el cuerpo tienes todo el espacio que necesitas para cubrir las sutilezas y las ideas opuestas de manera justa y profunda, por separado, una a la vez. Una vez que las ideas opuestas se han desechado y cubierto bien en el cuerpo, editar la pista sin entrar en conflicto suele resultar mucho más fácil. En lugar de discutir sobre lo que es verdad o lo que dicen todas las fuentes en competencia, ahora simplemente están discutiendo sobre si la pista resume de manera justa lo que hay actualmente en el cuerpo.
Está bien incluir términos extranjeros como información adicional, pero evite escribir artículos que sólo puedan entenderse si el lector comprende los términos extranjeros. Este tipo de palabras equivalen a una jerga , que conviene explicar de alguna manera. En la Wikipedia en inglés, la forma en inglés no siempre tiene que ir primero: a veces la palabra que no está en inglés es mejor como texto principal, con el inglés entre paréntesis o separado por comas después, y otras veces no. Por ejemplo, véase Perestroika .
Las palabras que no estén en inglés en la Wikipedia en inglés deben escribirse en cursiva . Las palabras que no estén en inglés deben usarse como títulos de las entradas sólo como último recurso . De nuevo, véase Perestroika .
Los términos de títulos en inglés tomados de un idioma que no utiliza el alfabeto romano pueden incluir la ortografía nativa entre paréntesis. Véase, por ejemplo, I Ching ( chino simplificado :易经; chino tradicional :易經; pinyin : Yìjīng ) o Sófocles ( griego : Σοφοκλῆς ). La ortografía nativa es útil para identificar con precisión palabras extranjeras, ya que las transliteraciones pueden ser inexactas o ambiguas. Los términos extranjeros dentro del cuerpo del artículo no necesitan grafía nativa si pueden especificarse como términos de título en artículos separados; simplemente enlace al artículo correspondiente la primera vez que aparezca.
Si es posible, evite presentar información con color sólo dentro del texto del artículo y en tablas.
El color sólo debe usarse con moderación, como ayuda visual secundaria. Las computadoras y los navegadores varían y no se puede saber cuánto color, si es que hay alguno, es visible en la máquina del destinatario. Wikipedia es internacional: los colores tienen diferentes significados en diferentes culturas. Demasiados colores en una página parecen desordenados y poco enciclopédicos. En concreto, utiliza el color rojo sólo para alertas y advertencias.
Se debe permitir la conciencia del color a los espectadores con baja visión: mala iluminación, daltonismo, software de lectura de pantalla , pantallas oscuras o demasiado brillantes, pantallas monocromáticas y configuraciones incorrectas de contraste/color en la pantalla.
Los artículos deben utilizar sólo las palabras necesarias. Esto no significa que usar menos palabras siempre sea mejor; más bien, al considerar expresiones equivalentes, elija la más concisa.
La escritura vigorosa es concisa. Una frase no debe contener palabras innecesarias, un párrafo no debe contener frases innecesarias, por la misma razón que un dibujo no debe tener líneas innecesarias y una máquina no debe tener partes innecesarias. Esto no requiere que el escritor haga todas sus oraciones cortas, o que evite todos los detalles y trate sus temas sólo en líneas generales, sino que cada palabra diga.
— William Strunk, Jr. de la obra de 1918, Los elementos del estilo.
Reducir las frases a lo esencial. La palabrería no añade credibilidad a los artículos de Wikipedia. Evite circunloquios como "debido a que" en lugar de "porque", o "en el momento presente" en lugar de "actualmente". Los eventos en curso deben calificarse con "a partir de 2024". Los "robots gramaticales" de Wikipedia reemplazarán este tipo de expresiones con la redacción correcta.
La concisión no justifica eliminar información de un artículo.
Cuando se emplea con éxito el principio del menor asombro , el lector comprende la información sin dificultad. El lector medio no debería sorprenderse, sorprenderse o confundirse por lo que lee. No utilices lenguaje provocativo. En su lugar, ofrezca información con delicadeza. Utilice vocabulario consistente en partes que sean técnicas y difíciles. Para determinar qué partes de la frase van a resultar difíciles para el lector, intente ponerse en la posición de un lector que hasta ahora no está informado sobre el tema.
Debes planificar la estructura de tu página y los enlaces para que todo parezca razonable y tenga sentido. Un enlace no debe llevar a los lectores a ningún lugar distinto al que pensaban que iría.
Evite los enlaces tipo huevo de Pascua , que requieren que el lector los abra antes de comprender lo que está pasando. En su lugar, utilice una frase corta o algunas palabras para describir a qué se referirá el enlace una vez abierto.
De manera similar, asegúrese de que los conceptos que se utilizarán como base para una discusión posterior ya hayan sido definidos o vinculados a un artículo adecuado. Explique las causas antes que las consecuencias y asegúrese de que su secuencia lógica sea clara y sólida, especialmente para el profano.
Asegúrese de que existan redireccionamientos y notas de sombrero que probablemente sean útiles.
No podemos controlar todo asombro; después de todo, el objetivo de una enciclopedia es aprender cosas. Pero limitar las sorpresas que nuestros lectores encuentran en el texto de nuestros artículos los alentará en lugar de frustrarlos.
Frases como se refiere a , es el nombre de , describe o es un término para a veces se usan de manera inapropiada en la primera oración de los artículos de Wikipedia. Para la gran mayoría de los artículos, la introducción utiliza un término, en lugar de mencionarlo . Esto se conoce como distinción uso-mención .
Por ejemplo, el artículo Arquitectura informática comenzaba una vez con la frase: " La arquitectura informática se refiere a la teoría detrás del diseño de una computadora ". Eso no es cierto: la arquitectura informática es la teoría. Las palabras "arquitectura de computadoras" se refieren a la teoría, pero el artículo no trata sobre las palabras; se trata de la teoría. Por lo tanto, es mejor decir: " La arquitectura informática es la teoría detrás del diseño de una computadora " .
Para hablar fácilmente del alcance de un hipónimo sin confundir el término de la cosa, uno puede simplemente decir que "[hipónimo] es cualquiera de varios [hiperónimo]" o "cualquiera de una clase de [hiperónimo] con rasgo X", como como "Un pino es cualquier conífera del género Pinus de la familia Pinaceae" (no "Pino se refiere a cualquier árbol del género Pinus de la familia Pinaceae").
Las páginas de desambiguación mencionan el término, por lo que en tales casos es correcto escribir " El Gran Cisma puede referirse a cualquiera de los dos cismas en la historia del cristianismo:... ". Sin embargo, un artículo de contenido debería decir " Ha habido dos grandes cismas en la historia del cristianismo ".
Escribe material que sea verdadero: verifica tus datos. No escribas material que sea falso. Esto podría requerir que verifique los hechos alegados.
Esta es una parte crucial de citar buenas fuentes : incluso si cree que sabe algo, debe proporcionar referencias de todos modos para demostrarle al lector que el hecho es cierto. Es posible que el material que parece surgir naturalmente de afirmaciones de origen no haya sido reclamado en realidad. Al buscar buenas referencias para citar, es posible que incluso aprenda algo nuevo.
Tenga cuidado al eliminar material que pueda ser factual. Si desea eliminar algo de una entrada, primero considere verificar si es cierto. Si el material es aparentemente fáctico, en otras palabras, fundamentado y citado, tenga mucho cuidado al eliminarlo. Una enciclopedia es una colección de hechos. Si otro editor proporcionó un hecho, probablemente había una razón que no debería pasarse por alto. Por lo tanto, considere cada dato proporcionado como potencialmente valioso. ¿El problema es el contexto o la presentación general? Si el hecho no pertenece a un artículo en particular, tal vez pertenezca a otro.
Examine las entradas en las que ha trabajado después de que otros las hayan revisado. ¿Se han omitido o eliminado datos? Puede darse el caso de que no haya proporcionado suficiente justificación de los hechos, o que los hechos que incorporó necesiten una relación más clara con la entrada. Proteja sus datos, pero también asegúrese de que se presenten de manera significativa.
El consejo sobre artículos fácticos también se aplica a artículos sobre temas de ficción. Se aplican consideraciones adicionales al escribir sobre temas ficticios porque son inherentemente irreales . Es importante mantener estos artículos verificables y enciclopédicos.
Si agrega información ficticia, distinga claramente entre realidad y ficción. Al igual que con los artículos normales, establezca el contexto para que un lector que no esté familiarizado con el tema pueda hacerse una idea del significado del artículo sin tener que consultar varios enlaces. En lugar de escribir:
escribir:
Generalmente se considera que las obras de ficción "cobran vida" para su audiencia. Por lo tanto, existen en una especie de presente perpetuo, independientemente de cuándo se supone que tendrá lugar la acción ficticia en relación con el "ahora" del lector. Por lo tanto, generalmente debes escribir sobre ficción usando el tiempo presente histórico , no el tiempo pasado. (Ver WP:Manual de estilo § Tiempo verbal y WP:Manual de estilo/Escritura sobre ficción § Presentación contextual ). Ejemplos:
Por el contrario, la discusión sobre historia generalmente se escribe en tiempo pasado y, por lo tanto, la "historia ficticia" también puede presentarse de esa manera.
Los artículos sobre temas ficticios no deben leerse como informes de libros ; en cambio, deben explicar la importancia del tema para el trabajo. Después de leer el artículo, el lector debería poder comprender por qué se incluyó un personaje, lugar o evento en la obra de ficción.
Por lo general, se desaconseja a los editores agregar información ficticia de fuentes que no se pueden verificar o que están limitadas a un número muy pequeño de lectores, como fan fiction y juegos de rol en línea. En este último caso, si es absolutamente necesario escribir sobre el tema, tenga especial cuidado en citar sus fuentes.
Si el tema, digamos un personaje de un programa de televisión, es demasiado limitado para incluirlo en un artículo completo, entonces integre la información sobre ese personaje en un artículo más amplio. Es mejor escribir un artículo más extenso sobre el programa de televisión o sobre el propio universo ficticio que crear todo tipo de resúmenes sobre sus personajes que nadie puede encontrar.
Los artículos más legibles no contienen información irrelevante (ni sólo vagamente relevante). Mientras escribe un artículo, es posible que se desvíe hacia un tema secundario. Si se sale del tema, considere colocar la información adicional en un artículo diferente, donde se ajuste mejor a ese tema. Si proporciona un enlace al otro artículo, los lectores que estén interesados en el tema secundario tendrán la opción de profundizar en él, pero los lectores que no estén interesados no se distraerán con él.
Preste atención a la ortografía , especialmente a los nombres de las páginas nuevas. Los artículos con buena ortografía y gramática adecuada pueden ayudar a fomentar futuras contribuciones de contenido bien formado. La ortografía adecuada del nombre de un artículo también facilitará que otros autores vinculen sus artículos al suyo. El descuido engendra descuido, así que haz siempre lo mejor que puedas.
Evite los términos pavo real que muestran el tema del artículo sin contener información real. Del mismo modo, evite las palabras de comadreja que ofrecen una opinión sin respaldarla realmente y que en realidad se utilizan para expresar un punto de vista no neutral.
Cree en tu tema. Deja que los hechos hablen por sí solos. Si su jugador de hockey sobre hielo , su cantón o su especie de escarabajo merecen la atención del lector, se revelará a través de los hechos. Sin embargo, en algunos casos (por ejemplo, historia del diseño gráfico) el uso de adjetivos superlativos (en el formato "... una de las figuras más importantes de la historia de ...") en la descripción puede ayudar a los lectores sin conocimientos previos. sobre el tema para aprender sobre la importancia o el estado generalmente percibido del tema discutido. Tenga en cuenta que para utilizar este tipo de formato de adjetivo superlativo, los expertos más acreditados en el campo correspondiente deben respaldar la afirmación.
Evite términos generales a menos que los haya verificado. Por ejemplo, este artículo afirma que de los 18 condados de Montgomery en los Estados Unidos, la mayoría lleva el nombre de Richard Montgomery. Esta es una declaración general. Puede que sea cierto, pero ¿es fiable? En este caso, el editor había realizado la investigación para verificar esto. Sin la investigación, no se debería hacer la declaración. Siempre es una buena idea describir la investigación realizada y firmarla en la página de discusión del artículo.
Si desea o debe referir una opinión, primero asegúrese de que alguien que tenga algún prestigio en ese tema la dé. Una visión sobre el ex presidente estadounidense Gerald Ford de Henry Kissinger es más interesante para el lector que la de un profesor de la escuela. Luego diga quién sostiene la opinión que se está dando, preferiblemente con una fuente o una cita. Compara lo siguiente:
A veces, la forma de evitar el uso de estos términos es reemplazar las declaraciones con los hechos que las respaldan. En lugar de:
Escribir:
Si nos atenemos a información concreta y fáctica, podemos evitar la necesidad de dar opinión alguna. Hacerlo también hace que la escritura sea mucho más interesante, por ejemplo:
Mostrar, no decir . El primer ejemplo simplemente le dice al lector que William Peckenridge era importante. El segundo ejemplo muestra al lector por qué él era importante.
Al repetir puntos de vista establecidos, puede ser más fácil decir simplemente: "Antes de Nicolás Copérnico , la mayoría de la gente pensaba que el sol giraba alrededor de la Tierra", en lugar de sacrificar la claridad con los detalles y las fuentes, especialmente si la declaración forma sólo una pequeña parte de su artículo. . Sin embargo, en general, todo debe tener como fuente la fuente , ya sea dentro del texto, con una nota a pie de página o con una referencia general.
Haga explícitas las omisiones al crear o editar un artículo. Al escribir un artículo, trate siempre de que esté completo. Si por alguna razón no puede cubrir un punto que debería explicarse, haga explícita esa omisión . Puede hacer esto dejando una nota en la página de discusión o dejando comentarios HTML dentro del texto y agregando un aviso al final sobre las omisiones. Esto tiene dos propósitos: incita a otros a contribuir y alerta a los no expertos de que el artículo que están leyendo aún no cuenta la historia completa.
Por eso Wikipedia es una enciclopedia colaborativa: trabajamos juntos para lograr lo que no podríamos lograr individualmente. Cada aspecto que cubra significa menos trabajo para otra persona, además puede cubrir algo en lo que otra persona tal vez no haya pensado pero que, sin embargo, es importante para el tema. Agregue {{ To do }} a la parte superior de la página de discusión de artículos para los cuales puede establecer algunas metas, prioridades o cosas por hacer.
Amalie Emmy Noether [ˈnøːtɐ] (23 de marzo de 1882 - 14 de abril de 1935) fue una matemática alemana conocida por sus contribuciones innovadoras al álgebra abstracta y sus contribuciones a la física teórica .
Este ejemplo no sólo le dice al lector que el sujeto era un matemático, sino que también indica su campo de especialización y el trabajo que realizó fuera de él. Los años de su nacimiento y muerte proporcionan un contexto temporal. El lector que no vaya más allá en este artículo ya sabrá cuándo vivió, qué trabajo hizo y por qué es notable. ( Wikipedia: Manual de estilo (biografías) tiene más información sobre el formato específico de los artículos biográficos).
Este Manual de Estilo es una guía de estilo que contiene...
no
Esta guía de estilo , conocida como Manual de Estilo , contiene...
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte , comúnmente conocido como Reino Unido , Reino Unido o Gran Bretaña , es un país insular soberano ubicado frente a la costa noroeste de Europa continental .
Un óvulo es un óvulo producido por...
Así no:
Un huevo (alimento) es un óvulo producido por...
Un tercero de confianza es una entidad que facilita las interacciones entre dos partes que confían en el tercero.
escribir:
En criptografía , un tercero de confianza es una entidad que facilita las interacciones entre dos partes que confían en el tercero.
Homero Simpson es un personaje ficticio de Los Simpson .